Роман Суржиков «Стрела, монета, искра»

В первую очередь хочется похвалить созданный мир: идеи не приевшиеся, сочетание забытых технологий и их интерпретаций местными жителями средневековья — лично для меня всё это показалось свежим. Наверное, знающие люди, сильные в истории, социологии и т.д., смогут найти несостыковки, но мне рядовому читателю обнаруживать логические дыры в мироустройстве не приходилось.

Однако, сюжетные повороты порой вызывали вопросы. Конечно, главный из них это линия Миневры.

Персонажи, выдвинутые на первый план, объединены своей любовью к сарказму. Этим они теряют индивидуальность. Ну нельзя свой каждый диалог сопровождать остротами. Именно поэтому наблюдать за заурядным Джоакином было приятно. Однако самая интересная линия — Стрела. Не только интригой, но и тем как меняется ГГ — право, написано талантливо. Вообще Суржиков талантлив и читать его очень приятно, сейчас читаю уже вторую книгу и планирую продолжать свое знакомство с серией.

Скукотища. Именно это слово приходит первым на ум после прочтения данного романа. Уж как его хвалили, уж как распиарили, чуть ли не золотое издание на скрижалях, караул, лучшее русскоязычное фэнтези!! И что мы имеем? Произведение очень похоже на творчество сетевого графомана, которого некому было остановить.

Нет, автор умеет писать, и написано вполне неплохо. Вопрос только: зачем? Как в том анекдоте: – Доктор, я жить буду? – А смысл?

Так и тут, нет ни малейшего смысла. Прочитав пять глав, я не почувствовал ни малейшего интереса к происходящему и так и не понял, какой мне смысл продолжать чтение.

Могу открыть автору данного шедевра огромную тайну, он, видимо, не в курсе. Книги и фильмы мы потребляем не ради описания пуговиц на мундирах солдат и прочих подробностей, книги мы читаем в первую очередь ради Историй. Происходящих с интересными – герой! – людьми. С кино немного больше факторов, но даже великий Хичкок сказал:

«В кино главными являются три вещи: это сценарий, сценарий и еще раз сценарий». А в сценарии первостепенны люди.

А тут я не увидел Истории, только банальные потуги. Но вместо этого автор любовно выписал сеттинг, видимо, перед этим прочитав штук пять книг по World Building. И потом расставил на бумажке или в Гугл-таблицах все «умопомрачительные» детали придуманного им мира. И ещё раз вопрос: зачем оно мне?

Зачем мне этот мир, если в нём не происходит ничего, что меня заинтересует? Я прочитал пять глав, куда ещё больше?

И постоянно во время чтения у меня пульсировал этот вопрос: зачем я это читаю? Обычный скучный средневековый мир, выписанный с ненужными подробностями, шаблонные герои – реплика Айвенго и других подобных архетипов героев, которыми насытился в 14.

Да, неплохо (для дамского романа) написано, прописаны даже второстепенные герои, хорошо описаны пуговицы у них на одежде, сапоги, кошели, оружие, рельсы. Да и весь мир в целом. Но зачем мне это читать, если это тупо не интересно и непонятно зачем? Нет никакого зачина или чеховского ружья в начале.

Автор умело заманивает уже засыпающего читателя отсутствием действия и скучнейшими диалогами. У книги отсутствует пролог, в котором… Опять же, открываю автору большую тайну: именно в прологе и\или первой главе хороший писатель делает такие крючки-зацепки, которые заставят человека, взяв в руки книгу в магазине и прочитав пять страниц, подумать: Хм, интересно, что там будет дальше? Хочу узнать!

А тут мне совершенно не интересно, что там будет дальше с этими банальными героями в этом банальном мире. Никаких зацепок для вызова интереса нет и в помине. А они должны появляться в книге как можно раньше, в идеале в первой главе!

А разгадка проста:

Главное, что отсутствует в этой книге (помимо интриги) – второй слой. Это когда читаешь и ощущаешь смутную тревогу, что эти события к чему-то приведут – «это ж не просто так?». А тут всё максимально просто, плоско и без тайны: вот король, вот его сын, вон какая-то совершенно блеклая принцесса и «очень оригинальное» убийство в лесу, вот торговец, вот нанятый удалой Айвенго, вот придворные и их зависть (непонятно зачем они нам сейчас). Ноль интриги, ноль загадки, ну и ноль моего интереса.

В общем, очень удивлён такоому количеству восторженных отзывов этой тягомотине. Да, повторюсь, автор неплохо пишет. Но ведь это лишь 30-40% успеха любой книги! И то, это спорно, неплохо, но избыточно, согласен с отписавшимися ниже про «воду», там, где хороший писатель пишет 1-2 предложения, там Суржиков напишет 5 абзацев. Там, где хорошему писателю достаточно страницы, там Суржиков напишет главу или две. Многие сцены и главы отсюда можно удалить и вы даже этого не заметите, настолько они не несут никакой важности для книги.

Итого: из-за фатальных недостатков – нет интересной Истории про героев (отсутствие таланта рассказчика), а также интриги и тайны (отсутствие знаний писательского ремесла и умения интересно рассказывать) и запредельное многословие автора прочитанное не вызывает у меня никакого интереса ни к героям, ни к происходящему. Словно написано для тех, кому совершенно нечем заняться, им хочется потратить кучу времени, а главное, непонятно ради чего в итоге. Вау, давайте почитаем много часов, чтобы узнать, как сложилась жизнь у банальных героев.

Что роднит «Водный мир» с Кевином Костнером и титанический труд Суржикова Романа? Очевидно — кругом одна вода.

И там, и там есть островки жизни, даже, пардон, герои, но...

Бесконечно плыть, захлебываться, тонуть, всплывать и снова тонуть, а главное, по доброй воле — увы, я не готов.

P. S. Слушал через силу на скорости 1.5, обо абсолютно не интересно. Так ведь не должно быть. Отсюда и оценка.

Мило, талантливо, но.. после Ротфусса, Аберкромби и Сандерсона не захочешь читать Суржикова.

5 с натяжкой...

Восторг!

Невероятно увлекательно! Интрига, сюжет, атмосфера — одно удовольствие! 10/10

Садить вместо сажать, стает вместо становится это очень по украински и не очень по русски. А в целом читать можно.

А я читаю уже почти половину и плююсь. Все бы хорошо и интересно. Только зачем автор запихнул три истории в одну книгу, да еще и порубил на куски и перемешал? Или он, типа: «вот у меня есть три сюжетки, на три книги маловато будет, а на одну — в самый раз, только винегрет сделаю и готово». Вот серьезно, все три сюжетки полноценные, персонажи друг с другом не знакомы и вообще не пересекаются. То есть, объективно, не было никакой нужды вести повествование про всех трех сразу. А тут получается, только вник и заинтересовался одной историей, как тут же следующая глава про второго — снова вникаешь... Привык — на тебе третьего. И так по кругу. Ненавижу такой бессмысленный выпендрёж. Хоть бери да делай себе выборку глав, чтоб цельные истории получить, без передергиваний.

Дополняю отзыв: С середины стал читать выборочно, то есть по порядку. Сначала одна история, потом вторая и третья. Так значительно лучше, рекомендую. Единственное — не хватает карты. Много путишествий и упоминаний различных мест. А что где — не ясно, да что уж, я даже не предствляю как их континент выглядит. Кроме того, все сюжетки без намека на завершенность, я бы даже сказал, обрываются на самом интересном. Опять же, ну чего не сделать три книги, зачем было все в одну пихать? Ну да ладно, надеюсь параллельное повествование в следующих книгах будет хоть чем-то оправдано.

Книга очень понравилась, прям не ожидал. Честно говоря, не совсем понимаю, о какой затянутости идёт речь. Мне темп и развитие сюжета зашли идеально — и не вскачь, и не размазано. Бывало и помедленнее.

Понравилось, что персонажи все очень разные, вот прям ощутимо по их главам. Персонажи объемные, не картонные, у каждого есть свои преимущества и недостатки, супер-героев нет. Не возникает ощущения «не верю». Явно прослеживается развитие героев.

Язык — прекрасный, полное погружение в атмосферу. Мир довольно интересный. Больше средневековье, чем фэнтези, но это даже и хорошо. Между прочим, в некоторых других известных произведениях (у Мартина) фэнтези часть практически отсутствует поначалу, и ничего. Сперва я был не уверен насчёт уместности искры и всяких механизмов, но они вписались довольно органично, атмосферу и антураж не портят, а даже наоборот. Мир, как мне кажется, продуман хорошо, но прописан не до конца. Я это воспринял как задел на будущее, чтобы не открывать все карты и загадки.

В произведении имеется три сюжетные линии, которые не пересекаются (пока что). Понятно, персонажи рано или поздно встретятся, потому что, как известно, параллельные линии пересекаются в бесконечности. Мне это говорит об объеме серии и масштабе задумки. По всем признакам, общий жанр должен быть эпическое фентези, но есть элемнеты детектива, приключений и средневековых интриг.

Прочёл с удовольствием, под конец не мог оторваться.

В начале был восторг, потом недоумение, затем ненависть.

Стилю письма автору оду я читаю. Но воды очень много. Здесь есть описание всего, обо что запнется читатель по незнанию. Сюжет, впрочем, и его развитие можно описать максимум десятью предложениями.

Что обиднее было всего это тот факт, что от фэнтези здесь какие то волшебные штуки (бесполезные), которыми торгуют князья аки булочками и клыкодав, этакий броненосец в теле быка.

читал первую книгу, 70 процентов женский детектив в антураже средневековья аля мисс Марпл только примитивно.,20 процентов путишесвие чуваков за артефактами а остальное описание электрических изобретений только подменненное на искровые) , мдя...

Прям очень хорошо. Суржиков стал для меня открытием, не ожидал, что русскоязычная среда все еще может родить писателя уровня Аберкромби, Мартина етс.

Первый роман туговато идет, видно, что автор еще не поймал темп, и решение вести три практически независимые сюжетные линии, события в которых развиваются поначалу весьма неспешно — не совсем верно. Я бы бросил, будь буквально чуть хуже язык, чуть картонней герои или немного более плоский мир. Но язык очень хорош, герои прям отличные, выпуклые, живые, меняющиеся, мир хорош и логичен. И события начинают разгоняться со второй половины романа. В общем, я с удовольствием дочитал первый том, принялся за второй — и тут Суржиков раскрылся во всей красе. Он сделал правильные выводы, логика сюжета также набрала темп, все линии ПОВов стали пересекаться — в общем, следующие два тома просто великолепны. «Янмэйская охота» вышла чуть слабже, но незначительно. С нетерпением жду завершение «Люди и боги», по главам не хочу читать, чтобы не портить удовольствие.

Читаю вот. Прочитал половину книги. На самом деле просто заставляю себя читать. Нудно невозможно, но очень надеюсь что дальше станет веселее и интереснее. Переизбыток диалогов и описания мелких деталей. Полное отсутствие экшна. Многовато соплей и переживаний. У меня имеют место быть сомнения что писал сие произведение мужчина, т.к. слишком много внимания уделено чувствам и ощущениям и полностью отсутствует боёвка. За 600 страниц было 2 боевых сцены в стиле «он рубился с ним на мечах около 10 минут и потом завершил дело ударом ножа».

Книгу домучаю до конца, потом выставлю оценку. Пока довольно посредственно.

Upd. 11/03/22

Дочитал первую книгу. Начал вторую. Настолько долго читал т.к. объективно скучновато.

Констатирую, что во второй половине книги стало пободрее, поинтереснее, но не так, чтобы сильно. Разочарования нет, но и восторга тоже. Середнячок.

И кстати, начало второй книги такое же занудное как начало первой.

Итоговая оценка — 6 баллов.

Про «Полари» я узнал ещё в 2018 году от товарища с фантлаба. Тогда же цикл был поставлен в очередь на прочтение, которая оказалась очень длинной. Я не люблю читать электронные книги, поэтому решил терпеливо дожидаться бумажного издания. А ещё меня несколько напрягали обильные хвалебные сравнения в отзывах: то «Полари» – это как «Песнь льда и огня», то Роман Суржиков по уровню писательского мастерства стоит вровень с Патриком Ротфуссом и Джо Аберкромби, то ещё что-то. Не доверяю я таким заявлениям, тем более, что сравнения с Джорджем Мартином сейчас можно увидеть около большинства фэнтезийных эпиков. Вот и дожидался цикл нашего с ним знакомства более трёх лет. Но сейчас, когда первый роман вышел от «Альфа-книги», и в свете скорого появления переиздания от фантлаба, я прочитал «Стрелу, Монету, Искру» и, в общем-то, не пожалел. Даже более того, я остался прочитанным доволен, и далее по пунктам объясню почему.

• Стиль повествования. Читается книга легко, но всё же чувствуется, что текст несколько сыроват. Дополнительная редактура бы не помешала. А так, есть сцены, которые кажутся излишними, бывает, что в пределах одной страницы уживаются вместе и безоценочная авторская речь, и мысли персонажа, и авторская речь с намёком на оценку происходящего и грядущие последствия. Но это всё не сильно портит впечатление. Более того, возможно, это «не баг, а фича».

• Персонажи. Трое главных героев – Эрвин, Хармон и Мира. Соответственно, Стрела, Монета и Искра из названия. Яркие, живые и интересные, но не сказать, что очень оригинальные. Линия Эрвина – это линия умного сына лорда, который вынужден участвовать в исследовательской экспедиции вместе с рыцарями своего отца. Естественно, ему необходимо поставить себя так, чтобы подчиненные с ним считались и уважали его. Естественно, сделать это парню, не так уж часто бравшему в руки меч, очень сложно. Линия Миры – это линия молодой леди из провинции, которую судьба занесла в столицу и бросила прямо в сердце высшего света. Естественно, девушке несколько вскружило голову всё происходящее вокруг, и она с увлечением начала погружаться в местные интриги. Естественно, девушка оказывается излишне самонадеянной и ей остро не хватает опыта и знаний дворцовой жизни. Линия Хармона – это линия торговца, которому необходимо провернуть главную сделку своей жизни. Именно этот персонаж наименее предсказуем, и, по иронии судьбы, его линия показалась мне наименее интересной из трёх. Среди второстепенных персонажей можно выделить как яркие и интересные образы, типа Адриана, Бекки, Ворона Короны, Джоакима, так и довольно блеклые и серые, типа леди Сибил, Луиса, Аланис, Полли.

• Сюжет. Структурно представляет собой три параллельные сюжетные линии, которые между собой не пересекаются. Разгоняется действие очень медленно, первые 30-40 процентов книги происходит только расстановка фигур и знакомство с персонажами. Если бы не предупреждение знакомого, что начало надо перетерпеть, а потом уже захватывает так, что не оторваться, я бы точно забросил книгу. Не хватает какой-то интриги в самом начале. В этом плане «Игра престолов» Мартина и «Путь королей» Сандерсона смотрятся выигрышнее, именно за счёт прологов, которые своей интригой помогают преодолевать неспешность дальнейшего повествования. Что касается жанра, «Стрела, Монета, Искра» совмещает в себе эпическое фэнтези с детективом, плюс линия Эрвина содержит элементы тёмного фэнтези.

• Мир. Условное средневековье с вкраплениями развитых технологий, типа железных дорог. Сам по себе мир прописан достаточно слабо, больше внимания уделено персонажам, но чувствуется, что множество загадок и недосказанностей оставлено на потом. Меня, например, больше всего заинтриговало происхождение мира с этой непонятной историей прихода Праотцов и Праматерей, заложивших основу общества. Кто это такие, откуда они пришли, зачем они временами присылают Дары, как они это делают, – вопросов много, и они подталкивают поскорее взять следующую книгу.

• Диалоги. В целом, хороши, передают индивидуальность персонажей, хотя временами звучат слишком пафосно. Ну не говорят живые люди настолько красивыми и отточенными фразами. Но такое случается не часто и по большей части диалоги могут похвастаться и юмором, и интересными деталями.

• Магия. В первой книги её немного и заключается она в Предметах, своего рода артефактах, которые обнаруживаются в спонтанно появляющихся пещерах, примерно раз в столетие. Предметы эти используются не так уж часто, хоть и играют важную роль в повествовании.

В целом же, впечатления остались приятные, продолжать чтение однозначно буду. Среди русскоязычного фэнтези «Стрела, Монета, Искра» – это, пожалуй, лучшее, что я читал.

Не оценила. Язык хороший да. Мир вроде интересный. Но сравнивать с Мартином и Рутфусом? Я не люблю ни того ни другого. Однако, у Рутфуса был герой перед поэтическим флером которого было невозможно устоять, у Мартина мастерство писать так,что от его интриг невозможно оторваться, даже если от них тошнит,а у Сандерсона мир поражающий воображение.

Это больше похоже на Камшу, но и у Камши был, простите, Ворон и завлекательные апокалиптические намеки, рассыпанные по тексту, так что хоть я и не люблю политику читать было интересно. А у Суржикова просто какие -то малопривлекательные герои, ме-е-едленно бредут к своим малопривлекательным целям.

Сын лорда, правда держал интерес, и после приключений на болотах, пожалуй, интересно было бы почитать какой гитлер из него в конце- концов вызверится, но сюжет еле ползет. Все немногочисленные события обстоятельно размазанные на полкниги, иной автор уместил бы в первые пару глав. Фентези, практически нет. Просто средневековье с электричеством, ну и ладно. Детектив тоже не особо, убитого вначале героя, не знаешь, как и короля, и потому никому не сочувствуешь.

когда- нибудь, через годы, я, возможно, прочту краткое содержание цикла. Но это не точно.

Начала читать серию «Полари» по рекомендации чтеца книг, который на Пикабу написал, что читает много, подавляющее большинство произведений — посредственное, а вот «Полари» Романа Суржикова необычайно интересная вещь. И он каждый раз с нетерпением ждет продолжения чтения... Теперь и я с нетерпением жду каждой возможности почитать. За последние несколько лет, пожалуй — это одно из лучших произведений. Несколько сюжетных линий развиваются параллельно. Очень интересно написано, прекрасный слог, динамично, необычно, не могу предугадать развитие событий. Спойлерить не буду. Настоятельно рекомендую к прочтению.