Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Невидимость возможна! Только став невидимкой, можно столкнуться с трудностями. А если невидимым станет человек такой, как Гриффин — помешанный эгоист, желающий установить свою диктатуру, то это сулит обществу серьёзные проблемы.
В 1954 году перевод Д. Вейса впервые был издан под редакцией Норы Галь. С тех пор в основном именно этот вариант и публикуется, но в самих книгах это может быть указано по разному — и как перевод Н. Галь и как перевод Д. Вейса — без упоминания о редактуре.
В 1975 году Нижне-тагильский драмтеатр поставил пьесу по мотивам романа.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1910`5», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`6», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`7», 1910 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 1/2000», 2000 г.
— антологию «Лень читать. Часть 2», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
Экранизации:
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1933, США, реж: Джеймс Уэйл
— «Месть человека-невидимки» / «The Invisible Man's Revenge» 1944, США, реж: Форд Биби
— «Человек-невидимка» 1977, СССР, реж: Глеб Селянин
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1984, Великобритания, реж: Брайан Лайтхил
— «Человек-невидимка» 1984, СССР, реж: Александр Захаров
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 2020, Австралия, США, Канада, Великобритания, реж: Ли Уоннелл
- /языки:
- русский (156), английский (14), литовский (1), украинский (4), белорусский (1), армянский (1), татарский (1)
- /тип:
- книги (162), периодика (4), аудиокниги (12)
- /перевод:
- О. Богданова (1), Г. Буджиканян (1), Д. Вейс (110), Н. Галь (9), Д. Горфинкель (2), О. Дидык (1), М. Заремба (1), В. Засулич (3), М. Иванов (2), В. Лачинов (1), В. Ливар (1), К. Морозова (3), Л. Мурахина-Аксёнова (3), Д. Паламарчук (2), Э. Пименова (1), Е. Раздобурдин (1), Е. Семёнова (1), О. Соловьёва (5)
1901 г.
1901 г.
1909 г.
1910 г.
1921 г.
1922 г.
1923 г.
1927 г.
1928 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
1935 г.
1936 г.
1940 г.
1945 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1964 г.
1965 г.
1966 г.
1969 г.
1972 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1910 г.
1910 г.
1910 г.
2000 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1897 г.
1955 г.
1959 г.
1977 г.
1981 г.
1986 г.
1987 г.
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
roypchel, 21 января 2017 г.
Классика мировой фантастики, занимавшая умы нескольких поколений и породившая научные споры. Книга о гении, который нашел способ стать невидимым. Из-за нехватки средств он был вынужден приостановить опыты и, став невидимым, скрываться от кредиторов. Жизнь в таком состоянии оказалась невыносима, и наш герой решает преступить закон.
Судьба ученого сыграла с ним злую шутку. Будучи гениальным от бога, он оказался неготовым к «обочине жизни», а единственным стремлением стало утоление человеческих потребностей в еде и тепле. Озлобленность человечеством тоже понятна — раз получилось обмануть природу, а значит бога, то почему не подчинить себе весь род людской?
[ 13 ]
Rovdyr, 10 октября 2016 г.
При прочтении этого романа Уэллса (что делал много — даже не могу назвать порядок числа — раз) я всегда обращал внимание прежде всего на конфликт Гриффина и социума. Социума, кстати говоря, довольно разнообразного, но в целом прописанного автором таким образом, что почти все его персонажи вызывают в той или иной степени неприязнь. Этот конфликт, конечно, и находится в центре произведения, придавая ему и драматизм, и местами довольно увлекательный «экшн».
И вот каково мое ви́дение этого конфликта. Безусловно, социум вызывает негативные эмоции. Многие из персонажей романа, с которыми приходится сталкиваться Гриффину, едва ли не отвратительны. Но я все равно на их стороне — по одной очень простой причине. Все они, конечно, плохие люди. Но люди. А Гриффин с его невидимостью в сочетании с несомненной психопатичностью — вообще не человек. Я не могу воспринимать его как человека. Это существо за гранью естества. О таких примерах подлинного зла можно прочитать рассуждение в прологе повести Артура Мейчена «Белый народ»: летающие камни, поющие розы (я не помню дословно, но суть именно такова).
Плохим людям в каких-то ситуациях можно сочувствовать. Тем, кто уже не человек — никогда. Сочувствие к Гриффину у меня появилось только после его гибели, когда к нему вернулся облик. Тогда он и стал снова человеком.
[ 5 ]
artem-sailer, 5 октября 2016 г.
Классическое произведение на тему злого гения. Герой прописан психологически безупречно — взбалмошный и не всегда последовательный мизантроп, возомнивший, что идея выше человека, этакий Раскольников, решивший, что изобретение даёт право попирать общество.
После стольких фильмов тяжело представлять себе героев самобытными. Читая, в голове постоянно был внутренний экранчик, на котором шла старая постановка — кажется, английская, годов 80-х. С детства остался ужас, следует заметить — жутковатый был фильм.
[ 9 ]
vesnyshka, 13 сентября 2016 г.
В детстве между сапогами-скороходами, скатертью-самобранкой, яблочком-на тарелочке и прочими волшебствами наших сказок я всегда выбирала для своих мечтаний шапку-невидимку. Видимо, это распространенное желание, так как герой повествования тоже решил стать невидимым. Вот только если с нашей шапкой всё просто – надел и был таков, то у Герберта несколько сложнее. Нужно быть обнажённым, что на морозе весьма неудобно, а иначе случится иная сказка из детства – живая шляпа. Нужно осторожничать с приёмом пищи, иначе откроется страшное зрелище движения трапезы по пищеводу. А ещё ты оставляешь следы, тебя унюхивают собаки, и вообще, оказалось, нелегка жизнь невидимки.
А вот повествование читается очень легко и живо. Некая наивность позапрошлого века, предугадываемость сюжета, легкая интрига. Интересно наблюдать за приключениями ученого-физика, который оказался неприятным типом, решившим стать сверхчеловеком. Автор не поддерживают эту идею и своего персонажа, потому то и дело окунает его в новые передряги, из которых выпутаться всё сложнее. Зато в них злой гений раскрывает своё истинное лицо, превращаясь в изгоя. И если вначале ты болеешь за него, то в конце становишься на сторону автора и хочешь скорейшего изобличения невидимки. Но вот мечту о шапке-невидимке всё же не покидаешь))
[ 1 ]
Velary, 1 сентября 2016 г.
Познакомиться с Уэллсом, одним из зачинателей фантастики, я хотела давно и за чтение взялась с большим энтузиазмом, который, увы, не оправдался. Нет, сюжеты его, давно уже ставшие классикой, оригинальны и интересны, но вот то, как написано... Я даже не могу понять, что именно сделало эти романы такими невыносимо скучными (особенно «Машину времени» и «Войну миров»), но факт — я над ними буквально засыпала, с трудом продиралась сквозь страницы и испытывала почти неприличное облегчение, когда наконец дочитывала. Почему ела кактус? Потому что что-то в них всё же есть, что-то такое, что не позволяет сказать: «Мне не понравилось».
Лучшим для меня оказался «Человек-невидимка», хотя и он к середине надоел.
[ 9 ]
Фалкон, 14 июня 2016 г.
Прочитано впервые в возрасте, когда я еще не понимал значения всех слов, употребляемых в романе; с тех пор зачитано до дыр.
В детстве, разумеется, воспринималась только приключенческая составляющая; без претензий на познание образа злодейского сумрачного гения — Гриффина.
С течением времени восприятие закономерно меняется. Заметил, что романы Уэллса («Машина времени», «Остров доктора Моро», «Человек-невидимка», «Война миров», «Пища богов») — все в той или иной степени мрачноваты и даже местами безнадежны.
Про Гриффина тут уже много написали (кстати, учитывая, что он употреблял стрихнин, его неуравновешенность никого не должна удивлять).
Мне хотелось бы затронуть другой аспект. Гриффин бесспорный, яркий, эгоистичный злодей, а вот окружающие его люди? Должен заметить, что и они не блещут человеколюбием и гуманизмом. Кто там вообще положительный герой? Есть такие?
Если оставить в стороне недалеких суеверных обывателей, чье честолюбие не распространяется далее «схватить и отлупить», то остается Кемп.
Зачем он так упорно искал записки Гриффина? На фоне физика-террориста он выглядит, возможно, положительно, однако мне как-то не верится, что он хотел облагодетельствовать человечество. Меня почему-то неотступно преследует мысль о военных аспектах невидимости.
И Марвел, присвоивший записки Гриффина, также преследовал (без малейшей надежды на успех) отнюдь не общечеловеческие ценности. Его заключительная реплика «Уж я бы не так сделал, как он» предполагает, что некое общее применение невидимости было бы им направлено на те же цели — думается, он к воровству надеялся приспособить открытие Гриффина.
У меня лично восприятие романа сводится к выводу — «все ублюдки и скоты»; как-то так.
Написано замечательно; весьма фантастично и довольно глубокомысленно. Антигерой удался.
Оценка — 10.
[ 20 ]
elektronoizov, 2 апреля 2016 г.
В романе Г.Д. Уэллса «Человек-невидимка» впервые в истории искусства был показан тип злого гения, строение личности которого базируется на:
1) Гениальном интеллекте;
2) Жажде власти;
3) Психопатическом складе характера (Психопатия по истерическому типу);
4) Прогрессирующем цинизме;
5) Макиавеллисстических принципах в общественной деятельности.
Гриффин предстаёт в образе талантливого учёного,
Ощущение безнаказанности, вседозволенности, собственного превосходства — морального и физического — создало стойкую потребность в повелевании окружающим обществом. Возникает прямопропорциональная зависимость между жаждой власти и нарастающим цинизмом. Гриффин уже не задумывается о морально-нравственных аспектах воровства, грабежа и даже убийства. Иными словами, психическое восприятие человека выходит на новый уровень, когда он уже не ассоциирует себя со своим биологическим видом. Мир людей для него становится зеркальным отражением мира животных.
В романе очень тонко обыгрывается тема этого нового воприятия окружающего Гриффина мира — все люди ему представляются уродами или, в лучшем случае, неполноценными, чьим имуществом можно пренебрегать, а жизни их не намного ценее, чем жизнь бродячей кошки или собаки. И вдобавок, они неспособны оценить его гениальное изобретение, которое, в его понимании, должно поставить этих «юродивых» на колени перед Господином — то есть ним.
Вот он основной конфликт — какие метаморфозы (Уэллс вопринял этот вопрос буквально) произойдут с человеком, который получит доступ к власти? И какая это будет власть? Какими методами будет действовать человек для её достижения и какие средства использовать в зависимости от уровня этой самой власти? В понимании Гриффина неограниченная власть (а именно к ней он и смтремился изначально), а также пути к её достижению дают полный carte blanche... «Цель оправдывает средства.»
[ 1 ]
SnickS, 11 января 2016 г.
Очень необычный взгляд на такую, казалось бы, великолепную способность, как невидимость.
Так что идея очень оригинальна!
Жаль конечно, что всё обернулось именно так, но что поделаешь...
[ 7 ]
maxim_l, 8 января 2016 г.
Ай, как же жестоко автор подставил талантливого ученого, ведь можно, можно же было дать шанс парню, да, и сюжет был бы другим, но... осадок, горький осадок, всего лишь сюжет, всего лишь выдуманный персонаж, а я огорчен, огорчен глупостью Кэмпа, его не дальновидностью, из-за которых появилось так много жертв в конце...
да, ученые, многие эгоисты, что здесь странного или плохого? я знал ученного из НИИ, результатами работ которого пользовались «сооавторы», не имеющие отношения к его деятельности...
странности? да общение Гриффину нужно было, просто общение, он же ведь словно загнанный зверь, ему нужна была поддержка, и эта странная охота на человека, словно рембо-первая кровь...землекоп лопатой, а толпа невежд кулаками убивают человека... мир — жесток, скажи толпе и укажи пальцем — враг, всё, толпа линчует его...
вообщем, мы потеряли гения, и я от этого очень обижен (глупо, конечно) на автора
[ 0 ]
SBENDA, 20 декабря 2015 г.
Легкая фантастика, которая не напрягает, читается легко, воспринимается скорее как приключения. Понравилась. Можна дать ребенку почитать. Перечитывать врятли буду, ну а там будет видно.... Для общего мировозрения подходит абсолюно всем
[ 2 ]
skrpionnn06, 16 ноября 2015 г.
Во время Второй мировой войны по произведениям Уэллса и Конан Дойля в Англии был снят черно-белый художественный фильм. Его показывали в СССР в 1990-91гг. Там немцы вторгались на Британские острова в образе трехногих машин, а человек-невидимка был...ну конечно же — нацистским шпионом. А противостоял всем этим ужасам никто иной как Шерлок Холмс :) Смотрелась эта ура-патриотическая компиляция весьма не дурно даже для советского кинозрителя.
[ 4 ]
god54, 17 августа 2015 г.
Одно могу сказать об этом произведении — оно займет место на полке бриллиантов фантастики моей коллекции и я буду настоятельно рекомендовать внуку начинать знакомство с фантастикой именно с этой полки, на которой стоит именно этот роман. Классика, которая всегда будет читаема.
[ 6 ]
Selin1787, 11 августа 2015 г.
Отличный фантастический роман! Там и действия, и правильная задумка, и даже юмор присутствует вначале! Прочитала этот роман после просмотра фантастического фильма Невидимка с Кевином Бейконом и с полной уверенностью могу сказать, что эти два произведения хоть и отличаются по сюжету, но основа и задумка одна: не имея возможности видеть себя, человек перестает воспринимать себя так как раньше, что приводит к печальным последствиям.
Больше сказать не могу, все похвалы уже были много раз сказаны, мне же остается только повторить их. Хочется лишь поблагодарить автора за это замечательное произведение!
[ 7 ]
Мартовский заяц, 10 августа 2015 г.
Гриффина жаль. Вы задумывались, что этот человек прежде всего пронзительно одинок? Жаль, что роман невелик — нам не показано, как этот совсем еще молодой человек дошел до жизни такой. Кемпу он рассказывает о своей жизни, уже слегка тронувшись умом. Никто из тех, к кому он обращался за помощью, не пытались ему помочь, Кемп слил Гриффина еще до его рассказа о своих преступлениях. Не выслушал, не пытался понять, а вызвал полицию и заболтал.
Чем-то мне это напоминает роман Беляева Властелин мира, где Штирнер гораздо более человечен, ибо показан через свои дневники глазами Качинского.
[ 5 ]
Тимолеонт, 4 августа 2015 г.
Все, абсолютно все мечтали или мечтают о невидимости. Чтобы подсматривать за девушками, шпионить, разгадывать тайны, делать что угодно, оставаясь при этом безнаказанным. Все хотят этакую шапку-невидимку, которую можно снять и снова стать обычным человеком, чтоб насладиться всеми добытыми невидимостью благами. Шлем Аида, мантия-невидимка, волшебное кольцо\зелье\заклинание. Но ничего этого нет у Питера Гриффина, самого зловещего невидимки из всех. Он не может избавиться от своей «шапки», она намертва пришита к нему без надежд на снятие.
Великолепная история об одной из самых никчёмных попыток захвата власти: интриги, задушевные беседы, предательства, жестокости... Для своего времени, это была гениальная книга, таковой она остаётся и по сей день, даже очередные философские изыскания Уэллса не потеряли свежести.
Одна из тех книг, что воистину обязательны к прочтению для всех любителей фантастики.