Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Невидимость возможна! Только став невидимкой, можно столкнуться с трудностями. А если невидимым станет человек такой, как Гриффин — помешанный эгоист, желающий установить свою диктатуру, то это сулит обществу серьёзные проблемы.
В 1954 году перевод Д. Вейса впервые был издан под редакцией Норы Галь. С тех пор в основном именно этот вариант и публикуется, но в самих книгах это может быть указано по разному — и как перевод Н. Галь и как перевод Д. Вейса — без упоминания о редактуре.
В 1975 году Нижне-тагильский драмтеатр поставил пьесу по мотивам романа.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1910`5», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`6», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`7», 1910 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 1/2000», 2000 г.
— антологию «Лень читать. Часть 2», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
Экранизации:
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1933, США, реж: Джеймс Уэйл
— «Месть человека-невидимки» / «The Invisible Man's Revenge» 1944, США, реж: Форд Биби
— «Человек-невидимка» 1977, СССР, реж: Глеб Селянин
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 1984, Великобритания, реж: Брайан Лайтхил
— «Человек-невидимка» 1984, СССР, реж: Александр Захаров
— «Человек-невидимка» / «The Invisible Man» 2020, Австралия, США, Канада, Великобритания, реж: Ли Уоннелл
- /языки:
- русский (156), английский (14), литовский (1), украинский (4), белорусский (1), армянский (1), татарский (1)
- /тип:
- книги (162), периодика (4), аудиокниги (12)
- /перевод:
- О. Богданова (1), Г. Буджиканян (1), Д. Вейс (110), Н. Галь (9), Д. Горфинкель (2), О. Дидык (1), М. Заремба (1), В. Засулич (3), М. Иванов (2), В. Лачинов (1), В. Ливар (1), К. Морозова (3), Л. Мурахина-Аксёнова (3), Д. Паламарчук (2), Э. Пименова (1), Е. Раздобурдин (1), Е. Семёнова (1), О. Соловьёва (5)
1901 г.
1901 г.
1909 г.
1910 г.
1921 г.
1922 г.
1923 г.
1927 г.
1928 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
1935 г.
1936 г.
1940 г.
1945 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1964 г.
1965 г.
1966 г.
1969 г.
1972 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1910 г.
1910 г.
1910 г.
2000 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1897 г.
1955 г.
1959 г.
1977 г.
1981 г.
1986 г.
1987 г.
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
тессилуч, 1 февраля 2015 г.
Сложно оценить, какое влияние оказала эта книга на мое увлечение фантастикой. Первый раз прочитана в детстве и оставила впечатление ужастика. Затем перечитывалась уже в юности и было понята, как страдания человека науки в обществе обывателей, которым интересны только деньги и горшок герани на окошке. Вчера в интернете столкнулся с таким обывателем, который утверждает, что роман написан после посещения Советской России и человек-невидимка это Ленин. Вот до чего необразованность доводит.
[ 3 ]
Илориан, 19 августа 2014 г.
Многие отмечали, что в этой книге нет позитивных персонажей. Что это: мизантропия автора, желание покрасить всё в чёрненькое? Нет. Просто в ней их и быть не может. Потому что произведение по своей сути антинаучно. Автор хотел показать, что любые научные достижения, даже, если они на первый взгляд во благо, приводят в конце-концов к озлобленности, одиночеству и моральной деградации. Великий ум ведёт к слабости духа. Можно с этим соглашаться, можно оппонировать — как хотите. Но именно это хотел сказать Уэллс своим произведением.
А если подумать... Какое из научных открытий человечество не обернуло себе же на зло?
[ 10 ]
Kapatoha, 14 января 2014 г.
Данному произведению я поставил 10, и сейчас я постараюсь объяснить почему.
Знаете, друзья, не смотря на то, что я не люблю фантастику в любых её отраслях, я решил прочесть данный роман (и другие его шедевры литературы такие как «Машина времени» и «Война миров»).
В этом, с моей точки зрения, необычном романе сэра Уэллса, я не увидел ничего фантастического.
Да, вы начнёте бить меня ногами и говорить, что я читал его между строк, на что я отвечу, что это не так.
Роман «Человек — Невидимка» был прочитан мною за 3 дня, причём на одном дыхании, и знаете, я больше увидел научного (не зря роман относят именно к научной фантастике), нежели фантастического. В данном случае, это описывается как и когда доктор Гриффин рассказывает о создании той самой невидимости.
Так же скажу, что читая главу за главой, мне было сложно оторваться от неё, ведь так и хотелось узнать чем всё закончится.
Но такой концовки я не ожидал. Да, не буду спорить, в определенных случаях, Гриффин поступает ужасно, но мне его было очень жаль. Он старался помочь себе в первую очередь и стать таким же, как его окружают. А так как против него пошёл весь город, у него не было другого выхода...
Опять же, прочитавшие эту книгу, могут сказать, что я несу нереальную чушь, (немного самокритики не помешает:)но я бы процентов на 99, поступил бы так же, пусть бы и знал исход событий заранее, но старался всё продумать до мелочей.
Для такого небольшого романа очень интересный сюжет, хорошее количество персонажей, одним словом, с первых строк ужасно затягивает. Вобщем, этот роман отличный для ознакомления с Гербертом Уэллсом.
P.S. Я бы сказал и больше, но чувствую, что будет ужасно много спойлеров.:)
[ 12 ]
wax, 8 сентября 2013 г.
Если честно, до встречи с доктором Кемпом мне Невидимку было жалко. Его раздражительности я находила простое объяснение-человек устал и запутался, а тут всякие крестьяне под руку лезут...В общем, оправдывала, как могла. И даже когда он жестоко отнесся к этому бродяге-тоже жалела.
До тех пор, пока и с Кемпом(который, в общем-то, был человеком его круга) Гриффин не повел себя так же. А уж когда он рассказал свою историю...
В общем и целом, он сам виноват. Он сам сделал так, чтобы весь мир встал против него.
В этом произведении почти нет положительных персонажей. Только доктор Кемп, но и то...если смотреть с позиции Невидимки-Кемп-плохой человек. Он предал его, фактически, он убил его.
А с другой стороны..как бы каждый из нас поступил на месте доктора Кемпа? Наверняка, так же.
Мне кажется, в этом произведении, кроме всего прочего, затронута еще и тема человеческого невежества.
В общем, классика-она классика и есть. Конечно, десять.
[ 8 ]
Nick16, 22 августа 2013 г.
Книга очень понравилась. Читается легко как для взрослого так и для школьника. Автор, по моему мнению, хотел донести до нас что не нужно всеми возможными путями добираться до цели, если это идет во вред другим. Так и в этом произведении главный герой отдал весь остаток своей жизни работе, забыв про все, даже про семью. Иногда работа всей жизни может принести только видимую пользу, но если посмотреть с другой стороны...
[ 5 ]
Блофельд, 14 августа 2013 г.
В «Человек-невидимке» нет положительных персонажей. Гриффин — отрицательный персонаж: агрессивный, эгоистичный, бросил вызов всей широкой общественности, хотел захватить власть, совершил два убийства, покушался ещё на два убийства. Но и враги Гриффина — вполне себе отрицательные персонажи: устроили на него коллективную охоту, накинулись на него толпой, забили до смерти. Никто из персонажей не вызывает у читателя сочувствия.
[ 5 ]
dum, 8 июля 2013 г.
Для своего времени эта книга шедевральна, но читая её сегодня недоумеваешь... Ну да, невидимка, ну да, есть у него некоторое преимущество, особенно, если он себе создаст в лаборатории невидимую одежду и оружие, но всё равно всё это относительно легко можно преодолеть силами армии.
Поведение персонажей нелепое с точки зрения сегодняшнего дня. Я понимаю, наверно тогда бы они так себя и вели. Но ведь живу и читаю книгу я сегодня. Как общеобразовательное произведение — да, хорошо, но не более.
[ 9 ]
darkina, 2 мая 2013 г.
Сколько времени прошло с момента написания романа, а он все еще будоражит умы, то и дело появляются очередные экранизации. Я взяла читать книгу, после того как посмотрела фильм. Мне кажется, что успех романа не только в оригинальной и тщательно продуманной идее. В сказках частенько пишут о невидимках, но почему-то никогда не задумываются над тем, что будет, если невидимка поест. Успех романа прежде всего в психологизме. Автор описал очень правдоподобный характер и привел его к закономерному финалу. Ему казалось, что он будет всемогущим, а оказалось, что на него легко найти управу. Роман стал классикой потому, что стал своего рода образцом научной фантастики: увлекаясь идеями, не забывать о человеке, описывая человека, не забывать об оригинальных идеях.
[ 5 ]
Халвомёт, 7 апреля 2013 г.
Драматичную историю представил Герберт Уэллс этой своей книгой. Фантастическая составляющая очень проста, а для современного человека, пожалуй, даже примитивна — ну кто сейчас будет удивляться человеку-невидимке, в мире, где есть Люди-Х и Завулон:) Но зрелищность тут и ни к чему — главное совсем в другом.
Несоответствие гениального изобретения своему изобретателю — вот что поражает. Ведь это открытие могло сделать своего автора великим, всемирно известным ученым. Но Гриффин был так далек от мира, от жизни, от собственной семьи, что невидимость только разрушила и так тонкую связь окончательно. Жаль, что повествование такое короткое — было бы интересно понять путь этого человека, узнать, были ли у него маниакальные замыслы с самого начала или к этому привело отчаяние и одиночество, окружившие его в мире «невидимки». А так, мы узнаем всех героев поверхностно, вскользь, и за такой короткий промежуток времени их не удается понять — не вызывает особого сочувствия несколько недалекий Кемп, не восхищает гениальный, казалось бы, Гриффин со всем своим буйным и кровожадным помешательством. А на заднем плане все это время ходят толпой люди, которые месят кулаками воздух, что само по себе тоже довольно прискорбное зрелище. Трагическая история одного из самых известных образов «злого гения».
Из киноэкранизаций этой книги отечественный фильм интересный, психологичный и акцентирован на внутренних противоречиях главного героя; английский сериал 80-х годов самый приближенный к книге вариант; голливудские фильмы адаптированны для американского обывателя и объединены с книгой только названием.
[ 9 ]
komons, 27 марта 2013 г.
Лет в 11-12 попал мне в руки том БВЛ Уэллса, и знакомство с ним произвело на меня ошеломляющее впечатление — восторг и замирание духа. Четыре таких разных романа, четыре направления фантастики, как стало понятно потом, а тогда... помню щемящую душу печаль «Машины времени», тёмный ужас «Острова доктора Моро», восторг и разочарование от масштабного противоборства людей и марсиан в «Войне миров» и... лёгкое недоумение от «Человека-невидимки»...
И причина этого недоумения была по-детски проста. И дело вовсе даже не в несоответствии масштаба открытия и масштаба личности и личных помыслов и т.д. и т.п., о чём тут (и не только тут) много говорили, дело в какой-то патологической глупости главного героя, который голым! отправился ставить мир на колени и диктовать ему свою волю. Тогда, в детстве, возможно в силу неполного восприятия некоторых вторых планов, это показалось особенно несуразным, ибо все проблемы в выполнении намеченных задач возникли у Гриффина в основном из-за отсутствия невидимой одежды. И ладно бы были на то какие-то объективные причины-трудности, так нет же — первое, что он сделал невидимым в своих экспериментах — это кусок «белой шерстяной материи» (мы узнаём об этом в середине истории). Наверно, — это всё-таки недоработка Уэллса, ведь в книге всё время говорится о трудностях с невидимостью мёртвой материи, даже свернувшаяся кровь невидимки становится видимой. И вот это, помнится, здорово расстроило тогда — такой глупый злодей-учёный, поспешил — людей насмешил, ну не совсем насмешил, конечно, но и напугать толпу голышом на морозе задача, понятное дело, не из простых :)
А вот то, что невидимка, дескать, не будет видеть, как я уже знал к тому времени из книг Перельмана, совсем не влияло на восприятие — это же противоречие внешнее, не внутреннее :)
[ 4 ]
vladimir66, 3 декабря 2012 г.
Великое,удивительное и многогранное произведение! Начнем с того ,что роман открыл целое направление фантастики-«люди супергерои».Не забудьте на дворе был
19 век!
Не менее замечательно,что книга интересна ,и для юного читателя,который увидит здесь приключенческий боевик, и для умудренного человека,который найдет здесь вечный конфликт личности и общества.Ведь что характерно,стоит выделиться из толпы,совершить то,что другие никогда не сделают и не поймут — и вот ,пожалуйста, опять по твою душу появляются люди с лопатами,и бьют тебя по голове...
[ 23 ]
primorec, 19 ноября 2012 г.
Есть что-то извращенно- притягательное в самой такой идее — пройти, невидимым для всех, через толпу людей, проникнуть в самые их сокровенные тайны и присутствовать при самых интимных, скрытых моментах, чтобы почувствовать Власть над жизнями, которые можешь сломать теперь единым словом или действием.
Помниться, меня еще в детстве, когда впервые читала этот роман, такая идея одновременно привлекала и пугала. Я представляла, как брожу невидимой среди знакомых, слушаю их разговоры, заглядываю через плечо, при этом понимая — вот это и есть та граница, которую никогда нельзя пересекать.
Судьба главного героя -ученого Гриффина, если задуматься, трагична и поучительна одновременно. Талант, растраченный на попытки доказать себе и людям свою значимость, человек, избравший не ту дорогу из-за жадности, мести и зависти. Так и колеблется отношение к герою — от жалости к нечастному безумцу, который внезапно оказался пленником собственного эксперимента, до отвращения к вору и убийце, исходящего злобой ко всем окружающим.
Вот он — исток целых направлений в литературе и кино, которые уже произвели для нас тысячи историй про гениальных безумцев, презирающих людей и готовых ради славы, богатства и власти на любые преступления. Но важно даже не это, а то, что Великий Фантаст уловил, как опасно это безумие, опасно той самой странной притягательностью, о которой я упоминала выше.
Но, есть и еще кое-что, современное и грустное. По большей части, сегодня, чтобы стать невидимкой не нужны зелья или технологии: пройдитесь по улице и под равнодушными взглядами прохожих почувствуете себя прозрачней воздуха, зайдите в кабинет чиновника — и узнаете, что Вы меньше, чем ничто. Не поэтому ли мы, невидимки, столько времени и сил тратим на то, чтобы просто сообщить миру, что мы есть.
[ 22 ]
Farit, 25 сентября 2012 г.
Книгу можно назвать идеальным фантастическим романом. В нем есть все, что должно быть: фантастическая гипотеза и ее реализация, погружение в творческий поиск гениального ученого, переживание вместе с ним — искания, неудачи, триумф, горечь и разочарование; помещение всего этого в человеческое общество (причем автор наделил его чертами, которые актуальны и для Англии начала 20 века, и ля России начала 21-го), исследование их взаимодействия. Причем все это идеально сбалансировано. Плюс к этому — увлекательный сюжет, яркие образы, точные детали и зарисовки, все, что необходимо для просто хорошей книги, не обязательно фантастической.
Из «Человека-невидимки» вырос целый жанр — «сумасшедший ученый, противопоставивший себя миру». Причем — редкий случай — основоположник сразу задал настолько высокую планку, что подавляющее большинство последователей дотянуться до нее не смогли.
[ 8 ]
ZeneQ, 16 сентября 2012 г.
Будучи школьником, очень ненавидел литературу, потому что читать заставляли серьезных дядек мысли которых для ученика 5-6 класса было практически невозможно понимать в полной мере и написанные тяжелым для ребенка языком. Однако и к развлекательному чтиву было предвзятое отношение именно из-за отсутствия малейшей идеи.
И тут в очередной раз читая литературу на лето, осознаю, что не могу оторваться! Научная Фантастика! Вот он тот жанр который позволяет выразить свои идеи и мысли в увлекательном, приятным для чтения и работы воображения мире.
«Человек-невидимка» Герберта Уэлса безусловно величайшее произведение НФ, достойное места в истории мировой литературы и обязательное к прочтению абсолютно всем.
[ 1 ]
INet, 16 марта 2012 г.
Концовка — это то, ради чего стоит читать книгу. Местами грустная, загадочная...
Одно из лучших произведений фантастики. Безусловный хит.