Алексей Искров «За звездным океаном»

Главный герой очень крутой, а вот то,

Мне понравился вид монстра — круглая голова а на ней — ротик, и сам зверь похож, наверное, на голого копателя. Рассказ кончается на самом интересном, я ждала что-то в духе Написано очень просто, но довольно сносно, только в начале сложно понять, что происходит — какая-то жена, телевизор, деревня, но затем все встает на свои места.

Извините, но это самая настоящая хрень! Герои не раскрыты. Дочь-алкоголичка введена лишь для «оправдания» появления на свет непонятного существа. Деревенские разборки. Все.

Ну и чушь!

Что было бы, если бы у каждой алкоголички такой ребенок рождался бы?

Как-то неправдоподобно, чтобы дед с бабкой такую «внучу» приняли и полюбили без памяти! Дед сначала эту внучу застрелить хотел, а потом пошел стрелять всех, кто на нее не так посмотрел.

А других людей как будто и нет! Всех перестреляем, и нет проблем . И дочку с женихом тоже на тот свет, на обед любимой внученьке! Чем бы дитя не тешилось...

Не верю!

оценка: 4.

Отличный рассказ. Мрачный и «чернушный», да. Но, на мой взгляд, это только добавило ему реализма. Увы, но жизнь в полузаброшенных и «забытых Богом» деревнях, давно не светлая и красивая сказка. С этой стороны история удалась. Того, что я люблю в таких произведениях — атмосферности, хватает.

И с героями автор угадал, опять же, по моему мнению, персонажи получились живые и характерные.

Немного неукладывается в сюжет сама тварь. Что-то, с трудом вериться, в такое ее происхождение, каким создал его автор. И, что бабка сразу «признала» и полюбила это мерзкое создание. Как дед, сначала с омерзением относился к «этому», а потом сразу полюбил, удочерил. Как-то это все притянуто.

В остальном, рассказ достаточно простой, но вместе с тем и интересный.

Рассказ огорчил нарочито «чернушными» (в плохом смысле этого слова, чернуху можно подать и интересно) героями (слабо себе представляю хахаля дочки, который с присказками «Гы, прикольно»

, причем слабо представляю не потому, что люди так себя не ведут, а потому, что таким людям нужен бОльший повод для дальнейшего оправдания себя любимого, да и лень им просто так связываться. В общем, не претендуя на звание психолога, говорю «не верю», быдло ведет себя не так. Ведет оно себя не лучше, но описание быдло-персонажей в рассказе выглядит искуственным (в том числе и продавщицы). Также нет объяснения появления главного монстра (почему вдруг превратился в чудовище? Если бы все становились такими зверюками, человечество бы давно пожрало само себя. Финал вообще попахивает трэш-фильмами. Тем не менее, рассказ читается легко, полного неприятия не вызывает. Времени, потраченного на него, не жалко, но и особого удовольствия от прочтения нет.

Автор не расскажет что там, за звёздным океаном, лишь задаст вопрос. Вопрос настолько древний, что кажется уже риторическим. Сама же история — и складная и внятная от начала до конца, — оставляет стойкое впечатление «ещё одного кирпича в стене». Это не плохо, наоборот — хорошо, хотя и не слишком привлекает внимание. С другой стороны, нет и ощущения напрасно потраченного времени.

Деревня, темный лес рядом, зверушка неведомая — вроде бы мой любимый набор, но в данном случае не особо зацепило. То ли истории огонька не хватило, то ли стилю, то ли тому и другому.

В довольно стандартном сюжете есть некий элемент сказочности. Сказочности суровой, чернушно-бытовушной. Жили-были старик со старухой, и была у них дочка-алкоголичка. Старуха двинулась умом и нашла себе новую дочку — в лесу. И то была не просто очередная НЁХ, а, так сказать, тварюка с историей. Некоторые жалуются, что хоррорщики редко объясняют, откуда их монстры взялись. Вот вам, пожалуйста. И здесь как раз тот случай, когда природу чудища действительно надо было раскрыть. Автор не оплошал.

На мой взгляд, есть небольшой перебор с мерзотностью персонажей. Бабка с дедкой нормальные, а почти все остальные какие-то утрированно гадкие. Такое ощущение еще и потому, что образам не хватает глубины. Герои будто бы роли играют и сами в процессе понимают, что выходит средне. Особенно это касается дочки с хахалем. А вот Унук получился хорошо.

Написан рассказ нормально, но как-то уж больно скучно. Эмоций маловато, всё в одной тональности, простенько, как правило, короткими фразами без всяких литературностей, хотя и без вымученных красивостей.

По исполнению еще такой момент: автору стоило бы определиться, от чьего лица он рассказывает историю. А то с самого начала идет ощущение мешанины: мы будто перепрыгиваем из головы в голову, воспринимаем мир глазами пары героев одновременно, и на пользу это не идет. НЁХ то «дочка», то сразу «оно», без переходов. Короче говоря, не помешало бы поправить ситуацию с фокалом, выбрать один «голос» и транслировать читателю только его, так и достоверности добавится.

Неплохо передана атмосфера, есть парочка годных хоррор-моментов, но в целом за историей следить не шибко интересно.

Итого имеем произведение, которое вроде бы сильно ругать не за что, но и хвалить тоже. Обычный такой проходной рассказ, практически ни одна антология не обходится без подобных — что наша, что зарубежная. Прочитал, усвоил и поскакал дальше. Главное, не споткнулся. То бишь как минимум потраченного времени не жаль.