FantLab ru

Джордж Оруэлл «1984»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.79
Голосов:
6938
Моя оценка:
-

подробнее

1984

1984

Другие названия: Nineteen Eighty-Four

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 374
Аннотация:

Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века — «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» — или доведенное до абсолюта «общество идеи»?

По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЫ...

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

• Первое издание на русском языке:

Орвелл Георг. 1984 // журнал «Грани» (Франкфурт-на-Майне). 1955. № 27—28. С. 3—67. 1956. № 30. С. 3—78. 1955. № 31. С. 3—49.

В переводе профессора Н.Е. Андреева (Кембридж) и Н.С. Витова (Монтерей). (эмигрантские книжные издания — с этого журнала).

• Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже по крайней мере два прямых продолжения: роман Дьёрдя Далоша «1985» (Венгрия) и повесть Марианны Алфёровой «Восемьдесят четвёртый 2.0» (Россия).

• Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).

• Также роман был опубликован в журнале «Кодры» (Кишинёв) №№ 9-12, 1988; 1, 1989 (перевод Вячеслава Недошивина).


В произведение входит:

  • Принципы Новояза / The Principles of Newspeak

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы

лауреат
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985

лауреат
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод)

лауреат
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003

лауреат
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005

лауреат
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015

лауреат
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил

Номинации на премии:


номинант
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики)

Экранизации:

«1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон

«1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд



Похожие произведения:

 

 



В планах издательств:

Скотный двор. 1984
2021 г.

Издания:

1984
1957 г.
1984
1959 г.
1984
1960 г.
1984
1984 г.
1984
1989 г.
«1984» и эссе разных лет
1989 г.
Избранное
1989 г.
Проза отчаяния и надежды
1990 г.
Мы. О дивный новый мир. 1984
1991 г.
1984. Скотный двор. Том I
1992 г.
1984. 1985
1992 г.
Чертово колесо. Том 1
1992 г.
Страх. Философские маргиналии профессора П. С. Гуревича
1998 г.
Скотный Двор. 1984. Эссе
2000 г.
1984
2002 г.
Скотный Двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе
2003 г.
1984
2004 г.
1984
2004 г.
1984. Скотный Двор
2004 г.
Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах. Том 4
2004 г.
Избранное
2004 г.
Билет в детство
2005 г.
1984
2006 г.
1984. Скотный Двор
2006 г.
1984. Скотный Двор
2006 г.
Большой террор в зеркале мировой литературы
2006 г.
О дивный новый мир
2006 г.
О дивный новый мир
2006 г.
1984
2008 г.
1984. Скотный Двор
2008 г.
1984
2009 г.
1984. Скотный Двор
2009 г.
Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе
2009 г.
1984. Скотный Двор
2010 г.
1984. Скотный Двор
2010 г.
Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе
2010 г.
1984. Скотный двор
2011 г.
1984. Скотный Двор
2011 г.
Гонец из Пизы. 1984
2012 г.
1984. 2084
2013 г.
1984. Скотный Двор
2014 г.
Все романы в одном томе
2014 г.
1984
2014 г.
1984
2014 г.
1984
2016 г.
1984. Скотный двор
2016 г.
1984
2017 г.
1984. Скотный двор
2017 г.
1984
2017 г.
1984. Скотный двор. Эссе
2017 г.
1984
2017 г.
Два шедевра
2019 г.
Все романы в одном томе
2019 г.
1984. Скотный двор. Эссе
2019 г.
1984. Скотный двор
2020 г.
1984. Скотный двор
2020 г.
1984
2021 г.
1984. Мы
2021 г.
Собрание сочинений
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984. Скотный двор
2021 г.
1984. Скотный двор
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984. Скотный двор. Эссе
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984. Скотный Двор
2021 г.
Малое собрание сочинений
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984. Скотный Двор
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984
2021 г.
1984. Скотный двор
2021 г.
1984. Скотный двор
2021 г.

Периодика:

Новый мир № 2, февраль 1989 г.
1989 г.
Новый мир № 3, март 1989 г.
1989 г.
Новый мир № 4, апрель 1989 г.
1989 г.

Аудиокниги:

1984
2009 г.
1984
2010 г.
1984
2013 г.
1984
2013 г.
1984
2014 г.

Издания на иностранных языках:

Nineteen Eighty-Four
1949 г.
(английский)
1984
1977 г.
(английский)
Science Fiction and Fantasy
1977 г.
(английский)
Ферма. 1984
1992 г.
(белорусский)
Nineteen Eighty-Four
2003 г.
(английский)
1984
2008 г.
(английский)
1984
2010 г.
(английский)
1984
2015 г.
(украинский)
1984
2018 г.
(английский)
Nineteen Eighty-Four
2018 г.
(английский)
Nineteen Eighty-Four
2018 г.
(английский)
1984
2020 г.
(английский)
1984
2020 г.
(белорусский)
1984
2020 г.
(английский)
1984
2020 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно интересно было прочесть выдержки из книги Голдштейна. Там в жестком стиле разясняются принципы цивилизации. А если разобраться, то наша не далеко ушла от Океанической. Ведь простой человек по прежнему не имеет права голоса,а если и имеет, то не может им воспользоваться.

Только вместо полиции мыслей у нас материальный фактор. Люди держатся за копейки, и это их узда.

очень понравилось размышление о трех классах: первый держится за власть, второй борется за власть, а третий — угнетаемый. Оруэлл построил простую схему мира и бытия ,но она действует!

О речекряках. Если вам не нравятся некоторые образцы прессы ,так не читайте ее ,и не смотрите передач. Право выбора все же у нас есть.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

---

Книга, конечно, производит мощное впечатление и сразу после прочтения оставляет в сознании огромный ворох мыслей — о свободе, о любви, об обществе, о счастье... Много аналогий с советской действительнотсью, причем прямых и непосредственных (дефицит, тотальная пропаганда, отрицание по сути первоначальных идеалов революции). Вообще, это своеобразный вариант альтернативного развития событий, по счастью, не обретший своего реального воплощения.

К сожалению, некоторые элементы из жизни народа Океании можно наблюдать и в наше время. Разве «двоемыслие» не распространено сейчас? А «бело-черное»? А уж «речекряков»-то сколько в СМИ выступает!!! :box: А некоторые передачи и публикации разве не похожи на продукцию «министерства правды»?

Словом, роман далеко неоднозначный и актуальный до сих пор. Нужный и как бы предупреждающий людей об опасности возникновения тоталитарного безумия. :dont:

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во многом согласен с Searcher'ом.

Вообще, в силу возраста, я ничего не могу сказать о тоталитаризме советского разлива. Но общество описанное в романе прочно ассоциируется со всеми западными обществами. В западные я влючаю и Россию (в противовес восточных аля исламские, Китай, Индия и всякие туркмен-баши). Возможно в романе все сильно утрировано, но сходство сильно.

Агрессивная пропаганда со стороны СМИ с указанием внешних врагов (исламский терроризм для буржуев, весь мир жаждущий развала России для дорогих моих соотечественников), виноватых во всех бедах обывателя. Самоизоляция общества от инакомыслящих, по-принципу как бы чего не вышло. Пропаганда стукачества.

Но несмотря на все оналогии, книга не слишком поравилась. Слишком все утрировано.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кроме «1984» не читал ничего,поэтому сложно сказать о творчестве в целом. а «1984» — с высоты прожитых лет смотрится грустно и смешно одновременно. Оруэлл и в горячечном бреду не мог бы представить,до каких границ дойдет капиталистическое общество в своем стремлении «отдемократизировать» всех«туземцев»,да и своих заодно «построить»:haha:

Тоталитаризм отдыхает...:eek:

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как он не угадал

Встретимся там, где нет тьмы

Это был восемьдесят четвертый. До Горбачева и Перестройки оставался год, андроповское закручивание гаек с повышением трудовой дисциплины и рейдами по магазинам: «Почему не на работе в разгар рабочего дня? Пройдемте-ка,« — осталось позади со смертью генсека. Забавно, но год, вынесенный в заглавие самой известной и одной из самых мрачных антиутопий, в реальности Союза оказался возвращением к скучному, сытому, довольно безопасному застою. Вот разве мелиорация. Идеи орошения засушливых земель и осушения заболоченных могли бы стать в стране основополагающими на ближайшие лет тридцать, не помри мелиоратор Черненко в начале следующего восемьдесят пятого и не начнись совсем другая история.

Однако тогда мы и помыслить не могли ни о чем подобном, мой сосед троечник, стараниями дальновидного папы, поступил после восьмого класса в мелиорационный техникум, где неожиданно для всех заблистал в учебе. Сама я училась в седьмом классе, занималась подводным плаванием, и, читая «Советский экран», наткнулась на статью о фильме «Класс-84» об ужасах американской муниципальной школы и всяком таком. Автор, блистая эрудицией и приобщенностью к горним сферам, вопрошал: «Вы, конечно, понимаете, что дата в названии не случайно созвучна роману Оруэлла?»

Мы в моем лице, конечно, ничего такого не поняли, но страстно возжелали прочесть помянутую книгу, а тут и перестройка кстати подоспела. В общем, лет через пять мечта сбылась. И ничего. Сборник: «Мы» Замятина, «О, дивный новый мир» Хаксли и вожделенный роман. Для классики плоский, для антиутопии бессобытийный, а для Оруэлла, н-ну, «Скотный двор» у него люблю больше. Так «1984» и числился у меня по разряду тоталитарной мути, профинансированной ФБР («Сластена» Макьюэна пропагандирует эту версию).

Но времена меняются, вышел новый перевод книги от Дмитрия Шепелева, одного из самых интересных сегодня переводчиков, за работами которого стараюсь следить. Пришло время перечитать, вот подарило же прошлогоднее переслушивание Хаксли совсем другую книгу,чем та, что помнилась из времен девичества: глубокую. серьезную, интеллектуально богатую. И нет, к сожалению снова нет. Роман так и остался плоским, бессобытийным, бесконечно далеким от реальности.

Понимаю, что будь герои симпатичнее, а любовь их более романтичной (бесконечной, верной, вечной), мнение мое могло бы быть иным. Вопреки способности к оценке текстов, развитой мильеном прочитанных книг. Понимаю, а все ж поделать ничего не могу. Уинстон, такой нарочито реалистичный: «Мне тридцать девять лет, я женат и не могу избавиться от этого, у меня варикозные вены и пять стальных зубов» — чудовищно нереален в мотивациях.

Смотрите, живет себе мужик такой полурастительной жизнью в этой своей пропахшей гнилой капустой клети, и вдруг на него обрушивается любовь к молодой красивой девушке. Роман с Джулией для Уинстона вроде джек-пота в национальной лотерее. Требующий, к тому же, постоянной конспирации. Если тебе не хватало сильных ощущений — то вот они: запретная связь, опасность, самооценка до небес. И что делает наш герой? Ищет встречи с О'Брайеном и вступления в Братство.

Риски возрастают на порядок, а тебе уже есть, что терять, и ты сунешь голову в петлю всего лишь в надежде встретить единомышленника в высокопоставленном партийце? Вы серьезно? С Джулией примерно та же история. С какого перепуга красотке и скрытой диссидентке, которая отлично сознает свои достоинства и умело ими пользуется, с чего ей влюбляться в такого невзрачного мужичонку? Только не говорите про «любовь зла», на деле всякое различие разъединяет, а подобие стремится к подобию.

Романный олигархический тоталитаризм бесконечно далек от реальности. Где ж набрать столько наблюдающих от лица Большого Брата? Наши гаджеты, конечно, присматривают за нами, судя по контекстной рекламе, но без способности оценки — судя по тому. что мне предлагают автомобиль Ягуар и любовные романы. И вообще, все это слишком безнадежно, а без надежды человек не может. В целом ощущение от величайшей антиутопии времен и народов «могло быть хуже».

А что же перевод? Хорош, некоторые отличия от канонического варианта Голышева и менее известного — Бершидского, который тоже просмотрела. «Большой Брат» Шепелева более органично ложится на восприятие, чем «Старший Брат» Голышева, но «речекряк» кажется мне больше похожим на советский «одобрямс», чем «гусояз» нового перевода. Более аутентичен говор пролов, с передачей лексических особенностей речи социальных низов Дмитрий вообще хорош (вспомним хотя бы «Кто они Такие?»), в то время, как в голышевском переводе пролы говорят усредненно-социальным языком. Стоило читать? Да, хотя бы за тем, чтобы убедиться, некоторые вещи не меняются, а действительность меняется к лучшему. Невзирая.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну чтож, думаю нового ничего не скажу, если выражу свое восхищение. Автор держал в напряжении все 300 с лишним страниц. Окунувшись в этот мир начинаешь ценить свою свободу и все что тебя окружает! Всецело рекомендую данное произведение для прочтения!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно хотела прочитать книгу и сравнить с «Мы» Замятина и «Гимном» Рэнд. Книга произвела сильное впечатление, однако все равно воспринимаю ее всего лишь как кавер-версию Замятинского «Мы», хотя, конечно, она не идет ни в какое сравнение с отвратительным «Гимном».

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Недавно добавил к посвященной «восемдесят четвертому» части «Ответа Фукуяме» К.Еськова ещё такой взгляд на данную проблематику:

http://darkdiary.ru/users/Lileyn/3185337/comment/?lastcomment=6

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тоталитаризм, жара, июль...

На асфальте мелом

Ты рисуешь схему

Ласковую карту

Трогаешь ладонью

Воду, землю, небо (маленькую Польшу)

Будто бы не знаешь (никому не скажешь)

Хитро улыбнувшись,

Четко разделяешь

Тоталитаризм, жара, июль.

Ночи такие звездные,

Риббентропа-Молотова пакт — это еще не любовь, это лишь такой закон полных противоположностей

Тоталитаризм, жара, июль,

Гитлер ударит первым,

Только ты не веришь никому,

Даже если это — Зорге или Тельман.

И ладонью к небу

Машет он от сердца

Где б найти в «Освенцим»

Для печей нам дверцы?

И в строю парадном

Знамя проплывает

Вся страна на марше —

Лучше не бывает!

Тоталитаризм, жара, июль.

Ночи такие теплые,

Ты пойми, Ягода и Ежов — это не ошибка, это самые, что ни на есть враги народа, лживые и подлые.

Тоталитаризм, жара, июль,

Троцкий склонял нас влево,

Только ты не веришь никому,

Прав был только Ленин, Ленин, Ленин.

Тоталитаризм, Тоталитаризм

Тоталитаризм, Тоталитаризм

Тоталитаризм, Тоталитаризм

Тоталитаризм, Тоталитаризм

Тоталитаризм, Тоталитаризм

Тоталитаризм, жара, июль.

Ночи такие лунные

А с трибуны Сталин нам махнул,

Унося с собою мысли грустные

Тоталитаризм, ЦК

Аплодисменты Съезда

И ЧК к тебе пришла

Этим жарким летом, летом

ЧК...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

эту книгу должен прочитать каждый человек.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Могу с уверенностью сказать , что эта жуткая и страшная книга произвела на меня самое кошмарное впечатление своей обнаженной правдой о социализме и повлияла на мое мировоззрение еще больше, чем Архипелаг ГУЛАГ.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающая вещь. Воплощение антиутопии и наглядный пример того, как ломают людей.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Надежд на приятное времяпрепровождение за чтением не оправдал. По сравнению с этим произведением триллеры Стивена Кинга могут показаться «детским лепетом». И хотя читается легко, на самом деле роман очень тяжелый. Суть в описании жесткого тоталитаризма как социального строя на фоне жизни обычного человека, желающего любить и быть любимым, жизнь которого полна трагических попыток противостоять существующему строю, но под напором блюстителей идеологии все они заканчиваются крахом не только действий, но и собственных убеждений героя.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

шедевр, отличная утопия;хоть это и фантастика но вполне существимо и в нашем мире в общем отличная книга

чего хочет «власть»-так это только «власть»

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще-то, все честно: работаешь на Минправды и бунтуешь — получай по заслугам. А чего ожидал-то? Привилегии за что получал? Кстати, как-то сложно мальчика опустили... в действительности все проще. Так было и будет, при любой власти. Неужели кто-то этого еще не понимает? Кстати, заметьте, у человека был выбор: не хочешь заморочек — становись пролом! У пролов с властью баланс. И между прочим, пролы живут ничуть не хуже, чем подавляющее большинство обычных людей в реальности. Так нет же — в Минправды... врать... Поделом, совсем не жалко.

На мой взгляд, мораль сей басни такова:

1) не надо глупо выпендриваться и проживешь свою жизнь нормально, как тысячи миллионов других;

2) т.н. рабство (в одном) есть т.н. свобода (в другом) и наоборот. И это не ложь, а чистая правда, ребята;

3) двоемыслие и тождество 2 + 2 = 5, развернутые задом — гарантированная смерть для власти.

Ну и из общих соображений: если с чем-то нет сил бороться, то это надо возглавить. Даже СССР смогли так развалить.

Так что — не страшно, ничуть :dont:

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мало застал советскую эпоху, только самое детсво, но читая книгу ярко представлял во что могла вылиться данная идеология, доведенная до высшей точки ее миропонимания. Слава богу мы пошли по иному пути, и не смотря на наш, совершенно не идеальный мир, понимаешь что все хорошее познается и ощкщается явственнее в сравнении.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх