Клиффорд Саймак «Все ловушки Земли»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Робот Ричард Дэниел пишет инвентарную опись имущества Баррингтонов — семьи, которой он служил шесть веков. Но роботы столько не живут... Теперь, по закону, он лишится памяти.
Ричард Дэниел спасается бегством — гиперпространственный корабль доставит его на «дикий запад» вольного космоса. Там планета, которой предстоит стать новой Землей; там люди, которым нужен старый мудрый робот, умеющий проникать в суть вещей.
Первое издание на русском — журнал «Вокруг света», 1968 г., № 4, стр. 64-70, № 5, стр. 41-47, 62 (пер. С. Васильева)
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, March 1960», 1960 г.
— сборник «Все ловушки Земли», 1962 г.
— сборник «Best Science Fiction Stories of Clifford D. Simak», 1967 г.
— журнал «Вокруг света 1968'04», 1968 г.
— журнал «Вокруг света 1968'05», 1968 г.
— антологию «Das Zeitfahrrad», 1974 г.
— сборник «Skirmish», 1977 г.
— антологию «Зарубежная фантастика. Том 1», 1992 г.
— антологию «Space Pioneers», 2018 г.
- /языки:
- русский (14), английский (4), немецкий (1)
- /тип:
- книги (16), периодика (3)
- /перевод:
- С. Васильева (13), Т. Вестермайр (1)
1970 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2009 г.
2021 г.
Периодика:
1960 г.
1968 г.
1968 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1974 г.
2015 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
ivanta, 3 августа 2011 г.
Рассказ не понравился. Либо надо было писать приключенческую историю о похожденияхробота в космосе, либо философскую притчу о том, что такое человек. То же, что получилось у Саймака — не рыба, ни мясо. На мой взгляд — слабо.
[ 1 ]
Yevgenijz, 31 марта 2011 г.
Crossbow писал:[quote]>>У Саймака явно хромает футуристическая фантазия. У него быт точь в точь — Америка 50-х.[/quote]
Так ведь год опубликования 1960й! Так что всё точно — претензия необоснованная!:dont:
А как Вы представляете СОВРЕМЕННЫЙ звездолет сверхсветовик? Лично я — никак! Тогда почему бы не консервная банка?
А по поводу того, что там быт Америки 50х: ну так это же НЕ на Земле, а в земной КОЛОНИИ, у многих авторов описано, как в колониях жизнь намного отстает от метрополии, иногда даже вся история скатывается к началу. Объяснение можно подобрать такое: слишком дорого тащить вместе с людьми и все достижения цивилизации, средств хватает только на пересылку людей, например, из-за демографического кризиса все большее количество людей нужно срочно перебрасывать в новые колонии-поселения, тут уж не до жиру(то бишь супер-пупер достижений цивилизации)
Петровичъ | 2009-11-07
>>История робота наделенного абсолютно человеческими чувствами. Наверное такое может писать только Саймак.
Ну почему же только Саймак? А Азимов? У него ВСЕ роботы именно такие: наделенные ЛУЧШИМИ человеческими чувствами. Да и имя у робота заимствовано у Азимова. Впрочем, это не умаляет достоинств рассказа.
[ 8 ]
ZiZu, 3 января 2008 г.
После первых страниц сложилось впечатление, что этот рассказ немного переплетается с «Городом». Действительно вопросы, которые затрагивает Саймак, в начале чем-то похожи, но потом кардинально расходятся.
В итоге робот действительно пошел на самопожертвование, но я бы не назвал это желнием стать богом над людьми. Он просто решил остаться там, где ему было бы хорошо и он сможет принести наибольшую пользу.
[ 3 ]
ивалан, 27 сентября 2009 г.
Добрый рассказ о человеческой доброте, которой проникается даже робот. Этакое фантастическое кантри — космическая деревня на задворках Вселенной. Но именно на ней находится главная ценность человеческой цивилизации, от которой не убежать, ибо она в тебе.
Десять.
[ 7 ]
Din Tomas, 19 января 2008 г.
Рассказ произвел несколько двойственное впечатление. С одной стороны, во многом он архаичен, наивен, не содержит ни малейших претензий на правдоподобность будущего и роботов. С другой стороны, все это не столь важно в свете нравственно-философской подоплеки, которая с успехом заставляет задуматься о вечном. Возможно, это вообще сложная аллегория на жизнь после смерти. Присутствуют и привычные саймаковские гуманистические нотки; через героя Ричарда Дэниэла явственно проступают параллели с «Городом». Так что в целом «Все ловушки Земли», несомненно, стоит прочитать, особенно поклонникам Саймака и мягкой НФ вообще.
[ 2 ]
Петровичъ, 7 ноября 2009 г.
История робота наделенного абсолютно человеческими чувствами. Наверное такое может писать только Саймак.
[ 3 ]
VaLKa, 18 января 2008 г.
Да, похождение робота, его постепенное преображения, эмоции, чувства, мысли. Наверное не типичные для роботов. Очень оригинально и красиво подано. Хотя то что он нашел себя в этой глуши как Учитель для меня несколько спорно. Но наверное это единственно верное решение — дар должен быть применен там где необходимо.
Саймак затрагивает достаточно интересные идеи, вообще он потрясающий писатель -умеет совмещать и красивую идею и сюжет. Его хочется читать снова и снова!
[ 2 ]
viv, 6 декабря 2007 г.
Отличный рассказ, один из лучших! История робота-беглеца, который волей случая стал «сверхроботом», умеющим видеть насквозь, и только технику, но и людей, и не только видеть, но и исправлять... И он нашел свое место в этом мире!
[ 1 ]
Эдди, 20 августа 2007 г.
Очень хороший рассказ. Хотя у меня впечатление, что он написан А.Азимовым в соавторстве с Р.Бредбери.
[ 2 ]
ivanna33, 24 января 2007 г.
Заканчивается рассказ, конечно, хорошо — робот становится «скромным учителем рода человеческого». И это якобы самопожертвование. Я, конечно, не знакома с психологие робота, но тут явно самопожертвование оборачивается желанием стать Богом — хотя бы и на далекой, заброшенной планетке...
[ 1 ]
KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г.
Отличная история про приключения робота,который пролетел через гипер пространство зацепившись за корабль снаружи!!!
[ 0 ]
farakus, 21 февраля 2007 г.
Даже и не знаю что сказать. Робот как абсолютная истина весьма спорно..., но за то он не склонен к человеческим порокам и предрассудкам.