Энн Маккефри «Пернский цикл»

Когда меня спрашивают, какая книга про драконов самая лучшая, я сразу отвечаю: Перн. В отличие от огромного количества разных книг о них в цикле Энн Маккефри очень интересно прописан симбиоз людей с этими удивительными существами.

Здесь драконы непохожи на многие другие фэнтезийные воплощения: эти гордые и благородные создания являются партнерами людей, которые пытаются с помощью симбиотической связи выжить в неблагоприятных условиях чужой планеты.

Во всех книгах полно крутого: интриги, необычное мироустройство, необходимость совместной работы для выживания, яркие и добрые герои, невероятные приключения, путешествия не только на другие континенты, но и в другое время...

Именно отсюда одна из моих любимых пар с романтическими отношениями: лекарка Брекки и наездник Ф'Нор.

Благодаря этим душевным и добрым книгам я парила в воздухе вместе с золотыми, бронзовыми, коричневыми, зелеными и голубыми драконами!

Долго могу петь дифирамбы этому циклу, но лучше сами прочитайте его!

На 2009 год я поставил себе задачу – после десятилетнего перерыва перечитать пернский цикл. Эту задачу я, наконец, выполнил. По мере прочтения я делился своими вечатлениями от каждой книги (если кому интересно – достаточно открыть страницу посвящённую тому или иному роману), так что теперь мне осталось лишь подвести общий итог.

Для начала необходимо отметить, что время на знакомые с детства романы было потрачено не зря. За прошедшие годы мною было прочитано множество самых разнообразных книг, так что теперь мне есть с чем сравнивать. На мой взгляд, одно из главнейших достоинств цикла это жанр «фантастической повседневности» в котором он написан. Ни у одного другого автора я не сталкивался с ситуацией, когда чудо настолько обыденно, когда сказка о великих драконах становится настолько реальной, что оборачивается обыкновенной повседневностью. В объёмном цикле очень мало героических моментов и ярких подвигов, зато очень много серых будней, наполненных тяжким трудом. Работают все: всадники, лорды, члены цехов, холдёры. Смешно, но единственные, кто не работают – это отщепенцы из числа Древних, которые оказались сосланы на Южный континент. И это всё! Все остальные персонажи многочисленных романов, хоть положительные, хоть отрицательные – заняты ежедневной работой. Следует признать, что автору удалось написать настоящую эпопею о ТРУДЕ.

Таким образом, следует отметить, что Маккефри удалось максимально реалистично изобразить фантастический мир. Мало у кого из писателей это получалось. Только за это можно простить многочисленные нестыковки между отдельными романами, что встречаются на протяжении всего цикла.

Кроме этого невозможно не упомянуть о совершенно оригинальных драконов, созданных воображением автора. Именно необычные драконы, а так же мир, в котором их существование выглядят естественно, является главным вкладом Маккефри в мировую фантастическую литературу.

Любители экшена! Обращаю ваше внимание на то, что вы скорее всего будете разочарованны этим циклом, ибо в произведениях входящих в него нет (или почти нет) драк, погонь и героических подвигов. Здесь книги про другое, за что я автору премного благодарен.

Уровень различных романов сильно варьируется. Так же следует недобрым словом помянуть ляпы оставленные автором и рояли, периодически появляющиеся в сюжете. Думаю, многих неточностей и роялей можно было бы избежать, если бы цикл изначально задумывался как многотомная сага с массой героев и событий. Но поскольку Маккефри изначально и не предполагала ЧТО вырастет у неё из одного небольшого романа и возвращалась к циклу время от времени, произвольно выбирая, что писать ей – приквел, сиквел или вбоквел, мы имеем ряд нестыковок, неточностей и расхождений (в принципе не смертельных, но досадных), а также некоторое число роялей, что весьма обидно, ведь их, можно было бы избежать. С другой стороны я не уверен, что при изначальном планировании многотомной саги у Маккефри получился бы столь живой и объёмный мир. В общем, что не делается, всё к лучшему.

Если говорить о проходных книгах цикла, то читатель может смело ПРОПУСТИТЬ следующие книги: все книги, автором или соавтором которых является Тодд Маккефри; все рассказы, входящие в цикл (но если есть желание с ними ознакомиться, рекомендую – «Скороходы Перна»), а также сборник «Хроники Перна: Первое Падение», романы «Отщепенцы Перна», «Дельфины Перна», «Небеса Перна». Данные книги являются слабыми и проходными произведениями, а информация, которая в них содержится не настолько важна, что бы тратить время на прочтение этих вещей.

Итак, откинув всё лишнее, давайте разберёмся, в каком порядке читать оставшиеся книги.

Первый вариант прочтения серии (согласно хронологическому порядку происходящих событий):

1. «Заря драконов».

2. «Глаз дракона».

3. Дилогия «Древний Перн».

4. «Мастер арфист».

5. «Полёт дракона».

6. «Странствия дракона».

7. Трилогия «Арфистка Менолли».

8. «Белый дракон».

9. «Все вейры Перна».

Второй вариант:

Для начала следует ознакомиться с основными романами серии:

1. «Полёт дракона».

2. «Странствия дракона».

3. Трилогия «Арфистка Менолли».

4. «Белый дракон».

Затем – стоит ознакомиться с историей Древнего Перна:

5. Дилогия «Древний Перн».

6. «Заря драконов».

7. «Глаз дракона».

Затем – развязка цикла:

8. «Все вейры Перна».

А в качестве финала – возможность последний раз вернуться в мир Перна можно прочитать предысторию основного цикла:

9. «Мастер арфист».

Как видите, в обоих случаях последовательности романов, которые я рекомендую к прочтению несколько отличаются от предложенных Фантлабом. Нельзя сказать, что их вариант неправилен, нет, просто мои предложения выстроены на основе многолетнего знакомства с перенитской серией. Рекомендую читать книги в порядке, предусмотренном вторым вариантом.

Что касается перевода, то я читал книги, большей частью изданных в издательстве «Северо-Запад» переведённые М. Нахмансон и Т. Сайнером. Именно их перевод я считаю наилучшим, более поздние варианты у меня вызывают только досаду, ибо разработанная ими терминология («всадники», «падения» и т.д.) исключительно удачна и отказ (или частичный отказ) от неё лишь обедняет текст.

Итог: прекраснейший цикл, один из лучших, что я читал в своей жизни. Никакая оценка (пусть даже и высшая!) не сможет отобразить то значение, что сыграл цикл о всадниках Перна в становлении и развитии моего литературного вкуса.

Пернский цикл был прочитан мной в количестве 10-ти основных романов под влиянием как положительных рецензий на этом сайте, так и рекомендаций знакомого человека, чьему литературному вкусу я исключительно доверял. Беря в руки первую книгу, я ожидал прочесть «творение 22-го Великого Мастера», «один из лучших фантастических циклов в литературе», «книгу, которая останется в сердце навсегда вместе с чудесными драконами, Фларом и Лессой, Рутом и Джексомом и т.д.».

Законченное впечатление о цикле в основном сложилось к середине лучшей, пожалуй, книги цикла «Белый дракон», поэтому я не стал читать предысторию саги («Заря Драконов» и «Глаз Дракона»), а основные книги серии я прочитал в порядке, рекомендованном StasKr.

И вот, несмотря на терпеливое и вдумчивое прочтение этих 10-ти романов, вынужден признаться, что высоких оценок данному циклу я дать не могу, хоть и очень честно пытался проникнуться его атмосферой (ведь так высоко ценил я мнение тех, кто рекомендовал мне это к прочтению!). Ниже привожу некоторые свои соображения, которые возможно будут полезны тем читателям, которые с данным циклом еще не знакомы.

1. Своеобразие авторского стиля Энн Маккерфи состоит в том, она совершенно не тратит время на знакомство читателя ни со своими героями, ни со своим миром. Почти все персонажи, включая главных героев, появляются в книгах внезапно, так словно они давно на Перне жили, а вы, открывая книгу, также внезапно встречаете их. Вы словно пришелец с Земли сразу приземляетесь на Перне, не зная о нем ничего, и вынуждены разбираться что в этом мире происходит, и что из себя представляют населяющие его люди и драконы.

2. Цивилизация Перна — пасторальная. Она основана выходцами с Земли, которые бежали от войны и прочих катастроф с намерением жить спокойно и мирно трудиться на лоне природы девственной планеты. В книгах о Перне не будет ни глобальных войн, ни локальных боевых действий, ни супергероев-одиночек. Во всех 10-ти романах мне встретилась только парочка кинжальных драк (кстати, неплохих, хоть и не фехтовальный феерверк на мечах у Сапковского, конечно). Еще будут не очень внятные и ни к чему не обязывающие интриги феодальных лордов, а также произойдет несколько непредвиденных несчастных случаев с людьми и драконами. По большому счету это и весь «экшЫн».

3. Антагонистом в цикле романов о Перне выступает этакое самодостаточное и независимое ни от чего биологическое оружие, именуемое «Нити». Это споровые колонии неясной этиологии и генеза, убивающие все живое. В финальной книге серии («Все Вейры Перна») одну спорку герои на драконах смогли даже поймать и начали было изучать под микроскопом, но, если не ошибаюсь, так ничего существенного и не выяснили. Естественно лучшее лечение для такой проблемы — прижигание, только вот площадь нитевидного поражения великовата, поэтому так нужны на Перне драконы и поэтому на них все надежды мирных земледельцев и скотоводов. Сцены практического применения драконов в первой книге цикла («Полет дракона») весьма впечатляют, но в дальнейших книгах прямая функциональность разноцветных ящеров уходит далеко на второй план и лишь упоминается в фоновом режиме.

4. На главном же плане во всех книгах Пернского цикла — отношения между драконами и людьми. Дракон — разумное существо способное к ментальному общению с отдельно взятым человеком, его всадником. Общение происходит телепатически, в результате чего между человеком и драконом возникает особый психологический симбиоз, вне которого оба существа уже находится не могут. У Энн Маккерфи отношения между всадником и драконом — не просто хорошие, они утрированно идеальны. Между всадником и его драконом невозможна ни малейшая напряженность, ни ссора, ни холодность, ни отчуждение. Охарактеризовать это можно лишь как самую преданную дружбу, полное и искреннее взаимопонимание, непередаваемую радость постоянного общения и совместного времяпрепровождения. В отдельных моментах люди и драконы даже почти прямо признаются друг другу... в любви! Да-да, ничего удивительного, тема любви между людьми (в том, числе между всадником и всадницей) в романах Маккерфи далеко на втором плане. А зачем этим людям какая-то еще любовь друг к другу? Ведь как прекрасны излучающие счастье фасеточные глаза дракона :-).

Исключение из правила составляет только небольшая повесть-приквел «История Нерилки». В этой части серии Маккерфи неожиданно отступает от своего канона и пишет простую, но весьма сильную историю не о драконьей, а о простой человеческой любви и жизни. История, в которой любовь становиться выше ревности, себялюбия и прочего эгоизма. Признаюсь, во всем цикле именно история Нерилки мне больше всего понравилась. Хотя, откровенно говоря, эта повесть не о драконах, и больше напоминает не фантастику, а классику XIX века.

5. Лично мне тема взаимосвязи человека и дракона не показалась столь увлекательной и трогательной, каковой она вероятно виделась автору. Иногда впечатление было даже отталкивающим, например, момент запечатления (установления телепатической связи) между Лессой и Рамотой, во время которого произошло неосторожное убийство другой безымянной кандидатки во всадницы.

6. Тот факт, что Пернский цикл является серией романов о драконах, нужно понимать буквально. На страницах этих книг вы проведете огромное количество времени непосредственно рядом с драконами. Вы будете летать с ними, выполняя как простейшие, так и сложные миссии, а также вы будете их много раз кормить, любоваться их глазами, лечить, купать, чесать, гладить, намазывать их маслом, чистить гребень, укладывать спать, следить, чтобы шкурка не потрескалась, чтобы не переутомились, чтобы им не было скучно, чтобы не пережрали мяса, переживать за них, общаться с ними много, ну и разделять прочие интимные моменты, включая брачные полеты.

7. У меня сложилось устойчивое впечатление, что книги о Перне не являются изначально продуманной историей. Автор относится к своему миру и героям исключительно бережно. Кажется, что многие книги написаны не ради сюжета, а просто ради того, чтобы побывать и пожить в мире Перна, как в красивой фантазии. Например, целых два романа цикла посвящены арфистке Менолли. По большому счету, это просто история об одаренной девушке и ее музыкальном таланте. Звучит красивая музыка и пение в антураже планеты Перн, но затем сочинительница баллад Менолли словно перестает интересовать автора и в дальнейшем почти нигде не появляется. Аналогичный подход и ко множеству других тем и героев. Книга о Морите посвящена медицинской теме, которая в последствии не очень актуальна. Пьемур, весьма интересным приключениям и путешествиям которого посвящен целый роман «Барабаны Перна», в дальнейшем становиться очень второстепенным персонажем. Даже Флар и Лесса, вроде бы герои основного цикла, в развязке выполняют всего лишь роль статистов.

8. Вообще динамику сюжетному повествованию на Перне придают лишь какие-то резкие сценические обновления, ну т.е. «рояли в кустах», как например, находка кибернетического устройства Айвас, обнаружение у Белого дракона Рута сверхспособностей, путешествия во времени.

9. От трогательного в целом отношения автора к дружбе между человеком и драконом, к тому как мужественно драконы защищают Перн, можно было бы ожидать больше трагизма и драматических обстоятельств гибели отдельных героев, что безусловно имеет место в цикле, но, на мой взгляд, трагичность у Маккерфи крайне непоследовательна. Например, случай самопожертвования ради спасения других имеет место только в предыстории (Салах Телгар), о чем упоминается в финальной книге «Все Вейры Перна». На мой взгляд, тема жертвенности очевидно напрашивалась в финале цикла, чтобы могло бы существенно повысить его уровень и ценность, но автор решила иначе, и в финале ушли из жизни лишь те, кто свой долг и так уже исполнил. Иные же трагичные случаи в книгах о Перне напоминают лишь внезапные случайности, которых вовсе не должно было произойти. Например, то что случилось с Моритой или с Брекки не находит разумного обьяснения и никак не вытекает из предшествовавшего случившимся трагедиям повествования. В тоже время представляется, что Фнор и Кант должны были очевидно погибнуть после визита на Алую Звезду, но… почему то автору их стало жаль, и они остались жить, хотя в дальнейших событиях никакого заметного участия не приняли.

10. В заключение хотел бы сказать, что несмотря на скептическое в целом отношение к работам Маккерфи я не жалею о прочитанном Пернском цикле. В нем есть своя внутренняя красота и гармония, и все 10 романов о Перне – это спокойное, но отнюдь не скучное чтение, которое не оставляет равнодушным, заставляет испытывать интересные эмоции, пусть и не всегда положительные. К сожалению, в моем случае такое впечатление от прочитанного оказалось в несколько раз меньше ожидаемого, так что моя общая оценка цикла невысока.

Ради знакомства с данным циклом рекомендую прочитать первый роман серии «Полет Дракона». Если после прочтения этого романа вам не понравятся отношения между человеком и драконом, то остальные книги можно не читать, так как ваше впечатление вряд ли изменится. Если же такая специфическая дружба между человеком и легендарным зверем чем-то тронет вашу душу, то читайте обязательно, следующие книги вас не разочаруют, а Белый дракон возможно и в самом деле останется в вашем сердце навсегда.

Чем же так привлекателен Перн, что число его поклонников измеряется тысячами, если не миллионами людей по всему миру? Только ли драконы сделали эти книги такими, какие они есть, или же есть что-то иное, что-то, заставившее людей раз за разом перечитывать эти произведения — и не уставать?..

Наверное, есть. Ведь в «Всадниках Перна» не так уж много того, что обычно радует широкую публику: здесь практически нет кровавых стычек, сражений, погонь и всяческих подвигов, а уж о войнах на Перне и вовсе не слышали — какие войны, если каждые двести лет с небес начинают сыпаться смертоносные Нити, и каждая потерянная жизнь может оказаться роковой?! Какие войны, если даже о сражении между двумя драконами (за исключением, может быть, разве что брачных потасовок) периниты и подумать не могут, а чтобы всадник поднял руку на всадника... тут и вовсе должно случиться нечто экстраординарное! Книги же о Перне — это книги... нет, не о драконах, хотя уникальные для мира Перна Крылатые занимают немалое место в сюжете, а уж очаровательного Рута и вовсе сложно забыть! Но Перн сделал себе имя не этим. И вы можете забыть о драконах, вы можете не упамятовать всех имен всадников и арфистов, можете перепутать Форт Вейр с Вейром Бенденом, но вы никогда не забудете то, с каким ощущением читали эти книги, совершенно спокойно воспринимая дозорного дракона, сидящего на скале у холда, верного стража порога, лежащего у конуры, или крошечного файра, обвившего хвостом шею хозяина.

Все чудеса Перна, какими бы они ни казались на первый взгляд, поданы так, что даже не требуется заставлять себя верить в их реальность — ибо разве может быть иначе? И пусть в книгах не так уж много героических подвигов, вроде временного путешествия Лессы и Рамоты или спасения королевского яйца Джексомом и Рутом, но, в то же время, в них очень много повседневных забот, на фоне которых плещущийся в море дракон или чирикающие под потолком файры выглядят... ну, подумаешь! Перн — это место, где чудо стало былью, но люди все-таки остались людьми — со своими заботами, с повседневной рутиной, которой, по большому счету, и посвящены «Всадники Перна».

Это не книги о драконах. Это книги о людях. О людях честных и бескорыстных, готовых трудиться ради блага всего общества, просто занимаясь своими повседневными заботами, и, таким образом, стоит признать, что Энн МакКеффри удалось создать по-настоящему замечательный цикл, в котором прославляются не некие «герои», только и занятые, что свершениями очередных подвигов, не воры и не бродяги — простые труженники, такие же, как и сами читатели, «братья» из иного мира, за миллиарды километров от родной планеты сумевшие не только выжить, но и сохранить в себе все самые лучшие качества, что, собственно, и сделали человека человеком.

Что же касается минусов цикла, то они, разумеется, есть. Во-первых, романы крайне неровные по уровню, и, читая, скажем, одно за другим «Полет дракона» и «Небеса Перна», вы ясно ощутите этот «перепад давлений». Во-вторых — в книгах полно нестыковок и скрытых «роялей в кустах», ибо, как ни крути, а когда мечешься от древнего Перна первого-второго Прохождений к Шестому или Седьмому, отстоящему на целое тысячелетие, сложновато учесть все аспекты и особенности, а также обойти подводные камни, разбросанные в предыдущих произведениях. Конечно, некоторые свои огрехи госпожа МакКеффри пыталась исправить в рассказах и новеллах, но все же извести их до последнего ей так и не удалось, а потому, читая цикл, искушенный читатель тут же поймет, что писался он крайне спонтанно, а, взглянув на годы издания романов, где вполне уютно соседствуют «Белый дракон» 1978 года и «Отщепенцы Перна» 1989 года... В общем, вы меня поняли.

Конечно, многих неточностей можно было бы избежать, если бы автор изначально задумывала писать многотомную серию со множеством героев, и составила бы жесткий костяк, этакую хронологическую таблицу Перна, в которую изящно вписались бы все книги цикла, но — что сделано, то сделано, и перед нами не вполне цельный, но, в то же время, весьма живой, многогранный и красивый мир... немного затянутый, конечно, но, в целом, достойный самого искреннего восхищения и любви, как одна из самых проработанных вселенных в мире фантастической литературы, лишенная магии, как таковой, но по-настоящему волшебная своими удивительными, но такими близкими читателю героями.

Поэтому советую от всей души: читайте, читайте и познавайте, ибо, по моему глубокому убеждению, хоть вскользь, а познакомиться с вселенной Перна обязан каждый уважающий себя фантаст. Ведь это очень спокойные, очень размеренные книги, лишенные большинства из классических атрибутов фантастики (хоть научной, хоть обычной), но, в то же время, ставшие столь любимыми и почитаемыми среди людей самых разных национальностей и стран, говорящих на разных языках и верящих в разных богов, но сумевших найти что-то родное на далекой суровой планете, названной коротким и ласковым словом — Перн.

Планета, где сказка и реальность стали единым целом, и где могучие драконы рассекают небеса перепончатыми крыльями, неся на своих спинах отважных всадников... «Из Вейра, из чаши вулкана глубокой, всадники, мчитесь в простор синеокий! Сияют драконы, взлетая, как дым, зелёным, коричневым и голубым. Вот бронзой сверкнуло крыло вожака — и стая исчезла, мелькнув в облаках!»

Читать книги цикла в том порядке, который рекомендует автор (и Fantlab) — все равно, что смотреть сериал, начиная с последнего сезона.

Пожалуй, почти полностью соглашусь с отзывом StasKr. Тоже начинал с основного цикла в 90-х, не жалея стипендии. Для меня самое главное в цикле — живые (не «картонные») и одновременно «тёплые ламповые» люди (и драконы!) в реалистичном и одновременно фантастическом мире. И идея позитива, как в «Таинственном острове», как в «Полдне». Никакой модной ныне безнадёги — и спасибо автору, этого слишком много в реале.

При всей любви к заклёпкометрии и степени к.б.н. ;-)))) явных естественнонаучных ляпов не нахожу. Натяжки — да, но в пределах допустимого для хорошей НФ. Социально-политэкономических — тут я не эксперт, но очень хочется верить в такое. Когда погоня за властью и богатством за счёт народа считается чуть ли не психопатологией.

Несколько напрягает обилие «вбоквелов» и авторско-соавторских продолжений, но тут я пришёл примерно ко второму варианту StasKr. Остальное, на мой взгляд, портит атмосферу.

Прежде всего прочитал все отзывы на сайте о цикле. С кем то полностью согласен ,кем то возмущен . Но главное в том ,что и авторы негативов ,даже для написания оных, я надеюсь прочитали хотя бы 2-3 романа цикла и это уже хорошо. У каждого свое восприятие, в том числе и литературы и оно априори не может быть одинаковым . Кому то Маккефри , а кто то тащится от цикла ,,попаданцев « Ю.Корчевского ( тоже немало томов -романов накропал) .Теперь о своем отношении к книгам о Перне .Так как мне уже много лет , то имел возможность покупать и читать книги Северо -Запада в желтых суперах. Присоединяюсь к мнению ,что переводы М.Нахмансона остаются лучшими и на сегодняшний день .Так вот, я все это читал запоем , книги меня просто поразили и хотя и я уже был далеко не мальчик , да и фантастики в доме было не мало ( конечно присутствовала и макулатура, но качественных вещей все же было гораздо больше, почти все что печатали изд-ва Мир, Молодая гвардия и некоторые периферийные, у меня было и читалось ). Так вот я до сих пор мин. два раза в год перечитываю романы цикла и мне не приедается и не надоедает.Хотя от циклов более современных авторов типа А. Рейнольдса и К.С. Робинсона , при прочтении часто нападала тоска и скука и никакого желания перечитать эти книги хотя бы по второму разу у меня нет. Совершенно не согласен с тем что какие то романы нужно читать а какие то можно оставить без внимания, ведь именно там, в неосновных ( по мнению некоторых рецензентов ) даются описания и пояснения многих эпизодов основных (опять не мои слова ) романов . Если бы читали все -уверен многие вопросы и претензии к автору автоматически исчезли. .Далее не понимаю и не принимаю тезисы о том,что романы написанные в соавторстве и только сыном ерунда и их можно тоже не открывать. Я думаю у любого автора таких эпопей, будь то фантастика, классика, любой другой жанр ,что то выходит лучше ,а что то хуже и это нормально и приемлемо .Наверно такого нет только в с/с В И Ленина и ему подобных ,хотя тут решают специалисты .Так вот, если вы читаете этот цикл, то читайте все что есть и только тогда у вас сложится полная картина действа и полноценное мнение (естественно оно может быть и со знаком минус ) . И последнее: я не знаю кто сейчас правообладатели, но очень жаль что Эксмо не издало в том же оформлении все повести рассказы а так же романы Т.Маккефри написанные после смерти матери. Наверняка эти книги имели бы огромный спрос у многочисленных почитателей как в России так и на всем постсоветском пространстве.

Может кто-нибудь со мной и не согласен, но я считаю, что это очень хорошие книги. Я конечно ещё может быть плохо разбираюсь в книгах, ведь мне ещё только 11 лет. Ну так вот: по моему эти книги рассказывают нам о практически полностью идеальном мире. Люди жувут в гармонии друг с другом. Если сейчас взять из нашего мира даже самых лучших людей, то всё равно они бы не смогли так мирно жить. В этих книгах крайне редко написано о кражах, убийствах, предательствах. Их по пальцам пересчитать можно. И пусть это не в полне реалестично, но если бы наш мир был бы такой, всем жилось бы намного лучше.

Перн. Не хватает даже слов, чтобы описать, что этот мир значит для многих. Только на этой планете можно найти драконов тесно сотрудничающих вместе с людьми, которые объединившись спасают мир от беды, Нитей, поедающих всю органику. В этом мире ты можешь быть героем-всадником, арфистом, обучающим людей, лекарем или кузнецом... Ты можешь запечатлить файра или даже самого дракона, и получить друга на всю оставшуюся жизнь. Скажу одно: я отлично понимаю, почему Энн Маккефри занесли в Зал Славы фантастики и назвали 22 мастером...

Романтическая любовь (не завязанная на сексе, а потому — больше, чем любовь обычная)? Узы братства? Настоящая дружба (как говорится — мужская... да, да, именно мужская. Даже если ты — всадница, а дракон твой — самка). Что объединяет-то на самом деле всадника и дракона?

Ну да, всё это вместе... и в то же время что-то иное. Что-то, придуманное самой ЭМ, трудно выразимое словами... Короче — идеальные чувства. В далеко не идеальном, иногда — жестоком мире.

Всадник-то может пережить дракона (что доказывает пример Лайтола). Вот дракону хуже...

Хорошо, когда книги именно этому и посвящены. Или — сложным отношениям Ф'лара и Лессы, Алессана и Нерилки... и т.д. В общем — когда речь там О ЛЮДЯХ. Со всеми их страстями, грехами и прочими вещами, которые, собственно, их живыми и делают.

Плохо, когда мир Перна перестает быть всего лишь «рамкой», в которую вкладываются авторские эмоции, и превращается в самодовлеющий «брэнд». Бесконечные сиквелы-приквелы... от них стало только хуже. Если так разобраться — не нужно нам, по сути дела, знать, что стало ПОСЛЕ отключения Игипса. Та история, за которой мы следили на протяжении (кажется) 9-ти книг — она во «Всех Вейрах» и закончилась... Что еще писать-то?

Про землян-колонистов... отдельные книги хороши, в целом — не то. Ну не тот это Перн, который мы узнали и полюбили по первым книгам. (Кстати, сама ЭМ утверждала, что и первые книги «Перна» — это не фэнтези, а НФ. Так зачем было делать еще один перегиб — в сторону уже совершенно «хардкорной», технологической, так сказать, НФ, если первые книги тоже в этом направлении написаны?)

Одним словом: цикл хорош, но читать его ПОЛНОСТЬЮ — вряд ли стоит. Лучшие книги — те, что написаны в 70-х — 80-х. По сути, тот Перн, который мы знали и любили, в последний раз был показан в дилогии про Морету.

Прочитав первые три романа цикла, я громко возмущалась — где логика у автора. Помнится, я даже не поленилась в письменном виде изложить все претензии такого рода, на мой взгляд, камня на камне не оставившие от романов, основанных на женской логике в худшем смысле слова. Но прошло какое-то время и меня потянуло прочесть следующий роман. А потом еще один, и еще... Так их и набралась уже полная дюжина. Причем, в более поздних романах снимаются многие противоречия из первых. Видимо, нашлись добрые люди, намекнули автору. Словом, затянул меня этот мир! Как я ни сопротивлялась, не удалось устоять.

Просто поразительно, как на столь идиотской основе можно было состряпать огромный цикл романов. Весь фантастический антураж не выдерживает никакого столкновения ни с логикой, ни со здравым смыслом, ни с элементарными законами физики и химии. Персонажи же буквально вывалились из какой-то волшебной сказки. Ну, может, чуточку «Унесённых ветром» — чтобы девочкам нравилось. Общество Перна, как социальная конструкция, так же невозможна, как и его драконы, кушающие камешки. Или мигрирующие Нити. Или — ха-ха! — система противокосмической обороны на базе кучки драконов (Перн, по-видимому, по мысли автора, не планета с соответственной площадью, а какой-то жалкий астероид). И так — куда не ткнись, что не копни — всё в этом цикле чушь и бред. Как из этого материала автор ухитрился сляпать бестселлер? Хотя... ну, вообще-то, объективно, из чего же еще делают эти самые бестселлеры, как не из этого самого...

Не на один раз перечитала этот цикл. В нем есть свое неповторимое очарование, основанное на соединении научной фантастики с легчайшими, почти неуловимыми нотами Fantasy и стремлением к психологизму, свойственному реалистической прозе. Изюминка этого цикла — мотив глубокого эмоционального сопереживания, способности к единению душ и сознаний. Согласна, что не все произведения цикла равны в художественном отношении, но, с другой стороны, это все же перевод. Что касается основы цикла, с удовольствием перечитываю эти романы время от времени.

Этот цикл я прочел не полностью, но большую его часть. Впечатления от него остались несколько противоречивые. С одной стороны, автор создала весьма необычный мир, где причудливым образом сочетается фэнтези и фантастика, высокие технологии и феодальное общество, могучие драконы и смертоносные нити. Разные стороны этого мира, его история открываются в разных романах цикла. Но не все эти романы написаны на одном уровне. Мне больше понравились цикл о Менолли, Белый дракон, Все вейры Перна. А вот Заря драконов и Отщепенцы Перна, хоть и нужные для понимания развития сюжета, впечатлили меньше. Герои прописаны вроде бы и неплохо, но далеко не всегда вызывают желание сопереживать им. Как ни странно, драконы описаны лучше людей. В цикле немало интересных находок, но автору не всегда удается свести концы с концами всех своих запутанных историй. Общее впечатление — большинство романов — весьма добротные произведения, которые стоит прочесть, хотя бы, чтобы ознакомиться с необычным миром Перна. Но лично меня Маккефри как-то не зацепила. Да и осилить весь цикл — нелегкая задача, с которой полностью я так и не справился.

Когда в юности прочитала «Полет дракона», «Странствия дракона» и «Белый дракон» просто была поражена. Очень люблю книги до сих пор. С удовольствием их перечитываю. Спасибо автору, за такие замечательны произведения. Очень хочу прочитать все книги серии.