Артур Кларк «Свидание с Рамой»

Настоящая ТВЕРДАЯ фанатстика. Масштабность авторской мысли поражает просто. Воображение на части рвется... Продолжения правда совсем лишнее, как по мне, мало того что написаны нудновато и затянуто как то, мало в них Кларка совсем, да еще и портят всю картину, сложившуюся в голове после прочтения первой рамы..

Морган Фримен обещал фильм снять, году так в 2015м может и выйдет, инетерсно было бы поглядеть :)

XXII век. Человечество активно осваивает космос, не забывая и о собственной защите. Люди изучают, ищут и отслеживают все объекты, которые могут представлять угрозу. Однажды, в поле зрения Космического патруля попадает странный цилиндрический объект, летящий из глубин галактики к Солнцу. Не похожий на астероид, объект вел себя слишком уж странно и целеустремленно, вследствие чего было принято решение о более тщательном исследовании. Ну а так как к тому времени имена из греческой и римской мифологии были уже исчерпаны, объект назвали Рамой, в честь аватара Вишну, бога индийского пантеона. На разведывательную миссию был отправлен корабль «Индевор» под командованием Билла Нортона.

Такова сюжетная завязка романа, который 40 лет назад получил множество наград, в том числе Небьюла, Хьюго, Локус, премию Британской ассоциации научной фантастики и Мемориальную Премию Джона Кэмпбелла. «Свидание с Рамой» — один из самых известных романов о Контакте вообще и чуть ли не самый известный роман А. Кларка в частности. Идея произведения оказалась настолько привлекательной, что на той же почве создали еще 5 романов вбоквельно-сиквельной направленности.

При всем при этом, мне книга показалась довольно блеклой. Возможно всему виной «Ложная слепота», прочитанная недавно, а возможно сама концепция, когда Контакт и инопланетян ставят во главу угла, а персонажи выглядят блеклыми тенями, сюжет же более всего напоминает лекцию по истории (интересно, но интерес этот отрешенный и яркий чувств не вызывает). «Ложная слепота» была колючей, довольно злобной по атмосфере и в то же время очень яркой, чем и цепляла, «Свидание с Рамой» же ничем таким похвастаться не может. Не скажу, что читать мне было неприятно, наоборот, опыт довольно любопытный и приятные моменты в романе есть, однако особо удивить меня книга не смогла, поэтому ставлю 7, но особо крепкую, близкую к 8.

Рекомендуется всем почитателям твердой НФ в чистом виде.

Джеймс Кук был, несомненно, незаурядной личностью. Пройти в 18-ом веке самостоятельно путь от ученика галантерейщика до капитана Британского Королевского флота — это много говорит о человеке. Жаль только, что сухие строчки биографий редко рассказывают о том, о чем думал и что чувствовал прославленный капитан, видя на горизонте берег неизвестной земли и нанося на карты новые острова, моря, проливы, раздвигая границы Ойкумены для человечества до масштабов всей Земли.

Герои «Свидания с Рамой» заняты тем же, что и легендарный исследователь. Недаром имя Кука постоянно всплывает в размышлениях героев, в названиях и спрятанных в тексте цитатах. Одни названия чего стоят. «Индевор», открывающий Раму — всего лишь младший брат прославленного барка, на котором Кук совершил свое первое кругосветное плавание. Или плот «Резолюшн», бороздящий внутреннее море Рамы — отголосок других плаваний по океанам неизвестности.

Герои «Рамы» заняты тем же, что до них делали бессчетное количество известных и неизвестных первопроходцев — раздвигают границы познания для всех людей. Они вполне «обычные» первооткрыватели, жители границы, где все неизвестно и опасно. И заняты они вполне «обычной», тяжелой и внешне совсем неромантичной и, порой, скучной, работой — исследуют, описывают, регистрируют. И по большей части не понимают того, что же они такого увидели или зарегистрировали. Но ведь это и не входит в задачу первопроходцев: их цель проложить безопасную дорогу для других, которые будут детально изучать, понимать, обживать и благоустраивать. Превращать неизвестное в привычное и обыденное.

Мне понятно разочарование некоторых читателей, ожидавших от этой книги о контакте незабываемого приключения: новых технологий, истории межзвездного путешествия или рассказа о тайнах неизвестной расы. А тут практически ничего: краткое путешествие по звездному кораблю, краешком глаза подсмотренные события, по большей части, абсолютно непонятные. Загадки остались загадками, межзвездные гости просто не заметили Человечество, взяли, что надо, и продолжили свой путь, не отвлекаясь от своих непостижимых дел. Обидно?

А мне, почему то, нет. Человечество получило ответы на свои главные вопросы. Люди не одиноки. Путешествовать среди Звезд можно. Горизонты вновь расширились, и можно готовить очередной «Индевор» для плавания по неизвестным океанам.

Пусть роман и кажется многим «скучным и наивным» без уже привычных заговоров, стрельбы, погонь, злобных инопланетян, межзвездных войн, технологических чудес и прочего. Я тоже люблю динамику и приключения. Но побывать для разнообразия в мире, где изучение нового и познание неизвестного — привычная и рутинная работа «обычного» первопроходца, было очень полезно для мозга, души и фантазии.

Поставил невысокую оценку, поясню почему. Повествование довольно монотонное, без ярких эмоций, такое ощущение, что смотришь черно-белое кино. В то же время сильного желания бросить чтение не возникает, хотя особого восторга не испытываешь.

Абсолютно никаких плюсов у этого произведения практически нет, даже со скидкой на возраст романа, один раз зевнув в самом начале, поймал себя на мысли, что зевал до самого его окончания.

Сюжет в двух словах: команда разведчиков, высаживается на некий космический объект, вторгшийся в солнечную систему. Объект явно искусственного происхождения на поверку оказывается полым цилиндром (50 длиной на 16 км диаметром вроде) созданным явно разумными инопланетянами, ну и далее разные там исследования этого цилиндра, мысли и прочее.

Внутри объекта команда разведчиков наблюдает различные явления, гадает на кофейной гуще, размышляет о бытии.

Многие относят это произведение к НФ, и действительно, к другой категории его отнести трудно. Однако есть проблема. Всё НФ этого романа укладывается в школьный курс физики обычного среднестатистического (советского) русского человека. Еще немного присутствует астрономия и климатология. Все эти знания уже были вполне распространены на момент написания книги, поэтому при оценке, я скидок никаких не делал. А научной фантастикой это произведение могут называть только конченные гуманитарии.

Кинетика, механика, динамика – вот разделы классической физики которым посвящено практически 90% всех процессов описанных автором в книге и преподанным как НФ.

Ближе к концу книги пришла в голову мысль, может автор Ньютона все же упомянет, и как в воду глядел, автор прошелся по третьему закону Ньютона.

Скажу честно, сборник решения задач по физике в двух томах перед поступлением в институт, и теоретическая механика для техникумов (книжка с желтыми страницами семьдесят какого-то там года выпуска) после окончания института, вызвали у меня гораздо больше эмоций и восторга чем эта книга.

Можно было бы прибавить оценку за другие литературные достоинства этого произведения, но их не было. Не было ни эмоций, ни головокружительного хода событий, не было ничего. Единственное что было, это планомерное, продуманное, тягомутное повествование со многими самоповторами, ну и относительно правильно собранные в кучу явления (классической физики) наблюдаемые разведчиками внутри небесного искусственного тела (хотя с некоторыми из явлений возникающими после определенных событий, и объясняемых автором, я не согласен).

Масштабный замысел, интересные идеи, видно что автор задумывался над физическим обоснованием явлений, но... сюжет банален, почти не развивается, не затягивает. Больше похоже на наброски сценария. Если убрать половину то получилась бы неплохая повесть.

Забыл добавить написано (переведено) хорошим литературным языком.

Встречается (и гораздо чаще, чем хотелось бы) среди писателей-фантастов такая манера: взавшись писать фантастику, автор писать фантастику упорно не хочет. Хотя Кларк является и не самым сильным олицетворением такой манеры, данное произведение, по-моему, явно укладывается в такую тенденцию. Зачем напрягать фантазию, описывать что-то характерное будещего, что-то необычное, когда можно заполнить произведение описаниями в духе, как кто-то себе почесал затылок, как у человека мышцы устают, когда он лезет по лестнице и прочее в том же духе. В данном романе автор, пожалуй, использовал все возможности набить повествование совершенно несущественными для сюжета в частности и фантастики в целом деталями. Когда люди проникают в инопланетный звёздолёт и, по идее, вокруг всё столь удивительное, загадочное, что обязательно с лихвой должно было занять всё внимание, повествование будет не об этом, а типа о том, что у них шнурок на ботинке развязался, а они это обсудили, завязали шнурок и дальше пошли и т. д. и т. п. (это не буквально, а в принципе).

Общая идея произведения (то, что в завязке), на мой взгляд, несомненно, хорошая. Но воплощение из серии «разбег на рубль, удар на копейку». Согласен с отзывами, что при выкидывании балласта, получился бы неплохой рассказ. В смысле литературного изложения и в нынешнем виде роман вполне даже неплохой.

По идеям данное произведение сильно не дотягивает до лучшего из тех, что я знаю, произведений автора — «Конец детства».

В целом, произведение можно читать, т. к. ничего неприятного в нём нет, литературное изложение нормальное.

Великолепная реалистичная подача, увлекательнейший сюжет — 10. Но оригинальность — 5. Более ранние «Черное облако»(Хойл) + «Мир иной»(Гребнев) = «Свидание с Рамой» :)

Весьма интересный и соответствующий жанру научной фантастике образец произведения от замечательного автора!

Открыл для себя эту книгу лишь недавно и прочел ее в оригинале, на английском языке, что не вызвало особых затруднений при довольно «средних» познаниях языка. Следовать за мыслью автора легко — по большей части сюжет развивается логично и последовательно, а многие детали объясняются первооткрывателями с «земной» точки зрения, при этом оставляя множество философских вопросов и пространства для размышления читателю. Отличительной чертой этого романа также является «сухость» в эмоциональном плане, что, с моей точки зрения, вовсе не является недостатком, а скорее наоборот — роман напоминает документальную статью об уже произошедшем контакте человеческой цивилизации с инопланетным кораблем (разумом?) и констатирует факты, открытые исследователями.

Фактически на протяжении всего романа не покидают вопросы «Что же будет дальше? Для чего то-то предназначено?», заставляя читать страницу за страницей в поисках ответов и поддерживая интерес до самого конца. Концовка же — не дает ответов на многие вопросы, оставляя после себя приятное загадочное послевкусие ;)

Стоит отметить, что, УВЫ, продолжение данной серии не стоит внимания и, по моему мнению, скатилось до уровня бульварной писанины, практически без развития сюжета в контексте жанра НФ ;(

За что мы любим научную фантастику? Конечно же за красивые идеи, которые будоражат воображение. Какие тут еще переживания людей? Все переживания давно уже обсосаны классической и постклассической литературой на много тысяч лет вперед. Требовать от фантаста, который создал мощную идею, еще и открытия чего-то нового в «переживаниях» это все-равно, что требовать от него быть гением в квадрате.

Кажется, герой С.Лема иронизировал над человечеством, которое отправляясь в космос, пытается найти себя. Также и некоторые читатели. Ну чего вам дался этот глупый гомо «сапиенс»? Для чего вы ищите везде его переживания, его страхи, его болячки? Почему вы не хотите признавать литературу посвященную красоте Вселенной, для которой этот «сапиенс» — лишь мелкая самоорганизующаяся пыль?

И как часто бывает, что произведение, в основе которого лежит великолепная фантастическая идея, оказывается напрочь испорчено, словно ложкой дегтя, ограничениями наложенными автором, для того, чтобы продемонстрировать эти самые «человеческие» переживания (которые, кстати, в большинстве случаев, сводятся к обыкновенным животным инстинктам). Очень хорошо, что Кларк не пошел по этому пути.

Мне книга понравилась.

Роман «Свидание с рамой» напоминает не полноценное литературное произведение, а скорее киносценарий детского научно-приключенческого фильма. С простыми нравственными установками: нужно быть смелым и любознательным.

Герои — схематичны, и просты как число сто один. Несколько характерных черт и достаточно. Никаких глубоких переживаний или мыслей. Язык одного персонажа не отличим от языка другого. Быстро становится понятно, что большинство реплик попросту занимают место. Их можно не читать и с легкостью опускать. В итоге все это выливается в некую опустошенность: по прочтению невозможно вспомнить ни одной удачной фразы, замечания или цитаты. Это печально.

Научная составляющая на том же уровне: школьном. Поймите меня правильно, я ничего не имею против школьников. Более того, я с удовольствием штудирую курсы элементарной физики в свои двадцать пять лет. Кларк замечательно описывает мир Рамы, не гнушаясь кинематикой, статикой и динамикой. Но при этом: не идя дальше. В романе проскальзывают даже конкретные величины, которые я любовно подставлял в формулы. Скажем так, в большинстве случаев они соотносились друг с другом еле-еле (к примеру, период вращения Рамы, радиус и линейная скорость точки на поверхности). Другие же приводили в чистое недоумение: челнок, доставляющий пассажиров за пять часов с Марса до Земли. Это удивительно.

Остаются приключения. Вслед за героями мы при-рам-яемся, проходим три шлюза и оказываемся в дивном новом мире. После чего их функции сужаются до одной единственной: зрительной. Герои не выдвигают интересных гипотез (за малым исключением), не участвуют в живых обсуждениях, только ходят да смотрят. Читатель вынужден самостоятельно пытаться понять ход и логику событий, которым подчиняется выдуманный мир. Плод случайной фантазии, удерживаемый непротиворечивостью. Это нечестно.

Концовка? Нареканий нет. Как в лучших домах Лондона и Парижа [и Нью-Йорка :wink:].

PS: Контакт получился каким-то невнятным, он и есть и нет одновременно, эдакая квантовая суперпозиция.

Фантастику можно поделить на две ветви — научно-оптимистическую и социально-пессимистическую. Первая обычно связывается с Жюлем Верном, вторая — С Гербертом Уэллсом.

Для западной фантастики более характерен Уэллсовский подход, для советской фантастики — Жюль Верновский.

Так вот, если Стругацкие это «Самые западные» советские фантасты, то Кларк без сомнения «самый советский» западный фантаст. Люди в его книгах живут мирно, едва ли не при коммунизме, религию считают суеверным пережитком прошлого, а все неведомое исследуют с неутомимой радостью, радостью что позволила хотя бы прикоснуться к этому неведомому.

«Свидание с Рамой» можно сравнить с «Пикником на обочине», «Извне» Стругацких и «Гласом господа» и «Солярисом» Лема. Но у Кларка нет ни грамма пессимизма. Он не тычет человека в придуманный по наивности титул «царя природы». Никто из героев не разочарован тем что не может понять Раму. Понимание этого, заставляет лишь тщательнее работать, изучать снимать увиденное, заставляет во всю воспользоваться уникальным шансом. Ну, а когда-нибудь потомки таки разберутся с этой информацией.

Получилась прекрасная документалка.

Кстати только документалкой наверное и можно было поспорить с пессимистическим реализмом Уэллсовской традиции.

Документальность реальнее реализма. Виват сер Артур, вы об этом догадались!

Великолепный образец твёрдой научной фантастики. Без преувеличения, шедевр!

Почему-то напрашивается сравнение с повестью братьев Стругацких «Извне». И там и там люди (или человек) попадают на космический корабль инопланетян, ходят по нему, иногда натыкаются на роботов, но ничего толком не могут понять. Только если у Стругацких всё имеет масштаб, достойный заметки в районной газете, то роман Кларка поражает монументальностью и, продолжая аналогию, достоин круглосуточных экстренных выпусков на центральных телеканалах всей Земли.

Применённые идеи:

1. биологические роботы на Раме,

2. фабрикаторы на Раме, способные изготовить любого биоробота буквально из молекул по документации из хранилищ информации,

3. людьми колонизированы Меркурий, Луна, Марс, Ганимед, Титан, Тритон,

4. люди ведут наблюдение за астероидами и кометами с целью предотвращения их столкновения с колонизрованными планетами и спутниками.

Сама конструкция Рамы составила впечатление очень хорошо продуманной, как будто автор не придумал её сам, а она действительно существует. Все эти тройные воздушные шлюзы, лестницы от шлюза до внутренней цилиндрической поверхности Рамы, вмонтированные в «землю» источники освещения, каждый из которых освещает противоположную треть поверхности цилиндра, море-кольцо, высокий южный берег, города, биороботы — всё это создаёт ощущение реального инженерного замысла, а не пустой фантазии.

Герои довольно схематичны, что однако не портит роман. Наоборот, более яркие и талантливые герои совершенно испортили бы столь тщательно выверенный документальный стиль изложения. Ведь ясно, что не всегда на нужном месте окажется гений, а большая часть работы будет выполняться крепкими середнячками, обладающими известной аккуратностью, дисциплиной и исполнительностью.

Превосходный роман о космической экспедиции. Стиль «Свидания с Рамой» мне лично напомнил стиль произведений Жюля Верна. То же подробное описание окружающих странных механизмов. Отличие в том, что у Верна всегда известно предназначение каждого из описываемых механизмов, Кларк же выносит на первый план таинственность и чужеродность мира «Рамы».

Продолжений не читала. Предназначение «Рамы» навсегда должно остатья тайной для читателей.

Захватывающе, очень масштабно. Представить себе такое «сооружение» в космосе. Да ещё поместить туда людей. которые как муравьи не в своём муравейнике. Которые пытаются всё сравнить с человеческим, а ведь не надо это делать. На «корабле» они не должны были получить ответы, они их и не получили. А лишь возникло больше, гораздо больше вопросов. И только самые «умные», самые «верующие» смогли ответить сами себе. Этот космический корабль заставил их поверить что нам есть к чему стремиться, и что стремление к познанию БЕЗГРАНИЧНО.

Спасибо Артуру Кларку.

Если бы я решил издать сборник «Сферическая НФ в вакууме», Рама была бы в первом томе. Шикарное

Роман, говорите, сухой и напоминает отчет экспедиции? Ну, по большому счету, это и есть отчет об экспедиции. А вообще суховатый стиль Кларка, как ни странно, своей документальностью делает роман более реалистичным. Жаль только, что в рамках этой книги авторский талант не породил ярких и запоминающихся героев, хотя с другой стороны, может автор и хотел показать обычных, ничем не примечательных людей.

А вот затянутость книги — явный минус. Сама задумка и отдельные сцены захватывающи, но некомпактность повествования убирает значительную долю драйва. Был бы текст страниц на сто короче, было бы больше увлекательной динамики.

Концовка порадовала

P.S. Для получения удовольствия от «Свидание с Рамой», ее нужно «переварить» в течении пары дней.