Владимир Васильев «Техник Большого Киева»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Технофэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Странный мир, напоминающий миры мечей и колдовства, но в этом мире роль мечей выполняют ружья и пистолеты, роль верного коня — мотоцикл или джип, мир, где вместо магии — техника. Мир гигантских мегаполисов, где все механические устройства живут своей, независимой жизнью и вовсе не нуждаются в присмотре со стороны живых. Мир, стоящий на грани гибели, где главному герою приходится одновременно и спасти мир, и убить его.
Книга, изданная в серии «Звездный лабиринт» существует в двух вариантах. 1998 год — только роман. 2000 год — роман и два рассказа: «Ведьмак из Большого Киева» и «Долг, честь и taimas».
Написана в 1997 году. Тогда же была выложена в сеть FIDO.
Входит в:
— цикл «Большой Киев»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 307
Активный словарный запас: средний (2927 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Мечи, 1999 // Меч Руматы | |
 номинант |
Интерпресскон, 1999 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1999 // Крупная форма |
- /языки:
- русский (7), литовский (1), чешский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- К. Шинделарж (1), Н. Якубаускайте (1)
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
2005 г.
2005 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
shurkin, 6 октября 2010 г.
Одно из лучших произведений Васильева, мне нравиться больше чем более поздний цикл «Ведьмак из Большого Киева». Согласен с volkman, единственный недостаток, присущий и всем остальным произведения В. Василева, отсутствие такого-же как вся книга захватывающего финала. Недосказанность конечно открывает возможность для продолжения, но по моему у Васильева нет ни одного достойного финала. Очень жаль, в остальном произведения этого автора очень нравятся.
[ 0 ]
e.beresnev, 26 января 2011 г.
Легко читаемая книга. Кто ещё не читал совету. По моему мнению одна из лучших у автора. Спервых страниц входишь в ритм, много узнаваемого, частичный эффект новизны.
[ 2 ]
Milliard, 2 сентября 2009 г.
Интересная идея + невнятные и наивные персонажи... в принципе вполне читабельно, если хочется расслабиться. Но каким образом автор давал названия главам (например Джаулагири — Макалу (Хумбакарма)) я так и не понял. Сейчас погуглил — это всё названия гор в Гималаях. Но при чём тут Гималаи?..
[ 1 ]
brego, 26 августа 2009 г.
Это лучшая книга автора, по крайней мере одна из. Читается легко и оставляет светлые впечатления, да и гномы с эльфами на родной Бессарабке порадовали конечно. Ну немного наигранно, ну утрировано, но все-таки неплохо, по сравнению с другими книгами, это просто хорошо. Прочитать, пожалуй, стоит.
[ 5 ]
cyborg, 25 сентября 2007 г.
Идея хороша. А писать автор не умеет. Впрочем, из комментариев почерпнул, что идея чужая. Тогда все совсем понятно.
[ 4 ]
kkk72, 7 ноября 2007 г.
Идея интересная. Этакий винигрет из множества разумных рас, где в качестве диких монстров выступают машины — действительно оригинально. Сюжет — довольно крепкий боевичок. Ничего особенного, но вполне читабельно. Радует узнавание родных украинских реалий. Персонажи несколько схематичны, но довольно симпатичны, особенно гномы. Концовка несколько смазана. В целом, прочесть стоит, а перечитывать — вряд ли.
[ -1 ]
bbg, 4 августа 2009 г.
Вполне приличная книги от хорошего автора. Кто не читал — рекомендую прочесть. Сам, если будет время, возможно и перечитаю.
[ 1 ]
troodogolik, 30 мая 2008 г.
Прочитал довольно давно. Роман произвел хорошее впечатление. Очень ждал продолжений, т.к. в силу детской наивности, читая последние главы, думал что это только начало серии книг об этом мире .
Не знаю почему, но рзговор Парда с Инси в машине понравился на столько, что перечитывал его раза 3..
Один раз прочитать точно стоит, дальше дело вкуса..
P.S. (Update 2017 года) Ни стал ничего править в первоначальном отзыве — но считаю теперь «Техника» культовым для себя лично. И точно входит в мой ТОП-5, а вероятно и ТОП-3, книг моей жизни.
[ 3 ]
LuckyJack, 5 марта 2007 г.
Идея — на твердую «пятерку». Интереснный мир, альтернативная история. Но как он возник, что к нему привело... Все покрыто мраком. Реализация идеи мне не понравилась — слишком много вопросов и мало ответов, много натянутостей и условностей. + постная концовка. Книгу нельзя назвать плохой, но... осадочек остался :biggrin:
[ 3 ]
тритритри, 1 февраля 2007 г.
Ну не-ет, не покатит. Слишком затянуто и с роялями в кустах. Как рассказ или повесть было бы супер (стоит прочесть о приключениях о ведьмаке из БК -- вот так бы и выглядеть путешествиям Парда Замариппы). Набитый объём и только, хотя углубление в тему Суэнвика о живых механизмах и перенесение её в альтернативный мир... Стоило бы привить чуть больше философии, облегчить её, сделать читабельной и доступной, вот тогда... А так -- нет, сыро.
[ 1 ]
vp41114, 7 ноября 2007 г.
Читала с огромным удовольствием, правда несколько лет назад, но слог отличный, книгу читаешь на одном дыхании. Кстати в этой серии есть еще книги, где приоткрывается человеческая история главного героя. Все читатется на одном дыхании, правда сюжет не нов, но для наших реалий и после Чернобыля все становится на свои места. Васильев автор очень интересный, умеет быть разным. Сюжет всегда захватывающий и напоминет крепкий, такой, боевичок, с филосовско-психологическим уклоном.
[ 1 ]
lisichka, 20 августа 2007 г.
После «Ведмака» ощущения совсем не очень... Может много ждала? Мир хорош, а вот сюжет какой-то действительно притянутый за уши. Слишком много говорится прямым текстом, чтобы до читателя точно дошло, что именно хотел сказать автор, притом что мораль сей басни простая как три рубля.
И окончание мне тоже совсем не понравилось, такой мир загубили.
[ 2 ]
ФАНТОМ, 25 января 2007 г.
Книга цепляет.
Мало у нас авторов,кто так же вел бы сюжет,обладал бы таким же языком описания.
У Васильева нет скучных книг.
И большие формы так же хороши,как и рассказы.
[ 2 ]
kon28, 28 ноября 2006 г.
удивительно, как много может вытянуть оригинальная, неизбитая идея. При том, что чисто литературные достоинства романа (ИМХО конечно) не настолько велики, чтобы о них говорить вообще, однако сама идея хороша и держит весь текст. Еще один плюс, симпатичные персонажи.
[ 2 ]
old_fan, 28 ноября 2006 г.
Так ведь и плагиат у пана Сапковского конкретный, но сама смесь эта даёт такую свежесть ощущений, что всё прощаешь!