Дневник читателя «Острова».

День первый.

Сегодня, 20 сентября 2015 г., желание почитать что-то развлекательно-триллерное меня доконало. До этого я неплохо проводил время на Арракисе, но бесконечная пустыня меня в конце концов утомила. Потому я собрал вещички и рванул на «Остров», зная, что в туре от бюро путешествий «Лаймон Инкорпорэйтед» обязательно «все включено»: и маньяки, и юмор, и напряжение, и кровь. Первые впечатление приятные, пока осваиваюсь.

День второй.

Добрался до «Острова» я довольно поздно, так что писать о том, что случилось, не стал: больно темно было. А случиться успело многое. Во-первых, я познакомился с кучей персонажей, почти половина из которых окочурились почти сразу после знакомства. После второго трупа я лег спать и не успел сегодня утром толком прийти в сознание, как третий персонаж отправился к праотцам. Читать в целом интересно, правда слегка напрягает главный герой.

День второй. Позже.

Появилось ещё два раздражающих фактора и оба они – женские персонажи. Не буду называть их имена, пускай уж мой отзыв останется свободным от спойлеров. Скажу только, что обе дамы ощущают затмение сознания и являются кошмаром для здравого смысла.

День третий.

Я сам не ожидал, но уже все. Эта история позади. Очень быстро и легко прочиталась. Что я могу сказать по окончании? Маньяк не впечатляет, хотя он и не худший представитель своей категории. Концовка позабавила, хотя я смог ее предугадать как один из вариантов исхода событий. Черный юмор в наличии и он неплох. Персонажи ведут себя адекватно заданным автором психологическим параметрам, все вхарактерно.

Рекомендую любителям развлекательных триллеров, которых не отпугнет читать целый роман от лица подростка.

Потрясающая книга, завораживающая читателя с первых строк. По моему мнению если не лучшая, то одна из лучших автора.

Не настолько ужасы, насколько триллер, в котором имеет место быть эротическим сценам, которые как никогда кстати. Ведь повествование идет от лица 18-ти летнего парня, очутившегося посреди необитаемого острова с группой людей, в которой есть три очаровательных девушки расхаживающих перед ним топлесс. От чего ж не быть эротическим фантазиям у 18-ти летнего юнца? Насколько бы критической ситуация не была в которой он находится, это не помешает его гормонам «играть» в том же духе. Что автор нам наглядно и показывает.

На протяжении всей книги сюжет держит читателя в неистовом напряжении не давая отойти от книги ни на минуту, дабы узнать, что же произойдет через несколько мгновений. Книга читается легко и на одном дыхании. Концовка вполне неожиданна и заставляет читателя прийти в легкое негодование. Но при этом дает последнему некие надежды и успокоение.

Всем приятного чтения.

Под конец слезы накатились на глаза.

Если условно разделить книгу на 5 частей, 4 части из пяти представляют собой интересный роман (если так можно назвать) о жизни подростков. С элементами эротики, какая может быть у подростков, слегка приукрашенная, но так даже лучше.

Начав читать эту книгу даже и забыл о том, что это ужасы. Описывается один день из жизни трех друзей-подростков — Дуайта (ГГ), Слим (девочка) и Расти.

В город должен приехать Странствующий Цирк Вампиров. Они желают попасть на это представление. Каждый по своей причине. И с этого момента с ними начинают приключаться весь день разные истории, иногда приятные, а иногда нет. Проживая насыщенный день они отправляются на представление вампиров, где и происходит финал данного произведения.

А как они прожили день, и какой был финал — вам стоит узнать об этом самим прочитав Странствующий Цирк Вампиров.

Окунитесь в один день жизни подростков, с их желаниями и мечтами. Все — от начала до конца книги не заставит вас скучать.

Приятного чтения.

«Кол» я могу поставить рядом со «Странствующим цирком вампиров», т.к. между ними много общего. В обоих романах задействованы вампиры и вампирская атрибутика, при этом вся тема кровопийц отодвинута на задний план и в принципе не является самоцелью. Это лишь катализатор, толчок к событиям, не более. Оба романа отличаются от остального творчества Лаймона отсутствием обилия кровищи и пошлятины, ставя во главу угла психологизм, внимание к деталям и внутренний мир персонажей. Оба романа являются игрой на чужом поле («Цирк…» – на территории успешно освоенной Кингом, Брэдберри, Маккаммоном и Симмонсом, «Кол» использует любимую площадку для игр того же Кинга: главный герой – писатель и его творчество и миропонимание крайне важно для сюжета). И, наконец, оба романа мне понравились больше всего остального, прочитанного у автора.

Ларри Данбар – преуспевающий автор книг в жанре «хоррор». У него есть привлекательная жена, красавица-дочка 16-ти лет и любимая работа. Однажды Ларри с друзьями обнаруживает в заброшенном городе, внутри запертого отеля, в заколоченной комнате, труп девушки с колом в сердце. Ужасная находка становится поворотным моментом в жизни писателя: теперь он одержим желанием узнать подоплеку этого убийства. Действительно ли девушка была вампиром? Кто она? Кто ее убийца и где он сейчас, ведь, несмотря на то, что трупу уже лет 20, спрятали его совсем недавно, замок совсем новый… Подчиняясь безрассудному порыву, Ларри перевозит тело к себе в дом и начинает новую книгу. О вампирах, конечно же. Он работает, как проклятый, попутно галлюцинируя и будто бы лишаясь рассудка, вот только так ли это? А в это время его дочь становится целью местного маньяка, и семью Данбар ждут тяжелейшие испытания…

В романе большое внимание уделено работе писателя, все детали творческой составляющей писательского мастерства тут есть. Персонажи все живые, что очень меня радовало. Героям действительно сочувствуешь, за них беспокоишься, а помня, например, финал «Подвала», беспокоишься втройне. Злодеи получились мерзкие и отвратительные, хотя, строго говоря, злодей тут всего один: маньяк, позарившийся на дочь главного героя, прочие отрицательные персонажи сами скорее жертвы обстоятельств. Тема вампиризма почти до самого конца не получает однозначного ответа. Хотя я после пролога сделал определенные выводы и старался не сомневаться в них до последней главы, где они и подтвердились. В романе, кстати, две сюжетные линии, что очень здорово, т.к. линия дочери Ларри хорошо разбавляла линию самого Ларри, чем обеспечила книге неплохую политональность.

Рекомендую роман всем любителям интересных психологических триллеров, повествующих о рабочих буднях писателей, с одной стороны, и жизни подростков – с другой.

Мне роман понравился. Это второй роман Лаймона, после «Цирка вампиров», в котором нет моря крови и убийств на каждой странице.

Здесь сюжет вращается вокруг тела девушки с колом в груди. Герои до конца романа не могут определиться, вампир ли она или нет. Параллельно, рассказана история про учителя-маньяка. В конце книги обе сюжетные линии переплетаются.

Как всегда у Лаймона, сюжет очень динамичный, читается-не оторвешься, на одном дыхании. Но, этот роман — не треш, как большинства романов Лаймона, а скорее детективный триллер.

Хорошая книга для легкого, интересного чтения.

Роман входит в число любимых у этого автора. Вообще, меня интриговал он еще с приснопамятного задника обложки «Кола», и когда появилась возможность прочитать — сначала на английском, а потом и на русском языке — вышло немного не то, на что рассчитывал, но в этом-то и крылась вся прелесть. Сам пресловутый луна-парк здесь явно не центр действа, и, по большей части, это не ужастик о смертоносных аттракционах и каруселях с дисковыми пилами. Внезапно, основной сюжет проистекает на улицах города и в душных душах горожан. В наличии расцветающий под началом харизматичного лидера (лидерши) культ «своих», метания от «своих» к «чужим» туда-обратно практически в духе Стивенсоновской «Черной стрелы» (накал примерно тот же), и, конечно же, городские бродяги, которые совсем не то, чем кажутся. Несомненные украшения сего непростого действа — классическая темная лошадка Данн, и сюрреалистическое окончание, которое определенно придется по духу

Жила-была девушка Джейн, и было у нее все хорошо. Скучно, но хорошо. Работала Джейн библиотекарем и была, по сути, типичным книжным червем, с одним лишь «но»: она была крайне азартна. И когда на своем рабочем месте Джейн обнаружила адресованный ей конверт с предложением вступить в Игру, девушка особо не колебалась. Игра представляет собой вариацию «12 записок» для взрослых: получаешь конверт, в нем – деньги и подсказка, руководствуясь которой выполняешь задание и находишь новый конверт с удвоенной суммой денег и усложненным (а заодно и более опасным и жутким) заданием.

В романе немного крови, секса и расчлененки, зато много саспенса и раздражающей главной героини. Да, Джейн – дамочка неадекватная и неспособная вовремя остановиться и подумать. Вначале она еще вызывает сочувствие, но чем дальше в лес, тем елки гуще. Ситуация усугубляется ее бесхребетным возлюбленным. В общем, персонажи не удались. Даже маньяк получился скучным и безобоснуйным, что особенно печально, ведь удачный финал точно вытянул бы историю, но… нам вообще ничего не объяснят в конце.

Отчасти спасает роман сама Игра. Напряженная, загадочная, опасная, она теряет все свое очарование, как только маньяк сам размывает свои же рамки и правила. Игра сразу становится глупой и нелогичной. По-настоящему жуткий и напряженный момент – посещение дома Изверга. Жаль, что он один на всю книгу.

В итоге мы имеем довольно посредственный роман с нелепым и невнятным финалом, глупыми и картонными персонажами, но с интересной идеей и одной сплаттерпанковской сценой.

P.S. Здесь есть еще неплохое чувство юмора в диалогах, но сильно на мою оценку это не повлияло – так, приятное дополнение.

«Странствующий цирк вампиров» – один из последних романов Р. Лаймона и, судя по всему, один из лучших (премия Брэма Стокера на это очень красноречиво намекает). Многие авторы обращаются к теме детства и юношества. Больше всего троп в эту сторону исходил Стивен Кинг («Оно», «Тело»), который в принципе очень трепетно относится ко всему, что связано с ностальгией. После него почти сразу приходят на ум Р. Брэдбери («Надвигается беда», «Вино из одуванчиков»), Р. Маккаммон («Жизнь мальчишки») и Д. Симмонс («Лето ночи»). Я был приятно удивлен, когда обнаружил, что Лаймон решил пойти примерно тем же путем. Все-таки от автора «Подвала» ждешь иных историй, и от романа с названием «Странствующий цирк вампиров» я ожидал какой-нибудь жести в духе фильмов ужасов 80-х. Вместо этого я прочитал что-то вроде смеси «Оно» и «Жизни мальчишки», с серьезным креном в сторону «Жизни…» и с поправкой на возраст героя.

Итак, лето 1963 года. Нам показаны всего одни сутки из жизни Дуайта Томпсона. Сутки, когда в маленький американский городок Грандсвиль приехал странствующий цирк вампиров, чтобы дать одно-единственное представление и исчезнуть навсегда. Сутки, в течение которых жителям Грандсвиля выпала уникальная возможность лицезреть единственного на свете вампира в неволе: великолепную, притягательную, смертоносную Валерию. Сутки, которые перевернули жизнь Дуайта.

Для начала познакомимся с тремя лучшими друзьями: Дуайт, Слим и Расти. Все происходящее мы будем видеть глазами Дуайта, а все, что необходимо сказать об остальных, это следующее: во-первых, Слим – девушка, в которую Дуайт тайно влюблен, во-вторых, настоящее имя Слим – Френсис, и вообще, не считая главного героя, это единственный по-настоящему интересный и живой персонаж книги, в-третьих, Расти – комический персонаж, и, что с ним произойдет, угадать несложно, достаточно понять его образ мыслей и припомнить судьбу еще одного комического персонажа из «Подвала». Почти весь роман построен на внутреннем мире главного героя и его взаимоотношениях с друзьями. Им всем по 16 лет. Автору удалось передать этот период крайне достоверно и реалистично. Многие читатели узнают в мыслях главного героя свои, если не полностью, то хотя бы частично. И это стало очень приятным сюрпризом для меня. Неприятным было наличие персонажа, который крайне бесил своими словами и выходками, так я не раздражался на литературного героя с тех пор как читал «Туман» Кинга (помните местную чрезмерно активную сектантку?). Но это скорее плюс роману, ведь герои не оставляют равнодушными, а значит – не картонки.

Роман достаточно неспешен, со множеством вставок воспоминаний Дуайта о каких-либо прошлых приключениях его и его друзей. Тем не менее, оторваться от него очень сложно, больно уж захватывают переживания главного героя. Примечательно еще и то, что читая книгу, постоянно ощущаешь, как напряжение накрывает тебя волной, а затем отпускает, затем охватывает сильнее и вновь отпускает. Под конец волна достигает просто небывалой мощи и перерастает в цунами, увлекая читателя в самую настоящую жесть. Создалось впечатление, что играя на поле, истоптанном Кингом, Брэдбери и Маккаммоном, Лаймон постоянно сдерживал себя от того, чтобы начать кровавый беспредел на страницах книги. Но к концу ему надоело писать глубокую психологическую прозу о подростках и их проблемах любви, отношений и секса, и он как с цепи сорвался. Финал вышел настолько трешово-угарный, что после глубоких омутов психологизма и волн напряжения, проникаешься этой сменой ориентиров и убегаешь в закат здравого смысла вслед за автором.

Рекомендую книгу всем тем, кто способен проникнуться и переживаниями подростка касательно девушек, и кровавой развязкой.

P.S. Часть вопросов остается без ответа, но это нормально. Лаймон старался писать жизненно, так, чтоб ему поверили, и у него получилось. В принципе, при желании все можно додумать самостоятельно. Все, пожалуй, кроме сущности вампиров цирка (например, я нашел равное количество аргументов в пользу теорий Валерии-человека и Валерии-вампира).

«У каждой монеты есть обратная сторона».

Это утверждение, говорящее о двойственности нашего мира, применимо не только к людям и событиям, происходящим с ними, но и к вполне материальным вещам, созданным ими же.

К одной из таких вещей, построенной в прибрежном калифорнийском городке Болета-Бэй, можно отнести парк развлечений «Фанлэнд», за сияющей и радостной стороной которого прячется другая сторона — грязная и мрачная, показывающая свое лицо с наступлением темноты.

Причиной ее появления послужило огромное количество бомжей и бродяг, заполонивших окрестные улицы и ночующих на территории парка и местного пляжа.

И ладно бы, если бы оборванцы вели себя тихо-мирно, слоняясь туда-сюда и прося мелочь, но они стали проявлять неприкрытую агрессию по отношению к жителям городка, что вкупе с их отталкивающим внешним видом не могло не вызвать у последних ненависть к попрошайкам.

Однако поскольку речь идет о толерантном американском обществе, то никаких серьезных шагов со стороны взрослого населения по выдворению бомжей за границы Болета-Бэй предпринято не было. А вот подростки, напротив, со всеми азартом и энергией присущими юности, принялись «троллить» бродяг, дабы они по собственной воле покинули их любимый «Фанлэнд» и окружающие его территории.

Как раз о такой группе молодых людей и рассказывает роман Ричарда Лаймона «Луна-парк».

Но не только о них, ведь в центре его сюжета оказываются еще и полицейские-напарники Дэйв и Джоан, патрулирующие парк развлечений в дневную смену, и бродячая девушка-музыкант по имени Робин, играющая на банджо для посетителей аттракционов.

Как всегда у писателя характеры персонажей, несмотря на их не самую глубокую проработку, получились очень живыми и запоминающимися.

А образ Джереми, одного из троллеров, совсем недавно переехавшего в город вместе с матерью, получился еще и на редкость противоречивым.

Так как не смотря на все мерзости, совершаемые им, он вызывает скорее не отторжение, а сочувствие, потому как стал жертвой вполне естественных для его юного возраста стремлений стать «своим» в новой компании и понравиться ее главе — привлекательной девушке по имени Таня.

В общем-то все главные герои книги так или иначе вызывают сочувствие, потому как к тому времени когда история завершится никто из них уже не будет прежним. Все они будут искалечены либо физически, либо духовно, либо сразу в обоих смыслах, что тоже характерно для творчества старины Лаймона.

Помимо характеров персонажей автору также явно удался образ самого парка развлечений, променад которого нависает над пляжем и скрывает от глаз людей не только грязных бомжей, но и свои не менее грязные секреты.

Лично мне «Фанлэнд» напомнил эдакую большую кровать, во тьме под которой прячется не только пыль и забытые всеми вещи (или люди, если говорить о бродягах), но и жуткий монстр, родом прямиком из страхов нашего детства.

Ведь только оттуда Лаймон мог взять подобное чудовище и поместить его в стены закрытого аттракциона, принадлежащего загадочному Джасперу Данну.

Именно в «Веселом домике» и развернется кульминация всей истории, получившаяся весьма кровавой и впечатляющей.

Поэтому если вы ищете роман, увлекающий и держащий в напряжении до самого финала, то «Луна-парк» подойдет вам как нельзя кстати.

Единственный минус заключается только в том, что он надолго отобьет у вас охоту посещать парки развлечений по вечерам.

Ведь никогда не знаешь, какое черное зло может таиться за их яркими разноцветными фасадами...

Неоднозначная книга.

С одной стороны — масса нелепостей. Героиня ведет себя так, словно специально хочет, чтобы её убили. Окружающих людей словно не существует, ни полиции ни прохожих.

Подростки после получасового знакомства с героиней просто говорят: «Пойдем убьем этого малого!» Словом, сплошные несуразности. Но,вместе с этим, роман читается на одном дыхании! Нельзя оторваться! Говоришь себе, какие глупости! И, читаешь книгу дальше! В этом, наверное, прелесть произведений Лаймона. Сюжет никакой, герои не прописаны, ведут себя нелепо, нелогично, реализма никакого, а книга прекрасная! Лаймона надо или любить, и, читать, или нет!

Ужастики – это здорово. Они отвлекают от серых будней, разбавляя повседневность всплесками «безопасного» страха и адреналина. Я люблю фильмы и книги ужасов. И не важно, умные и продуманные они или однотипные франшизы типа «Пятницы, 13-е». Главное, чтобы был персонаж, за которого болеешь да интересная задумка.

Волею случая я наткнулся на «Подвал» Р. Лаймона и, несмотря на обилие негативных отзывов, решил с ним ознакомиться. Далее по пунктам.

1. Сюжет. Довольно стандартен: мать и дочь (Донна и Сэнди соответственно) узнают, что глава их семейства Рой вышел из тюрьмы, и бегут вглубь страны, вынужденно останавливаясь в маленьком городке, примечательным лишь своим «Домом чудовищ». Рой их преследует. В то же время к «Дому чудовищ» подбираются Джаджмент и Ларри с целью убить всех чудовищ, которые действительно существуют и при этом мерзкие и кровожадные. Несуразностей сюжета – тьма. Почему Рой отсидел всего 6 лет? Как его выпустили без дальнейшего присмотра? Если прокурор предполагал о намерениях Роя, то какого черта он не озаботился о мерах защиты Донны? Откуда взялись монстры? Где потерялась логика действий персонажей? Почему персонажи гибнут так глупо и просто, после всего? На эти и многие другие вопросы читатель не найдет ответа.

2. Герои. Все женские персонажи книги – весьма глупы. Максимум здравого смысла выдают 10-12-летние девочки, хотя и они не дотягивают до живых и реалистичных образов. Особо выделяется Донна,

Прочие персонажи не столь неадекватны, но все равно слишком картонны, чтоб воспринимать их серьезно и сочувствовать. Ларри – раздражающий комический элемент, который

3. Злодеи. Нет, ни капельки не радуют. Рой – унылый второсортный маньячишка, похождения которого не впечатляют. Монстры вызывают омерзение и не более.

Итог. 80% книги – тупость и уныние. Внезапное просветление наступает под конец, когда

Именно благодаря вышеперечисленному я ставлю роману семерку.

P.S. Говорят, что роман сам по себе неплох, его просто испоганили переводчики. Не верю. Тогда переводчикам пришлось бы добавлять от себя целую главную героиню, которая одно сплошное недоразумение.

Педофилия, инцест, избиение, аморальные сцены убийств, омерзительные чудовища и невообразимые половые сношения. Если Вас не пугают эти темы, скажу больше – вся эта чернуха-порнуха в данной книге к месту и в меру. Но лицам не достигшим совершеннолетия «Подвал» не рекомендую читать!

Дебютный роман кровожадного и не ненасытного к насилию Ричарда Лаймона произвел на меня огромное впечатление. О этом авторе я узнал недавно (но то, что я о нем услышал определенно заинтриговало) и решил обзавестись парой книг, но найти их было очень сложно. Один «Подвал» искал около месяца, но поиск того стоил: роман увлекает с первых строк и держит в напряжении до последней страницы. Здесь Вам и классический хоррор и триллер и даже элементы детектива. Автор почитает Эдгара По, цитирует Амброза Бирса и даже незавершенный шедевр преподобного Киприана (откуда автор выудил имя одного из своих героев – Е Шао Ли – в оригинале властитель одной экзотичной древней страны).

А поведал нам Лаймон драматичную, полную отчаяния историю о женщине, которая бежит от мужа, недавно вышедшего на свободу, отмотав срок за изнасилование дочери.

Донна и Сэнди собирают вещи и едут на север, только бы подальше от дома. Но Рой, за годы в тюрьме превратившейся в настоящее животное, уловив их запах преследует жену и дочь, с целью жестоко изнасиловать и убить. А чтоб не скучать в пути он прихватил с собою первую попавшеюся девочку, восьмилетнюю Джонни, — ради удовлетворения своих извращенных фантазий — родителей которой жестко выпотрошил у нее на глазах. И встретятся они в Маласка-пойнт, где расположен «Дом Чудовища» — аттракцион ужасов для туристов, где как бы обитают настоящие монстры, которые беспощадно убивают тех, кто заберется в дом после полночи.

В Маласка-Пойнт также направляться Джаджамент Рэккер – охотник на Чудовищ и Лари, мужчина, который будучи мальчиком потерял в доме чудовищ друга. Судьба вышеперечисленных героев сплетется в невероятном сюжете, который не один раз шокирует Вас своими поворотами а финал и вовсе обещает сразить наповал!

Лаймон, как всегда на высоте. Сюжет романа

Не понравилось совсем.

Р. Лаймон автор, скажем так, специфический, а эта книга — наверное, только для преданных ценителей такого жанра.

По сравнению с «Цирком вампиров» и «Колом» того же автора, это произведение вообще никакое.

Кроме сцен расчлененки и убийств ничего нет. Ни характер персонажей толком не прописан, ни сложного развития сюжета — ничего. Сплошной треш и чистый слэшер, как в некоторых компьютерных играх. Тут нет всего того, что обычно присутствует в романах Р. Лаймона: ни ужасов в их полном понимании — саспенсом, психологическими страхами, ни мистики, ни детективного сюжета. Чистая резня. На любителя специфики.

Нет, сказать, что книга плохо написана, нельзя. Просто, роман очень необычный.

Не мое.

да никакой это не сплаттерпанк, перестаньте ставить метку куда попало. чуть кровишки, несуразный маньяк, «непредсказуемый» предсказуемый финал и уже сплаттер? ну-ну. вообще есть ощущение, что сначала Лаймону в голову пришла пара последних фраз, и под них он уже придумал всю эту нудную, переполненную глупостями ерунду под названием «Остров». вообще не попадалось мне ещё его романов, после прочтения которых не было бы жаль потраченного на них времени. рассказы у Лаймона гораздо круче получались, мне кажется.

Лаймона издавали на русском в конце 90-х – начале 2000-х, но это роман вниманием почему-то обошли. А между тем, это классика сплаттерпанка об ужасах американской глубинки (почти сразу же припоминается дилогия Джека Кетчама «Стервятники», изданная на русском в середине 90-х).

Несколько человек оказались не в том месте, не в то время (впрочем, в этом месте время всегда не то – здесь лучше не оказываться НИКОГДА). Местные жители приносят жертвы чудовищам краллам – и те дают людям спокойно жить.

Но один из местных решил помочь жертвам, и началась кровавая погоня по следам беглецов.

Роман весьма напряжен. Герои не совсем идиоты (вспомним, молодежные ужастики ну или книги соответствующих жанров, где герои будто намерено совершаю все новые и новые ошибки, лишь бы число трупов росло – здесь этого почти нет. Герои более-менее адекватны).

В мое видение не вписывается один, но очень важный факт. За людьми охотятся, и они это знают. Более того, они знают, насколько опасны охотники, в которых не осталось почти ничего человеческого. Тем не менее, значительную часть времени герои думают (и не только) о том, с кем бы заняться сексом, или хотя бы подсмотреть как это делают другие. Однако этот минус – фирменный знак Лаймона, и читатель должен быть к нему готов, читая книги этого писателя.

Ужасы жесткие, экстремальные, герои вполне симпатичные, враги злые и коварные. Кто это все любит (а также метания по лесу и охоту на людей), тому понравиться.

Кто хочет прочесть литературу с большой буквы, смело проходит мимо (как и мимо большинства, если не всех, других творений Лаймона).

С Лаймоном у меня связаны в основном довольно негативные эмоции... во всяком случае, БЫЛИ связаны. Сейчас объясню.

Началось моё знакомство с автором посредством антологии «Кровь? Горячая!», и «Ванна» оставила после себя ощущение обмана. Я ни черта не понял, как женщина разделалась с трупом своего любовника, и поскорее забыл об этом рассказе.

Далее был «Подвал», столь хвалимый многими. И опять я не был впечатлён, а уж что послужило тому виной — плохой перевод или недоработки самого автора — мне уже было не интересно.

Настал черёд «Острова». Но и здесь меня ждало разочарование. Разухабистый «сплаттер» (кровища и сиськи — всё есть!) дочитывать было очень сложно. И это несмотря на ляпы и отсутствие логики у героев. Роман показался ну слишком затянутым, так что «мясокровища» уже не впечатляла, а сиськи не радовали. Кое-как домучив последние страницы, я пообещал себе Лаймона больше не читать.

Ладно, прошло года два или три, и меня заинтересовала тема каннибалов. Покопавшись в сети, выудил оттуда короткий роман «Леса здесь тёмные». Автором был, как уже понятно, Ричард Лаймон, и меня это настораживало. Однако... роман прочитался влёт. Секс, насилие, бешеный драйв — и всё это при небольшом объёме, так что не наскучило ни разу. Я остался доволен.

Потом были несколько неплохих рассказов («Котята», «Банкетный зал», «На лесной поляне»). К длинным романам я не прикасался: в памяти ещё было живо мучительное чтение «Острова». И тут...

Наконец, к теме. Благодаря нескольким хорошим людям, свет увидел перевод ещё одного раннего (а значит небольшого) романа — «Beware».

Я прочёл его ещё не подправленным: ужасающие грамматические, стилистические и орфографические ошибки постоянно ставили подножки, порывая споткнуться, но я уже разогнался, и меня было не остановить. Секс и сиськи, кровь и драки, драйв невероятный. Круто! Прочитал за вечер. Мне понравилось. Тема человека-невидимки была обыграна просто мастерски, а уж этот ритуал превращения... Роман нужно читать.

Но и здесь не обошлось без минусов. Самый главный — излишняя торопливость. Да, драйв и всё такое, но уж слишком схематичны были некоторые сцены, которые могли бы напугать, но именно из-за своей скомканности не пугали. Как пример, сцена в отеле:

И опять же, я не знаю наверняка (жаль, не учил английский), то ли виноват перевод, то ли сам Лаймон, но торопливость в описании убийств и некоторых других страшных сцен подпортили впечатление от весьма неплохой истории. Как и конец, скомканный и оттого кажущийся притянутым за уши.

Вот такие впечатления. Читать или нет — решать вам, но я бы настоятельно рекомендовал сделать это: от прочтения ничего не потеряете.

Меня эта книга совершенно очаровала! Люблю такие истории о подростках, которые вляпываются в нечто ужасное. Это оригинальнейшее произведение: своей «мальчишьей» эротикой, то есть такими переживаниями по поводу девушек и женщин, которые я, помню, испытывал, примерно в том же возрасте, что и герои. Автор это изумительно передал... А плюс к этому (да, остальное прилагается), жуткая угроза и крепкая дружба... и маленький городок Старой Америки.

Еще хочу отметить редкий хронометраж. Шаг в шаг, буквально посекундно жить (!) эту историю с героями было большим удовольствием!

Чем больше читаю Ричарда Лаймона, тем все меньше и меньше мне нравятся его книги. То ли книги попадаться стали слабые, то ли подходящий возраст уже проходит (на мой взгляд, книги Лаймона ориентированы прежде всего на аудиторию до двадцати пяти), то ли просто объелся страшных историй и теперь придется привередничать и отворачиваться от того, что раньше нравилось. Вот «Игры в воскрешение». На Фантлабе достаточно хорошая оценка, и на некоторых других сайтах отметка приближается к «неплохо», а у меня после них только один вопрос: «что за чудо-юдо я прочитал???»

В каком примерно ключе написан этот роман можно понять из первой главы, когда два паренька глядят на обезглавленный труп погибшей в автоаварии девушки и один говорит другому: «Потрогай ее, малыш. Когда еще размазне типа тебя доведется полапать такую крошку». Впрочем, те, кто читал Лаймона до этого романа, и так представляют себе, что стоит ожидать от «Игр»: ярко выраженный сексуальный оттенок с ноткой извращения и детально выписанные сцены насилия. Так же присутствуют: озабоченный маньяк Мелвин Доббс, который в тайне от всех ведет свои опыты по воскрешению убитых им девушек, и главная героиня Вики, некогда защитившая на свою голову Мелвина от школьных хулиганов и теперь всеми силами избегающая этого человека. О, Вики! Знала бы ты, через что тебе предстоит пройти в будущем…

Только «Игры в воскрешение» совершенно не пугают, не вызывают отвращения и даже не способны заинтересовать. Вместо романа ужасов у Лаймона получилось что-то вроде «любовно-романтического триллера». В плохом смысле. Вроде того, что печатается под обложками с полуобнаженными девушками в объятиях мускулистых парней. Очень много пустых разговоров, в которых вязнет весь саспенс. Что-то более-менее стоящее начинается в самом конце, когда Мелвин переводит свой план по завоеванию Вики в активную фазу. А что до этого? Мелвин переживает безответную любовь к Вики, надеется на то, что она ему ответит взаимностью, и попутно страдает от того, что его никто не любит, кроме медсестры-зомби. Сама Вики вспоминает свою первую любовь, страдает от того, что ее потеряла; переживает приставания Мелвина и волнуется из-за начавшегося романа с местным адвокатом. И так страница за страницей, страница за страницей… Попутно, конечно, вылезают оживленные мертвяки Доббса, но такие моменты можно пересчитать по пальцам одной руки.

Этот Мелвин Доббс… Более тривиальный образ маньяка надо еще постараться, чтобы найти. Изгой, мальчик для битья, который провел несколько лет в психушке за то, что на школьной научной ярмарке попытался оживить труп умершей девушки. Из отношений только встречи с проститутками, отсюда – разного рода комплексы, затаенная ненависть к окружающим и злоба. Как-то слишком прямолинейно, на мой вкус. И с другими персонажами примерно так же. Они не картонные даже, они – деревянные. Я прочитал книгу всего пару дней назад. Честно, старательно, не пропуская ни строчки, но рассказать что-нибудь о той же Вики… Что это за человек, чем живет, чем дышит. Я не могу. Пустое место, грубая заготовка под литературный образ.

Что еще можно сказать об «Играх в воскрешение»? Да пожалуй все. Не самый лучший роман у Ричарда Лаймона и не далеко не самая лучшая страшная история. Читать стоит только тем, кто решил тщательно познакомиться с творчеством писателя. Все остальные могут спокойно пройти мимо.

Коротенькая повесть, заключительное произведение цикла. Подросток Марк приглашает на свидание девушку Элисон. Девушка соглашается, но с одним условием-свидание должно пройти ночью в Доме Зверя. Как бедолага Марк это организует-его проблемы. Ну ради любви что только не сделаешь, с поставленным заданием парень справился и свидание состоялось. Несмотря на некоторые телесные повреждения, Элисон оно похоже понравилось да и Марк в конечном итоге не зря напрягался. Немного лаймоновского специфичного юмора, чуть-чуть неприятностей и зверь, блеснувший в конце своими «неординарными» способностями. Довольно интересная экскурсия в полюбившийся по предыдущим романам городишко Малкаса-Пойнт, читается в лет и с удовольствием. Только жаль, что экскурсия получилась слишком короткой.

Продолжение знаменитого «Подвала», ни в чем не уступающее первой части. Две девушки — Тайлер и Нора, едут в уже знакомый нам городишко Малкаса-Пойнт в поисках бывшего парня Тайлер. По пути влипают в неприятную ситуацию, удачно разрешить которую помогают два дембеля-морпеха. И далее веселая компания едет вместе. А тем временем в Малкаса-Пойнт прибыл еще один из главных героев-писатель и не один, а с помощником. Помощник-редкий бабник, а писатель, как оказалось, редкий подонок. Так же в романе встретим нескольких персонажей первой части, пути всех пересекутся в Доме Зверя. Точнее в домах, ведь есть «Дом Зверя» для туристов, а есть другой, где собственно и обитают звери, некоторые в человеческом облике. Вторая часть получилась немного больше по объему и менее...безумной что ли. Действие развивается ровно, довольно неторопливо, постепенного повышения «градуса» не заметил, хотя читать не менее интересно. Ну и как всегда у Лаймона отличная, «ударная» концовка. Персонажи, имхо, прорисованы достаточно поверхностно, но в принципе этого достаточно, чтоб получить представление «что за люди». Наиболее интересен конечно же хитрый подонок-писатель, который в этом романе за «плохого парня». Вполне достойная замена безбашенному полудурку-извращенцу Рою. В концовке романа пожелание «кто нибудь, грохните эту сволочь», полностью заслонило ожидание справедливого возмездия над зверем и его «хозяевами». Так же читатель узнает историю появления этой «любвеобильной» зверушки в Малкаса-Пойнт, а последние страницы наверняка многие прочитают с чувством умиротворения, что редко бывает при чтении Лаймона. Отличная книга, жду продолжения.

Честно говоря брался за новый перевод «Подвала» с некоторым опасением — читал несколько лет назад и тогда роман совершенно не понравился. Может дело было в ужасном переводе, может просто книга «не попала в настроение», как бы то ни было, если бы я до «Подвала» не прочитал «Остров» и «Во тьме», мое знакомство с творчеством Ричарда Лаймона на этом бы и закончилось. Но все опасения не подтвердились. Я бы не включил «Подвал» в число своих любимых книг Лаймона, но роман безусловно отличный. Сюжет вкратце — Донна Хайс узнает, что ее муж Рой, отбывающий срок за изнасилование их дочери, освободился. Естественно женщина по быстрому собирает вещички и пускается в бега. Рой устремляется за ней следом, творя по пути разные безобразия, за которые его следовало бы посадить на кол. Судьба вновь сводит их в городке Малкаса- Пойнт, известному исключительно благодаря своей зловещей достопримечательности — «Дому зверя». Ну это так, пересказ в несколько предложений. В романе есть еще пара-тройка довольно любопытных персонажей и развитие событий движется по нарастающей, чтобы просто не отпустить в концовке. Дочитывал уже во втором часу ночи, очень хотелось спать, но отложить книгу в сторону — для этого нужна сила воли посильнее моей. В принципе, в «Подвале» есть все, за что одни любят творчество Ричарда Лаймона (я в их числе), а другие терпеть не могут — интересная история, довольно специфичный юмор и много-много насилия. У одних вызовет чувство омерзения, а для других — то что доктор прописал. Мой вердикт — отличный роман замечательного автора.

Шедевр сплаттерпанка. Этой книгой я тесно сблизился и подробнее ознакомился с данным жанром, несмотря на то, что уже был знаком с баркеровским «Полночным поездом» и лаймоновской же «Ванной». Вот все говорят — извращение, грязь. Этот автор и эта книга нашли своего читателя. Это главное. Ведь и фильмы ужасов для кого-то снимают и документальные передачи про маньяков-людоедов тоже некоторые смотрят. Это необычно и оттого интересно. Между прочим, тот же непопулярный Лаймон мне более интересен скучного и тягомотного Кинга. Жаль, почти не переводятся его книги.

Скажу сразу: книга понравилась. Чем?. Своей незамутненностью, простотой сюжета, ну и конечно же, прекрасной концовкой, довольно редкой в современной литературе, перенасыщенной бесконечными хэппиэндами. В моем понимании литература хоррора и должна быть такой. Думать не надо, читается легко и много крови — можно сказать образец.

Обилие сексуальных сцен, в том числе не вполне естественных, от книги не отторгало, глаз не резало, так как повторюсь — это Хоррор, убийства должны быть кровавыми, а если секс, то ничего удивительного, что не стандартный. А если бы убивали исключительно из снайперской винтовки и секс был только «по-пионерски», тогда бы это была книга из серии «женские истории».

Сюжет даже кратко пересказывать не буду, он прост и прямолинеен как столб придорожный: все за всеми гоняются, если очень кратко.

Что вынудило снизить оценку до скромных 7: 1) серьезные ляпы в сюжете. Их не много, но те что есть просто удручают. К примеру жулик, только что вышедший на свободу (то что он не под наблюдение выпущен уже странно учитывая за что отбывал) убивает своих соседей а потом спокойно разгуливает на свободе. Да он сразу бы стал первым подозреваемым в любой стране и в любой правовой системе. Дня бы на свободе не прогулял. 2) Главная героиня — гипертрофированная дура. Блондинки из анекдотов это Ньютоны по сравнению с ней. 3) Сюжетная линия с мужем ГГ. Не понял честно говоря зачем вообще она. Чтоб вывести героиню из ее города можно было тысячу мотивов придумать. Сложилось мнение что для мужа автор приготовил другую роль, но тут стало подгонять издательство и с ним (героем книги) поступили очень просто.

Выводы:

Убить время, любителям жанра, любителям киножанра «Олд Скулл Хоррор 80-х» — читать непременно.

Моралистам, лицам с неуравновешенной психикой, юным девушкам — не читать ни в коем случае.

Всем остальным — по желанию.

Прежде чем вы начнете читать дальнейший текст, я хотел бы задать вам один единственный вопрос, а именно: что означает для вас слово «полночь»?

Если, по вашему мнению, оно определяет лишь временной рубеж, отделяющий одни сутки от других, ушедшее прошлое от наступившего будущего, то возможно вас не заинтересует мой отзыв.

Но если же «полночь» для вас – это особенный час, «пора ночного колдовства», когда «скрипят гроба, и дышит ад заразой», то можете смело переходить к следующему абзацу.

Ведь именно в такую темную ночную пору и разворачивается действие романа Ричарда Лаймона, получившего название «Во тьме».

Маховик его сюжета раскручиваться без особых прелюдий и повествует о девушке по имени Джейн Керри, недавно занявшей пост заведующей городской публичной библиотекой маленького городка под названием Доннервилль, которая однажды в конце рабочего дня получает анонимное письмо с предложением сыграть в игру.

Правда, письмо не совсем анонимное, ведь в конце него стоит подпись «МИР» (Мастер Игровых Развлечений) и сама игра предполагается не «на интерес», а за реальное денежное вознаграждение, которое будет удваиваться после каждого выполненного девушкой задания.

Собственно, дальнейшее развитие событий будет посвящено рассказу о нелегкой погоне Джейн за легкими деньгами и о тех изменениях, не только души, но и тела, которые будут происходить с ней в процессе этой погони.

Однако, фирменных фишек виде секса, крови и насилия, характерных для прозы Лаймона, в «Во тьме» не так уж и много. Из-за данного обстоятельства во время чтения порой создается впечатление, что ты держишь в руках не образчик разудалого сплаттерпанка, а очередной мелодраматический опус для дам, приправленный для остроты ощущений небольшой щепоткой пикантных подробностей.

«После полуночи» — это история о девушке по имени Элис, которую друзья на время собственного отпуска попросили присмотреть за их шикарным домом, расположенным на границе дремучих Миллерских лесов, пользующихся у окрестных жителей дурной славой. И слава эта начинает оправдывать себя, когда буквально после первого же дня отсутствия хозяев, в полночь, из лесной чащи выходит незнакомец и принимается плавать голышом в бассейне перед домом на глазах у нашей героини, которая притаившись у наружных стеклянных дверей и оцепенев от страха, задается вопросом: кто же этот человек?.. Некий нормальный, просто решивший удовлетворить сиюминутную прихоть, субъект или же безумец, разыгрывающий извращенную прелюдию перед своей жертвой?.. К слову сказать, далее вопрос вменяемости с чистой совестью будет не раз возникать и в отношении самой Элис, имеющей в своем багаже ни один чемодан с темным прошлым, потому как все последующие за странным полуночным визитом события будет просто невозможно уместить в рамки поведения нормального человека перед лицом опасности.

Пожалуй, самым верным эпитетом к дальнейшим приключениям девушки послужила бы фраза «Все, что могло пойти не так, пошло не так», ибо «час колдовства» явился всего лишь началом для одной из самых долгих ночей в ее жизни.

Отличительной чертой творчества Лаймона всегда являлось обилие действия в его романах и «После полуночи» не стал исключением. Читатель с первых же страниц с головой погружается в омут сюжетных перипетий и, влекомый стремительным потоком авторской фантазии, получает возможность воочию наблюдать действие принципа домино, когда каждое совершенное большое зло, ведет к еще большему злу.

Но если поначалу, быстрый темп повествования играет на руку интриге, ведь ситуации, в которые попадает (или скорее влипает) Элис, меняются каждые несколько страниц, то ближе к финалу начинает несколько утомлять (тем более что весомую часть времени в этих ситуациях занимают описания однообразных действий по заметанию главной героиней улик, доказывающих ее причастность к тем или иным событиям).

Также вызывает некоторое недоумение финал романа. Понятно, конечно, что «стокгольмский синдром» может встречаться в реальной жизни, но чтобы он мог возникнуть в изложенных автором условиях верится с большим трудом.

В остальном же в «После полуночи» практически не к чему придраться, поскольку в нем перед нами предстает классический Лаймон с избыточным эротизмом, садизмом, реками крови и черным юмором.

Поэтому если подобная эстетика не способна отпугнуть вас, тогда безумная история Элис придется вам по вкусу.

На данный момент это произведение, первое произведение Лаймона, которое я прочитал. И сказать что я удивился это ничего не сказать. Обычно авторы пытаются избегать тех тем, которые были затронуты в «Подвале», а если касаются их, то лишь мельком. Лаймон же коснулся их не мельком, а в самый раз, в самый раз, чтобы люди наконец то поняли что поднимать такие вещи, которые имеют место быть в нашем обществе, не только можно, но и необходимо. Помимо смысловой составляющей я бы отметил и отличный авторский язык, а также специфический юмор.

Весьма неплохой роман, понравившийся мне значительно больше «Острова»; и, хотя уровень насилия в обоих книгах примерно одинаков, «The Woods Are Dark» выглядит как-то целостнее, менее нагружает, а благодаря небольшому объёму не успевает надоесть.

Сюжет, как уже упоминалось, реально напоминает «Off Season» Кетчама, но это не минус. Минус (возможно, только для меня) здесь в слишком озабоченных героях. Все они без исключения только и думают о том, как бы потрахаться, и это несмотря на то, что на них ведут охоту кровожадные каннибалы. И ещё один небольшой минус — это скомканный конец. Да, всё так, однако динамичный и страшный сюжет, а также отсутствие необоснованностей отбрасывают все минусы в сторонку, и на них просто не обращаешь внимания.

Насчёт необоснованностей. Насилие в романе конкретно перегружает практически каждую главу, однако у меня язык не повернётся сказать, что здесь оно не обосновано. Если взять, к примеру, относительно недавнего «Порочного» и сравнить с «The Woods Are Dark», можно легко обнаружить, что герои романа Смита по странной прихоти автора совершают глупые поступки лишь для того, чтобы попасть в ещё большую беду и тем самым увеличить количество крови и мяса на страницу. У Лаймона в этом плане всё нормально, всё на своих местах, и это радует.

В общем, мы имеем классику «сплаттера», обязательную к прочтению каждому любителю мощного и жёсткого «хоррора».

Язык произведения очень беден. Словарный запас автора оставляет желать лучшего. Это раз.

Абсолютно, повторяю, абсолютно все герои соответствуют уравнению «коэфициэнт интелекта равно неандерталец». Ну подумайте, неужели нормальный человек, дрожа ночью от страха на кладбище, беспокоился бы о том, чтобы долго и нудно поправлять упавший памятник! А как вам трогательная забота Джейн об отрезанном ухе? Это два.

Масса персонажей, которые совершенно не влияют на ход сюжета. Зачем было их вводить в произведение? Чтоб увеличить объём текста? Молодой помощник библиотекарши, девушка, что подвезла Джейн после истории с катафалком и её глупо-героическое поведение? Вот это три.

Хотя, следует признать, книга чем-то завораживает. Постоянно возрастает любопытство, каким же будет следующий квест. Было бы очень даже неплохое чтиво, если б герои были умнее.

Оставшись ночевать у подруги, Джоуди стала невольным свидетелем того, как банда отморозков зверски вырезала всю семью. Ценой неимоверных усилий девушке и младшему братишке подруги — Энди, удалось спастись. Теперь они единственные свидетели и преступникам просто необходимо их уничтожить. В романе две линии:1.Джоуди и Энди под охраной полицейских — отца девушки «Конга» Фарго и его напарницы Шарон. В главах с их участием мало что происходит, но читать интересно. 2. Рассказ от первого лица одного из убийц, Симона, который записывает свои похождения на магнитофон. Ему жизненно необходимо найти Джоуди и мальчика, так как в противном случае его бывшие дружки убьют всю его семью. А вторая причина — девушка стала для маньяка навязчивой идеей. Рассказ Симона просто переполнен резней, кровью, насилием и циничным юмором. Будет снятие скальпа, несколько изнасилований, вырывание глотки и это далеко не полный список. Обо всем этом Симон рассказывает как о чем-то обыденном, не забывая отпускать сомнительные шуточки. И вот в последних главах две линии сошлись в кровавой и отталкивающей концовке. Страшный, жестокий, мерзкий роман, который захватывает и не отпускает до самого финала. Меня не пугают вампиры, оборотни и прочая нечисть, но банда выродков, описанная до жути реалистично — это совсем другое. Такие монстры вполне могут обитать в соседнем подъезде. Любопытно, что на «подвиги» ребятишек вдохновил ранний роман...Ричарда Лаймона «Леса здесь темные», и называли они себя краллы, как племя каннибалов из этого романа. Далеко не лучший роман Лаймона, но бесспорно один из самых жестоких. Особо впечатлительным читать не рекомендуется.

Когда-то давно Джон Толкин своим «Хоббитом» создал у меня в голове очень романтизированный образ походов. Идея уйти куда-нибудь в леса, в горы, поглубже в глушь и подальше от цивилизации долгое время казалась мне очень привлекательной. Пока однажды весь романтизм образа вылазки на природу не разрушил Адам Нэвилл своим «Ритуалом». И вот мне в руки попался микрорассказ Ричарда Лаймона «Out of the Woods», также известный как «На лесной поляне». Ничего хорошего в плане судьбы персонажей от Лаймона ждать не приходится, так что перейдем сразу к делу.

Главный герой просыпается от того, что рядом с его палаткой кто-то ходит. Но людей вокруг нет на многие километры... Да еще и Сэйди куда-то вышла...

К сожалению, рассказ не производит сильного впечатления. Он просто слишком короткий для этого. Читатель только разгоняется, начинает ощущать происходящее, как вдруг все заканчивается, причем часть вопросов так и повисают в воздухе. Читать, конечно, интересно, однако не ждите от этой истории слишком многого и приготовьтесь додумать финал в меру своей испорченности.

Я в недоумении. Мне достаточно часто рекомендовали этот роман. Мол, хоррор. Ужасы. Триллер! Где это? О чем вообще эта книга? К чему все это было? Зачем вводить такие отношения брата-сестры и так их заканчивать? Почему весь текст крутится вокруг потубератных мыслей и желаний? У меня такое чувство, что самое часто используемое в романе слово — это грудь.

Но оставим все эти псевдоэротические и псеводсексуальные вещи.

Причем здесь близнецы из Кадиллака? К чему то, что герои нашли в катафалке? Это ж массивный роман, а сюжет вышел как у страшилки-фельетона из летнего лагеря. «А они открыли, а там...»

Ни капли не страшно. Много пустой болтовни. Никакого погружения. Неадекватные товарищи главного героя, в шестнадцать лет уже обладающие отношением к чужой жизни как у матерого коммандоса. Этих я зарезал в ночи, а тех пристрелил из лука, мать...

Остался очень разочарован книгой. Да, половину романа я ждал когда начнется уже что-то жуткое и читал с интересом. Были предпосылки, но вышло что автор тупо игрался со вниманием, и закончил все каким-то натянутым пшиком.

Довольно давно я написал в одном из своих отзывов: Стивен Кинг как-то сказал о своем романе «Мобильник» — «Он как дешевое виски — отвратителен, но неотвратимо тянет к себе.» Лично у меня это высказывание Короля всегда ассоциировалось не с его романом, а с романами другого замечательного писателя — Ричарда Лаймона. Написано это было довольно давно, когда я только начинал знакомство с творчеством Лаймона, с тех пор многое поменялось. Ричард Лаймон потрясающий автор, лучшие книги которого к сожалению в России не издавались. К такому выводу я пришел, прочитав «Странствующий цирк вампиров», «После полуночи» и «Луна-парк», о котором и пойдет речь. Действие происходит в городке Болета-Бэй, буквально наводненном бомжами (местные их называют тролли). Бомжи так всех достали, что действия банды подростков (троллеров) истязающих бомжей по ночам, вызывают скорее сочувствие. В центре сюжета — подростки троллеры, девушка-музыкант и пара копов. Все действующие лица (за исключением нескольких незначительных персонажей) получились «живыми» просто на заглядение. Лаймон довольно много внимания уделяет их мыслям, чувствам, внутреннему миру. На протяжении трех четвертей романа они изредка пересекаются друг с другом, попадают в разные неприятности...вообщем живут. И конечно парк развлечений «Фанлэнд», завораживающий и отталкивающий одновременно. Действие развивается неспешно, напряжение нарастает постепенно и выливается в просто ураганный финал, когда все действующие лица сошлись в одной точке. Если вы добрались до этого момента ночью — вас ждет бессонница, ибо отложить книгу в сторону совершенно невозможно. Захватывает дух, пересыхает в горле, руки судорожно перелистывают страницы. В такие моменты хочется крикнуть «Браво!» автору и от души поаплодировать.

Напряжонка по двум линиям — маньяка и вампира, который на протяжении всего романа тихо спит в гробу и никого не трогает. Не трогает, да, но мурашки то лезут по коже. Лаймон — талант.

Сюжет этого раннего романа Ричарда Лаймона начинается с похищения жителями городка Барлоу двух девушек, остановившихся перекусить и семьи, которая искала ночлег, а нашла очень большие неприятности. Их всех отвезли в лес, привязали к деревьям...а далее началось то, за что одни любят творчество Ричарда Лаймона, а другие лишь брезгливо морщатся при одном упоминании. Безостановочное действие, жестокое и отталкивающее, но чрезвычайно драйвовое и захватывающее. Мочилово, секс, каннибализм, групповое изнасилование, заботливый отец семейства, ставший кровожадным маньяком, маленькая девочка, для которой перерезать плохому дяде глотку — как пупсика помыть и многое другое. Как у давнего поклонника Лаймона, от прочтения этого романа у меня исключительно позитивные эмоции, не смотря на все вышеперечисленные безобразия )). Следует добавить, что существует два варианта этого романа, довольно существенно отличающихся друг от друга, я читал оба, что и нашло отражение в этом отзыве.

А мне рассказ очень понравился. Он очень поэтичный. А ужас в том, что, кажется, уже все понятно, но желание не пропадает, и он ждет новой встречи с ней. «Чем бы она ни была».

Почти тридцать историй, самых разных, но вместе с тем все же типично лаймоновских. Всю малую прозу Лаймона можно поделить на: а) мини-версии всех его романов (серийные убийцы, помешанные на сексе подростки, обнаженка, ножи, письки, кровища) и б) коротенькие садистские притчи а ля «Байки из склепа» или «Ночная Смена» (итальянский сериал).

Первые, конечно, интереснее. Простые, даже примитивные, рассказы все равно цепляют и, блин, от них не оторваться. Читал много эпигонов и последователей Лаймона -- Брайана Кина, Эда Ли, Брайана Смита, других экстремальщиков -- и никто из них не держал за чтением так, как этот слегка старомодный и не сильно агрессивный (на фоне упомянутых) дядька.

Мастер, как ни крути. Отличный сборник.

Не совсем то, что я ожидал, но определенно неплохо.

Большая часть книги — жизнеописание небольшой группки подростков из маленького городка.

Цирк вампиров и собственно вампиры появятся лишь в конце.

Скорее, ностальгическая книга о детстве (типа «Тела» Кинга или «Лето ночи» Симмонса), чем ужасы в прямом смысле

Очень долго я готовился к прочтению Лаймона, читал форум о его творчестве, выбирал самые высокооцененные произведения и остановился на «Острове». Вроде и оценки хорошие и аннотация интригующая. Но ребята, что это?! Порнотриллер? Да и триллер ли вообще? На форуме жаловались, что Лаймона плохо переводят, но мне показалось, что с переводом-то все в порядке. А вот с сюжетом: действие, «встал», поразмышлял отчего «встал» и по следующему кругу. И тут никакой сверхкачественный перевод не спасет.

Уберите всю порнуху из романа и получится хороший триллер, а так — сценарий для дешевого порнофильма.

Пожалуй из всех прочитанных на данный момент романов Ричарда Лаймона, этот теперь мой самый любимый. Повествование ведется от первого лица, рассказчик — некая девушка Элис ( конечно-же это не ее настоящее имя, она ведь не дура чтобы называть его, после того, что наворотила). Так вот, с этой дамой произошла пренеприятная история в доме ее друзей — она случайно убила человека. Пытаясь замести следы преступления, Элис ухитрилась влипнуть в еще большие неприятности. Всю книгу бедной девушке едва удаётся выбраться из одной «задницы», чтобы торжественно угодить в другую. Совершенно безумная история с маньяками, сексом и расчлененкой. От чтения я получил максимальное удовольствие, поэтому ставлю высший балл.

Несмотря на репутацию автора, это не ужасы и не полупорно, а рассказ о полицейской операции и несогласованности спецслужб.

Написано неплохо, но все довольно скомканно (возможно, из-за небольшого объема произведения)

Сильный рассказ — реализм с капелькой мистики (то, что касается Лэззи). И достаточно ехидный и злой ответ автора на истерию политкорректности и педофильных фобий, которая может оказаться как орудием для шантажа, так и поводом для бездействия в критический момент.

Нельзя сказать, что это ранний Лаймон. Это Лаймон зрелый и поэтому очень хорош.

Небольшой роман. Все сделано мазками, небольшими диалогами и бешеным драйвом. Сплаттерпанк в чистом виде.

Нет тонн секса, как было раньше. Есть грязная тягучая подростковая похоть. Есть папаша маньяк, есть кошмарные семейные тайны.

И, конечно тем, кому понравились «Леса», дикари -людоеды, живущие в пещерах и готовые вцепиться всему живому в глотку, этот роман придется по вкусу.

Что Лаймону хорошо даётся — так это динамика. Читать его рассказы — всё равно, что нестись на каком-нибудь суперкаре на огромной скорости: большую часть повествования составляют диалоги с короткими предложениями, абзацы очень маленькие, нет лишней воды. Язык прост и вульгарен (ведь повествование ведётся от лица школьника). Образ эдакого ботана со скрытыми амбициями создан отлично: видимо сам Лаймон в школе был... м-да. Этот персонаж даже чем-то комичен. Сюжет, как обычно, что-то пограничное между абсурдом и жестью (доставляет именно своей комичностью в некоторых местах). Ну и порнуха, конечно, куда ж без неё. Неплохое развлекательное чтиво. Только для взрослых, разумеется.

«Подвал».

Лютая, извращенная дрянь, накорябанная паршивым бульварным языком. Совершенно дебильные, неадекватные персонажи, вызывающие непреодолимое желание порубить их самому заместо маньяка, чтобы перестали, наконец, истерить. Педофилия, описанная со вкусом и явным знанием дела. Дебильный и истеричный маньяк-громила, орущий направо и налево матом, в качестве антагониста.

«Подвал» Ричарда Лаймона.

Отличный развлекательный ужастик. Можно сказать, эталонный сплаттерпанк, настоящая классика, написанная в ту пору, когда жанр только зарождался. На момент написания дебютный роман Ричарда Лаймона радовал сравнительно нестандартным подходом к теме «нехорошего» дома, увлекательным сюжетом с несколькими пересекающимися сюжетными линиями, жестокостью и откровенными сценами (нашумевшие эпизоды с педофилией под это понятие не совсем попадают; они прописаны сухим, протокольным языком, без смакования). Язык Лаймона прост, но что-то в этой простоте есть едва ли не прекрасное. Читается роман легко и быстро. Идея соединить две темы, каждая из которых сама потянула бы на полноценный ужастик — маньяка-извращенца и дом, в котором обитают чудовища, очень хороша. Присутствует неплохая загадка (не на все вопросы нам ответят). К минусам можно отнести несколько схематичного маньяка — образ хладнокровного убийцы получился достаточно плоским, хотя это и не особо режет глаз.

За противоречия, кои вы видите в этом тексте, ответственны надмозги-переводилы. Их трое. Запомните: Терещенко, Блинов, Алукард. В раннем своем отзыве я громил «Подвал» как эксплуатацию скандальных тем и просто паршивое чтиво, ссылаясь на то, что испортить легкий лаймоновский текст можно лишь при особом старании. Так вот: надмозги так и сделали — постарались и опоганили книгу с фантазией и выдумкой.

Во-первых, просто корявое, бездарное переложение. У Лаймона:

«За мгновение до остановки Донна бросила руль и крепко обняла дочь. Сэнди попыталась разомкнуть объятия и тут же заплакала, ударившись головой о приборную панель. Быстрым движением Донна выключила двигатель.

— Дай посмотреть.

Мягкая приборная панель оставила на лбу девочки красный след.

— Еще где-нибудь болит?

— Здесь.

— Там, где тебя держит ремень?

Сглотнув, она кивнула.

— Хорошо, что он был на тебе. — Ее воображение нарисовало яркий образ: Сэнди пробивает лобовое стекло и, вылетая через осколки, разрывающие ее тело, исчезает в тумане. Исчезает навсегда.»

Мановением корявого щупальца переводчика, текст превращается в откровенное дурновкусие:

«За миг до того, как их «маверик» был остановлен внезапным препятствием, Донна больно ударилась грудью о руль, но все же успела правой рукой схватить Сэнди. Хотя ремень безопасности и удержал дочь на месте, она сильно стукнулась головой о приборную панель и заплакала. Донна быстро выключила мотор.

— Что с тобой?

От удара о край мягкой приборной панели на лбу девочки появилась широкая красная полоса.

— Еще что-нибудь болит? — встревоженно спросила Донна.

— Вот здесь. — Сэнди показала на живот.

— Там, где тебя держит ремень?

Девочка кивнула, еще сильнее захлебываясь от слез.

— Хорошо, что ты была пристегнута.

И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности. Она пробила бы головой лобовое стекло и, вся изрезанная его осколками, вылетела бы вперед в туманную мглу. И тогда Донна навсегда потеряла бы свою дочь.»

Это лишь пример просто корявого перевода. Хотя разница между «сглотнув, кивнула» и «захлебывалась от слез» очень велика... Плюс фраза «И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности» говорит о том, что надмозги, в отличие от автора, считают читателя дебилом, которому все надо по десять раз объяснять-напоминать. Как будто этого мало, переводчик сам дополняет автора в диалогах по своему — ужасному — вкусу. Его дополнения смердят вонью бульварных книжонок, завалявшихся в дровяном нужнике на даче. «Послышался из трубки знакомый приятный баритон» — не самое плохое. Маньяк у переводил «немедленно рявкает», «шипит в лицо», «плотоядно ухмыляется» — весь этот набор банальностей, коих у Лаймона в помине не было, усугублен самовольно понарасставленными восклицательными знаками, отчего кажется, что все персонажи бьются в истерике. Переводчикам не понравился стиль автора? Ладушки, но кто им сказал, что ОНИ лучше напишут?

Касательно педофилии: благодаря надмозгам, этот момент заиграл новыми красками. Переводчики сознательно насытили текст самыми выразительными фразами, дабы превратить бесстрастное перечисление действий подонка в яркую и живую картину, которая порадует всех извращенцев... и только их.

Но и это еще не все! Переводчики сочинили целые куски текста, причем, довольно большие. Вся вторая половина восьмой главы целиком написана переводчиками, в некоторых моментах их отсебятина вообще логически необъяснима. Один из персонажей вдруг начал называть себя «Е-Шао-Ли», причем упоминается, что он даже вытатуировал это имя у себя на половом органе (и это все тоже придумали переводчики!) Можно было бы объяснить это попыткой растянуть небольшой роман на должное число страниц, но ведь из текста и вырезали немало. Зачем?! Универсальная фраза «Это 90-е, детка» не объясняет странностей в действиях этой «бригады».

Судить о «Подвале» по российскому изданию — так же бессмысленно, как и о «Темной половине» Кинга в переводе Сухорукова. Дебютный роман Лаймона, приведший этого талантливого автора к читателям, стал одной из самых трагических жертв переводческого беспредела 90-х.

В принципе само описание подростков интересно,а вот что косаемо ужаса...Я бы затруднился поставить книгу в этот жанр.Скорее проза с триллером,да и только.Окончание подкачало.Ожидал вампиров,а вышло вон как...Но не смотря на это,всёравно получил удовольствие от книги.Не самая худшая у Лаймона.Один раз прочитать и забыть.

Первая вещь автора, которую прочитала. На мой вкус шикарно написано все — кроме, собственно, хоррорной развязки.

Атмосфера маленького городка, где с одной стороны за каждым ребенком/подростком следят все взрослые и снятая летом футболка — верх нарушения приличия, а с другой — никто не лезет в семейные разборки, и мерзавец может годами издеваться над близкими. Томление подростковой сексуальности, которая осложняет сложившиеся с детства дружеские отношения, и тяга к приключениям, с которой не справиться, даже если она может привести к трагической развязке. И, конечно, троица главных героев, за которых грех не попереживать, пока читаешь роман.

По прочтении остался один вопрос: кто все-таки слопал кусачего той-пуделя?

Говорят, женщина на корабле — к несчастью. А вот женщина на золотом прииске — точно быть большой беде. Так и случилось, когда к двум друзьям-золотоискателям, Джиму и Джорджу, прицепилась баба. И все бы ничего, если бы она всячески не пыталась рассорить друзей. И к чему это привело?

Меня всегда пугали подвалы. Мрачные места, находящиеся прямо под нашими ногами. Что может прятаться там, внизу? Что шуршит в том дальнем углу, сокрытом от глаз завесой тьмы, что дышит? Ничего, просто наш страх.

И вот я нашёл одну книгу. Называлась она, как вы уже поняли, «Подвал», и написал её смутно известный мне по довольно неприятному и малопонятному рассказу «Ванна» Ричард Лаймон. Из аннотации следовало, что меня проведут по страшному дому, засунут в подвал и заставят вопить от ужаса (не уверен, что так и было написано, но суть примерно такова).

Ну вот, значит. Начал я чтение сей квинтэссенции жути с ожиданием, когда же придут господин Страх и даже тот самый дядюшка Ужас. Меня долго таскали по шоссе, подгоняя спрятаться в страшном доме. И вот, когда момент наконец наступил, что я испытал? Обещанный страх? Незабываемый ужас? Ммм, не уверен, что отвращение (а именно это и ни что иное настигло меня в середине книги) можно приравнять к вышеуказанным эмоциям.

И я ждал. Я терпеливо ждал. Быть может, я познаю истинный страх в конце?

И опять же, ничего кроме отвращения, меня не посетило. Мерзкие, чудовищные мутанты, занимающиеся сексом с людьми... Вау, вот это, конечно, страшно... должно быть... Наверно, я просто плохо представил себе такой ужас... видимо, у меня с фантазией нелады...

Но я не стал расстраиваться. Потому что понял: виноват не я. Виноват автор. Автор, не умеющий описать ужас так, чтобы он действительно выглядел ужасом. Ни ярких персонажей (даже монстры выглядят как жалкие тряпичные куклы), ни сильных эмоций, ни логики повествования — ничего этого в романе «Подвал» я, к сожалению, не обнаружил. К сожалению — потому что уверен, в руках более талантливого писателя эта история могла бы стать по-настоящему пугающей. Хотя, не уверен, что действительно талантливый писатель вообще стал бы такое писать.

После этой книги мне захотелось чисто-начисто вымыться с применением самых сильных антисептиков.

Дрянь и грязь — так и прёт с каждой строки. Да ещё и препохабно написано. Ну неинтересно знать, что там дальше с героями и героинями будет. У меня во время чтения начисто пропадал в общем-то свойственный мне гуманизм — думалось : «Хоть бы померли они там все поскорее, да и книжке — конец.»

Категорически не рекомендую читать, чтобы не портить аппетит, сон, позитивное отношение к жизни и литературный вкус.