Рассказ повествует о младшем офицере-наблюдателе Фрэде, которому выпала доля обнаружить необычный объект, движущийся в сторону солнечной системы. И вот уже спустя некоторое время он во главе командования патрульного космического корабля (не без помощи влиятельного дядюшки) отправляется исследовать сей объект.

В целом рассказ не очень понравился — слишком уж он сконцентрирован вокруг главного героя Фрэда — сам обнаружил инопланетный корабль, сам принял решение исследовать, сам возглавил командование, сам обследовал корабль, сам починил его, сам управлял им, сам изучил технологи и т.д. и т.п. Особенно «радует» эдакие врожденные способности разбираться с одного взгляда в иноземных технологиях, опережающих современные на тысячелетия вперед, — починить двигатель космического корабля, разобраться с его управлением — как раз плюнуть для нашего героя, не говоря уж о понимании иноземного языка. Ну а «муки совести» или «этические уравнения», как конечный смысл этого произведения, по-моему, слабо выражены, т.к. в описываемой ситуации можно придумать как минимум еще несколько решений, удовлетворяющих интересы Землян и не ухудшающих положения пришельцев, но «самость» главного героя берет верх в принятии решения и даже былые «враги» из команды корабля начинают расплываться в благодарственных реверансах...

Слабовато.

Мирный научно-исследовательский космический полет прерывается встречей с иновселенской цивилизацией. Контакт, о котором долго теоретизировали, свершился.

Инструкции диктуют взаимное уничтожение. Однако мыслящие существа находят точку соприкосновения. Наличие чувства юмора помогает космонавтам проникнуться взаимным доверием. Рассказ написан в несколько замедленной манере, особенно при сопоставлении со скоростью перемещения героев в пространстве. Немного затянут период балансирования на грани войны и мира. Однако, автору никак не откажешь в предвидении: рассказ написан в 1945 г., и очень похожее противостояние случится через 14 лет на Земле, в период Карибского кризиса, когда США и СССР готовы были уничтожить друг друга, но добрая воля победила. К астрофизическим ошибкам в тексте надо иметь снисхождение: космическая эра началась через 22 года после появления рассказа. В состоянии ли современные писатели придумать столько качественно нового?

Неплохой рассказ, совсем непохожий на те, что я уже читал у Лейнстера. В нём автор не стал использовать свою излюбленную тактику убеждения читателя путём неоднократных повторов ранее сказанного. Он просто был здесь действительно рассказчиком, а не сухим докладчиком. От этого история приобрела цвет, свежесть и лёгкость, а присутствующий юмор только добавил приятия. Написано неплохо, с огоньком, с самого начала заинтересовывая фразой типа «Я спас мир…». Представленные примеры того, что человек может испросить у компьютера в описанной в рассказе ситуации, были забавны и даже логичны, хоть и по-детски наивны. Порадовала жена героя, когда узнала, что «логик» может поведать о любом человеке: «Ты должен прекратить это! Но сначала я спрошу про ту стерву из дома напротив…».

Конечно, нельзя пройти мимо пророчества Лейнстера насчёт таких возможностей компьютера и Сети, которые тогда виделись фантастикой, а сейчас обыденны и повсеместны. Но, в общем-то, на этом положительные моменты рассказа, скорее всего, заканчиваются. Мне показалось, что Лейнстер снова не смог достоверно передать некоторые диалоги, реакции и эмоции персонажей. Ну, скажите, вы можете поверить в поведение этой дамочки по имени Лорин, одолевавшую без всяких обиняков героя: «Утёночек! Женись на мне!»? Я принимаю версию, чт чудачек всяких полно, но не до такой степени, чтобы с такими интонациями донимать мужчину по телефону. Да и сам герой рассказа, «спасший» человечество от интернета-1946 порой вел себя странно.

Рассказ неплох, даже несколько прочтений не испортят приятного впечатления от него, и минусы компенсируются плюсами с лихвой и почти всё в нём «чинно, благородно – по-старому…».

Мне показалась неудачной вся эта наукообразная история с изотопами. С ляпами она или без, но она усложнила текст (сюжетно очень простой), и это не добавило ему плюсов. И сама идея Этических уравнений, по-моему, малопонятная. Или это — только мне?

По-моему, очень упрощенный рассказ. Какой-то черно-белый. Так примитивны земляне... просто немыслимо примитивны. Возникает ощущение, что здесь был не эпиграф, а синопсис!

Очень типичный для Мюррея Лейнстера рассказ, с абсолютно теми же плюсами и огрехами, как и в других его произведениях. Уже угадывается некий стиль.

По своему обыкновению, автор замахнулся на многое, но реализация и итог подкачали. Лейнстер снова определил для своих героев насущную проблему, набор трудностей, нарисовал жуткую картину будущего планеты без видимых перспектив, и «назначил» ответственных за выполнение задачи по спасению колонии. Здесь, грядущий глобальный природный катаклизм, связанный с цикличным изменением солнечной константы, предрекает скорую гибель всего живого на планетах системы от невероятного и длительного холода. И вроде будущее всего сущего в этом конкретном безнадежно, безвыходно, летально, но нет! – находится умный и решительный человек (Мэси, инспектор Службы Освоения Планет), который намерен найти способы пойти наперекор Природе. Он старается, думает, действует, экспериментирует, не особо надеясь на успех, но попробовать-то надо, разве нет? К тому же, он ещё и влюбился в местную девушку и сама мысль о её трагической участи невыносима для него…

В общем, в кадре присутствуют трое: уже упомянутый Мэси, местная девушка из колонии по имени Рики, и её брат Кен Хэндон. Не считая второстепенных персонажей, вся история отражена в диалогах и мыслях этой троицы. Что можно о них сказать? Да, собственно, ничего, ибо снова и снова Лейнстер подал своих героев плоско и недостоверно. Это раздражало.

Я, конечно, понимаю, что угроза смерти может и должна нервировать, что можно плакать, кричать, махать руками и прочее. Но боже, как же они паниковали, истерили и «умирали» раньше времени, это что то! Чувства, эмоции, слова – всё как в дешёвой пьесе. И повторы… о, черти небесные, эти лейнстеровские повторы! Автор не раз и не два, и даже не пять, а под десяток, сказал о том, как Хэндон боготворит Мэси, как мысленно преклоняется перед ним, считая того чуть ли не венцом творения. Об этом постоянно напоминает нам и себе Мэси, об этом говорит Кен и словами и взглядами, и его сестра Рики никак не давала забыть этот важный факт. Какие-то другие моменты также обсасывались неоднократно. Это сильно утомляло, и я боюсь даже предположить, сколько раз Лейнстер повторяет сказанное в большой форме, в романах, так что пока не решаюсь знакомиться с ними.

Да, и снова Лейнстер не удивил в концовке в плане того, как он её преподнёс. На мой взгляд, нелепый и нереальный способ спасения планеты предложил инспектор, но Лейнстер посчитал, что маленькие бомбочки решат проблему гибнущей под холодом планеты. Но заслуга Лейнстера в том, что он пишет об этом так убеждённо и убедительно (наверное, в первую очередь для себя самого), что особо-то и не воспринимаешь это как несоответствие.

Резюмируя, скажу: раз уж Мюррей Лейнстер не стеснялся повторяться, то и я не стану чураться рефрена – прочтите этот рассказ, ничего не потеряете, но увидите, как было там, у истоков фантастики, познакомитесь с автором, который «подарил нам звёзды»…

Этот рассказ, любимец многих советских антологий, на поверку оказался не таким уж и отличным. Весьма средний во всех отношениях, в иных — и вовсе слабый. Тема «первого контакта» может быть придумана и описана очень интересно и логично, и так бывало весьма часто, но не в этой истории. Я не буду приводить тут сравнения с Ефремовым, это не совсем этично, учитывая, что это уже сделали полвека назад составители первой антологии «Зарубежная фантастика» Е. Брандис и В. Дмитревский, я скажу лишь о том, что почувствовал сам.

После «Исследовательского отряда» этого же автора мне уже как-то не особо резало слух неоднократное повторение и рефрены ранее сказанного. Наверное, это такой своеобразный стиль Лейнстера. Возникает ощущение, что либо мысль терялась и обреталась вновь, либо за недостаточностью аргументации своей авторской позиции Лейнстер как бы «вдалбливает» её читателю. Возможно, он писал так намеренно, дабы увеличить «вес» произведения, не знаю, но посмотрите: впихнутая в повествование информация о Крабовидной туманности выглядит лишней, инородной, даром, что её можно взять в любой популярной энциклопедии. Впрочем, надо отдать должное, её история, характеристики и особенности даны вполне точно на 1945 год.

Я не люблю слово «картонные» применимо к персонажам, ибо не совсем понимаю его смысл, но тут нутром чую, что можно сказать именно так. Томми Дорт, исследователь, хоть и почти аморфный тип несмотря на свои геройства, но и то не идёт ни в какое сравнение с капитаном корабля, недаром же в рассказе для него даже имени не нашлось. Его паникёрство, граничащее с паранойей, недостойно звания командира экипажа. Да, такое поведение, прикрытое автором как забота о человечестве, выглядят очень фальшиво. Тактика, эмоции, манеры, мысли капитана были выбраны Лейнстером неверно, как мне кажется. Взять одну из последних сцен, переговоры об обмене: начал он «агрессивно», продолжил «сердито», закончил и вовсе угрозами. И это капитан! И это парламентёр!

Вообще, вся концовка неубедительна, выход из недвусмысленного положения, придуманный Томми — полный абсурд. Читая, я, конечно, рисовал себе возможный финал, и у меня нашлось как минимум три вполне здравых варианта разрешения проблемы, включая иронический, но среди них не оказалось такого, как в рассказе, а предложенный не убедил.

Тем не менее, кое-какие хорошие моменты в рассказе есть. Лейнстер нашёл красивые слова и метафоры, когда описывал туманность, окружающий космос, а я обожаю читать такое и очень часто рассматриваю фото космических объектов, это красиво. Опять же по части технической откровенных ляпов и претензий нет, многое вполне логично и научно написано.

Ну, и напоследок, по почти сложившейся традиции, охарактеризую переводы этого рассказа. Их два – назовём их (1) и (2) – за авторством В. Брускина и Д. Жукова. Могу сказать, что во многих изданиях они перепутаны, и сказать однозначно «где, какой» сложно. (1) приписывается и Брускину и Жукову, равно как и (2). Скорее всего, (1) – лучший из двух, литературно написанный, принадлежит Жукову, учитывая его послужной список; (2) – весьма плох, косноязычен, просто некрасив (не удивлюсь, если это перевод с польского). Так вот, мой совет: не читайте рассказ в томе серии «Шедевры фантастики» и в антологии «Безработный робот». Рассказ средний, но для ознакомления с прошлым фантастики, с её истоками годен.

Один из бездарнейших фантастических рассказов, который мне только попадался. На мой взгляд, крупная неудача писателя, которую ещё ухитрились наградить известной премией.

Во-первых, «крупнейший автор американской НФ» и вообще литератор со стажем (несколько десятков романов и не менее сотни рассказов) элементарно не умеет писать. Текст пестрит повторами, словно автор боится, что читатель вот-вот забудет надуманные подробности глупейшей ситуации. Героев как таковых у истории нет (точнее, в роли главного героя — маниакальная подозрительность), вместо этого дана избитая детективная пара типажей — «Шерлок Холмс» (учёный) и «Ватсон» (его здесь играет капитан). Их личности почти не описаны (индивидуальностям действующих лиц вообще не уделено внимания) — так автор торопился с событиями. Сюжет обычнейший — первый контакт. С юмором плохо — пара шуток, словно бы насильно инкрустированных в текст, у меня никакого желания улыбнуться не вызвала. Сам рассказ читается донельзя скучно, скороговоркой, без плавной подготовки читателя к событиям, без создания атмосферы дальнего космического перелёта, без каких-либо внятных попыток анализа ситуации: «только прилетели — сразу сели, если он меня прикончит матом, то я его — через бедро с захватом, или — ход конем — по голове». Лишь бы побыстрее создать «патовую» ситуацию и показать её решение. Не чувствуется здесь руки Мастера. Топорная, плотницкая работа.

Во-вторых, идея истории (ради чего, собственно, рассказ и написан) мёртворождённая. Политика здесь полностью задушила фантастику – даже свет на инопланетном корабле красного цвета. Не хватает только надписи «СССР» на борту.

Всё время чтения (с момента наступления «пата») меня мучил вопрос: «Почему бы им, не вступая в непосредственный контакт, просто не обменяться общей информацией, назначить нейтральное место встречи дипломатических миссий (например, в той же Крабовидной туманности через 5 лет) и не разлететься к чёртовой матери в разные стороны?». Чтобы не допустить расчета конечной точки маршрута (не выдать расположения Земли), достаточно несколько раз сменить курс или ускорение. Неужели это так сложно сообразить за несколько суток переговоров? В свете других промахов космонавтов, создаётся впечатление, что в оба экипажа с большим тщанием были отобраны круглые болваны.

Рассказ переполнен ошибками и натяжками. Ну отчего земляне загодя уверены, что инопланетяне испытывают те же затруднения, что они сами? Это инопланетный разум, который вообще может не иметь аналогичных с человеческим мышлением понятий. Вдруг это роботы или разумные кристаллы — экспансивность или ксенофобия вообще могут отсутствовать у них как физическая или психологическая категория. Может, сначала стоит проверить, чем заранее потеть от страха? А может, это корабль цивилизованного сообщества, которое уже благополучно разрешило все затруднения контакта? А почему исследовательский корабль вообще не имеет чётких инструкций, разработанных военными экспертами и дипломатами, на случай контакта? И т.д. и т.п.

Потом далее, насколько вероятна космическая война между двумя цивилизациями, отдалёнными на 1 год (по земному времени) перелёта со сверхсветовой скоростью? Земляне в рассказе летели к месту контакта полгода, значит, примерно столько же находились в пути и инопланетчики. Сначала …дцать лет строить боевой флот, потом …дцать лет искать родную планету противника (который тоже не сидит сложа руки), потом потерять этот флот (вместе с целым поколением первоклассных специалистов в составе экипажей) в кровопролитной схватке за контроль над солнечной системой врага, потом потерять миллионы солдат-десантников для установления контроля над самой планетой, потом потратить массу ресурсов на колонизацию планеты и её адаптацию для человека. Причём, бои придётся вести на вражеской «территории» (где «местное население» все эти годы готовилось к упорной обороне) и без прямой, оперативной связи с родиной (новости и подкрепления будут запаздывать на год) и за счёт жесточайшей экономии собственных ресурсов, которые могли бы пойти на ускорение прогресса. Каких же усилий будет стоить подобная малоперспективная война? Товарищ автор, а не проще ли сразу торговать? Мне кажется, реальная альтернатива ясна и очевидна. Похоже, к такому же выводу пришёл Ефремов в «Сердце змеи», написав не только красивую литературно, но и логически трезвую вещь.

Даже если бы события развивались по благоприятному для землян агрессивному сценарию (начался бой и корабль инопланетян был уничтожен или захвачен), то каковы были бы дальнейшие действия человечества? До самой тепловой смерти Вселенной, трясясь от страха за собственную безопасность, разыскивать и уничтожать обнаруженные цивилизации? Ну не бред ли? Рано или поздно мирное сотрудничество всё равно придётся наладить. Эта нехитрая истина давно уже известна в виде поговорки: «Худой мир лучше доброй войны». Раз инопланетчики так похожи по складу ума на людей, как утверждает автор, то они наверняка на собственном опыте пришли к аналогичному заключению. В рассказе же, по-моему, на практически пустом месте из мухи выдувается огромный слон.

Итог: Очередная поделка (очень характерная для НФ первой половины прошлого века) из серии «лишь бы — лишь бы», глупейший, бездарный рассказ. Я ещё понимаю обычную ситуацию, когда фантастику привлекают в качестве инструмента для раскрашивания политики или украшения социальной критики. Но, когда вот так прямолинейно и некрасиво на почве фантастики пытаются обыграть какую-то искусственную ситуацию (причём конъюнктурную) – это уже неприятно. Фантастика, в первую очередь литература, а уж после — приём. Она, по возможности, изначально должна обладать всеми атрибутами литературного произведения и ещё иметь адекватную, собственно «фантастическую» надстройку. Здесь нужно уметь писать особо: вдумчиво, с запасом и оглядкой, подходить к сюжету, ролям действующих лиц, обстановке, логичности и правдоподобию фантастической истории. А не просто копировать земные события, человеческие взгляды и известные факты куда-нибудь «в космос».

Может, данный рассказ и веха в фантастике, но настолько мелкая и кривая, что, пройдя мимо, много не потеряешь.

Стоит прочесть только чтобы понять «ответ» Ефремова.

Поначалу, читая рассказ, создается впечатление, что автор рассуждает об области применения Интернета, и возникает вопрос — какое отношение этот рассказ имеет к фантастике? Но стоп, нужно остановиться и посмотреть на год написания произведения – 1946! Этот же год считается годом создания первой универсальной электронной цифровой вычислительной машины ЭНИАК. До создания Интернета и соответствующих его видео и информационных приложений в самом далеком приближении 20 лет. Чутьё и пророчество Лейнстера заслуживает самой высокой оценки!

Прочтя данный рассказ я ощутил тяжесть наваливающейся незначительности человечества во вселенной, всю нашу немощность, и недальновидность.... Ведь во Вселенной миллиарды миллиардов миров. А мы в своём естестве стремимся к полной гегемонии пространства, ищем выгоду и питаем собственную алчность мнимыми иллюзиями могущества... На всём этом фоне совсем по особенному выглядят простые чувства Эйликс, главной героине рассказа, ведь что ещё нужно, той, у кого вся планета в распоряжении, лишь небольшая компания, и как ни странно для этого, всемогущее существо выбирает человека со всего его недостатками.

Данное произведение является предшественником Соляриса, всеми известного писателя Станислава Лема, пусть и сюжетная линия совсем другая, не связанная ни чем! но ИДЕЯ, идея как раз таки очень похожа... Одно из главных отличий произведений в том что если в Солярисе на первое место поставлены чувства людей, то в одинокой планете, на первом месте стоят чувства Эйликс, единственного существа в своём мире покрывающею всю планету, существа подвергшегося колонизации людей, использованного, преданного, но ни переставшего искренне любить людей...

Иногда мое увлечение олдскульной фантастикой дает сбои и я натыкаюсь на откровенно проходные романы. «Звездный старатель» как раз из таких. Очень простой, без претензий на оригинальность сюжет, блеклые герои, крайне занудные описания... больше всего раздражают необоснованные претензии на научность, при том что автор не знает элементарной матчасти. Самый яркий пример — преследователи выслеживают космический корабль героя по звуку работы его двигателя (!!!). В 1967 году, через 6 лет после покорения космоса, не знать, что звук в вакууме не распространяется — верх неграмотности.

По чести сказать, повесть не впечатлила, даже несмотря на своё «хьюгоносное» наследие и на заметный интерес к ней в нашей стране, судя по количеству публикаций. В первую и главную очередь мне не понравилась стилистика изложения событий, описательная часть. В данном случае грех пенять на переводчика, потому как не он (она) наполняет книгу содержанием. В этой повести Лейнстер несоразмерно много грешит с повторами в описании происходящего и подачей основных мыслей посредством диалогов. Для чего это было сделано, я не понял, может, для пущего эффекта.

Судите сами. Вот он описывает действия команды, каждого её члена в отдельности, но непременно в строжайшей последовательности: сначала говорится о том, что делает сам Хайдженс, потом Ситка Пит, следом о Сурду Чарли, Фаро Нелл и заканчивается описание событий телодвижениями Наджета, медвежонка. Другой последовательности не замечено, и вот эта «списочность» ну никак не добавляла красоты и без того скудному слогу. Далее, несколько раз практически одними и теми же словами автор описывает сцену битвы медведя со сфиксами, в которых они молотили черепа последних. Окружающую обстановку на планете Лейнстер и вовсе выражал одной фразой: «вокруг доносились звуки органа, икание, стук молота и скрипы дверей» (такие шумовые эффекты создавала немногочисленная местная фауна). И ладно бы мои претензии касались только подобных мелочей, но и сама основная мысль и ей сопутствующие пережевывались в диалогах и описаниях с незавидной постоянностью.

Несколько раз я впитывал в себя сентенции, что машины и роботы «могут различать, но не могут решать»; что сам Хайдженс – человек до мозга костей неразумный, эмоциональный, своенравный и нелогичный; что он не любит роботов из «самоуважения», а не по каким-то религиозным теориям, и тому подобные мысли.

Что до темы роботов, то да, Лейнстер в этой повести противопоставил «своих» роботов, человека и планету «азимовским» (которые, скажем, были поумнее, почеловечнее, они даже видели сны и мечтали). Конечно, и до этого момента писатели-фантасты глядели на роботов с опаской, с предубеждением, но Лейнстер пошел чуть дальше – он наделил колониста Хайдженса явной неприязнью к ним. Она слегка гримируется нежеланием человека подчиняться, терять свободу, приобретая зависимость от машины, но всё же неверие автора в непогрешимость и стопроцентную необходимость и заменяемость роботов видны невооруженным глазом.

Гораздо легче ему верится в медведей – друзей-соратников и орла-разведчика. Так и хочется воскликнуть словами Киплинга, глядя на такую идиллическую картину: «мы с тобой одной крови, — ты и я!». Только вот одной крови для сфиксов – коренных жителей планеты – не нашлось, и что решил человек?, да запросто истребить их, выжечь стерилизатором в зародыше. Да, явно Лейнстер не думал о том, что исчезновение доминирующего вида может пагубно сказаться на экологии планеты. Но на первом месте было торжество Человека – над планетой, над роботами, над животными. Ввиду самоуважения. Это покоробило.

Осталось немного непонятным, из чего исходил М. Лейнстер, называя медведей такими именами, как в повести. Ну, допустим, Ситка, Фаро и Кодиак (Кадьяк) это топонимы северо-запада Северной Америки, но почему тогда Сурду и Наджет туда не вписываются? (Пошел смотреть атлас).

В целом, получилась довольно пафосная история о человеке как Венце Эволюции, его непогрешимости и вседозволенности, о которых не забывается даже тогда, когда описывались сцены теплой дружбы между человеком и медведем… Грустно.

Вестерн в лунном антураже. Человек, потерявший семью и память в результате ограбления, увязывается на Луну за предполагаемым преступником в надежде вернуть хотя бы память о близких. Сейчас, когда искусственные алмазы штампуют в промышленных масштабах, наивно смотрится, что в будущем именно их добывают на Луне, а не, скажем, уран. Но это не суть важно, приключенческая история вышла интересная, ГГ, его изобретательности и целеустремлённости симпатизируешь, а негодяй в итоге получает наказание страшнее смерти:

Великолепная научная фантастика. Не смотря на год написания вполне актуальна и по сегодняшний день. Рассказ условно можно поделить на две части:

1. Вступление. В котором описывается жизнь и взаимоотношения членов многочисленного экипажа космического корабля, строительство которого в не далеком будущем все же было осилено человечеством и который был запущен к ближайшей от солнца звезде. На полноценный «звездный ковчег» описание рассказа конечно не тянет, однако интересные моменты в раскрытии психологии астронавтов «по неволе» все же присутствуют.

2. Непосредственно сам контакт с инопланетным разумом по прибытии в пункт назначения. Эта часть рассказа написана в мрачно-приключенческих тонах, где герои не только вынуждены принять безысходность собственной гибели, но еще и пытаться спасти человечество от почти полного уничтожения со стороны агрессивных инопланетян, рассматривающих человека с весьма необычной точки зрения...

В этом рассказе Лейнстер предсказал Его Величество Интернет. Просмотр телепередач онлайн, голосовая и видеосвязь, интернет-энциклопедии — всё это предсказано в 1946. Даже не верится.

Только у нашего современного Интернета, к сожалению, этот самый цензурный контур не предусмотрели. Вот и носятся по Сети мегатонны всякой гадости, а вот в рассказе люди оказались умнее и порядочнее.

Красивый и грустный рассказ...

Симпатичный, хоть и несколько прямолинейный рассказ. Освоение новой планеты сопряжено с большими трудностями из-за агрессивности местной фауны. Государственная Колониальная служба делает ставку на помощь роботов, частная корпорация пытается использовать разумных медведей. В конечном счете двум главным героям, представляющим противоборствующие стороны, придется пройти серьезные испытания, чтобы на деле убедиться, кто из них прав. Задумка рассказа неплоха, но развитие сюжета достаточно очевидно, а персонажи несколько картонны. Пожалуй, самыми симпатичными в этой истории оказались медведи. Ну и нельзя не отметить, что писался этот рассказ в старые добрые времена, когда оспаривать право человека кроить под себя чужие планеты никому и в голову не могло прийти.

Хороший добрый рассказ. Очень трогательный. Хотя если честно немного затянутый. Как-то очень много в нем повторений об одном и том же. Люди удивительные создания. Одни готовы палить во все, что движется. Другие любить неведому зверушку так, что все вокруг тоже ее полюбят. Рассказ отлично раскрывает тему анекдота вынесенного в эпиграф. Никогда не знаешь точно кто кого больше изучает. Скорость обучение у лунатиков запредельная, даже саламандрам Чапека не снилась. Что кстати иллюстрирует мысль о том, что многие виды не создают цивилизацию, потому что оно им не надо, но если что им не потребуется 40 000 лет на ее создание.

Несомненная классика фантастики, рассказ который ввел термин первый контакт. Жаль только пришельцы слишком на людей в рассказе похожи.

Во-первых хочу отметить пронецательность и ум автора. Во-вторых ироничность и неоднородный сюжет. Несмотря на всю серьезность происходящего, читатель всё это не воспринимает всерьез, а с улыбкой на губах. Могу поставить высшую оценку 10. Надо больше ознакомиться с творчеством этого автора.

Еще Ницше написал: «Когда вы подолгу всматриваетесь в бездну, бездна, в свою очередь, всматривается в вас». Так и здесь, человек изучал для своих нужд неведомо зверушку, пытался ее чему-то обучить, а в итоге оказалось все наоборот. И только бледность лица свидетельствовала о том, какой для него это оказалось неожиданностью. Этот рассказик показал, как человеческие планы, выверенные, тщательно проработанные, сулящие ему в будущем великую выгоду, могут рухнуть в одну секунду, потому, что возможно у кого-то тоже существует планы, как жить и что делать.

Да, сейчас герои этого рассказа смогли разойтись. Но что произойдёт дальше? А по прибытии на свои планеты они начнут гонку вооружений. Ведь в условиях тотальной подозрительности и недоверия, а также стремления не допустить преимущества противоборствующей стороны (а лучше самим добиться превосходства в вооружении и средствах слежения) единственным выходом, обеспечивающим безопасность одной расы, является полное и гарантированное уничтожение другой. В такой обстановке любые слова и заверения о своём миролюбии будут восприняты противником лишь как ещё одна хитрая уловка. И будущая встреча, о которой договорились, будет использована для попыток выявления планет друг друга. За время до её начала будет возможность подготовить массу хитроумных ловушек потенциальному врагу.

«когда непохожие человеческие культуры входят в соприкосновение, одна обычно занимает подчинённое положение, в противном случае возникает война» — это цитата. С таким взглядом на мир, когда не получается даже предположить равноправного сотрудничества, война становится суровой неизбежностью. При таком мировоззрении участников контакта для меня лучшей концовкой рассказа было бы взаимное уничтожение двух кораблей. Тогда их планеты будут жить в счастливом неведении о существовании друг друга, не страдать от мнимых или реальных угроз, исходящих от другой цивилизации, а самое главное — будут продолжать жить в мире.

Мне по душе версия первого контакта землян с другой цивилизацией предложенная Ефремовым, где люди на встречу идут не с бомбой за пазухой, как это произошло в «Первом контакте», а с протянутой для рукопожатия рукой, открытым сердцем и распахнутой душой, не допуская даже малейшей мысли о враждебности «чужаков». Рассказ «Сердце Змеи» — это идеологический ответ Лейнстеру, в котором миролюбие, открытость и доверие становятся залогом успешного сотрудничества различных космических рас. Я не рассуждаю какое развитие событий из этих произведений является более реальным (мне это сделать сложно, потому что я вообще не верю, что человечество сможет достичь такого уровня развития, чтобы выйти за пределы Солнечной системы), поэтому просто выбираю что больше понравилось. Рассказ Лейнстера для меня очень пессимистичен, он угнетающий и сулит мрачное будущее.

А вот это Очень Рассказ, один из лучших на тему компьютеров. И само понятие «логик» сейчас входит в обиход, только его ещё пока по инерции называют «компьютером», хотя уже давно персональные компьютеры главным образом не ведут вычисления, а обрабатывают и отображают информацию, а значит, не являются собственно_компьютерами, как их промышленные собратья, поэтому слово «логик» даже точнее и удобнее любого современного термина — «коммуникатор», «ПК» или других.

Написано с неподражаемым юмором :smile: Прекрасный рассказ. Очень удивился, что произведение написано в 1935 г.

В сборнике «Инспектор-призрак» (кстати, тоже отличная повесть) 1992 г. отличный перевод, в 2002г. АСТ «Медицинская служба» ужасный, хотя и тут и там указан В. Жураховский. Как это так?

А так очень интересно.

Несомненная удача автора, скрупулезно просчитавшего и мотивы и реакцию «первркрнтактеров». Классика, одно слово.

Всем рассказ неплох, но «ляп» автора на тему изотопов (который, кстати, замечен ещё в предисловии к антологии «Звёзды зовут») оказывается очень досаден в жанре фантастики, претендующей на научность. Обидно!

Духом только что отгремевшей войны пропитано каждое слово этого рассказа. Твердая убежденность в том, что без войны два различных народа жить не могут. Но все таки рассказ прежде всего заслуживает увековечения в мемориале мировойй фантастике за то, что именно с его страниц начали победное шествие бластеры.

Неплохо, но не более. Решение загадки колоссального количества скит-деревьев оказывается спасением для героев рассказа, но не для читателей.

Рассказ о… даже е знаю говорить или нет? Любое упоминание будет спойлером. Но ввиду краткости рассказа, и догадках буквально на первых минутах, скажу, речь идёт о техническом приспособлении. Не самое интересное чтиво, но забавное.

«Однажды, отвечая на телефонный звонок, Сэм слышит свой собственный голос...»

Очередной рассказ на тему путешествий во времени. Забавный, коротенький, но почему то хочется придираться по мелочам. Например, к идее временного кольца. Я представляю это немного иначе, чем Лейстнер, что в принципе, верно.

А вот это други мои, настоящая страшилка, без соплей. Пустое звёздное пространство, корабль, захваченный злобными пришельцами, мрачная серьёзная атмосфера, непростой выбор капитана и экипажа. Образ инопланетян действительно пугает, и в принципе, на их место так и просится выводок фаллоголовых Чужих. Рассказ строго рекомендуем к ознакомлению.

Интересный НФ-детектив с восточным подобием Холмса в эпизодической роли.

Стандартное НФ 50-х гг. Некую планету охватывает загадочная чума, но страдают ей только женщины. Что это? Почему больные тускло мерцают в темноте? Загадка довольно проста и разрешима. Проблема лишь в целой орде пузатых бюрократов, методично вставляющих палки в колёса.

История двух людей . Ученого — наделившего разумом медведей и отказавшегося использовать их новые способности в корыстных целях. Лейтенанта — увидевшего в разумных медведях не только «машину для убийства» и объект для исследований, а живое существо с правом на свободу и существование.

Необычный рассказ на очень изъезженную тему контакта. То что он получился необычным уже достижение, так как про контакт придумали уже абсолютно всё. Рассказ понравился своим интересным финалом и неплохим сюжетом.

Есть поговорка: «Нет ничего хуже, чем догонять и ждать». А уж ждать неприятностей неприятнее вдвойне. Ну кто знает, что придумает этот чудаковатый изобретатель завтра? И уж конечно, завтра он точно придумает что-то новенькое :-) И даже его относительная неудача с твердым вакуумом — хотя, наверняка, сам-то он не посчитал этот случай неудачей, а всего лишь маленьким испытанием своего детища — не выбила его из колеи, и в мозгу уже начали крутиться шестеренки относительно новых идей. Рассказ конечно, грешит ляпами, но перевод! Это что-то с чем-то. Обороты типа «паровой высокого давления котел» и «клуб газов» подпортили впечатление.

Вот чаще всего и бывает, приходит человек в новое место, неважно, в Африке оно или на другой планете, и начинает осваивать для своих нужд. А то, что здесь давным-давно живут другие, не трогает политиков и предпринимателей. Ради денег или политического влияния готовы истребить всё живое, заасфальтировать и построить бетонные базы. Но не всегда планы таких людей исполняются.

Вероятно, первая в мировой литературе история предупреждающая об опасностях Интернета, информации находящейся абсолютно в свободном доступе. И этот рассказ был написан в 1946 году!!! Когда ещё не было не только Интернета, но и только появились первые ЭВМ,а уж персональные компьютеры (называемые в рассказе «логиками» ) были настоящей фантастикой! Удивительно пророческий рассказ.

Классический рассказ, входивший в советские антологии, где мусора практически не было.