Мне очень нравится у Кристи такие вот авантюрные, шпионские детективы. Я была под очень большим впечатлением от «Тайны замка Чимниз» и хотела прочитать что-то похожее. И вот этот роман такой. Мисс Марпл пусть как обычно на протяжении всего романа не особо активно участвует в расследовании, зато в конце она показывает свои способности к раскрытию преступлений.

Вообще очень интересная идея в том, что такое благостное место, как отель для старых дев, пасторов и примерных гражданином мог использоваться как прикрытие для целой преступной сети.

В романе много харизматичных персонажей, которые пусть не очень хорошие, зато оживляют сюжет своей энергией и замашками.

Может это просто мой жанр, может действительно у Агаты Кристи мне оченл нравятся такие вот интересные, шпионские, загадочные дела даже больше, чем «классические» про убийства.

Эту историю вообщем-то знают многие, потому что всю ее можно описать одной считалочкой. Как раз про 10 негритят. В этом и смысл книги, что все, что происходит, делается по считалочке.

Я до прочтения тоже знала в общих чертах про что книга, к тому же смотрела мини-сериал. И до последнего не хотела читать, потому что я же и так все знаю, зачем мне читать. А после прочтения сидела в шоке и восхищении. Потому что это такая, с одной стороны, обычная, а с другой удивительная книга. Ты уже знаешь что произойдет и все равно в нетерпением ждешь, какой же следующий шаг в расследовании. Что же нас ждет. И до самого конца почти невозможно догадаться. Я даже не пыталась, чтобы не портить себе радость от прочтения.

Максимально рекомендую всем-всем, кто знает сюжет, кто не знает. Это классика, самый классический и базовый герметичный детектив. Я бы его порекомендовала и тем, кто уже читал детективы и тем, кто только делает шаги в книжном пространстве.

Сборник рассказов, не связанных друг с другом общими персонажами, правда в некоторых из них появляются известные по другим произведениям Агаты Кристи персонажи — Пуаро, Харли Кин и Паркер Пайн.

Я буду кратко оценивать каждый из 8 рассказов, потому что сделать общий итог по всем я не могу.

Итак, «Сервиз «Арлекин»» — мистический рассказ, в котором неожиданная встреча помогает предупредить преступление. Концовка очень неожиданная, я такое люблю, к тому же я вообще даже представить не могда, что все не совсем так, как нам показали, поэтому смелые 4/5.

«Второй удар гонга» — один из рассказов о Пуаро. Я не особо люблю книжную версию этого персонажа, мне больше нравится именно экранный Пуаро. Ну а сам рассказ не представляет ничего необычного — преступление, быстрое расследование и торжество правосудия. 3,5/5

«Дело о любви» — действительно рассказ о том, что упомянуто в названии. Любовь является в нем главной движущей силой для героев. Мне не хватило интриги и накала страстей. 3/5

«Желтые ирисы» — я смотрела серию, основанную на этом рассказе и опять же мне она понравилась больше. В рассказах не успеваешь проникнуться историей, не успеваешь ее сам поразгадывать, через пару страниц тебе все выносят на тарелочке. Так что тоже 3,5/5

«Цветок магнолии» — произведение вообще другого жанра на мой взгляд, точно не детективного. Скорее что-то в духе романов А. Кристи, которые она писала под псевдонимом М. Вестмакотт. Интересная история. 4/5.

«Случай в Поллензе» — очень необычный поворот событий ждет вас в конце произведения. Оно также не детективное. Но прекрасно показывает, как иногда стоит с изюминкой бороться с мнением, которого не спрашивали) 4/5

«Вместе с собакой» — грустное и трогательное произведение, которое дарит надежду на прекрасный конец истории и начало новой. 4/5

«Таинственное происшествие во время регаты» — рассказ о краже драгоценного камня, не самое захватывающее, но познакомиться можно вполне 3,5/5.

Если оценивать сборник в целом, то я бы назвала его проходным. Вообще не самые интересные произведения в нем собраны. Читала аналогичный сборник про Мисс Марпл, было куда интереснее. Но не жалею, что познакомилась, так как хотела бы прочесть все произведения и большие и маленькие А. Кристи.

Я долго откладывала прочтение первоисточника, потому что смотрела эту историю несколько раз. И в сериале и в виде фильма. И она мне очень хорошо запомнилась, настолько, что почти в самом начале я вспомнила всех действующих лиц и истинную разгадку преступления, кроме нескольких деталей. Могу сказать, что это произведение входит в негласный золотой фонд произведений Агаты Кристи. Некоторые известны меньше, но «Убийство в Восточном экспрессе» известно многим.

К тому же это классика герметичных детективов и детективов с местом действия в поезде.

Скажу, что это по истине великолепное произведение, потому что перед читателем не только открывается загадка преступления, но и открывается моральная составляющая этого преступления. И надо понять, как ты относишься к произошедшему.

Детектив-атмосфера. Снежный занос, старинный (по нашим меркам) шикарный дорогой поезд, следующий по прекрасному маршруту, если вы любите железнодорожные путешествия, то прочтение доставит вам еще больше удовольствия. Мудрый и талантливый сыщик, здесь Пуаро не выпячивает своего гения и не скатывается в снобизм. Потрясающая разгадка, даже если ты смутно помнишь, чем все закончилось.

Абсолютная классика детективного жанра и одна из лучших книг об Эркюле Пуаро.

Слушала в озвучке Александра Клюквина и это тоже было одним из лучших решений для этой книги.

Хороший детектив, хотя у Агаты Кристи плохие мне не попадались. Интересный, закрученный сюжет, хороший язык, загадочные события — рекомендую к прочтению.

Детектив за чашкой кофе.

Короткий, стремительный, на один вечер, но всё же необычный. Мне нравится, как Агата Кристи преподносит извечные истории в новом свете, — любовный треугольник наоборот; самоубийство обставленное, как убийство; убийство в закрытой комнате...

Рекомендую для всех любителей классического детектива и просто читателей, желающих отдохнуть за чтением приятной книги.

Очень понравилось. Рассказ напряжённый, до конца (снова до самого конца) я не догадывалась, кто убийца.

Пусть, в деталях есть неточности (например, я уверена, что это разные типы удара — от пули и от статуэтки. Размер можно из перепутать?), рассказ читать непередаваемое удовольствие. Сюжет захватывающий и динамичный.

Короткий детектив, прочитать, позабавиться и идти дальше. Не смотря на неточности, (кроме указанной ниже), я думаю, что второй инженер, кому в руки попадёт этот чертёж, должен понять, что в нём что-то не так. Впрочем, я такой же эксперт в этом, как и Великая Агата Кристи.

Но, в целом, читать интересно. Ведь главное тут, умозаключения Э. Пуаро.

Очень милый короткий рассказ. Скоротать обед и ужин за хорошим детективом. Минимум лишних слов и действий, но всё же не сразу становиться ясно, что к чему.

Рекомендую, чтобы разгрузить голову между Чеховым и Достоевским.

Хороший роман. Легко и приятно читать.

Я немного запуталась в именах, кто есть кто, но это нисколько не влияет на понимание происходящего)

Понравился понимающий инспектор. Понравился стиль повествования.

Скоротать вечер, самое то.

История врача — бродяги, который практиковал и на британских островах, и на Канарских, и на корабле, и даже до Австралии добрался. Волею судеб, он рассказал свою историю группе скучающих отдыхающих, среди которых оказалась и та самая старушка мисс Марпл в своей собственной роли.

Собственно текст профессиональный, читается легко, а вот загадка очевидно проста и незатейлива. Но высокого балла не заслуживает ибо самый острый эпизод конкретно маловероятен — утопить человека одинаковой комплекции в море без нанесения повреждений конечно возможно, но это сложно, риск непропорционально велик.

В общем, дамский детектив.

Обычно у Агаты Кристи убийства воспринимаются достаточно легко. Ну, убьют где-то за кадром двух-трёх человек, которые находятся на периферии восприятия. Расследование преступления полностью заслоняет сам факт убийства. А в этой книге страшно по-настоящему. Убивают детей. Страшен и сам этот факт, и как убивают, и кто убивает. Если бы весь интерес книги сводился к этой составляющей, не советовал бы её читать. Но здесь есть и другая составляющая, по-своему увлекательная. Британское общество образца 1969 глазами восьмидесятилетней королевы детектива.

Казалось бы, чего им ещё желать. Европа к порогу семидесятых построила очень хорошее общество. Никогда ещё в мире не было такого сочетания свободы (реальной свободы), относительного равенства, гуманизма, комфорта и всеобщего или почти всеобщего достатка. Не было и, возможно, уже не будет. А все чувствуют себя неуютно. Ладно, бурчат пожилые люди вроде Пуаро или Ариадны Оливер. Они просто привыкли к другому миру и в этом чувствуют себя плохо. Но и молодые сильно недовольны. Дело не только в отсутствии безопасности для всех и для каждого. Всё вообще не так, как хотелось бы. Все находятся в состоянии стресса и одновременно создают стрессовую обстановку для окружающих. Почти идеальное общество ощущает себя на пороге социального распада. И он вот-вот начнётся, уже при Тэтчер. А пока — всем неуютно. Или, по крайней мере, им так кажется.

Очень понравилось. Не смотря на отвлечённые вставки, когда описывались мысли и действия других героев, написано, как всегда очень бойко.

Роман читается в два счёта, и я до конца не подозревала, кто убийца. Несравненная госпожа Агата, опять обвела всех вокруг пальца. Представляю, какой фурор производили её романы на неискушенную публику середины прошлого века.

Рекомендую всем любителям классического детектива.

История была слишком короткой, чувствовалось, что она плохо написана, недостаточно глубоко. Меня волновал вопрос, кто станет жертвой: миссис Дарелл, её возлюбленный или супруг. И каким образом произойдёт преступление. Дело не в убийстве. Дело не в тайне. Это совсем не то, что можно ожидать от книги королевы детективов. Это простая история о любви, внезапно вспыхнувшей между едва знакомыми мужчиной и женщиной. Очень красиво сравнивается женщина с цветущей магнолией, а потом вскользь упоминается почерневшее растение!..

Второй удар гонга — более ранняя и более короткая версия повести 1937 года «Зеркало мертвеца», которая была одной из четырех в сборнике «Убийство в проходном дворе». Я хотела бы сказать, что рассказ лучше, или даже хуже, но не тут-то было. Они оба показались мне хорошими, поэтому 7 балов, но ничего особенного. Речь в нём пойдёт об очень эксцентричном владельце старинного английского поместья Литчеме Роузе. Он частенько приглашал в своё поместье родственников и просто хорошо знакомых ему людей, но все они должны были соблюдать неписанные правила этого поместья. Хозяин дома сам вовремя не вышел к обеду, такого ещё не бывало никогда! Сюжет, персонажи, повороты, отвлекающие маневры, алиби — все это было так прекрасно проработано. Здесь чииателю представится возмодность потренировать свою внимательность, здесь есть как подсказки читателю, так и авторские «додумки».

Поздняя ночь в доме всемирно известного детектива. Он греет ноги у камина. Раздается звонок, незнакомка просит приехать в ресторан. Эта рассказ отличалась от других историй о Пуаро.

На самом деле никто не умер! На этот раз Пуаро удалось спасти чью-то жизнь до того, как преступление могло быть совершено.

свернуть

Очень быстро и увлекательно. Но слишком драматичная (и немного глупая) история. Неужели младшей сестре было всё равно что случилось со старшей?

Сервиз «Арлекин» — Агата Кристи плюс немного мистики, что из этого выйдет? Интересная загадка (которая никогда бы не сработала в наше время!). Главный герой мистер Саттерствейт и таинственный мистер Кин. Короткий рассказ — отличный формат для появления мистера Кина. Необычным стал персонаж Харли Кин, само существование его и появление в повести покрыто, что называется, толстым слоем мистики. Его присутствие оказывает каталитическое влияние на жизнь его «друга», мистера Саттерствейта. Очень понравились воспоминания молодости!

Отличная вещь! Читается очень легко, на одном дыхании.

Честно говоря, мне больше нравится такой метод повествования, когда Элькюль говорит сам за себя, т.е. в третьем лице, без примечаний Гастингса или кого-то другого.

Сюжет был мне известен, и всё же читать было очень интересно. В свое время я смотрела сериал с бессмертным «Пуаро» — Девидом Суше, и прекрасно помню серию по этому делу. Момент, когда Пуаро заходит в купе со всеми пассажирами, когда он уже знает, кто убийца — бесценен.

Роман рекомендую всем любителям старого доброго детектива.

Этот рассказ — не самый известный у Агаты Кристи, и Пуаро с мисс Марпл куда больше на слуху, чем мистер Кин, однако именно его я хочу отметить. Во-первых, мне импонирует этот таинственный человек, который как будто направляет всегда мысли мистера Саттерсвейта, а вместе с ним и читательские, в нужном направлении. Во-вторых, начиная читать подобные детективы, настраиваешь себя на то, что сам попытаешься догадаться, связать воедино все нити расследования и ответить на вопрос, кто же всё-таки преступник, раньше, чем тебе об этом расскажет Агата Кристи. И почти никогда это не удаётся сделать. Так и здесь, всё в итоге довольно просто, но только когда тебе преподнесли ответ на блюдечке.

В этом мастерство Агаты Кристи, в произведениях которой изобретательность сочетается с неторопливым, но всегда увлекательным повествованием. Классика детектива, просто классика...

Собственно, отзыв пишу после фильма (сериал «Пуаро Агаты Кристи»), но думаю, что рассказ экранизирован верно.

Первая часть — практически дословный пересказ рассказа А. Конан «Конец Чарльза Огастеса Милвертона», вторая часть — изящная деконструкция, все не те, за кого себя выдают. Изящная пародия, мне понравилось.

Небольшая зарисовка на тему старого доброго английского семейного праздника. Мне показалось, что здесь теплой ностальгии куда больше, чем детектива, который втиснут в рамку уютного рождества, словно арбуз в чулок для детских подарков. Портит ли это удовольствие? Да ничуть! Леди Агата иронизирует над

1) удобствами старых особняков:

— Рождество! — внушительно произнес мистер Джесмонд. — Самое настоящее Рождество в английской глубинке.

Пуаро вздрогнул. Мысль об английской глубинке в такое время года была ему совсем не по душе.

— Зимой, — твердо сказал он, — я не покидаю Лондона.

2) Нежным отношением англичан к иностранцам:

— Да что вы, мы очень вам рады! — воскликнула миссис Лэйси. — А если Горацио покажется вам чуточку неприветливым, не обращайте внимания: он всегда такой.

Что ее муж, полковник Лэйси, думал и говорил в действительности, звучало несколько по-другому:

— Ума не приложу, зачем тебе понадобилось, чтобы какой-то дурацкий иностранец путался здесь на Рождество.

3) Трогательными семейными диалогами:

— Я хочу, чтобы ты была счастлива, — сказала миссис Лэйси. — А вот и твой молодой человек с машиной. Знаешь, а мне нравятся эти обтягивающие брюки, которые сейчас носит молодежь. Здорово смотрится — жаль только, сразу видно, если ноги кривые.

И это, разумеется, только начало списка. У нас имеется очаровательная ироничная история, украшенная всяческими вкусными вещами (кроме пудинга в наличии жареная индейка, устричный суп, пирожки с миндалем и изюмом, засахаренные орешки и проч, и проч.), а также рубином в качестве вишенки на торте. Не диетично. Абсолютно. Но очень мило.

Меня также позабавила пара неожиданных выходок присутствующих, причем автором одного из этих финтов ушами был сам Пуаро!

Так что ставьте чайник, берите пару кусков кекса и книжку про пудинг. Идеальное сочетание! Чем старше я становлюсь, тем больше люблю леди Агату.

Завязка этого романа Агаты Кристи очень напоминает реальный случай, известный в массовой культуре как дело «Тамам Шуд». Однажды на пляже рядом с австралийским городом Аделаида нашли труп, который до сих пор так и не опознали. Спекуляций вокруг личности умершего наплодили кучу, но делу это, конечно, не помогло. Данный инцидент вдохновил многих: так у Стивена Кинга есть повесть «Парень из Колорадо», которая явно именно про это. У Агаты Кристи же с обрыва возле моря падает мужчина. Первая версия: из-за тумана он оступился на опасной тропинке. При нем не найдено ничего, что помогло бы при опознании: ни документов, ни меток на одежде. Правда, в кармане найдена фотография красивой женщины. Разумеется, ее публикуют в газете в надежде, что женщина отзовется и поможет следствию.

На самом деле ассоциация с «Тамам Шуд» неверная. Во-первых, австралийская история случилась в 1948-ом году, через четырнадцать лет после выхода «Почему не Эванс?». Вот так порой литература опережает жизнь. Во-вторых, труп очень быстро опознают. В-третьих, перед смертью мужчина успевает кое-что сказать одному из главных героев, который как раз и нашел его: «Почему не Эванс?». В реальной жизни мы как-то не ждем столь странного предсмертного вопроса. А вот в детективах умирающие любят подкидывать сыщикам всяческие головоломки, которые с одной стороны запутывают дело, а с другой – являются важным ключом. В данном случае все именно так: если бы герои знали, кто такой/такая Эванс, то распутали бы историю гораздо быстрей. Но тогда, конечно, и детектива бы толкового не случилось бы. А вот с этим у Агаты Кристи всегда все было хорошо, умела она сочинять запутанные истории.

У каждого романа Агаты Кристи есть своя индивидуальная фишка. Порой она сводится к особенности загадки. Например, а что если преступник совершит ряд убийств, из которых только одно будет иметь для него практический смысл, а остальные нужны только для отвода глаз? Или – а что если на острове соберется компания людей, которые будут погибать один за другим, пока не останется никого, причем убийства эти будет совершать кто-то из них? Можно продолжать и дальше, но тогда список получится по-настоящему огромным. В данном случае фишка, скорее, не в самой загадке, а в том, на каком этапе в расследование вступают главные герои. «Эта история определенно необычайная, — замечает один из них. – Но я бы сказал, что мы попали в спектакль, а не в книгу. Словно вышли на сцену в середине второго действия, и на самом деле у нас нет ролей в этой пьесе, но мы должны что-то играть, и задача эта оказывается чертовски трудной, поскольку нам неизвестно, что было представлено в первом действии». Его сравнение находит понимание у собеседницы: «Я даже думаю, что мы попали не во второе действие… На мой взгляд, мы уже в третьем. Бобби, кажется, нам предстоит трудная дорога к завязке… И надлежит действовать быстро, потому что финальный занавес, как мне кажется, вот-вот опустится». По сути герои столкнулись с одним из звеньев цепи, не самым важным, кстати. И теперь им предстоит размотать целый клубок, а для этого реконструировать кучу событий, даже не имея нормальных свидетельских показаний. Задача сложная, но герои Агаты Кристи и не с таким справлялись.

Фанаты Эрклюля Пуаро и мисс Марпл могут остаться несколько разочарованными потому, что «Почему не Эванс?» не входит ни в один из циклов. Кстати говоря, пусть этот роман и не самый известный у Агаты Кристи (это, знаете ли, не «Убийство в Восточном экспрессе»), но экранизировали его несколько раз. Все четыре экранизации являются телевизионными, причем в одной из них канва была переделана, в сюжет включили мисс Марпл. Создатели этой экранизации посчитали, что зрителям будет интересней еще одна история с любимой старушкой, а не расследование каких-то там ноунеймов.

Но вернемся к самой книге. Перед нами одиночный роман, в котором «сыщиками» становятся по-настоящему случайные персонажи. Во-первых, Бобби, сын викария. Именно он как раз и нашел умирающего мужчину. А также услышал от него: «Почему не Эванс?». Для Бобби расследование становится вопросом жизни и смерти, так как уже скоро его попытаются убить. И, скорее всего, именно потому, что он услышал тот самый вопрос. Во-вторых, Фрэнки, дочь лорда. Для нее вся эта история становится лекарством от скуки. В деревне происходит так мало интересного, а тут таинственная смерть, странный вопрос, покушение на друга детства. Девушка просто не может удержаться от того, чтобы не полезть в гущу событий. Оба персонажа в чем-то милые и забавные, чем-то и раздражают, их нельзя назвать гениями, но при этом они далеко не глупы. Конечно, ошибок они наделают кучу, но тем интересней нам, читателям.

Во всем остальном перед нами типичный роман Агаты Кристи. Лаконичный, так как писательница считала, что в детективах не должно быть лишней информации и всяческой «воды», так отвлекать читателя подобным образом она считала недопустимым. Не смотря на происходящие в романе смерти, Кристи не отказывается от иронии: много точных и смешных замечаний, с чувством юмора у персонажей все в порядке. В книжке масса всяких социальных деталек, штришочков, которые очень много говорят о жизни в Англии первой половины XX века, из романов Кристи и впрямь можно собрать самую настоящую энциклопедию английской жизни. Например, а знали ли вы, что в 1930-ых в Великобритании существовало воздушное такси? Писательница не собирается копаться в психологии персонажей, тогда в детективах так не делали, но все они выписано точно и четко, мотивации ясны, основные черты характера обрисованы, одного с другим не спутаешь. Разумеется, подсказки щедро разбросаны по всему тексту, но тут, как водится, надо знать, куда смотреть, а узнаешь только в конце.

И небольшое предупреждение. На русском «Почему не Эванс?» впервые был опубликован в 1990-ом году. В те бурные книгоиздательские времена этот роман вышел далеко не в одном переводе. Потому и известен у нас под разными названиями: «Почему не позвали Уилби?», «Почему же они не попросили Эванс?», «Почему же не Иванс?», «Ответ знает Эванс». Так что, не запутайтесь, пожалуйста.

Прекрасный роман для дебюта. Но когда читаешь его после более совершенных произведений с участием Эркюля Пуаро, бросаются в глаза и недостатки. К таковым я отнес бы в первую очередь нелогичные и просто недальновидные поступки некоторых героев, включая главного подозреваемого. Довольно надуманными кажутся истории с ядами и напитками, которые автор расставляет по тексту как средство большего запутывания читателя. Многим персонажам не хватает индивидуальности, выглядят они уж очень схематично. В то же время Пуаро уже с первой попытки удался на славу, в отличие от Гастингса, который в последующих романах обретает более яркую индивидуальность и не кажется уж совсем ограниченным и наивным субъектом, как здесь. Детектив же — человек живой и обаятельный, сомневающийся и торжествующий, покоряющий читателя энергией и интеллектом.

Достойный детектив в классически-неспешном, респектабельном стиле Кристи. О содержании уже достаточно рассказали другие комментаторы. Прочиталось с удовольствием, никаких вопросов к сюжету. Идиллический мир образцовой школы, женские перешептывания по разным поводам, принц, которого жалко, шпионская тема, «брюлики» — все, что так мило женскому сердцу в художественных сюжетах. В меру закручено, достаточно симпатичные персонажи разных возрастов.

Конечно, не без неправдоподобия (а где его взять такое правдоподобие, чтобы выглядело занимательно и не слишком уныло?). За набором «кровь-убийства-грабежи» — это к другим авторам, а не в классический английский детектив.

Очень понравилось в переводе Н. Ибрагимовой, именно в нем получаешь удовольствие и от содержания и от текста: хороший литературный язык, четкие, образные выражения, за которыми буквально видишь персонажей. Без той стилистической и семантической зыбкости, которая встречается в более слабых переводах. Пыталась дочитывать в другом варианте (прослушав начало в чужой аудиокниге за компанию) — пошло гораздо тяжелее, пропало обаяние описываемого кусочка мира, пришлось выяснять, чей именно текст я слушала. Возможно, авторы отрицательных отзывов читали в других переводах.

Это первый роман о мисс Марпл. Дело происходит в сонной, мирной английской деревушке, и вдруг там происходит убийство. И где, в самом неподходящем месте, в доме уважаемого и слегла рассеянного сельского викария. И тут Кристи мастерски и с добрым юмором показывает, какие страсти могут кипеть даже в самой тихой деревне и сколько возможных убийц там может быть) А истину выясняет самый невероятный английский сыщик — пожилая дама мисс Марпл. Которая знает все обо всех, и неизменно предполагает самое худшее. И всегда оказывается права. Потому что если одно событие, напоминает ей другое событие, то они могут быть и похожи.

Очень странно было читать такую унылую вещь, тем более вышедшую из-пера королевы детектива.

Первый вопрос — а что, так можно было, вломиться в малознакомое семейство и начинать выпытывать тайны почтенных членов общества? Ага, держи карман шире. Выперли бы главного героя из скрюченного домишки и не случилось бы романа!

Второй вопрос — а где сюжет? Бесцельные хождения по особняку, попытки разобрать характеры жильцов, отсутствие какого-либо развития событий — все это настраивает на скорейшую перемотку страниц, не вдаваясь в подробности.

Третий вопрос — легкоугадываемый злодей. Я лично, при прочтении детективов, обычно не могу разыскать условного «садовника» раньше книжного сыщика. Здесь же ситуация образовалась диаметрально противоположная. Угадал почти сразу, не дойдя и до середины книги, что еще сильнее подогрело желание перемотать книгу до конца и посмотреть прав ли я был; ибо, повторюсь, при отсутствии внятного сюжета иной ценности в этой книге я не нашел.

Увы, не могу поставить заурядному и скучному произведению высокий балл. И даже рука мастера не спасла...

Понравился не так сильно, как предыдущий. Пришла к мысли, что хочется почитать другие произведения Агаты Кристи, которые я не знаю наизусть по фильмам))))

Минусом этого романа я считаю его героев, никто мне не приглянулся, кроме бедной Мегги, которая сошла со сцены так быстро.

И еще я не поняла, от кого вторая коробка конфет?

Большинство детективных романов Агаты Кристи содержат (в разной степени) искусственные и неправдоподобные элементы сюжета. Она сама это осознавала, описав ехидную самопародию — Ариадну Оливер с её вечным «финном». Но данный роман пересекает все красные линии. Ради эффектной интриги

Прочитала за два дня. Не могла оторваться и вечером думала, как утром снова примусь за чтение.

Подкупает манера изложения, доктор Шепард, несомненно харизматичный герой. Читать о его перепалках с сестрой одно удовольствие.

Написано мастерски. Миссис Кристи поистине мастер детектива.

Великолепно. Браво.

Должна признаться, предыдущие рассказы о Пуаро не произвели на меня такого ошеломляющего впечатления.

Но я буду читать ещё.

Шпионский роман из-под пера Агаты Кристи. Занятно. Напоминает “Аватару” Суханова https://fantlab.ru/work136624, тоже про секретную лабораторию, где работают ведущие научные умы человечества.

1950-е годы. В Европе и Америке вдруг стали пропадать учёные, и всё первоклассные специалисты с мировым именем. Последний пропавший — физик Томас Беттертон, вышел погулять и как сквозь землю провалился. Английская разведка следит за женой Беттертона, и когда та вдруг отправляется “путешествовать”, а на самом деле едет к мужу, вместо неё посылают агента, чтобы выяснить, кто и куда уныкает элиту мировой науки. Подменная миссис Беттертон успешно обнаружит секретный мега-НИИ, будет много приключений...

… но на наличие всех формальных атрибутов жанра несмотря, роман вышел не остросюжетный. В шпионском романе должна быть динамика, резкость, ритм. Бонд. Джеймс Бонд. Агата Кристи писательница совсем другого стиля, она про английскую пастораль, неспешные чаепития и работу серых клеточек. Её “Место” состоит из психологических портретов героев и обсуждений мотивов их поступков. То есть из того, что беспроигрышно работало в детективах. А шпионский роман не вытянуло.

Хотя мне понравилось, как изящно писательница провела линию с Беттертоном и его лже-женой. Благодаря умелому использованию той самой психологии абсурдная, на первый взгляд, ситуация у Кристи получилась удивительно правдоподобной. И любовная линия ей удалась, у романтической истории финал по-киношному красивый.

Самое сильное впечатление, однако, оставили не шпионские и любовные страсти, а сюжетный ход, который в любое другое время был бы проходной деталью, но в 2023 году показался чуть не главной достопримечательностью романа.

Интересно работала фантазия английской писательницы Агаты Кристи в 1954 году.

Итого: роман однозначно ниже уровнем, чем детективные истории Кристи. Хотя в некотором смысле приятно видеть, что и великие писатели не во всех жанрах велики. Примиряет с собственными недостатками. Тем не менее рекомендую. Агата Кристи даже в не самом удачном шпионском романе — Агата Кристи и заслуживает прочтения хотя бы для общего литературного развития.

Фильм (c Джеральдин Макьюэн) превосходный, и книга была бы не хуже, но финал подкачал.

Миссис МакГилликади ехала в гости к мисс Марпл и в поезде мельком увидела, как мужчина в тёмном пальто задушил женщину. Сообщила куда следует, но трупа не обнаружили, и все решили, что старушке убийство привиделось. Мисс Марпл, однако, поверила подруге и начала действовать. Впрочем, сама она действий тут производит мало, ей помогает энергичная и сообразительная Люси Айлесбэроу. Труп в конце концов окажется спрятанным в сарае в поместье семьи Крекенторп, куда Люси по просьбе мисс Марпл устроилась домработницей, а кем была убитая, кто её убил, и какое отношение ко всему этому имеют Крекенторпы — загадка. Которую мисс Марпл, конечно, успешно разрешит.

Как всегда у Кристи, прекрасно выписаны персонажи. Очень понравилась Люси, жаль, что с ней других историй не было. Великолепные описания пасторальной жизни. Лично я больше люблю про деревню, где живёт мисс Марпл, но про усадьбу Крекенторпов тоже хорошо. Старинный дом с каминами, здоровущий парк, и все пьют чай. Есть ли что прекраснее, чем когда английские писатели описывают, как англичане пьют чай?

Преступление интересное и в фирменном стиле Кристи — кажется запутанным, а на самом деле мотив прост до банальности. Финал только разочаровал, попахивает deus ex machina. Писательница, похоже, придумала, кто будет убийцей, но не придумала, как это красиво раскрыть, поэтому в финальной сцене просто объявляют, что злодей — вот, а как мисс Марпл это установила, объяснения нет. В фильме лучше. Там заранее начинаются подсказки, так что финал тоже неожиданный, но не настолько, что кажется недоработанным.

Непосредственно к роману не относится, но перевод В. Коткина так себе, как будто переводила гугл-транслейтом бригада торопившихся студентов. Мисс Марпл и миссис МакГилликади обращаются друг к другу то на ты, то на вы, поместье в оригинале называется Rutherford hAll, в переводе Рутерфорд-хИлл, мячи для гольфа называют шарами (похоже, переводчик спутал гольф с бильярдом)…

Итого: фильм лучше, хотя и роман, несмотря на финал, неплох. Только в чьём-нибудь другом переводе.

Первый роман Агаты Кристи, где появляется Пуаро, здесь он пока еще без своих характерных странностей и милых заскоков и ужимок, которыми автор наделит его в последующих романах, особенно в рассказах, хотя уже описывается любовь к порядку и симметрии, что и привело к раскрытию преступления. Да и характеры других героев не слишком раскрываются. Также наивные рассуждения Гастингса, которые тоже характерно подталкивают Пуаро к разгадке.

Сама детективная линия не слишком закручена и в самом начале романа все подозрения домочадцев падают на одного человека и сам подозреваемый даже не пытается себя оправдать или предоставить алиби на предварительном слушании и молча принимает все обвинения. Да и сам Пуаро говорит, что все слишком явно указывает на одного человека. Хотя само преступление не очевидно и улик практически нет, точнее улик полно, но они не указывают на конкретного человека, а только запутывают, выдают же убийцу (или убийц) только глупое письмо, которое можно было уничтожить сто раз или просто не писать.

Но читается роман все равно с интересом и, по моему мнению, написан очень качественно для дебютного романа.

В кои-то веки думал, что угадал убийцу, был практически на 100% уверен, что прав, но... Агата Кристи, как всегда, блестяще запутала читателя, так что в конце только остается удивляться, как можно было не догадаться обо всем самому.

После каждой новой встречи с Агатой Кристи я остаюсь в дураках. Казалось бы, выстраиваю красивые версии, подкрепленные уликами, поведением персонажей, случайными ужимками или фразами... Но каждый раз я оказываюсь не права. Что ж — за это и любим!

Второй нумерованный роман про известную старую деву мисс Марпл начинается буквально по названию — с трупа в библиотеке уважаемой четы Бантри. Симпатичная молодая блондинка, совершенно не знакомая хозяевам дома, обнаруживается задушенной в святая святых любого книголюба. Однако основное действие быстро перетекает в отель «Маджестик», куда ведут разматываемые детективами ниточки. А детективов тут достаточно — полисмены и констебли, знакомые мне по «Убийству в доме викария», миссис Бантри зовет свою уже известную подругу, Джефферсон зовет приятеля Генри Клитеринга, долгое время работавшего в Скотленд-Ярде. И вся эта братия начинает собственные расследования, пересекающиеся и отдельные. Но такое обилие сыщиков не мешает, скорее наоборот — они разделяют сферы ответственности, и мисс Марпл идет допрашивать девочек, а детектив-на-пол-ставки общаться с мальчиками.

Меня немного удивила циничность повествования — никаких истерик при виде трупа — одну служанку в расчет не берем. Все вокруг вздыхают, что да, плохо, тяжко, но как-то относительно спокойно переносят всё происходящее. Все участники сюжета держат лицо, не теряют самообладания. Даже когда одного из подозреваемых пришли арестовывать, вслед полетели лишь слова про адвоката. Характеры персонажей весьма явны и просты, но исправно играют свою роль. Всё строго функционально, и даже там, где основой служат эмоции, автор не позволяет своим героям дать слабину.

Несмотря на показавшуюся относительную стерильность повествования, Агата Кристи не перестает меня поражать и радовать.

Данный сборник рассказов содержит в себе короткую прозу на не типичную для Агаты Кристи тематику паранормальных явлений и мистики.

Пожалуй в единственном рассказе «Свидетель обвинения» леди Агата играет на своем излюбленном поле детективного жанра. Тем не менее каждый из рассказов в этом сборнике вызывает неподдельный интерес и позволяет оценить творчество «королевы детектива» с иной стороны. Кстати, Агата Кристи в свое время увлекалась спиритизмом и паранормальными явлениями, что не могло не отразиться на ее творчестве.

В результате мы имеем этот замечательный сборник разноплановых мистических произведений.

Рассказ со слитой концовкой. Написан с юмором, многословно (как примета времени), герои милые. Перепалка двух сыщиков украшает текст. Но... Примерно в середине понимаешь, в чем соль, и концовка это подтверждает. В целом слабо, но мило.

Детектив, в котором детективная линия мне очень понравилась, а вот события и персонажи обрамляющие расследование вообще нет.

Я недавно поймала себя на мысли о том, что детективы Агаты Кристи без Эркюля Пуаро мне почему-то нравятся большем чем с ним.

Конкретно в этом романе очень коробили следующие вещи:

-ЧСВ и самолюбование Пуаро. Это бросается в глаза ещё на первых страницах и преследует читателя до конца. Его негодование и искренне расстройство, что его имени кто-то не слышал, о ужас. Почему каждый житель планеты не знает об Эркюле Пуаро. Ах, да. Не у всех есть хороший вкус.

-Отношение детектива к Гастингсу. Как верно было сказано в одной рецензии очень уж снисходительное отношение. Прям как с малым ребёнком: не слушайте что говорит это малыш, он не отдаёт себе отчета в словах. Ну всё-таки компаньон Гастингс или мальчик на побегушках. И зачем он это терпит. Да, все гениальные люди немного того, но такие унижения.

-Может неверный перевод или какие-то ещё трудности с разными языками, но назвать главную героиню «малышка» через раз? Перебор. Может в наше время уже немного значение слова изменилось или в прошлом оно означало что-то уменьшительно-покровительственное, но меня прям передергивало.

-Детективная линия мне понравилась. До конца не могла догадаться кто же виновник этого происшествия. И разгадка порадовала, так как не часто встречаешь такой сюжет в детективах.

Поэтому из-за сильной детективной линии 3,5, вместо 3. Так как не могу нормально воспринимать чсв-людей даже на страницах книги.

Я продолжаю постепенно знакомиться с Агатой Кристи, но могу сказать определенно, мне уже очень нравится. Нравятся все жанры, в которых она пишет. И драматические произведения и классические детективы и шпионские. Нравятся как объемные произведения, так и малая форма.

«Багдадская встреча» не классический, а скорее шпионско-приключенческий детектив. И в главной роли здесь нет привычных мисс Марпл или Эркюля Пуаро. Вместо них очень предприимчивая, веселая и оптимистичная девушка Виктория Джонс, которая по очень необычной причине отправляется в Багдад и сразу попадает в шпионские игры, в которых ей отведена немаловажная роль.

Девушка очень предприимчивая и отважная и совершенно не умеет грустить, какие бы испытания или приключения ей не выпали, она выходит из них с улыбкой.

И в этот раз, будучи замешана в заговоре, она не только способствует победе добра, но и возможно завязывает новые отношения. Все действия происходят на фоне Востока, атмосфера которого передана прекрасна. Я не большой любитель восточного антуража и то заинтересовалась этой темой и даже захотела прочесть что-то подобное.

На роль преступника у меня было два кандидата, один из которых благополучно подтвердился в конце. Поэтому тот, кто любит загадки позаковыристей может и не оценить детективную линию, но думаю, общее впечатление все-равно будет прекрасным.

Легкий детективный роман с элементами приключений, с любовной линией и юмором, который вряд ли можно назвать лучшим у Агаты Кристи, однако он точно заслуживает внимания.

Первый роман из цикла о Мисс Марпл. Я была удивлена, что она хоть и является ключевым персонажем цикла не то чтобы на виду в книге. она конечно присутствует, но гораздо меньше, чем я предполагала. Мисс Марпл что-то вроде стороннего наблюдателя, который на протяжении всей книги собирает сведения и выходит под конец и конечно распутывает дело с помощью своих логических способностей.

Эта книга из те, в которых на убийцу указывают с самого начала, но читатель не верит и искренне думает, что это совсем другой человек.

Классика всех классических детективов. Небольшой населенный пункт, где все друг друга знают, где есть вот такая въедливая бабуленька, которая обладает острым умом и хорошими способностями к распутыванию разных загадок.

Кроме того чета Клементов — викарий с женой, да и вообще все персонажи книги прекрасные. За всеми интересно наблюдать, у каждого есть какие-то свои небольшие тайны. Хоть и преступление в романе не сильно изощренное наблюдать за расследованием интересно до последней страницы.

Хороший легкий классический детектив с прекрасными героями, действие которого происходит в живописных местах.

Честно-говоря, меня как-то здорово приплющило этой книгой, хотя бодрое начало отнюдь не предвещало. Да и в целом, от этого автора (все же знают, что Мэри Вестмакотт – псевдоним Агаты Кристи для ее недетективных романов?) не особенно ждешь такого насыщенного психологического исследования, которое едва ли не срывается в пропасть сумасшествия… В общем, эта небольшая книжка отлично демонстрирует (вмещая демонов и монстров подсознания), как на ровном месте (и в прямом смысле тоже – там пустыня) можно создать почти хоррор, затем заставить уробороса сожрать свой хвост и оставить читателю неуемное желание обсудить прочитанное, от которого просто распирает во все стороны. Это впечатляет, да. И если вдруг вам нужна книга для чтения в каком-нибудь книжном клубе – то вот он, идеальный вариант для. Лаконично, тонко и глубоко одновременно.

Ну ладно, это все были эмоции. Начинается история вот так:

«Джоан бросила все дела в Англии и уехала, узнав о болезни младшей дочери. Уильям (ее зять) непрактичен, и она понимала, что в доме без хозяйской руки воцарится полный хаос. Но теперь все в порядке. Она все устроила. Ребенок, Уильям и поправляющаяся Барбара ходили по струнке и вели себя идеально. Слава богу, у меня всегда была голова на плечах, подумала Джоан».

Джоан — жена преуспевающего адвоката из маленького английского городка. Ей 47 лет, она бодра и энергична. У нее хороший ухоженный дом, спокойная жизнь, трое взрослых детей и нежный муж. В общем, все прекрасно. Мы застаем ее на пути из Багдада, где живет ее дочь, домой, в Англию. Путь этот не близкий, но путешествовать Джоан скорее нравится (что очень по-английски):

«В Багдад Джоан летела самолетом из Каира. Путешествие было для нее в новинку. Но ей говорили, что в общей сложности такая поездка занимает неделю, – три дня поездом от Лондона до Стамбула, еще два – до Алеппо, еще ночь – до конечной станции железной дороги Тель-абу-Хамид, затем день на машине, ночь в гостинице, потом опять на машине до Киркука, и дальше поездом до Багдада».

У нее есть с собой пара книг, чтобы было, чем заняться в поезде, и хорошее настроение человека, выполнившего свой долг. В самом начале дороги домой она получает из рук хозяина гостиницы коробку с завтраком и садится в машину, которая должна отвезти ее к поезду. Хозяина-араба зовут Сатан. Случайность? Или намек?

По дороге начинается непогода, машина застревает, и Джоан опаздывает на Стамбульский поезд. Следующего приходится ждать в маленькой гостинице на краю пустыни. Она единственная постоялица, делать в пустыне абсолютно нечего, книги заканчиваются в первый же день, не с арабами же ей разговаривать, и Джоан остается наедине со своей памятью, совестью, подсознанием и здравомыслием. И вот здесь расставлять акценты можно по-разному.

С одной стороны, Джоан – это пример наитипичнейшей англичанки: здравый смысл, сдержанность, обязательная прогулка и соблюдение приличий. Скажем, она каждый день получает на обед и ужин одну и ту же еду, но даже и не думает расстраиваться или роптать по этому поводу.

«Надо вставать и завтракать. Может, для разнообразия ей приготовят яйцо-пашот? Ей так надоели эти жесткие омлеты.

– Приготовить яйцо в воде? Вы имеете в виду сварить?

Джоан сказала, что нет. Она знала по опыту, что вареное яйцо в гостинице всегда оказывается крутым, и попыталась объяснить, как готовят яйцо-пашот. Индиец покачал головой:

– Если яйцо без скорлупы положить в воду, оно все растечется. Я приготовлю для госпожи отличное жареное яйцо.

Джоан съела два отличных жареных яйца, немного подгоревших по краям, с крепкими, твердыми бледными желтками. Вообще-то, подумала она, лучше бы омлет».

С другой стороны, случайная пауза в ее упорядоченной правильной жизни вынуждает ее заглянуть внутрь себя. Кажется, у Барченко в «Докторе Черном» очень хорошо было сказано про то, что пребывание наедине с самим собой – сложнейший экзамен, который не каждому дано выдержать. Такие бездны открываются. В общем, Агата Кристи заставила Джоан сыграть в эту игру. А вот кто в ней победил – это главный вопрос. На мой взгляд, Джоан. Искать истину, бросаясь в пучину страданий, или отбросить опасную рефлексию и сохранить комфортную иллюзию, объяснив себе произошедшее слишком активным солнцем, например?

В отзывах Джоан массово ругают за отсутствие эмпатии, душевную слепоту и толстокожесть. За то, что она пренебрегла советом директора своей школы:

"– И теперь самое важное. Не ленись думать, Джоан, дорогая моя! Не оценивай все только с внешней стороны – потому что это проще и приносит меньше боли. В жизни надо жить, а не наводить лоск. И не будь слишком самодовольной!»

Но она и не ленится. Она исповедует принципы Старой Доброй Англии. А они, кажется, еще никому особенно не повредили. Так что еще вопрос, на чьей стороне автор.

Разочарование: детектив с Пуаро, но не про Пуаро.

В поместье “Лощина” на выходные съезжаются гости, в том числе обаятельный талантливый доктор Кристоу и простоватая и неуклюжая, но истово обожающая мужа миссис Кристоу. Кроме того, к воскресному обеду приглашён Эркюль Пуаро, который когда-то был знаком с хозяином “Лощины”, а теперь арендует коттедж неподалёку. В пятницу и субботу происходят разные события, в результате которых в воскресенье, когда Пуаро подходит к дому, он видит свежеубиенного доктора Кристоу, миссис Кристоу с револьвером в руке, а вокруг обалдевших гостей и хозяев “Лощины”. Никто не видел, как миссис Кристоу стреляла, все знают, что она любила мужа, улик против неё нет, но все уверены, что убийца всё-таки она, и тщательно её выгораживают, изо всех сил путая следствие, которое и так запуталось, потому что от смерти доктора так или иначе выиграл каждый из присутствовавших.

Из плюсов — хороший детектив. Интрига, кто на самом деле убил доктора и почему, сохраняется до самого конца. Хорошая психологическая драма, Кристи подобрала интересных персонажей, дала каждому яркий характер, придумала между всеми связи — очень захватывает.

Минусов два. Первый — насчёт убитого доктора Кристоу. По сюжету он привлекательный, обаятельный, замечательный человек, при этом ведёт себя доктор совершенно не замечательно, и если смотреть не на эпитеты автора, а на поступки персонажа, то он обыкновенный бабник, да ещё с домостроевскими замашками. Когнитивный диссонанс.

Второй — насчёт Пуаро. Он тут ни к чему и ни при чём. Он никак не связан с остальными действующими лицами (давнишнее знакомство с хозяином “Лощины” можно не считать), он не ведёт расследование, и даже убийца выявляется без его участия. Читатель не наблюдает за работой серых клеточек, не умиляется забавным эксцентричным привычкам, и не совсем понятно, зачем Пуаро тут вообще есть. От этого разочарование и неудовлетворённость Ожидаешь Пуаро в действии, а получаешь Пуаро как кликбейт.

Финальный рассказ сборника оставляет приятнейшее послевкусие!

Поиск спрятанного завещания заставляет поскрипеть серые клеточки Пуаро, а заодно и читателя) Я рандомно попал в цель, но совсем не расстроился))

А завершающая мысль, что образованный человек (не только женщина) — это тот, кто обращается к экспертам, попал в самое сердечко!

Где итальянцы, там драйв!

Я снова не угадал, в чём была разгадка (хотя сначала и подумал в верном направлении), а это показатель отличного рассказа!

P.S. Даже интересно, что в этом отзыве так не понравилось моим суровым цензорам) Видимо, не считают итальянцев драйвовыми)

Отличная маленькая история про пропавшего человека. Ход расследования читается, но на приятном уровне, когда хвалишь себя за догадливость, а не сетуешь на простоту.

Ну а финальный твист с территориальным нахождением всё равно удивляет! Здорово!

Еще мне очень понравился диалог Джеппа и маленького сыщика:

- Вы можете быть абсолютно уверены, что от него не укроется ни след ноги, ни пепел сигары, ни даже крошка хлеба. Он видит все вокруг.

- Так же, mon ami, сказал Пуаро, — как и лондонский воробей.

Хороший шпионский рассказ.

Несмотря на то, что премьер-министр МакАдамс вымышленный (в те время в Великобритании был совершенно другой премьер), общая историческая концепция отлично считывается! И отсылка к напряжённым отношениям с Ирландией (для сведущих в истории О'Мэрфи сразу становится главным подозреваемым), и настроения, которые витали в те времена — стороны уже устали воевать, и многие хотели заключить мир. Собственно в этом и заключается политический смысл похищения МакАдамса — немецким агентам не нужно убивать премьера, это повысит накал эмоций, вывозить им его тоже не нужно, требуется всего лишь не допустить министра до переговоров, на которые он может повлиять. Поэтому их план был весьма хорош.

В общем к логике и атмосфере у меня нет никаких вопросов, здорово получилось. Другое дело, что Агате Кристи в целом лучше удаются романы, чем рассказы)

Веселый рассказ, с атмосферой милого уикенда и без трупов.

Агата Кристи ловко расставила ложные улики, а настоящие виртуозно скрыла, так что это первый рассказ в сборнике, где я не догадался, кто преступник

Отличный приключенческий рассказ с налётом египетской мистики. Не сказал бы, что это прямо-таки глубокое погружение в тему, но читается интересно, Пуаро находится не в самых привычных географических и эмоциональных условиях.

Разгадка логично выстроена, дойти до этой мысли самому вполне возможно, но не просто)

Сюжет действительно простейший, раскрыть загадку не составляет большого труда — деталей немного, но все они указывают на один вариант развития событий)

Тем не менее, читать было интересно, масштаб преступления — трансатлантический!

На мой взгляд, разгадка слегка перекручена. С одной стороны слишком много введено второстепенных персонажей для такого маленького рассказа, с другой — вся догадка была построена на одной единственной детали, а очная ставка на непонятном утверждении, что в доме есть призраки.

Зато благодаря рассказу многое прочитал про грачёвое ружье (rook rifle)

Эх, разочарован развязкой!

Хочется крикнуть, как Станиславский — не верю! Ни моей любимой Агате Кристи, ни миссис Хаверинг! Ну не могло такого быть — я, конечно, понимаю, что и Гастингс, и Джепп — не самые умные люди, но чтобы оба не поняли, что

Зато узнал о трагичной и известной авиакатастрофе в 1922-м, когда столкнулся самолёт перевозящий почту и французский пассажирский. Это было первое зарегистрированное столкновение авиалайнеров в истории!