Виктор Суханов «Аватара»

“Моя научная деятельность превратилась во что-то здорово смахивающее на подвиги Джеймса Бонда. Неужели нельзя просто заниматься чистой наукой? И никого не убивать”. (с) Виктор Суханов, “Аватара”. В одной цитате — краткое содержание романа.

Я всё думала, зачем на фантлабе кнопка “написать ещё один отзыв”. Теперь поняла. Перечитала “Аватару”, получила от книги новые впечатления, и вот пожалуйста — пишу ещё один отзыв. Хехе.

По-прежнему считаю, что “Аватара” отличный фантастико-приключенческий роман, написанный в лучших традициях Жюля Верна и Яна Флеминга под влиянием Ивана Ефремова. Да, винегрет, но винегрет удачный.

Молодой француз биолог Виктóр попадает на работу в секретную лабораторию и выясняет, что её владелец создал эту лабораторию не просто так, а для борьбы с мировым злом. В свободное от научных изысканий время его учёные подрабатывают шпионами, участвуют в погонях и перестрелках. Впрочем, цели у них благородные, зло, которое они хотят побороть, — это климатическое оружие, заговор милитаристов-оружейников из ВПК и для полноты комплекта СПИД.

У книги масса достоинств. Роман заявлен как фантастика, но я бы больше охарактеризовала как приключения. Как ни характеризуй, написано хорошо. Злодеи злодейские, герои героические, женщины красавицы, техника, разработанная в секретной лаборатории, фантастическая. Действие не стоит на месте ни секунды, всё происходит живо и с размахом. Сцена взрыва суперкомпьютера особенно автору удалась.

Немного портит впечатление стиль. Герои мотаются по всему миру, и Суханов постоянно под видом диалогов суёт читателю научно-популярные лекции о местах, где происходят события. Оно, конечно, узнать об индийском Ганеше и японских сёгунах всякому интересно, но образовательные вставки отвлекают от сюжета, к тому же их так много, что временами чувство, будто читаешь не художественную книгу, а путеводитель или, того хуже, учебник.

Ещё характерная особенность — не решила, достоинство это или недостаток — автор большой фанат Ефремова. В середине книги есть вставка на несколько десятков страниц, не связанная с основным сюжетом, про две затерянные в горах Непала страны, прогрессивную Друссию и гнилой автократичный Муссатанг. Разрази меня гром, если это не вариация на тему “Часа Быка”. Суханов на примере вымышленных стран поучает читателя, как хороша демократическая система мироустройства, когда руководство страны выбирается на конкурентной основе и каждые несколько лет сменяется, и как плохо, когда к власти приходит диктатор, который узурпирует власть на многие годы, уничтожает политических противников и душит народ. С приветом Ефремову получилось, как с эпизодами занимательного страноведения — сама по себе идея хорошая и даже полезная, но в приключенческом романе не к месту. Сбивает ритм.

Единственный отчётливый недостаток в книге — сексизм автора. Тут тебе и лекции, какой должна быть настоящая женщина (а то она сама не разберётся, какой ей быть), и причитания на тему, что теперь, когда женщины могут получать образование и делать карьеру, они всё реже выбирают “нормальный” путь жены-матери-домохозяйки, и что это-де большой промах государственной власти, и надо срочно исправлять и женщин перевоспитывать. Киндер, кюхе... Хоть без кирхе, и на том спасибо. С одной стороны — что я привязалась к человеку? Автор имеет полное право выражать в книге свою личную позицию. Но с другой — когда его личная позиция состоит в том чтобы указывать другим людям, как им жить, это уже не позиция, а пропаганда. В общем, потенциальные читатели, будьте готовы: при всей своей прогрессивности Суханов махровый домостроевец.

И тем не менее в целом книга неплохая. Много понапихано и стиль кое-где хромает, но в общем живо, интересно, есть, где развлечься, и есть, о чём задуматься — противостояние добра и зла, судьба мира, путь человечества и всё такое.

Любопытная деталь: в продаже “Аватару” сейчас уже почти не найти, а в библиотеках есть запросто. В моей районной аж в трёх экземплярах.

В этой книге, как в янтаре, узкая, почти уникальная прослойка времени. Книга ещё по-советски интеллектуальная, по-советски гуманная, по-советски идеалистическая, по-советски лишённая пошлости, грязи и дурновкусия. Но уже – книга, глядящая на западный образец крутого приключенческого романа, на Джеймса Бонда, «Голубой гром», на шпионский детектив с фантастическим набором технических средств, мафией, панками и прочее. И, как ни странно, это вполне себе читаемая смесь – даже вполне себе приятная и увлекательная.

Хотя, на мой взгляд, роману не достает баланса. Первая часть из трех, на которые разбита книга, понравилась мне гораздо больше. Этот колорит, пусть и подбитый банальностью конфликта хороших парней с плохими, интеллектуальность текста, приносящая стороннюю, но любопытную информацию на широкие темы (не обошлось и без восточного мистицизма – тоже примета времени, как, например, и необходимость пояснять читателю, что такое круассан), чуть параноидальные теории мирового заговора и западных тайных обществ, что на проверку живучи и сейчас; четкое разделение мира на гуманно-хороших и капиталистически-плохих. Всё это подтянуто поясом крутого шпионского действия со стандартным апогеем

Но далее…

Срединная часть –

– была, по-моему, шагом назад. Что-то там было устаревшее, ушедшее, и потому более наивное, чем нужно. Такая история хороша в начале двадцатого века, но не в его конце. Хотя, гуманистический смысл понятен – аналогии между двумя «блоками», двумя затерянными странами, страной гуманизма и просвещения и страной нетерпимости и диктатуры слишком уж прозрачны. Да и от повторения, пусть и в волшебном зеркале далеких неизвестных восточных стран, смысловой посыл не становиться лучше, но, увы, становится скучнее.

А третья часть пусть и возвращается в русло относительной реальности, в русло столкновения хороших и плохих тайных организаций, но, опять-таки повторяет посыл первой. И от этого шпионские приключения

кажутся уже натянутыми, слегка наигранными – словно они были уже не нитью, на которую нанизан его идеалистический гуманный смысл, а банальной попыткой удержать внимание читателя до конца И эта разность в назначении, чувствуется.

Однако – всё же – роман мне в большей степени понравился. Своей эрудированностью (пусть она и была на втором месте в истории, но очень радовала), своим колоритом соединения добротной литературы для молодого читателя и практически голливудского антуража шпионского боевика, и, наконец, застывшим как в янтаре сложным и неповторимым, но тонко уловимым в романе временем его написания.

Отличный приключенческий роман в духе Бондианы с налётом Жюля Верна. Молодой француз, учёный-биолог Виктор (с ударением на О) попадает на работу в секретную лабораторию, хозяин которой профессор Куртьё сказочно богат и стремится с помощью науки противостоять мировому злу. Мировое зло — это буржуи-капиталисты, которые ради власти и наживы готовы ввергнуть целые народы и континенты в хаос и нищету. В ответ Куртьё собрал в своей лаборатории лучших учёных, которые, среди прочего, разрабатывают поистине фантастические технические прибамбасы типа супер-мега-подводных лодок или невидимых парализующих лучей. Одновременно он создал военно-шпионскую организацию, цель которой защищать лабораторию и её секреты, а также разведывать, какие злостные акции планируют враги, чтобы вовремя им помешать.

Книга состоит из трёх частей.

Первая — самая шпионская и приключенческая. ВиктОр при помощи друзей и коллег проникает в секретное логово врага, те самых буржуев, готовых ради выгоды уконтрапупить полмира. Задача виктОра — помешать злым козням.

Вторая часть больше философская и фантастическая. Это рассказ о таинственной азиатской стране Друк-юл, где живут друссы, народ необычайно технически, социально и морально развитый, и, вероятно, оттого избегающий контактов с окружающим миром.

В третьей, заключительной части Суханов снова возвращается в обычную реальность с автомобилями-самолётами-границами-шпионами-погонями и перестрелками, тут к экшену добавляются рассуждения и размышления.

У книги масса достоинств. Во-первых, это качественный приключенческий роман. Заявлен как фантастика, но от фантастики тут разве что невероятные изобретения лабораторий Куртьё да вымышленная страна Друссия, а по сути это приключения в лучшем виде. Написано живо и легко, при этом книга очень познавательная.

Во-вторых, — кстати о познавательности — погони и перестрелки то и дело перемежаются диалогами, где автор устами разных героев рассказывает читателям, например, о том, что мумии называются мумиями, потому что для бальзамирования тел использовали мумиё. И это только один пример. Роман под завязку полон интереснейших и любопытнейших фактов. Справедливости ради, написан он в 1980-х годах, с тех пор некоторые «факты» Суханова были исследованы и опровергнуты (типа причины, почему вымерли динозавры), но всё равно читать занятно.

В-третьих, Суханов в книге выдвигает много интересных идей из философии и о жизни вообще. Одни идеи он преподносит читателю в виде притч или занятных анекдотов, другие открытым текстом. Он рассуждает об устройстве общества и системе власти; о том, что женщины, чем более образованными и эмансипированными становятся, тем меньше стремятся рожать детей; о том, откуда взялся ВИЧ; о причинах послевоенной гонки вооружений и противостояния СССР и США... Что прекрасно, потому что лучшая часть всякой книги — это потом, прочитав её, со вкусом с кем-нибудь обсудить. В «Аватаре» нет недостатка тем для обсуждения.

Из минусов можно назвать разве что трёхчастную структуру книги. Три части хоть и про одних и тех же героев, довольно сильно отличаются по сюжету, стилю и морали. Было бы логичнее издать их не одним романом, а, например, циклом повестей.

Резюме: «Аватару» рекомендуем читать и взрослым, и детям. Детям понравятся приключения и многочисленные любознательности, взрослые оценят повод задуматься и поразмышлять. И те, и другие получат удовольствие от хорошей литературы.

Под «удивительными приключениями младшего научного сотрудника в закрытом зарубежном НИИ» скрывается бондиана без перестрелок.

Под бондианой без перестрелок — ситком о любви без границ (а так же материальных трудностей и, немного, тормозов).

Под ситкомом о любви без границ (etc-etc) — мрачная притча о необоримости капитализма с кратким, но очень ёмким, пояснением за мировую экономику.

И всё вместе служит обрамлением для чудовищного шаржа на геополитику как явление (что и в 1987 году то смотрелось грубо, но жизненно. В ~1999, когда я впервые открыл эту книгу, — жизненно, но грубо. А уж в наши дни...), вынесенного в среднюю (вторую из трёх) часть книги.

При этом, книга сама по себе проста, довольно понятно написана и на первый взгляд читабельна даже для ребёнка.

Но основная польза от этой книги — не в том, какие вопросы она при прочтении раскрывает, а в том, какими вопросами начнёт задаваться читатель, когда содержание книги «уляжется» в его голове. К чему не каждый потенциальный читатель будет готов.

Отличный манифест гуманизму эпохи заката СССР.

Начитавшись отзывов предыдущих рецензентов, разыскал издание 1987 г. и приступив к чтению, был разочарован: проходит 50, 80, 100, наконец 150 страниц (а это уже больше половины из 256-ти страничного романа) и у меня только один вопрос — где же так восхваляемые рецензентами интереснейшие приключения, погони и перестрелки? Закончив чтение, резюмирую — а нет их!

По сути, перед нами жалкая попытка отечественного автора склепать подобие Джеймса Бонда, а чтобы читатели не воспринимали роман исключительно как прямолинейную советскую агитку, его замаскировали под зарубежный.

Главный герой романа — ВиктОр, молодой учёный-иностранец с русскими корнями по бабушке, волею судьбы попадающий в некую тайную организацию, возглавляемую учёным-гуманистом профессором Куртьё. Этот профессор борется за мир во всём мире, но довольно негуманистическими способами — убивая тех, кто на него покушается, а также вообще всех, кто что-либо узнаёт о его тайной организации.

Попал ВиктОр туда якобы за свою безупречную репутацию, правильность и честность (а на самом деле по рекомендации общего с профессором родственника) и теперь с другими членами этой организации ему в качестве шпиона предстоит всласть попутешествовать по миру, соря деньгами и попутно избегая покушений.

Собственно, весь роман — это скучное перечисление перемещений бездельника ВиктОра по наиболее красивым городам мира с остановкой в дорогих отелях, перемежающееся длинными и нудными отступлениями автора на историческую и псевдоисторическую тематику — типа гипотезы о строительстве египетских пирамид, рассказом на треть книги о затерянной (и вымышленной автором) земле Друк-Юл в Индии и рассуждений о математических моделях сравнительного развития экономики США и СССР.

Шпионская часть романа проработана автором настолько убого и неумело, что диву даёшься, зачем на главного героя периодически кто-то покушается и вообще, кому он такой нужен. Ибо вся работа ВиктОра заключается в беспечном прожигании жизни в компании красивых женщин, лишь иногда, посещая Дели, Токио или Париж, ему необходимо встречаться с другими шпионами и забирать шифрованные записочки.

Центральная часть романа – воспоминания профессора Куртьё о том, как он путешествовал по затерянным в Индии странам Друссии и Мусатангу и помогал тамошним жителям (соответственно, друссам и мусатангцам) налаживать между собой отношения. Ну и заодно сколотил на этом целое состояние, которое теперь использует на благо мира во всём мире.

В общем, мой вердикт: «Аватара» Суханова — полная ерунда, не стоящая даже однократного прочтения. Ему бы научно-популярную литературу писать без фантастики и упора на политику, а не политическую фантастику про шпионов.

Единственно, что заслуживает внимания в книге – это двухстраничное послесловие автора, где он, цитируя Ленина, говорит о грядущей фашизации Европы и США – вот прям в воду глядел!

В остальном это сухой, без капли юмора, убогий, примитивный текст. Недавно я оставил отзыв на роман из цикла историй о доке Сэвидже (https://fantlab.ru/work249196) – вот лучше почитайте их. Да, тоже в некотором роде шпионский треш, но весёлый и уровнем выше текста Суханова.

P.S.: Значительно расширенная версия этого отзыва с сюжетными подробностями в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle78619

Читала, когда училась в школе, сохранила самые теплые воспоминания.

В те времена (когда всякие штуки, вроде «стиль», «слог», «язык», «художественный уровень», еще не изобрели :smile:) книги делились на интересные и неинтересные (причем первых попадалось гораздо больше). Эта была – интересная. В ней были хорошие и плохие. И хорошие побеждали. И в ней были приключения, много приключений, причем определенного свойства, когда похищенную девушку успевают спасти до того, как с ней случится что-нибудь неприятное, или когда ты умудряешься подслушать планы злодеев «прокравшись назад по тропе и затаившись за скалой/кустом». (это я не насмехаюсь, это я ностальгирую!) Там были технические моменты, которые меня восхищали (подземная взлетная полоса, например). И там были четыре девушки вокруг главного героя, и все такие талантливые, и разные – вплоть до цвета глаз и волос! :smile: Собственно, одна первая страница (слова про Джека Лондона и его отношение к женщинам) уже обеспечила автору мой голос и поддержку. :smile:

В общем, эта книга отвечала моим тогдашним представлениям о том, какой должна быть идеальная жизнь. Ведь что нужно, чтобы… нет, не спасти мир, а помочь ему? Не навести в мире какой-то там идеальный порядок, а просто по мере необходимости решать самые насущные проблемы и не давать нехорошим людям делать с миром нехорошие вещи? Нужны а) друзья-единомышленники, б) серьезная научная база (гениальные ученые на «нашей» стороне... какие-нибудь забытые технологии… инопланетяне, опять же, тут могут оказаться полезными) и в) нужно много денег. Честных, естественно! (клады древних цивилизаций? неожиданные наследства?) А дальше все пойдет само собой… :smile:

Полагаю, сейчас мало кому эта повесть доставит столько приятных минут. Другое время, другая вводная… Разве что из тех же ностальгических соображений.

Да и я перечитывать ее не хочу. Но вспоминаю с благодарностью и с удовольствием.

Мне было читать интересно и познавательно. Захотелось потом ещё что-нибудь у этого автора почитать, может быть есть продолжение этой повести. Порой, казалось, что читаю «Лезвие бритвы» Ефремова. Некоторые мысли очень современные и пророческие, на мой взгляд.

В 2012 читается может и не так залихватски как читалось бы в 1987, но все равно — вполне достойное произведение. Антиимпериалистический пафос уже идет на спад (perestroyka ж, едрёныть!), плюс вполне гармонично уравновешен приключениями, путешествиями, и даже экскурсами в мифологию.