Все отзывы на произведения Г. Ф. Лавкрафта (H. P. Lovecraft)
Отзывы
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Преступный священник»
Yazewa, 21 февраля 2009 г. 16:38
Прочитала этот рассказ в двух переводах — Дорогокупля и Thrary, второй заметно удачнее. Но, так или иначе, он воспринимается (совершенно согласна с duke), как заготовка. Заготовка скорее удачная, но все же слабоватая для самостоятельного произведения.
[ 10 ]
Yazewa, 21 февраля 2009 г. 16:27
История, к которой более всего подходит слово «слишком». Она так напичкана непременными компонентами «жутких историй», что это вызывает обратную реакцию. Уже первое описание психопатического увлечения двух друзей, мне кажется, настраивает читателя против героев рассказа, поэтому все происходящее с ними далее воспринимается как справедливое возмездие, но отнюдь не пробуждает сочувствие.
[ 4 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Август Дерлет «Пришелец из космоса»
Yazewa, 21 февраля 2009 г. 16:10
История, не вызывающая никаких особенных эмоций. Во-первых, невыразительно в литературном смысле (сухое описание, нет живых фигур героев), во-вторых, примитивный сюжет. По-моему, эта история не может ни увлечь, ни, тем более, испугать.
[ 3 ]
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 20:50
Хорош образ ночного города, всех этих верениц скрытых под капюшонами существ, не оставляющих следов...
Не очень понятно почему герой,
Когда читаешь много рассказов Г.Л. подряд, начинает раздражать один и тот же прием: кульминация ужаса с потерей главным героем чувств и затем благополучным его возвращением к жизни в больнице или другом безопасном месте. Как-то уже смешно встречать в очередной раз такую же развязку...
[ 6 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Роберт Х. Барлоу «Переживший человечество»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 19:45
Наверное, не стоит здесь анализировать саму идею рассказа, решая, такова ли будет картина положения на планете, медленно приближающейся к своему светилу: возможно ли это с точки зрения астрономии, каков будет эффект от таяния полярных льдов и т.п. Здесь главное — это само настроение, масштаб и бесконечный трагизм ситуации. У автора (вернее, авторов; может, в этом и дело?) получилось атмосферно, — горько и безнадежно. Яркая работа.
[ 5 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Перевоплощение Хуана Ромеро»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 19:28
Как-то торопливо и небрежно сделанный рассказ. Как будто написан жирными мазками, без проработки деталей. И здесь тот случай, когда умалчивание о сути происшедшего не создает эффекта загадочности, а вызывает некоторое недоумение.
Собственно, и название практически не объяснено сюжетом. О каком перевоплощении идет речь?
[ 6 ]
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 18:56
Очень неплохо сделанная атмосферная вещь. Интересный собеседник попался главному герою... и описан он выразительно, равно как и его жилище. Показываемые им картины тоже вполне натуральны, поэтому рассказ воспринимается эмоционально и запоминается, пожалуй, надолго.
[ 3 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Август Дерлет «День Уэнтворта»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 18:35
Интересно сомневался ли хоть кто-нибудь из читателей,
[ 7 ]
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 18:14
Еще один пример неудачной концовки. Сам рассказ неплохо скомпонован, удачно создано нужное настроение... но финал никуда не годится. Куда эффектнее был был открытый конец, с чем-то недосказанным, данным лишь в виде намека! А если уж финал таков, каков он есть, нужно какое-то объяснение тому, почему герои так «легко отделались»?
[ 8 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Картина в доме»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 17:56
Мне кажется, самое неудачное в этом рассказе — концовка, слишком уж невероятная и надуманная. А сама история получилась вполне атмосферная, и герой вполне живой (в отличие от многих других работ Лавкрафта), а потому и реально жутковатый. Хорошо, что до конца действие не раскрылось потому что любая определенность
И непонятен вариант названия «Картина в доме» . :confused:«Картинка в старой книге» — вот это правильно...
[ 4 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Холодный воздух»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 17:40
Уверена, что любой читатель буквально сразу догадается о сути этого сюжета. И все дальнейшее повествование не содержит уже никакой интриги. Последняя фраза же, предназначенная по замыслу автора вызывать потрясение и ужас, вызывает лишь раздраженное чувство — «экая новость!»
[ 8 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Модель Пикмана»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 17:21
Я тоже не обнаружила тут ничего пугающего. Видимо, слишком много в нашем времени не то чтобы описанной, но даже и вполне натурально оживленной на теле- и киноэкранах нечести всяческого вида, чтобы испытать ужас, читая подобный рассказ. Даже если очень стараться представить воочию нарисованное художником. Даже если представлять изо всех сил атмосферу старого дома (описанную, кстати говоря, мало и бледно). Даже если отбросить тот факт, что с самого начала ясно, что по ходу повествования непременно выяснится, что
[ 8 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Уинифред В. Джексон «Хаос наступающий»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 16:09
Можно, конечно, узреть в этом сюжете мрачные предсказания антиутопии или путешествия по глубинам мироздания... но мне увиделось лишь то, что декларировал сам в автор в начале рассказа: наркотический бред смертельно больного человека. А описанные им восхитительные/апокалиптические картины впечатления не произвели. Первые — скорее красивости, нежели красота, вторые тоже, по сути, красивости, только с противоположным знаком. Какое-то ощущение перебора... впрочем, опиум есть опиум.
А какой тут, собственно, сюжет и идейный план, — просто-таки непонятно. Эмоционально окрашенные видения, и всего лишь!
[ 2 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Из потустороннего мира»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 15:36
Не слишком удачный рассказ. Хрестоматийный образ безумного ученого, ради своих исследований готового пожертвовать человеческими жизнями. Никакой интересной составляющей в этом рассказе я не обнаружила.
[ 13 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Август Дерлет «Лампа Альхазреда»
Yazewa, 19 февраля 2009 г. 15:08
Непривычно для Лавкрафта позитивный рассказ. Он позитивен весь, от начала до конца, ибо загадочная лампа принесла своему влдельцу только пользу, а финалу и вовсе можно позавидовать! При этом в главном герое некоторым образом узнается — почитайте перечисление тем рассказов! — сам Лавкрафт. Если концовка была идеей Дерлета, — что ж, он пожелал соавтору счастливого окончания дней...
[ 4 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 19:22
Очень изящная миниатюра. Короткие рассказы Лавкрафта ему очень удаются! Здесь мастерски достигнута атмосферность и настроение, которых нелегко добиться в объемных произведениях...
[ 8 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 19:17
Очень хороший рассказ, и по сюжету, и по созданной в нем атмосфере, да и по смыслу тоже. Без особой назидательности автор сказал очень гуманные и правильные слова, облекши их в форму красивой легенды (чем-то напоминающей историю знаменитого крысолова...).
[ 5 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Белый корабль»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 19:07
Красивая притча, мудрая история. Здесь и стремление человека в неизведанные края, и его неудовлетворенность имеющимся... Хорошо ли это?
[ 8 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 18:50
Этот рассказ написан в типичной для автора манере повествования, и здесь она мне кажется не самой удачной. Гораздо выразительнее и эмоциональнее, ИМХО, было бы описание в виде реального дневника.
Сама же история получилась довольно атмосферной. И еще одним ее достоинством является то, что возникает — из поступков и рассуждений — образ героя. В других прочитанных мной рассказах Лавкрафта герой оказывается совершенно невыразительной абстрактной фигурой...
[ 4 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Музыка Эриха Занна»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 18:21
Прелесть этой истории — в ее недосказанности, в необъяснимости элементов сюжета.
[ 6 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 18:01
Читая Лавкрафта, приходится делать скидку на время написания его произведений. Вот и сейчас: именно осознание того, что написан рассказ 90 лет назад, не позволяет сразу охарактеризовать его как примитивный и неинтересный...
[ 5 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Безымянный город»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 17:40
Образ древнего разрушенного города является по сути своей замечательной возможностью повествования о вещах самых разнообразных: история, фантастика, мистика... полный карт-бланш для фантазии!
В этом рассказе Лавкрафт использует эту возможность «на всю катушку», и для впечатлительного читателя антураж описанных событий, конечно, полон жутковатой прелести. Нужно только очень живо представлять себе то, что читаешь!
[ 5 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Серебряный Ключ»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 17:00
Наверное, могла бы получиться небезынтересная вещь с таким сюжетом, если бы была она построена не в форме сухого описания событий, а в виде художественного текста, рассказывающего о герое, его мыслях и переживаниях. А так — эмоционального чтения не получается.
[ 7 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Крысы в стенах»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 14:58
По-видимому, это должно быть жутким: старый замок, родовое проклятье, подземелья полные человеческих скелетов, полчища крыс... Не знаю, может быть, если читать строго ночью и в одиночестве, — и то вряд ли. Опять же, более восьмидесяти лет назад все воспринималось по-другому. Сейчас же восприятие такое: недостаточно антуража, нужно еще и стилистически создать нужное состояние читателя. А здесь с этим слабовато.
[ 8 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 14:22
Неплохая сюжетная задумка, но очень уж примитивно реализованная. Я имею в виду литературный уровень. Впрочем, конечно же, надо учитывать почти столетний возраст этой истории. Это сейчас нам подавай стилистические и прочие изыски, чтобы вызвать эмоции, а тогда. наверное, и этого было вполне достаточно...
[ 7 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 13:15
Красивая сказка. Впрочем нет, отнюдь не сказка. Это олицетворение мечты, притом ничуть не детской, а очень даже «взрослой» — навеянной наркотическим зельем. Именно ради такой, или схожей с ней по прелестной недостижимости картинки и уходят от непростой действительности слабые люди в наркотический дурман.
Мне показалось неискренним первоначальное упоминание о детских мечтаниях. Может быть, я неправа, но уверена, что вот такие фантазии о золотых городах, зачарованных горах и прекрасных всадниках — это совсем не то, о чем грезят ребятишки. А здесь — типичный эскапизм... и боже сохрани последовать примеру героя этой истории...
[ 7 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Показания Рэндольфа Картера»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 12:26
Действительно, дежурный набор компонентом «жути» — ночь, кладбище, подземелье... Может быть, кому-то достаточно картинки, созданной этим набором, но мне явно недостаточно. Само описание ситуации — именно литературный аспект! — показался мне весьма и весьма средним. То есть, расчет был именно на тот самый набор...
[ 6 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Дуэйн В. Римел «Дерево на холме»
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 12:13
Неплохая — чисто эстетически — идея с миром трех солнц, и концовка удачно сделана. Но в целом — довольно средний рассказ, на мой вкус. Сопереживания герою не возникает.
[ 5 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г. 11:29
«Показаний» я не читала, но и без этого данный рассказ не произвел на меня никакого впечатления. Ни сюжетно, ни стилистически (тут, конечно возможны переводческие варианты: выше указан перевод Володарской, и действительно, некоторые ее переводы мне запомнились, а я читала перевод Мусихина...).
[ 4 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 20:39
Отрывок, зарисовка, не имеющая самостоятельной ценности. Мне тоже понравилась находка со вскрикивающим от звона колоколов человеком. Убедительная деталь жизни сатаниста... А прочий антураж дежурный и неоригинальный.
[ 4 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 20:30
Сновидение и явь существуют параллельно, и вот уже не различить, что есть что. И настоящим становится то, что важнее, ближе... а это именно сон, порождение освободившегося от условностей разума. А может, настоящее — это то, где мы нужнее?
[ 3 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Дж. Чапман Миске «Нечто в лунном свете»
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 20:17
Не слишком нравятся мне описания снов, да и эти непременные щупальца на головах монстров уже поднадоели. К тому же не очень понятно, кто сей Морган и как написанное им увидело свет (да еще и вызвало насмешки). Это увы, не та неопределенность, которая создает ощущение загадки; просто возникает чувство вырванного из контекста эпизода.
[ 13 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Данвичский кошмар»
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 20:02
Очень уж давно написанная история, поэтому, действительно, грех говорить о штампах... хотя это слово, честно говоря, так и напрашивается!..
Не знаю, видимо, кому-нибудь этот рассказ показался страшным. Я, читая, скучала. Явный недостаток психологизма, нужный эмоциональный фон создается искусственно. Неинтересно...
[ 8 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 19:32
Очень чувствуется, что это не самостоятельный рассказ, а лишь зарисовка, элемент чего-то большего. Удачно создана атмосфера повествования, «путешествие» героя затягивает, влечет за собой... Но не хватает продолжения.
[ 3 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 19:23
Эта история не показалась мне особо интересной или выразительной. И слишком дежурным «гидовским» языком она рассказана, так что не вызывает никаких ярких эмоций.
[ 6 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 19:06
Психологическая работа, по сути своей — восхищение и ужас перед наркотическими видениями. Потрясающие картины и переживания, недоступные обычному смертному — и душевное опустошение, разрушение тела, потеря жизненного статуса. А существовал ли воистину заадочный друг — не суть и важно...
[ 6 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 18:51
Красиво. Поэтично. И грустно: ведь все это досталось лишь одному из целого мира...
А нарисованная картинка — типичный питерский «двор-колодец», вы не находите?
[ 22 ]
Yazewa, 16 февраля 2009 г. 18:43
Ни ужаса, ни трепета, ни тягостного ожидания. Мне навязчиво говорят о страшном, отвратительном, чудовищном, — но практически ничего в подтверждение этого не описывается, кроме весьма нелепой уродливой фигурки. Не удалось создать амосферы напряженности, не вышло чувства надвигающегося кошмара. Ужас не создается, он навязчиво декларируется — и потому выглядит бледно.
Быть может, мне достался не лучший перевод (Серова, Лебедев и др.)? Иначе я не понимаю, почему эта слабая работа так высоко оценивается...
[ 8 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Артур Джермин»
Yazewa, 15 февраля 2009 г. 23:43
Наверное, для 1921 года, когда был создан этот рассказ, он был необычен и интересен. Но сейчас, когда буквально с первых упоминаний о городе белых обезьян догадываешься о сути сюжета (поверить не могу, что для читателя здесь может сохраняться интрига!), удачным его трудно назвать. Быть может, художественное описание событий и восприятия происходящего главным героем создало бы иной эффект, но бесстрастный стиль повествования лишает нас этой возможности. Нет интриги — нет психологического эффекта, увы.
[ 7 ]
Yazewa, 15 февраля 2009 г. 23:22
Сильный психологически и весьма атмосферный рассказ.
Стилистически почти весь он очень похож на сон: та же эмоциональная насыщенность в прорисовке деталей, то же ощущение непрерывного навязчиво длящегося действия, то же моментальное преодоление больших пространств... Но концовка уничтожает ощущение описания сновидения, при этом она особенно хороша некоторой недосказанностью. Сделано мастерски, и переведено, видимо, удачно.
[ 4 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Искания Иранона»
Yazewa, 15 февраля 2009 г. 23:09
Красивая, изящная и печальная притча. Как грустно, когда правда жизни разрушает мечты. Пусть даже это лишь иллюзии, прекрасные миражи... Он нужен человечеству, «сон золотой«!
[ 5 ]
Г. Ф. Лавкрафт, Хезел Хелд «Вне времени»
Yazewa, 15 февраля 2009 г. 22:50
Первая вещь, прочитанная мной у Лавкрафта.
Честно говоря, не произвела на меня никакого впечатления. Ну хорошо, пусть суховатый малохудожественный стиль оправдан тем, что «авторство» текста как бы принадлежит хранителю музея, описывающему фактическую сторону события. Однако обильное использование слов «ужасный» и — во множестве! — «отвратительный» вызывает некоторое недоумение, так как особого объяснения им нет. То есть именно они должны, по-видимому, создать зловещую атмосферу? (И, честно говоря, я не представляю себе выражение чудовищного ужаса на лице с закрытыми глазами; никакая гримаса не передаст настоящего ужаса, это свойство именно выражения глаз! ИМХО).
Не получилось, на мой взгляд ни атмосферы ужаса, ни неожиданности сюжета. Но я честно почитаю еще этого автора, может, просто, не повезло с первым рассказом?
[ 90 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Хребты безумия»
888, 13 февраля 2009 г. 14:57
В данный момент я хочу написать рецензию, но я должен предупредить насколько это будет страшно. Вывод моей рецензии может пошатнуть настроение некоторых людей, ведь эти некоторые люди могут расстроиться, потому что их отношение к прочитанному совершенно иное. Трудно описать что я увидел в поле комментариев, когда писал этот комментарий, я такого не видел никогда в жизни, это что-то неземное — я смотрю на поле для текста, а там добавляются мои мысли, хотя я всего лишь нажимаю кнопки на пластиковой доске. Это было действительно страшно, увидеть такое, очень страшно.
Это не все, что препятствовало мне раскрытию сути моей рецензии, были другие страшные и необъяснимые вещи. Необъяснимое желание написать спойлер, без тэга спойлера. Хотя может это потому, что даже перепечатывая целые абзацы я все равно не раскрою сюжета, ведь он там стоит на месте. Так вот, пролетая на самолете над горами, он увидел нечто очень странное, необъяснимое. Он продрог от страха и холода, увидев это. Страшно представить что он увидел, да и описать невозможно. Ну нет, дальше писать не буду.
Мысли запутались от страха, но я все же пишу и подхожу все ближе и ближе к раскрытию сути, ведь то что я хочу написать может быть действительно страшно. Особо страшно осознавать, неотвратимость того, что я напишу. Итак, я уже вплотную подошел к сути, и сейчас... нет, что это... невероятно... а, нет показалось
Надеюсь намек понятен)
[ 39 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Мифы Лавкрафта»
fox_mulder, 12 февраля 2009 г. 14:59
Вы никогда не задумывались, что отличает гения от просто талантливого писателя? Талантливые книги зачастую напоминают дороги: обстоятельные, крепкие, прекрасно сложенные — кирпичик к кирпичику, без шероховатостей, и прогулки по ним из пункта А в некоторую точку Б, обычно происходят спокойно, с комфортом и уютом. Проблема же гения обычно заключается в том, что он порой и сам не знает в какой очередной пункт назначения может завести читателя их совместное путешествие. Он просто толкает читателя в самую чащу, вдали от протоптанных другими троп, заставляя продираться через различные литературные колючести, как через бурелом и брести по наитию. Однако удивительное совпадение: стоит только очередному гению закончить свой нелегкий путь, как обязательно находится кто-то другой, из просто талантливых, кто тотчас начинает по нему прокладывать новую дорогу.
Жизнь и творчество Говарда Лавкрафта — типичный пример такого первопроходца, прорубающего новые тропы в неведомое, при этом до конца жизни, остававшегося непонятым современниками и закончившего путь в безвестности и нищете. Первый сборник его рассказов с говорящим названием «Аутсайдер» увидел свет лишь после смерти самого Лавкрафта. Рассказы о Ктулху казались большинству современников бредом человека, балансирующего на грани безумия, а образы Старших богов — плодом больной фантазии, перешедшей по наследству от обоих родителей, закончивших свои жизни в психбольнице. Никому не было дела до того, что работая в популярном жанре «странных рассказов», Лавкрафт одним из первых отказался от использования в литературе образов из народных «страшилок» про оборотней, вампиров, призраков, а с нуля создал целую собственную мифологию с ее языком, богами, творениями и соответствующими атрибутами. Впрочем, для творцов новых жанров, это не в новинку. В 19 веке такое же отчуждение испытывал на себе другой, не менее мрачный гений, Эдгар Алан По, так же умерший в безвестности, среди прочего — отец современного детективного жанра. Аналогии очевидны: отец детектива — отец современного хорррора, видимо у Леди Истории весьма своеобразное чувство юмора.
Сейчас перечитывать наследие Лавкрафта еще сложнее. Если у других гениев, чтение их произведений схоже с продиранием через бурелом, то у Лавкрафта этот бурелом еще усеян терновыми кустами, а земля под ними — битым стеклом. С точки зрения литературы его произведения не представляют из себя ничего примечательного: бедный язык, ходульные персонажи, обрисованные, зачастую двумя-тремя рубленными фразами. Но вместе с тем, Лавкрафт сумел подобрать самый главный ключ к разуму и сердцу читателя: его мрачная вселенная существует вопреки законам рационального, принципы ее мироздания непостижимы для человека, а по сему — она пугала, пугает и будет пугать. Лавкрафт, одним из первых сыграл на струне подсознательного страха человека перед любым неизвестным и непознаваемым, а уж вслед за ним, по той же тропе двинулись достраивать собственные магистрали Стивен Кинг, Клайв Баркер, Питер Страуб, Рэмси Кэмпбелл и многие многие другие. И несмотря на все свое литературное несовершенство, мир Ктулху сейчас выглядит гораздо живее, чем в годы жизни его автора. Благодаря многочисленным сборникам «трибьютов», фильмам, играм, музыкальным произведениям, мифология Лавкрафта уже прочно стала составной частью не только отдельного жанра, но и всей мировой культуры. Она продолжает жить и совершенствоваться, благо многие последователи в плане литературного таланта значительно превосходят своего учителя. Однако и проложить дорогу по чужим следам несказанно легче, чем самому — через бред, сомнения и белую горячку выстрадать для всех остальных собственный путь.
[ 3 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Безымянный город»
Santiago, 6 февраля 2009 г. 21:17
Одно из ключевых его произведений практически первое упоминание о «Некрономиконе» (двустишье прилагаетса:wink:)
что делает рассказ отличным в плане розвития его мифологии.
[ 19 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Хребты безумия»
SIN, 5 февраля 2009 г. 13:24
Слабо. Во-первых, как книгу, проливающую свет на «Приключений Артура Гордона Пима» воспринимать «Хребты безумия» совершенно нельзя. Короткое упоминание и черезчур надуманная связь — зачем это понадобилось Лавкрафту непонятно абсолютно. Во-вторых описание самих событий полностью притянуто за уши. Поведение главных героев опять не поддается логике. Каждый абзац они признаются, что им жутко страшно, оправдываются, что поступают они не логично и безрассудно, но все равно прут вперёд, делая всё чтобы умереть. Далее меня взбесило, что перед каждым описанием чего то увиденного идет описание того, насколько это будет страшно, насколько морально пошатнулось сознание участников событий, как им стало тяжело и т.д. и т.п. — и так каждый раз. А на деле — увиденное, по прочтении, не вызывает ни малейшего страха, скорее оно просто странно. В итоге, к примеру, описание прохода в скале разворачивается на пять страниц лишнего и пустого текста; такими пассажами занята половина произведения, в итоге чтение очень вязкое и через силу. Эмоции Лавкрафт так передать и не смог, вместо этого перегрузил читателя бесполезными отступлениями...
P.S. ну и на фоне известных фактов в целом произведение воспринимается как альтернативная история, по-большому счету не такая уж и интересная. Хотя, безусловно, в сороковых годах воспринималась мощно.
[ 5 ]
Kebab, 3 февраля 2009 г. 07:52
Меня из творчества пугают только две вещи: Книги Лавкрафта и... Call Of Cthulhu (игра по мотивам его же книг). Поймите, если нервы крепкие, то тебя не напугает монстр, который неожиданно выпрыгнул на тебя из-за угла. А у Лавкрафта... Нет... Там атмосфера преследования, шизофрении, паранойи, древних тайн и полной беззащитности... Зов Ктулху не является исключением
[ 4 ]
LeMax, 23 января 2009 г. 14:36
Многие рецензенты не довольны. Я тоже.
Всё было здорово, пока нам не показали эту Ктулху. Лягушка с крыльями какая-то. Она всё портит. Уберите её из повествования и повесть станет абсолютным шедевром.:dont:
Та же ситуация с фильмом «Монстро». Не нужно их показывать, этих «монстров». Достаточно внушить, что они аццки страшные. А наше воображжение за автора всё дорисует.
[ 2 ]
LeMax, 23 января 2009 г. 14:28
Гениально. Мрачное подземелье. Аццкий праздник. Столб холодного зелёного огня, под воздействием которого люди пропадают в бездонных колодцах.
Эта аллегория Вам ничего не напоминает?
[ 6 ]
Г. Ф. Лавкрафт «Морок над Инсмутом»
Nattevagten, 23 января 2009 г. 00:53
Глобальный ,нечеловеческий ужас ждет вас в черных водах океана...Человек бессилен что -либо сделать . Есть только один способ -бежать