Довольно сложный и неоднозначный роман. Начинается как боевая космическая фантастика, как и повесть «Враг мой». Но затем, книга перерастает в нечто большее.

Героиня, являющаяся майором Земных войск, слепнет и попадает в плен. И тут начинаются её моральные сомнения и терзания. Ни с того ни с сего она начинает изучать Библию драков- Талман. И почему то, начинает менять свои мировоззрения. Если в начале романа она стыдила предателей своей рассы, то теперь внезапно сама встаёт на сторону драков. Почему? Она что, несмышленое дитя или боевой офицер? Как за несколько месяцев её мировозрение полностью меняется.

И почему она безоговорочно принимает за неопровержимую истину учение драков- Талман?

Ну и из всего вышестоящего следует вывод: драки разумнее и справедливее землям, хотя и те и другие ведут захватническую, несправедливую войну.

В конце роман превращается в политический детектив,

P.S.

Что меня ещё порадовало: драки называют главную героиню- «землянка» . А я думал, что это- жилище, выкопанное в земле.

Классическая космическая фантастика.

Повесть о том, как два представителя враждующих инопланетных рас, оказались вместе, наедине друг с другом, в замкнутом мирке. И, как постепенно перешли от ненависти к пониманию друг друга, а затем и к взаимному уважению и дружбе.

Начинается повесть как космическая боевая фантастика, но, затем, переходит в нечто более глубокое и сложное. Тут множество моральных и философских проблем, есть грустные и трагичные места. Однако, встречаются моменты, полные искрометного юмора, грубых или циничных шуток.

Хорошая и добрая книга , о вражде и дружбе, об ответственности и взаимоуважении.

Словарь дракских слов и выражений. Выделять в отдельное произведение сборника, считаю не целесообразным. И так, в любой книге, встречающиеся иностранные слова отмечаются сносками, и в конце произведения приводится перевод. А после прочтения антологии специально изучать словарь драков , считаю запоздалым и неинтересным.

Обычное вступление к сборнику. Краткое содержание антологии. Что тут оценивать, и о чем писать отзыв? Я считаю, что не к чему разбивать на отдельные части вступление, предисловие, сам роман, послесловие, содержание. Это все части единого целого и самостоятельной нагрузки не несут. Отдельно оценивать их и писать о каждой отзыв считаю нелепым.

Ещё несколько страниц, как автор задумал написать роман «Враг мой». Как созрел замысел книги, как воплотился на бумаге. Как за роман были присуждены несколько премий. И как после этого, Лонгиер написал ещё два романа из данного цикла

Все это можно было дать в предисловии , а не выделять в отдельное эссе. К прочтению не обязательно.

Ничего особенного. Несколько страниц, о том , как автор придумывал искусственный язык. На котором говорят драки. Эссе вовсе не обязательно было включать в сборник.

Гремучая смесь из Библии, «Сильмариллиона» Толкина, тезисов из «Так говорил Заратустра» Ницше и рассказов Д. Лондона, например : «Сила сильных», «Сказание о Кише».

Книга не целостная и незаконченная. Набор философских и моральных штампов. Ничего необычного и интересного я в ней не нашёл.

Кроме того , главы из Талмана , почти все цитируются в книге « Грядущий завет», поэтому, на мой взгляд, можно было бы, не веделять это произведение в отдельную повесть.

Как самостоятельное и самодостаточночное произведение, как мне кажется, эта книга ценности не имеет.

Судя по внушительной пачке наград и дальнейшей успешной экранизации, в 1979 году этот рассказ был интересен, актуален и оригинален. Однако, Вьетнамская и Холодная войны давно закончились, и все эти положительные качества растеряли былую живость и остроту. Ныне развитие сюжета очевидно до безобразия, герои шаблонны, а мир невыразителен. Психологическая достоверность так же хромает. Автор мог бы выплыть за счет ксенофантастики, но его дракониане донельзя антропоморфны. Ровно с тем же успехом главный герой мог бы сидеть на острове где-нибудь в Тихом океане, питаясь дарами моря в компании с

представителем иной культурной парадигмы, а после точно так же не найти себе места в мирной жизни (при чем не обязательно на почве нежного отношения к бывшим врагам).

Еще можно было бы распустить сентименты над размышлениями о преданных забвению предках, кабы автор не забыл о другой стороне медали. Люди помнят, кем были праотцы, когда в обществе семья важнее отдельно взятой личности. Или, на худой конец, семейство годами и десятилетиями живет на одном месте. Переезды, пожары, наводнения и войны запросто стирают любую память. Конечно, если вы не прямой потомок Пушкина по мужской линии. Намеки на вселенскую мудрость иной культуры также мимо кассы, благостных цитаток можно надергать от куда угодно, из христианства в том числе. А разновидностей нью-эйджа любого сорта сейчас кругом в избытке.

В общем, хоть рассказ и вызывал спорадические проблески интереса, в целом совершенно не впечатлил, и я не совсем понимаю, почему он оказался в списке моих личных рекомендаций.

Рассказ напомнил целый ряд произведений на похожую тему, когда что-то инопланетное пробуждает скрытые образы из человеческого подсознания — «Солярис» Лема, «Призрак-5» Шекли, «Эрзац-вечность» Ван-Вогта. На их фоне «Операция «Страх» выглядит довольно средне, в основном, на мой взгляд, из-за слабой развязки.

«Враги, потому что научены быть ими.

Союзники, потому что пришлось стать ими.

Братья, потому что осмелились быть ими».

_

«Трехпалые руки дракошки согнулись в локтях.

Желтые глаза твари горели неукротимым желанием стиснуть пальцы либо на моем оружии, либо у меня на глотке. Я в свою очередь расставил руки, понимая, что в моих глазах враг читает аналогичное желание...»

_

Это очень трогательная и просто незабываемая история. История о вечных ценностях. История о том, как рептилия учит человека человечности… История настоящей крепкой мужской дружбы… и не только...

Я плакала и я смеялась. Меня обуревали разные чувства.

Только вы не подумайте, что это сопливая романтическая история. Нет, напротив. Тут есть всё. Неприязнь, антипатия, отчаянье, ненависть… А так же душещипательная история вражды, переросшей в крепкую дружбу и даже теплые, почти родственные отношения.

Сюжет, как все гениальное прост. В конце XXI века человечество, пытаясь овладеть богатой ресурсами звёздной системой, столкнулось с цивилизацией рептилеобразных гуманоидов (драконианины). Развязана война. В ходе боевого вылета земной пилот Уиллис Дэвидж преследующий подбитого противника, сталкивается с истребителем драконианинов и совершает аварийную посадку на необитаемой планете Файрин 4. Дэвидж находит спасательную капсулу сбитого им пилота, но попытка расправиться с инопланетянином не удаётся, и землянин становится пленником драконианина Джерибы Шиган (Джерри).

Планета полна опасностей. Для того, чтобы выжить в трудной ситуации, врагам приходится преодолеть неприязнь к друг другу… Так все начинается… С войны и лютой ненависти к смертельному врагу. А заканчивается… удивительно! Немного наивно, но так прекрасно... И такое бывает, даже на войне…

Одно то, что бывшие враги, а ныне союзники, учат язык друг друга, а в дальнейшем делятся мудростями обеих рас, просто восхищает. Восхищает и то, как уважительно, даже с каким-то трепетом драконианин говорит о своей культуре, семье, о продолжении рода и своей религии (навивает что-то восточное).

Читая, задумываешься о людях которые тебя окружают… О врагах, о любимых, о друзьях.

Дружба… это очень важная вещь в нашей жизни… Это неотъемлемая часть души без которой очень фигово жить, скажу я вам… Без нее в нашей жизни никуда… Важнейшая составляющая … ну кто еще тебя всегда поддержит, даже если ты не прав… Или кто еще скажет тебе правду, не боясь что ты разозлишься, когда все остальные злословят за спиной? Только настоящий друг. Больше ни кто. Даже если правда не та, что тебе хочется слышать…

Повесть также учит терпимости по отношению к окружающим. Она учит стремиться к пониманию друг друга, не смотря на различия. Говорит нам о том, что не смотря на, то какие мы все разные, все хотим одного и того же: любви и понимания, поддержки и чтобы рядом всегда был близкий друг. И все мы безумно боимся потери тех, кого любим. Это заложено в каждом из нас, не смотря на то, какой мы национальности и какого цвета наша кожа. Мы все стремимся любить и быть любимыми, стремимся найти человека, с которым родство душ необходимая вещь для счастливого существования. Не смотря на то, кто этот человек: любимый или друг, ребенок, брат или сестра... Главное, чтобы такой человек был… Мы все хотим душевного тепла, равновесия и твердой поддержки, которая вселяет надежду на светлое будущее.

Великолепная книга, раскрывающаяся в своей простоте.

Книга, которая тронула до глубины души и заставила задуматься над многими вещами.

Видеоролик на книгу http://youtu.be/DORY6TdnoYc

Хорошая психологическая вещь. Напомнило рассказы про братание солдат во времена Первой мировой. Ведь войны ведутся политиками и власть имущими, а страдают простые люди. И ненависть к противнику очень часто только плод пропаганды. И она вполне может развеяться, если ты окажешься с врагом один на один.

Психологи говорят, большинство конфликтов возникает не из-за противоположности интересов, а из-за отсутствия общения и понимания, чего на самом деле хочет другая сторона. У нас в Украине есть общественная организация, которая занимается организацией диалогов на разные больные темы, которые создают конфликты внутри страны. Мне довелось побывать на одном из них, и должна сказать, что личное общение с оппонентом с попыткой его понять на самом деле может многое перевернуть в сознании. И в этом деле самой важной для меня оказалась возможность увидеть себя глазами оппонента. И это то, что в какой-то момент происходит и с главным героем.

Оказавшись запертыми на необитаемом острове, два заклятых врага должны объединить усилия ради выживания. А для этого хочешь не хочешь приходится общаться. И тогда главный герой начинает видеть, что за плечами этого гадкого для человеческого взгляда чужака — огромная культура, возможно, гораздо глубже и сложнее нашей. И может быть именно люди виноваты в войне... Немалым испытанием для него оказывается обязанность растить ребенка своего бывшего врага после его смерти. Но самое большое испытание все-таки ждет его после возвращения домой, где он оказывается чужаком просто из-за того, что не испытывает ненависти к бывшим противникам. И это самое трудное — донести до других свое откровение. Ведь многими такая толерантность воспринимается почти как измена.

В общем, отличная повесть, напоминающая нам о том, что историю делают люди, а не безликие массы, что у врага, спрятанного в нашем восприятии за маской нарисованного пропагандой чудовища, на самом деле тоже есть своя личная история, и чувства, и переживания, и свои причины, и своя правда. Ненависть и вражда появляются там, где каждый слышит только себя, и на самом деле не так уж много нужно, чтобы что-то изменить. Но это «немного» большинству дается очень трудно.

Весь цикл состоит из трех очень разных книг.

Первая книга — это сборник рассказов о мире циркачей, в котором видоизменёно отразилась культура цирка и всего, что с ним связано. Вот только Лонгиер поторопился и описал этот видоизмененный цирк не подумав о том, что большинство и с обычной культурой цирка не знакомы. В результате книга просто отличается необычностью.

Вторая книга восполняет пробел первой и в ней уже рассказывается о том самом цирке, о том как он возник, о том какие традиции в нем были, и все это тоже представлено в виде рассказов, только последовательных и более связных. На мой взгляд именно вторая книга удалась лучше всего.

Третья книга рассказывает о колонизации циркачами Момуса, о становлении той странной культуры которая предстает во всей красе в первой книге. И отличается эта книга в общем-то изрядной депрессивностью. И да, мы уже знаем, что цирк снова оживет, снова отправится к другим планетам, но все-равно, крушение стало испытанием на выживаемость, но цирк уже стал не тот.

Не сказать бы, что книга особенно оригинальна, даже для 1979 года. Просто небольшая повесть о своих и чужих, и что враг может быть и другом. Особенного психологизма сюжета тоже нет, все как-то очень просто

Помните этот фильм? В восьмидесятых это было значительное событие: иностранный фильм не про белокурую соблазнительную Анжелику или приключения мужественного индейца югославского происхождения. Это была настоящая фантастика: с инопланетянами, чужими планетами, космической войной и настоящими межзвездными пиратами-рабовладельцами. И идеей о равенстве и братстве, конечно. Этакая первая ласточка, возвещающая о близком окончании «холодной войны». Но это о фильме, а хотелось бы о книге.

К стыду, я прочитала ее только сейчас. Захотелось, знаете ли, что-нибудь из дней молодости. И, оказалось, что эта маленькая повесть по-прежнему актуальна и намного значительней, чем представлялось по фильму.

Простая история. Идет межзвездная война между людьми и расой драконников за колонии и ресурсы. Война жестокая, непримиримая, которая уже въелась в души. Для каждой расы ее противники: тупые дикари, грязные варвары, без чести и совести, без веры и культуры.И случается так, что два врага оказываются на враждебной планете и, чтобы выжить, им необходимо научиться понимать друг друга и сотрудничать.

Ну, что тут особенного, спросите Вы: почти в каждой книге найдете это: слушайте друг друга, понимайте и будет Вам счастье. Но особенное как раз в той части, которая в фильме превратилась в жизнеутверждающий и подчеркнуто официальный финал торжества толерантности, политическую рекламу наступающих в мире перемен.

А ведь в книге этого ничего нет. Нет никакого официального признания заслуг героев в деле установления идеалов равенства и братства. Есть только личный выбор одного взятого человека и одного маленького чужака, которые решили, что они- самые близкие друг другу существа во Вселенной, чтобы там не думали миллиарды их соотечественников. Нет там никакого торжества толерантности, иначе не оказались бы герои вновь на забытой всеми богами Вселенной планете холода и ветров. Есть только одно: понимание, кто ты и какой ты, какие твои личные убеждения и готов ли чем-то жертвовать ради них. Не так пафосно, не так сентиментально, как в фильме, но более правдиво и всегда современно.

Читала в детстве-не поняла,смотрела фильм-не впечатлило,послушала аудиокнигу-......местами не смогла сдержать слез,в итоге третья книга с оценкой 10!..

Книга и фильм говорят об одном и том же, но совершенно по-разному. Различия, несомненно есть.

Все начинается в один из будничных дней космоистрибителей. Космическая дуэль двух пилотов заводит их для выяснения отношений и летной профпригодности на Фуэрин-4. «Долбанную планету, для которой даже имени своего не нашлось». Вчерашние комбатанты становятся союзниками и самовольно, без разрешения правящих сторон заключают джентльменское соглашение о выживании в условиях дикой природы и мерзкого климата.

Новоиспеченные колонисты Фуэрина-4 от скуки проводят вечера и дни культуры Земли и Синдие (планеты драков), на территории пещеры, после чего следует лингвистический треннинг на память с целью вызубрить автобиографии 200 трехлапых персон. Один из колонистов имеет льготы на проживание в пещере, по причине беременности и из двух колонистов получаются мама, папа и дядя одновременно, по отношению к новорожденному.

Знаковое произведение, доносящее до человека его человечность через драконианский язык и Талман. Произведение......Ехдевва сахн..гевей?

Слепота героини, как способ некоего частичного отрешения от видимой действительности, сыграла здесь чуть ли не основную роль в возможности постижения не просто другой расы, а других разумных существ со своим восприятием мира и общества. А в конце концов оказалось, что дело не ограничилось пониманием только одного внеземного мира. Это мне как раз и показалось наиболее интересным местом в концовке романа.

Тем же, кто ждёт экшена, явного противоборства различных взглядов на мир и существование в нём, наверное стоит пропустить эту книгу во избежание разочарования при чтении.

Барри Лонгиер — автор, не слишком известный массовому читателю. Пожалуй, самым известным его произведением является «Враг мой». И то, известен скорее фильм, снятый по этому роману. Достаточно нестандартная история о том, как представители двух сражающихся между собой рас смогли найти общий язык и стали в итоге друзьями написана достаточно прямолинейно и несколько наивно, но вместе с тем трогательно. Цепляет она некие душевные струны.

«Божественная шкатулка» написана в жанре фэнтези и, на первый взгляд, имеет очень мало общего с «Врагом» в сюжете, стиле, особенностях языка произведения. Но у произведений Лонгиера есть нечто большее. Они заставляют читателя задуматься о самых важных вопросах, которые столь часто уходят на задний план постоянных сиюминутных хлопот.

Итак, прошу любить и жаловать. Перед нами Корвас, мелкий мошенник, торгующий поддельными волшебными коврами. Однажды ему не повезло. Он ухитрился разгневать могущественного и жестокого капитана Шэдоуса. И если бы не божественная шкатулка, попавшая в руки Корваса, рассказ о его похождениях был бы совсем недолгим. Однако, с помощью шкатулки Корвас ухитрился сбежать от опасного преследователя и отправился в необычное путешествие, где ему пришлось побывать в самых разных местах, избегнуть множества смертельных опасностей и помочь осуществить великое пророчество. Искушенный читатель слегка усмехнется. Он знаком уже с десятками подобных историй. Чем же выделяется среди них история Корваса? Оригинальным и закрученным сюжетом? Сюжет действительно оригинален. Но интересные находки перемежаются с весьма заурядными. К тому же отдельные эпизоды плохо связаны между собой, из-за чего создается впечатления лоскутного одеяла. Отточенным языком изложения? Нет, никакими особыми изысками по этой части автор похвастаться не может. Полетом фантазии и красотой описаний? Да, в фантазии автору не откажешь, но до настоящих мастеров ему далеко. Так что же цепляет в этой истории и позволяет выделить ее из длинного ряда подобных? Божественная шкатулка. Да-да, тот самый загадочный артефакт, обладающий удивительным свойством. Отдайте ему то, что вам не нужно, и вы получите то, что вам требуется. Колдовство? Возможно. Впрочем, как выясняется, такую шкатулку легко может сделать любой человек. А вот понять, что именно вам не нужно сейчас: страх, зависть, жадность или что-то еще — не так-то просто. Еще сложней избавиться от этого без остатка. Но если удастся, шкатулка обязательно одарит вас чем-то очень нужным. Только помните, то, чего вы желаете, далеко не всегда то, что вам на самом деле нужно. Вот эти несколько фраз и есть главная идея романа. Ради их понимания стоит ознакомиться с этой книгой, не блистающей литературными достоинствами, но содержащей весьма разумную мысль

По настоящему в цикле понравился только собственно «Талман» и «Грядущий завет».

Хотя, «враги» — в общем то, тоже неплохи.

Но, поскольку «Грядущий завет» понравился вообще сильно — решил оставить максимальную оценку всему циклу.

Отличный цикл — рекомендую.

Последнее произведение, однако, не читал — не читаю по английски.

Словари — это, конечно, хорошо.

Я к ним часто обращаюсь — когда слово непонятно.

(вообще почти всегда незнакомые слова в словарях смотрю)

В данном случае, однако, словарь был не очень полезен — потому как на электронной книге читал.

Да тоже не понравилось.

Не люблю когда автор от себя что то там излагает.

Но прочитал — потому как цикл — хороший.

Эссе как эссе.

Ничего примечательного.

Для порядку — прочитал. Хотя, как правило, эссе не читаю.

Тоже неплохое произведение.

Но показалось не столь хорошим как предыдущее (Грядущий завет).

Возможно просто завышенные ожидания. Надеялся что будет примерно такое же.

Впрочем, всё равно очень и очень неплохо — простой солдат взрослеет выполняя не вполне понятное ему поручение в процессе путешествия по мирам.

Да и способ достижения мира на Амадине неплох — хотя и не вполне реалистичен.

Понравилось значительно больше первого произведения цикла.

Процесс морального развития человека в процессе познания им философии чуждой расы — это очень и очень интересно.

И процесс разрешения противоречия, навязанного третей расой — тоже очень хороший поворот сюжет.

Но особенно понравились цитируемые фрагменты Талмана.

Очень хорошее произведение.

Как то и не очень понравилось.

Довольно интересно, конечно. Но, в первой половине как бы, и ничего неожиданного.

Подружились, наладили хозяйство и вышли к прибывшей экспедиции.

Вторая часть поинтереснее — человек ищет и находит ящера в его мире. Но тоже ничего особенного.

Возможно просто, имел после прочтения Талмана завышенные ожидания.

Ну вообще сильно понравилось.

Даже, пожалуй, больше чем основные произведения цикла.

Значительно лучший подход чем, например, Библия (с моей, естественно, точки зрения).

Можно только преклоняться перед расой, передающей из поколения в поколения именно такие тексты (или перед автором, сочинившем такой вариант «священной книги» для придуманной им расы).

Вступление как вступление.

Ничего примечательного, но и ничего порочащего автора.

И не думаю, что стоит вступления как отдельные произведения на сайте делать (к тому же, в большинстве случаев, так и не сделано).

Хорошее произведение, которое заставляет задуматься о многих важных вещах. Прежде всего о войнах, которые всегда были и, наверно (к сожалению), будут существовать. Сначала мы воюем между собой в попытке что-то поделить, или вернуть, или отобрать, или доказать своё превосходство — не важно, война никогда не будет иметь никакого здравого оправдания или даже обоснования, и даже защищающаяся сторона (если таковая имеется) становится неотделимой частью этого постыдного действа. Почему так происходит — многим непонятно, но факт остаётся фактом — люди попрежнему готовы убивать или посылать на убийства — такова жизнь, вечная борьба света и тьмы. В данном призведении представленно противостояние 2-ух цивилизаций: людей и дракониан. И причина этой войны всё та же — борьба за право обладанием новым миром, т.ё. ничего не изменилось, просто возрос масштаб, а «враг» принял форму не очень нам приятных гермофродитных гуманоидов, похожих на наших земноводных рептилий. Но когда 2 представителя противоборствующих лагерей оказываются один на один на необитаемой планете, мы видим — насколько бы они не отличались друг от друга — в главном, они всегда были и будут одинаковы...об этом говорит одна единственная фраза, прозвучавшая из уст дракониана Джамиса: «Но как мы подружимся, если не можем поговорить друг с другом». Читайте с удовольствием!

В своё время, ещё в детстве, на меня произвёл впечатление фильм. Хорошо сделан, хорошо отыгран. Когда попалась в руки повесть, я с удовольствием прочитала её. И ни капли не разочаровалась, скорее, наоборот. Очень тонко прописаны все моменты раскрытия слишком непохожих героев навстречу друг другу. Преодоление гигантских пропастей внутри душ, культур и всего остального. Повесть действительно пронимает.

Отличное произведение, заслуженно получившее Hugo и Nebula.

История про землянина потерпевшего крушение на необитаемый остров на страшной планете Файрин-4. Правда компанию ему составил, сбивший его корабль, драконианин из враждебной расы. Но под напором стихии им приходится объединиться.

Эта история тронула моё сердце до глубины души. Во время чтения и слёзы подкатывали и смех пробивался не раз. Воистину прекрасно описано, как два врага становятся друзьями.

Очень впечатляющее произведение, которое заставит задуматься любого читателя на тему рассовой нетерпимости. Меня, например, торкнуло очень сильно ;)

Редкий случай, когда продолжение получилось лучше первой книги. Взгляд на цивилизацию драков изнутри «слепыми глазами» человеческой пленницы, которая постепенно проникается их философией и учится мыслить как инопланетянка. Все, что нужно для качественной философской космооперы: от экшена до философии, от интриг до судебных разбирательств.

Очень качественное приложение к одному из лучших космофантастических боевиков. С точки зрения философии способно сравниться с допматериалами к «Дюне». Характерно, что Лонгиер не стремится слепо переиначивать ни одну из конкретных земных религиозно-философских систем.

Это одно из произведений, предложенных мне в рекомендациях.

Честно говоря, ожидал большего. Меняем необитаемую планету на необитаемый остров, космические корабли на обычные морские, ну и наконец главных героев — человека и дракониана-инопланетянина — на просто двух человек из двух воюющих между собой стран, и от жанра НФ не останется и следа. А проблемы, затронутые в произведении, самые что ни на есть земные.

Одно из лучших фантастических произведений средней формы (повесть), когда-либо написанных.

Пронзительное, трагическое и оптимистическое одновременно, и без соплей.

Даже пафос в тех местах, где без него не обойтись — полностью уместен.

Волею обстоятельств смертельные враги вынуждены сосуществовать, взаимодействовать и в результате становятся друзьями и фактически родственниками.

Несколько предыдущих отзывов указывают на аналогию с «Сорок первым» Лавренёва, только вынесенным в космос.

А я бы с «Сорок первым» сравнивать не стал. Герои Лавренёва — враги идеологические, однако они одной расы и разных полов, а от любви до ненависти количество шагов сосчитано.

И равно единице. Герои Лонгиера же — антиподы изначально, во всём. Кстати, меньше всего остального — в идеологии.

И мастерски, шаг за шагом, ни разу не оступившись, автор показывает, как уходит, умирает и перерождается в дружбу вражда. А потом и в нечно большее, чем дружба — в родство.

«Сорок первый» с фантастическим колоритом и хэппи эндом. За хэппи энд я, конечно, благодарна. А фантастический колорит проработан автором детально и с любовью: одни только мучения с языком заняли, очевидно, немало времени.

Как итог — нежное, доброе произведение на всё еще злободневную тему: любая война между «мыслящими» существами, пусть и разных рас, по сути — гражданская война. Со всем ужасом, из этого следующим.

Не пошло мне это произведение. Что можно сказать?...... Все иногда сталкивались с ситуацией, когда начинали смотреть фильм где-нибудь с середины? Да!!!! Вот и у меня возникло такое же ощущение при прочтении книги. Я даже начал подумывать, что начало кто-то вырвал)))))Автор совсем не раскрывает предистории свое вселенной. Почему ведется война между драками и людьми, почему они напали на планету, почему а главное как разделались так быстро с обороной, куда отвезли пленных?.......... И еще уйма вопросов, на которые не получишь ответа. Мало того прочтение наводит скуку. Я просто заставлял себя продолжать читать дальше в надежде на светлое будущее, но не судьба. Скука одним словом. Так еще в придачу произведение на прямую перекликается с «Талманом», от чего приходится пропускать по несколько страниц. Действия в книги нет никакого. Философия и все. Я хотел от книги хоть какого-то драйва, напряженного сюжета, интриги. Но тут вы этого не увидите. Поэтому я разочаровался полностью.

Перед нами предстает банальная в принципе идея о том, как 2 врага оказываются заключенными в одном месте и потом становятся друзьями. Что привнес нового в эту историю автор? только то, что время действия перенесено в будущее, где существует 2 мыслящие расы. А так все стандартно. 2 врага: человек и драк оказываются на необитаемой планете(как им кажется). Проникновение человеком чужой философией, осознание ее и принятие. А потом дружба на века, отрицание своего общества и побег в общество драков. По большому счету — стандарт.

Исходя из аннотации, перед нами предстает библия драков в удобочитаемом виде))) Библия — да. Удобочитаемый вид — нет, нет и еще раз нет. Читал я ее очень и очень долго. Может все дело в том, что я брался за эту серию как за легкое чтиво. Может виной тому мое настроение в момент прочтения(совсем не тянуло на возвышенное). Я воспринимал это как фантастику с элементами боевика. А это действительно Библия — очень серьезное произведение, и чтоб его осмыслить — перечитать не мешало бы несколько раз. Еще и с повествованием автор перестарался. Библия точно получилась иноземной. Очень сложно воспринимается, по крайней мере на первых порах. Иноземные термины, понятия, жизнь, быт. Имхо мне читалось очень тяжело. Всего пару страниц в день. Так что моих ожиданий «Талман» не оправдал. Я готовился совершенно к другому. Поэтому не знаю даже что поставить. И высокую оценку не могу поставить, так как еле-еле осилил, и низкую рука не поднимается — так как это очень серьезное произведение. Как фантастика — 5. Как философия — 10. Поставлю середину — 7.

В сражении около захолустной бесплодной планеты на истребителях столкнулись человек и драконианин, представитель древней расы, чем-то напоминающей драконов. Сбив друг друга, они разбились на маленьком острове посреди бушующего океана и под проливным дождём.

От выживания вместе они переходят к пониманию друг друга, а от понимания — к познаванию мироощущения другого. Джерриба Шиген, драконианин, и Уиллис Дэвидж, человек, не похожи внешне, имеют разные нравы, но обьединяет их то, что, по мнению автора превыше всех — дружба, родство душ.

Как Джерри и Дэвидж, общества людей и дракониан совершенно не похожи внешне, и абсолютно идентичны по сути. Безсмысленная ненависть друг к другу, коррупция и другое разьедает их и отравляет.

Повесть не просто захватывает, она вдохновляет. После прочтения возник такой душевный подьём, какой не испытывал давно от прочтения фантастики. Не прочитать такое нельзя.

Супер, просто супер, эмоциональная, сильная книга. Читается на одном дыхании. На войне нет людей есть только войско, зато при спасении жизни все границы стираются, и различия уже не так важны, жить хотят все.

Чрезвычайно сильное эмоциональное впечатление при первом прочтении, которое было довольно давно. Книга преисполнена гуманизма и веры в человека. С годами эта вера и у авторов, и у читателей, как правило, изрядно иссякает. Для ее пополнения просто необходимо такие книги перечитывать. Они помогают сохранить свет в душе.

Иногда у меня складывается впечатление, что автор не осознаёт ЧТО он пишет. «Талман» — гениальное произведение.

«Библия» драков — это очень полезное писание, которое можно использовать в ежедневной жизни. «Правила» очень логичные. А смена одних «правил» на другие — естественный процесс в жизни развивающегося общества. Наша Библия чрезмерно консервативна...

Рассказ, изложенный в форме сказания, о решении, казалось бы, несущественной проблемы в жизни планеты. По сути описываются действия обычных людей, в приключенческой форме, что позволяет понять быт и менталитет рядовых циркачей. Когда читаешь — ощущение фентезийности событий, если бы не концовка)

Одна из лучших частей цикла, отражающая иронию судьбы :gigi: народа циркачей. Люди, по своей природе чурающиеся и не имевшие любой власти вынуждены ее создавать спустя несколько столетий своего существования на планете. Им очень трудно найти общий язык — они разделены на касты — касты фокусников, провидцев, акробатов, клоунов и других, в добавок ко всему они разделены на города. Единственный их совет — Арена цирка, а речь политиков — выступление на ней, иного не дано. Отличная, нестандартная идея.

«Информация стоит денег» — мы с одной стророны настолько привыкли к этой фразе, что подразумеваем это как нечто само собой разумеющееся, но в рассказе данный постулат описан настолько нетрадиционно, что сразу обращает на себя внимание. Общество без электронных коммуникаций, без СМИ нашло способ передавать информацию путем, наиболее принятым в этих условиях, да еще и с цирковым антуражем)

Так получилось, что сначала посмотрела фильм и, только через несколько лет, прочла книгу. понравилось и то и другое. Книга, кончно, глубже фильма. Мне очень напомнила « Сорок первый» . Но ГГ Лонгиера свою враждебность, в отличие от героини « Сорок первого» победил. Любовь значила для него больше, чем 5классовая ненависть.

В отличие от антивоенного цикла «Враг мой» этот — о вечных ценностях гуманизма, сохраненных и приумноженных людьми, волей судьбы заброшенными на необитаемую планету. Нетрадиционность подхода (вроде бы идея робинзонады не нова, но впервые робинзонами становится сообщество людей, и в нашем мире являющейся своеобразной кастой, «миром в мире»), философии (циркачи не просто сохраняют свое исскуство — они превращают его в образ жизни целой планеты, стиль поведения огромного количества людей), развития (робинзоны не только возвращаются в мир людей — они привносят в него что то свое) в какой то степени ставят цикл вровень с таким циклом как «Академия» Азимова. Разници лишь в том, что у Азимова мир вселенной людей вынужден восстанавливаться вновь, а сдесь он существует, схожесть — и там и там робинзонами, вынужденными развивать свою цивилизацию являются закрытые группы людей (у Азимова — ученые, у Лонгиера — циркачи), в обеих циклах устоявшиеся, сформировавшиеся цивилизации несут остальному миру новые идеи, только у Азимова путем экспансии, у Лонгиера — через исскуство.

Замечательная вещь. Ради самой идеи простил Лонгиеру упрощения и откровенные ляпы, с большИм трудом простил переводчика, но это тоже, в принципе, заслуга Лонгиера. Со времени своего написания, рассказ не потерял ни толики актуальности. В этом рассказе есть многое чему стоит поучится всем. Живя и враждуя мы порой не понимаем насколько мы похожи со своими врагами.

Итог: Рассказ заслуживает внимания. Он легок для понимания, Лонгиер сумел вывести некую доступную философию которая лежит на поверхности, но она очень поучительна. Самые большие нарекания были относительно переводчика.

Ох не зря эта повесть получила все три выдающиеся награды.

«Враг мой» рассказывает о... Очень тяжело подобрать слова, чтобы описать твои чувства во время прочтения этой книги. Ты вместе с героями видишь огромные волны ледяной воды, греешься змеиными шкурами, коптишь мясо змей и, как бы это не звучало странно и нелепо, читаешь. Но читаешь ты не просто книгу, а Талман, читаешь глазами Дэвиджа и воспринимаешь через призму его сознания. И потом точно так же становишься «Чужим среди своих», «одиноким в толпе людей», ведь если ты одинок сам с собой, то ты будешь одиноким в любом обществе.

Финал повести ещё сильнее подчеркивает насколько лучше мы иногда понимаем «врагов» чем «своих».

Цикл в какой мере сложный за счет разноплановых произведений, но в тоже время целостный из-за наличия, на мой взгляд, основных тем, которые отражают книги. Здесь и «библия» драков и их эпос, позволяющий понять эту расу, здесь и установление контакта между цивилизациями на разных уровнях, отраженные в отдельных книгах, это и между отдельными представителями рас, между руководителями цивилизаций, между территориальными враждующими группами. Настолько продуманный подход в создании циклов я встречал довольно редко, можно сравнить, извините может за «кощунство» :smile:, с циклом Толкина, только в укороченном варианте, да и это не фэнтези, а вполне возможные события в далеком будущем.