Знакомится с творчеством автора начал с цикла «Маршал». Если первый роман показался довольно увлекательным (за счет интересно прописанных политических интриг СССР 30-х годов и личности «реципиента»), то последующие произведения оказались ужасными. Что касается романа «Вождь. «Мы пойдем другим путем!», то смутило довольно много моментов:

- отсутствие какой-либо научной базы «переселения сознания» (да, в таком жанре часто бывает «упал, проснулся — Ленин», но в дебюте романа есть намек на какую то технологию, но без подробностей,

- конечно же, сохранена вся память «реципиента» + бонус новая личность, память и навыки, и это опять регулярно встречаемый штамп;

- естественно после переселения у Вождя богатырское здоровье,

- вообще не ощущается условно прописанное противодействие планам Вождя, консервативное общество в едином порыве рукоплещет Новыму Герою современности, завистники задвинуты не на второй, а на двадцать второй и далее план;

- со второй половины книга превращается в полностью сухое изложение событий с минимум диалогов и др. литературных моментов.

Владимиру Ильичу Ульянову (Ленину) уже посвящены десятки альтисторических опусов, — от «попадаанских» произведений, до неожиданных детективов, где с вождём мирового пролетариата смело расправились авторы, с помощью иных вождей, инфаркта и простых «попаданцев», — и до создания образов. где Ильич так и не успел получить партийный псевдоним, потому что увлёкся сохранением династии Романовых и переделкой мировой истории. В ипостаси офицера Российского флота. И — мужа... княгини Юсуповой.

В. И. Ленин «первой волны» альтернативной «ленинианы» вышел из обширного свода анекдотов советской поры,

Во «вторую волну» вошли более сложные «Сюжеты», — где остроумно совмещались альтернативки из альтистории А. С. Пушкина с «рукотворной историей» Володи Ульянова.

Ныне авторы взялись за вождя сызнова. И куда заведёт «другой путь», — остаётся только догадываться.

Крупномасштабнейшая «попаданческая» эпопея, охватывающая не только большой (по меркам человеческой жизни) хронологический период российской истории (с 1850-х годов до начала ХХ века) и огромный ряд реальных политических деятелей мировой истории, но и планетарно-географическое (разве, что кроме Антарктиды) поле деятельности героя-попаданца. Читать по отдельности какие-то книги этой эпопеи — смысла наверное и не имеет, по своей сути это единое произведение с единством места (вся планета), единством времени (от детства до старости гг), и единство действия (сюжетная линия всемирного господства). Можно сказать — гипертрофированный классицизм)))

Можно бесконечно спорить о жестокой морали гг., историческо-логических соответствиях, русофильско-шапкозакидательном развитии сюжета... Но несомненным плюсом этой эпопеи-утопии является её сюжетная законченность. Правда история нас учит, что любая империя сразу после завершения её создания начинает подвергаться политически-центробежным веяниям от различных её географических составляющих и в отсутствии «твёрдой руки» неизбежно разваливается... Но это уже был бы сюжет для совсем другой эпопеи-антиутопии.

Ну, а то, что последние страницы шестого романа этой эпопеи — совершенно очевидно говорят читателю, что завершение сюжетной линии (т.е. жизни гг в этой эпохе) вовсе не означает факт окончательного с ним прощания... И это достаточно интересный посыл для дальнейшего знакомства с книгами автора. Но это будет, как писали классики жанра, «уже совсем другая история»...

А вот мне понравилось! Эдакая смесь из де Сада (без гомосексуализма и в очень облегченной версии), сдобренного Мартиным и все это хорошо приправлено Перумовым времен Фесса (но без юношеских соплей).

Конечно, можно подвести концепцию автора под неприкрытую власовщину, но вот только да, он верно указывает (причем, сразу), что «This is Darkage!» и баста)))

Так что, сейчас дочитываю первую книжку и приступаю ко второй. Весь в предвкушении))

Единственное, что могу отметить из отрицательных моментов, так это орфографию и пунктуацию со стилистикой, с которыми то ли автор не знаком, то ли в сети лежит доредактурная версия книги. Но если на бумаге (есть ли эта книга на бумаге?) выпущена в той же редакции, что и в виде файла, то я категорически не желаю приобретать ее за деньги — исключительно по прагматическим соображениям: книги должны быть написаны грамотно, а не абы как. И логически завершены, а не оборваны на самом интересном месте (то ли по причине закончившихся идей — что маловероятно, — то ли по причине лени автора).

А что мне очень понравилось (и что некоторые ставят в укор автору), так это его внимательность к деталям: автор скрупулезно описывает весь технологический процесс своего «прогрессорства» — все эти фабрики, мануфактуры, агропромышенность, муки создания «нового» (современного нашему времени, но неестественного для Средних веков) оружия, экономики, науки, а также — ведомые им войны, — в общем, всё-всё-всё. И главное во всем этом — он показывает результат этого «прогрессорства», выражающийся в изменении исторических событий, которые нам известны из действительной истории, показывает, как меняется геополитическая карта мира, отношение общества к этому миру и самому себе. Согласен, что многое из написанного автором откровенно притянуто за уши и попросту невозможно в силу тех или иных обстоятельств (как склада ума средневекового общества, так и вообще материальных возможностей, которые это самое общество в то время могло бы дать такому богу-императору), но на то это и художественная литература. К тому же, герой романа автора растет над собой, и если до своего попадания в прошлое и становления главой государства он еще питал некоторые иллюзии на тему «зачем нашему обществу нужны поэты, когда реальная польза есть только от арбалетчиков?», то с расширением и усилением его империи, он приходит к выводу о необходимости целостного и гармоничного развития всех отраслей общественного образования.

Еще что очень огорчило, так это такой незамысловатый финал дилогии (которая, увы, завершена). Автор не дал нам возможности увидеть результата деяний рук своего героя к нашему времени — ведь можно было бы «дожить» персонажем до старости или смерти от случайной стрелы или яда в бокале вина, а после переместить его обратно в тело, оставленное им в 21-м веке, но уже в измененном мире (хотя да, вероятность того, что генетика сложилась бы таким образом, чтобы появился именно этот человек в столь измененном будущем, маловероятна — в столь измененном мире очень многие события происходили бы намного раньше и совершали бы их совсем другие люди физически, что привело бы к тому, что известных нам исторических персон попросту не появилось бы в том новом, измененном Эриком-Артемом, мире). Вместо этого автор ВНЕЗАПНО перекидывает «душу» героя в новый, на этот раз сказочный, мир... Очень жаль.

P.S.: Сейчас начал читать вторую дилогию автора «Механический волшебник», которая по своей сути является продолжением похождений героя дилогии про «Эрика», но только перекинутого в фэнтезийный мир вселенной Dragon Age. Увы, но суть происходящих «попаданств» главного героя я пока еще не понял, ибо только-только приступил к чтению — то ли Артем впал в кому в самом начале еще первой книги «Эрик» и все происходящее с ним в описываемых романах просто ему мерещится, то ли герой автора действительно каким-то странным образом перемещается между мирами по независящим от него самого причинам. То есть, логическая последовательность причинно-следственных связей в таком важном вопросе у автора напрочь, действительно, отсутствует. Это серьезный минус. Но написано все очень хорошо, как по-мне. Единственно, опасаюсь, как бы автор не использовал во всех своих книгах именно этого своего героя — просто тогда будет какая-то абсурдная абракадабра, когда один и тот же персонаж попадает как в реальный наш мир, используя непонятные провалы во времени и вселяясь в чужие тела, так и в совершенно сказочные миры.

То ли вторая книга настолько хуже первой, то ли просто, что называется, «не легла».

Во-первых создалось впечатление, что между ними есть еще какая-то повестушка. Под общим номером 1.5.

Но даже и без этого, все, что мне так понравилось в «Цесаревиче» здесь представлено с точностью до наоборот. Хватает того, что неспешное там прогрессорство становится просто галопирующей небывальщиной. Географическая и временная лоскутность повествования нервируют. Хотя есть масса произведений, где они не только оправданны, но являются единственно возможным способом донести ход мысли автора. У Ланцова все это не получилось. Ни лоскутность, ни способ. Мысль? Мысль, да. Есть. Но этого крайне мало.

Восточная кампания империи и вовсе верх маразма. Вихревременного.

Окончательно приколола матримониальная эпопея Петра.

Итог, увы, 4.

Мне понравился данный цикл. Написано хорошим слогом, интересный сюжет, много исторических подробностей на которые ранее не обращал внимание, глоссарий.

Да, главный герой жёсток и даже жесток, но без этого ему не победить и книга была бы другая, которая вряд ли понравилась большинству читателей.

Произведение полностью закончено, но можно понять, что автор может его продолжить или написать новый цикл с тем же главным героем.

Михаил Ланцов конечно ещё молод и не так известен, поэтому никто не оценил его десятку, а я пожалуй рискну за его труд и авансом на будущее.

Автор явно устал от собственного цикла. Мы видим уже не интриги и игры разведок, а лишь их результаты. Завоевания России перешли к уровню геноцида, что претит даже мне, большому нелюбителю англоязычного мира.

Заполнившие финальную часть цикла Интерлюдии и всякие сноски так же динамики не прибавляют и интереса не повышают.

В военном отношении Россия стала столь крута, что военные действия перестали быть увлекательными для чтения. Более того, их уже автор и описывать-то долго не смог.

В общем, на Земле достойные противники закончились. А в космос мы ещё не вышли. Вот и сказке конец.

Я с огромным удовольствием прочитал весь цикл, понятно что как чисто развлекательные произведения, но от финала стало грустно — такого уровня шапкозакидательства у других авторов так вот, сходу, даже и не припомню.

В похожих книгах Андрей Кощиенко «Одинокий демон. Черт-те где». Это — практически клон, во всяком случае вначале. Далее появляются расхождения, но плюсов книге это не добавляет. Дальше уже от Глушановского, но гораздо, гораздо хуже. Что здесь от самого автора — не знаю. Финал ужЖжасно вульгарен. Прочитал лишь потому, что не хотелось искать что-то другое. И я не пойму, чего так от Буревого взять мир неймется. Варги переходящие из книги в книгу, учитывая что и Кощиенко и Буревого я читал, довольно раздражают. Вроде Буревой этого совсем не одобрял, да и ИМХО нет в этом мире ничего такого.

Это значительно хуже Кощиенко, а с Глушановским я даже сравнивать не могу. Впрочем на полтора-два часа мне кое-как хватило и даже читать не бросил. Но если бы остановился продолжать точно не стал бы.

Очень даже приличненькая АИ. Легкий слог, неспешное прогрессорство, не вызывающее (во всяком случае, у меня))) каких-то сомнений. Опять же, по всем канонам жанра Россия всем навешивает по сусалам. Главное – кратенько, ненавязчиво и ни на что не претендующе. Проглотила с удовольствием. Продолжение? Попадется в руки – прочитаю.

Назвать эту серию художественным произведением язык не поворачивается. Время от времени появляющиеся «художественные» вкрапления в текст, вставлены туда явно не для читателей, а для издателей. Сами посудите, ну кто будет издавать (да еще и платить за это) суховатое «письмо предкам», по сути сочинение на тему — «что вы сделали не правильно и что надо было сделать, что бы победить». :) Все остальное, вроде любовной линии, рукопашных боев, стратегических побед — явно интересует автора очень мало и постольку поскольку. Представьте себе большой пост на форуме железячников-портяночников фанатеющих к ВОВ, разбавьте его совсем чуть-чуть псевдолитературными оборотам и получится именно этот цикл. Особо хочется отметить введение погонов в 39 году это весьма смелый шаг и пофиг, как на миллионы взрослого населения, тех, кто воевал в гражданскую и для которых погоны это символ врага, так и на миллионы пацанов, тех, в чьих головах из золотопогонников годами лепили образ врага. Вот почему бы Хрущеву не ввести вместо звездочек на форме — свастики. Это бы однозначно спасло от развала СССР — ведь вокруг древнего славянского символа сплотились бы все братья-славяне. :) Странно, что автор практически забыл о церкви и в его фантазии сотни и тысяч монахов не составили авангард армии идущей в социализм.

В остальном — все стандартно. Берем мозги одного и втыкаем в голову другому. Убеждаем Сталина в своей непогрешимости, начинаем делать супероружие... ну и как обычно — всех победю!!!

Таакая разувесистая клюква! Понравилась завершенность эволюционного пути: от НФ, где планета более развитая чем наша за годы рожает нечто наподобие межпланетного пилотируемого перелета, через единичный допуск сверхтехнологии какой-нибудь телепортации, через могучие техноартефакты из фэнтези пера Гордона Диксона, к ментальным усилиям попаданцев-заклинателей, через щучье веление сказок наконец подходим просто к уведомительному порядку. Построено 500 км бетонки! Возведено 100 км крепостных стен! Организована крупнейшая в мире морская торговая компания! ГГ и его женой уничтожено 3 города! И т.д. Даже не говорится с чьей помощью. Просто: встретил женщину, теперь ее /межгалактический/ морской флот самый крупный. 30 тыс человек, включая младенцев и инвалидов, оборудованные камнями и палками строят крупнейшие оборонительные и гидротехнические объекты, производят тонны стали, широкую номенклатуру металлообрабатывающего оборудования и прокладывают десятки километров четырехрядных бетонных шоссе. Прямо какой то набор из заголовков передовиц об успехах стахановского движения. До кучи автор зачем-то запретил оборот импортного серебра и золота в виде монет чужой чеканки и требушеты, гробит людей на самых ресурсоемких решениях и т.п. Все таки это перебор, уважаемый автор.

Абсолютно вторичное произведение. К «Хиспу» Миротворцева добавлены варги из «Охотника» Буревого и «Демон» Глушановского. Причём не очень умело. Ну и, естественно, ГГ самый умный, самый сильный и укладывает врагов одной извилиной своего гениального ума. Где-то у его ног крутятся боги и демоны — почтительно, влюблённо и заискивающе. Варгов он осчасливливает — добрый он очень. Орден Света — тоже не проблема. Простые смертные вообще недостойны внимания — он мир спасает, а не этих букашек.

Литературные достоинства произведения крайне малы, психологизм и глубина образов на нуле. Единственный плюс — то, что книга легко читается.

Интересно, увлекательно. Читается легко. Для кого-то может быть сомнителен — до неприемлемости — лейтмотив: возвышение СССР руками кровавого дуэта Джугашвили+Берия. Хотя если не ковырять — выглядит по попаданчески более-менее разумно. Главный герой, на удивление, НЕ оказывается лучшим баянистом СССР и т.п. Ну конечно же это все чепуха и развесистая клюква. Но читается интересней многих других произведений фэнтези, где у героя также безусловное преимущество в виде знакомого божества, самого большого меча и любви принцессы самого могучего королевства (здесь обошлось первой красавицей по рейтингу автора).

При всей любви к жанру АИ, скажу главное — очень многое для меня в этом жанре зависит от личности главного героя. Вполне согласен с тем, что историю вершат прагматики, но иногда прагматизм начинает приобретать неоправданные элементы жестокости. Увы, таков центральный персонаж этой многотомной саги — прагматичный, жестокий, циничный. И поступки ему подстать. Подобно бульдозеру бывший десантник, вселившийся в тело сначала цесаревича, а потом уже государя-императора, сокрушает на своём пути всё и вся. Единственное, что его интересует, — конечная цель. Сомнения отброшены, моральные терзания побоку. Растоптать — растопчу, убить — убью. И чем дальше в лес, тем всё сильнее художественное произведение превращается в тайм-лайн, что не идёт на пользу.

С исторической точки зрения всё нормально. Чувствуется, что автор плотно сидел над источниками, лопатил огромное количество литературы. Но иногда обилие затронутых персонажей и событий превращается в слишком уж размытую мозаику, в которой буксует сюжет.

Хотя градус напряжения цикл поддерживает. В любом случае, возникает желание узнать, что будет дальше, а это большое достоинство для любого сериала.

Редкий случай в коллекции «попаданцев»: маршал оказывается в маршале. Приём «перевоспитания» маршала Тухачевского маршалом же Агарковым — одновременно и авторский эксперимент по конструированию синтетической личности. Вот только психологический художественный эксперимент на поверку оказывается затянутым морализаторством на тему сохранения «вечного СССР». Рецепты его сохранения, предложенные автором, доверены верховному арбитру по имени Сталин.

За всем этим сюжетом просматривается набор «попаданских» штампов, время от времени полу-пародийно суммируемых авторами активнейшего объединения «В вихре времён». Но если эти штампы воспроизводятся в связном игровом тексте, то и результат получается столь же штампованно-условным. Удастся ли хотя бы одному мастеру «попаданской» прозы вырваться из круга повторов?

Типичный для авторов «ВВВ» приём — попаданец со знаниями обо всём. Вообще. С невероятным при этом везением и железным здоровьем. Поначалу книга (да и вся серия) чем-то зацепила. Даже нестыковки вроде того как 11-летнего мальчика выслушивают корифеи «местной» политики, производства и т.д. Объяснение типа «божественный перст» и «знамения» указали на него не внушают доверия, хотя, в принципе, сойдут. А вот когда Наталья то Сергеевна, то Александровна, когда подростки 14 лет превращаются в профессиональных военных, способных выдерживать марши с полной выкладкой, причём только ГГ отличается развитием не по годам, а остальные-то нормальные люди... Как-то интерес угасает. Дочитал до середины «Цесаревича». Но выдержу ли дальше поток Россия юбер аллес и процветания достигнем энивэй, поскольку цель оправдывает средства? Резюмирую: типичное попаданское произведение с идеально удачливым ГГ. Однократное (в лучшем случае) чтиво.

Это первый мой отзыв, поэтому постараюсь не растекаться мыслей по древу. Предыдущие рецензенты, совершено справедливо, высказались о художественной стороне дела, и я с ними согласен. Писать портянку в том же ключе что и высказавшиеся нет никакого смысла, поэтому просто дам некоторые практические совет для тех немногих которые забредут на эту страницу до прочтения книг.

Некоторые соображения: прежде всего стоит учитывать что Михаил Алексеевич Ланцов графоман, (полагаю таковым он и останется т.к. в книгах не видно прогресса в мастерстве) следовательно ждать откровений не стоит, тогда не будет обманутых ожиданий. Из выше сказанного так же следует, что людям которые читают после работы что бы восстановиться морально и психически эта литература не подходит. Для любителей темного фэнтези тоже обольщаться не стоит, всё-таки это далеко не Джо Аберкромби. На момент написания отзыва мной был прочитан цикл про Эрика плюс к этому Механический волшебник и Механический дракон. Не уверен что осилил бы столько если бы у мня был выбор. (Я был в дороге, а на читалку кроме этого цикла ничего не залил). Итак, для тех кто не внял предупреждениям стоит начинать именно с произведения «Механический волшебник» т.к. оно читабельно и целостности восприятия истории это не повредит. У меня сложилось впечатление что приключение Далена являются своего рода извинениями автора за похождение Эрика. Правда есть один нюанс, «Механический волшебник» написана по мотивам одной очень известной игры, и игроману эта книга может, так скажем, принести некоторые неудобства.

В итоге: ставить оценки серии не рискну, кроме последних двух книг, которым поставил по шесть балов, исключительно за намек на извинения.

Ну вот, Десантник и взошёл на престол, — вполне официально. С широкой медиа-кампанией, пиар-акциями, чудесами технологий из будущего, российским гимном на музыку Александрова, и проч. А на дворе уже год 1870-й параистории. Впрочем, своенравная Клио не хочет совсем уж покидать наезженную колею, — Пруссия и «здесь» готовит сокрушение Франции. Видно, Десантнику под личиной Александра придётся ещё изрядно потрудиться, дабы всероссийская благодать воцарилась, наконец, надо всеми континентами...

Обычно не ставлю низких баллов, но...

Итак, перед нами нишевая серия про «суровый исторический реализм». Те кто прочтут первую же книгу цикла, наверняка разделятся ровно на два лагеря, те кому станет тошно от карикатурно выпученного тотального безнравствия ГГ, и те кто выскажут свой одобрямс: «с волками жить — по-волчьи выть». Сразу скажу я из первого лагеря. Однако...равнодушных, скорее всего не будет, и это в плюс.

Далее, сам я не в коей мере не знаток этого исторического периода, поэтому не буду оценивать чисто технические ляпы, хотя, что-то мне подсказывает (наверное здравый смысл), что некоторые пассажи автора как минимум сомнительны.

Логика поступокв ГГ, как ни странно, не вызывает сомнений. То, с какой легкостью сей персонаж вжился в этот самый «мрачный суровый и кровавый век», учитывая его личностную характеристику (в кратце — подонок и лицемер, причем образованный) не вызывает вопросов. Можно сказать он попал в то место и время, которому духовно и приадлежит. Но вот то, с какой феноменальной легкостью он сбросил «цивилизованную шелуху» и не испытывает особых рефлексий, несмотря на детскую оболчку... странно как-то.

Не знаю как бы я поступил на месте ГГ, скорее всего быстро сдох, от бытовых травм несовместимых с жизнью. И не сказать, что это было бы хуже судьбы « главного героя». К лучшему такой мир не изменишь за одну жизнь. А значит, действительно «с волками жить — по-волчьи выть».

Вообще я понимаю, что сейчас американская «общечеловеческая идея» доведенная ими до абсурда мягко говоря непопулярна. И ежу ясно, что если ты говоришь умные, в общем-то, вещи только чтобы оправдать ввод своих войск или санкций, то все начинают относиться к подобным высказываниям с отвращением. Но! Если не впадать в крайности (уточнять какие, не буду, благо на эту тему сказано много), эти самые глубоко призераемые многими общечеловеческие идеи в общем-то отнюдь не вредны, а если наверх залезут вот такие Эрики, которые даже не делают и попыток прикрыть свой беспредел, то ничего хорошего для нас не будет. Непрекращаемая война всех со всеми и «право сильного» это, несомнено круто, лишь пока ты наверху. А вот когда тебя поимел твой более сильный, жестокий, умелый, не-важно-какой враг...

Как по мне так перед нами лежит этакая клюква, созданная наперекор практически всем законам морали.

В довершении всего особо понравились многочисленные отзывы в защиту сей книги. «Типа правильный пацан». Ведь в нашей жизни Эрики не читают фантастики и не пишут её, они тупо лезут вверх не считаясь с потерями, а мы, те кто зависает на интернет-форумах, это те самые сухие цифры статистики из очередного прирезанного «корована».

Веридикт, читайте на свой страх и риск. Как по мне, так это опасная муть. Выдал 4 балла только пототму, что несмотря ни на что, это действительно в чем-то новое слово в жанере рафинированного отечественного поподанства. А судя по удачливости ГГ, он всё же именно из этого торгового ряда.

Автор настойчиво заключает повествование во внешнюю «рамку», заставляя героя и читателя не забывать о «модельном» характере произведения, где альтернативный мир возникает вокруг гиперактивности ГГ, оказавшегося в данной реальности кем-то вроде сверхчеловека, — с ним уже обязаны считаться ведущие мировые игроки.

Позиция лестная для героя, но и опасная: теперь его будут во что бы то ни стало насильственно устранять из российского и мирового расклада...

Но герой-одиночка, конечно же, не сдастся! Вот только бы определиться ему с перспективами развития новой Руси...

Роялей немерено. Прочитал также как и предыдущий рецензент из принципа. Единственно с чем несогласен что Эрик законченный мерзавец, к своим людям он относится хорошо и считает что проливая кровь от избегает большей крови. Это не роман, а заготовка для романа.

Советский «Политиздат» в 1980-е издавал серию «Пламенные революционеры», куда входили художественные биографии многочисленных борцов за светлое будущее всего человечества. Похоже, впору открывать серию «Пламенные лрогрессоры», где всяческие попаданцы-засланцы планомерно наведывались бы в различные времена и эпохи, — с целью их всяческого улучшения и к вящей славе России. Нужно смелее осваивать, для разнообразия, новые исторические периоды и эпохи, — ведь если глянуть на «хронокарту» попаданий наших современников в минувшее, окажется, — почти все они очутились либо в 19-м, либо и вовсе в 20-м веке. А как бы замечательно можно было благоустроить нашу реальность, начав, скажем, веке этак в... До нашей эры.

Но шутки в сторону. Убедительность «попаданским» опусам придаёт , в частности, и умение авторов строить достоверную картину предметной среды времени «хроноадресовки» главного героя. У Ланцова «засланец» очутился в Москве 1850-х, где отстроен уже и Большой Кремлёвский дворец, и вовсю строится храм Христа Спасителя. Никаких примет красочного обновления первопрестольной «в древнем духе» в романе нет, равно как условны и персонажи. Тот же Филарет и прочие, коим походя делает выговоры лихой пришелец из 21-го столетия. В угоду шпионской интриге принесены интереснейшие исторические личности. Да и сама Москва, по сравнению с нынешней обладавшая ещё многими безвозвратно утраченными памятниками...

Вместо предуведомления: так уж вышло, что попавшаяся мне электронная версия книги содержала два тома серии «Эрик». Ну а поскольку я придерживаюсь правила дочитывать все, что я начал (и отступаю от него чрезвычайно редко) мне пришлось ознакомиться с двумя книгами автора, а не с одной. И узнал я о своей ошибке только уже когда собрался размещать уже написанный отзыв. Так что прошу не удивляться в отзыве на цикл словам «роман», «книга» или «произведение».

Главный герой романа – редкая мразь. Кстати, это не упрёк автору, а скорее похвала, ведь он в своей книге неоднократно подчёркивает все рыцари были чрезвычайно далеки от того возвышенного образа, какими их изображают в куртуазных романах. Будучи согласен с Ланцовым мне всё равно не ясно, зачем надо несколько раз писать об очевидном, ведь современная массовая культура (что литература, что кинематограф) в целом разделяет тезис о «не идеальности» рыцарей. Так что авторские пояснения в духе «не мы такие, жизнь такая» ничего особого к роману не прибавляют.

Так вот, возвращаясь к Эрику. Если постараться его охарактеризовать, то получим примерно следующее: пацан идёт к успеху, пацану всё время фартит. Материализовался в теле подростка, убежал от злого дяди, вышел на большую дорогу, зарезал десять человек. Удачно сбыл товар, нашёл подельницу, убил ещё десять человек. Толкнул хабар на базаре, залёг на дно. Завёл полезные связи – отправился дальше денег зарабатывать. По пути нашёл ещё несколько подручных – убил сто пятьдесят человек. Ну и так далее, по нарастающей и с непременным речетатитвом: да время такое было и вообще, герой мог бы быть и ещё более жестоким.

Вся соль в том, что в нашем мире это был вполне законопослушный человек, ничем себя серьёзней уклонения от налогов не замаравший. И это при том, что его молодость пришлась на бурные девяностые, когда проходил безобразный процесс под умным названием «первичное накопление капитала» и подобные эрики повылезали на божий свет изо всех щелей. Если бы герой действительно являлся таким социопатом, каким он изображён в романе, это непременно проявилось бы ещё до переноса в прошлое, благо возможностей для этого всегда предостаточно. Как произошло радикальное преображение нашего мирного современника в лютого отморозка (даже по суровым средневековым меркам) – автор объяснить даже не пытается, видимо прекрасно понимая свою полную неспособность изобразить у своего героя хоть какие-то человеческие эмоции и душевные переживания.

Ну а когда попаданец начинает рассуждать об отвлечённых понятиях, то туши свет. То он проводит сеанс от избавления собеседника от такой химеры как совесть, то с апломбом рассуждает о религии (на уровне незабвенного Шарикова: «Взять всё и поделить!»), то делится откровениями о вредности законов, которые убивают человеческую инициативу и предприимчивость, тем самым способствую гибели целых народов. При этом, глядя на Эрика, начинаешь понимать, ЗАЧЕМ обществу нужен тот же Уголовный Кодекс и правоохранительные органы, которые следят за его исполнением. А нужны они для того что бы оградить людей от подобных «предприимчивых» хлопцев, которые готовы убить сколько угодно людей ради достижения собственного богатства и благополучия.

Прочие персонажи книги – полный караул. Автор просто патологически не способен писать о людях и поэтому вынужден населять свой роман манекенами, которых пытается выдать за живых людей. Однако если даже герой-беспредельщик вызывает чувство картонности, то что уж говорить об остальных персонажах? Прорисовка каждого из них началась и закончилась на процессе присваивания им имён, которые читателю всё равно не дано запомнить.

Диалогов в романе минимум, где-то около десяти процентов от текста. И даже в них видно, что Ланцов не способен придать хоть сколь-нибудь индивидуальности речам своих героев. Да что там прямая речь! Вся книга представляет собой авторскую скороговорку: Эрик пошёл туда, Эрик сделал то и то, по приказу Эрика было зарезано 34 000 человек… В книгу вмещаются события двадцати лет, так что автор изо всех сил спешит рассказать, что ещё такого придумал Эрик. Прям даже интересно, к пятой книге он ограничится только полётом к Луне и Марсу или будет вовсю покорять просторы далёких галактик?

Кстати, на счёт прогрессорства. Очень чётко видно, что железки автору ближе и понятнее, чем люди. И о них он пишет не пример подробнее, чем о собственных героях. И если в первой половине книги неоднократно подчёркивает, что солдаты главного героя одеты в акетоны и вооружены мечом типа XII, то во второй половине своего опуса автор начинает подробнейший рассказ о домнах, станках, изготовлению нарезного оружия и прочей технической лабуде, которая характерна для низкосортных романов жанра «Ванька при дворе короле Халтура».

О хоть какой-нибудь достоверности альтернативной истории в таких условиях говорить не приходится.

Итог: книга, написанная суконным языком, населённая картонными персонажами, с откровенно вымученным сюжетом и оставляющая после себя гнусное впечатление от главного героя заслуживает соответствующей оценки. Единицу этому позорищу я не поставил только из-за Эрика, ибо нечасто встречаешь в жанре о попаданцах подобного антигероя.

В общем стандартный сюжет «наш там»(впрочем серия такая), ничего особо нового с времен «Янки при дворе короля Артура» не прибавилось. Произведение, особенно во второй половине, несколько перегружено техническими деталями изготовления метательного оружия в условиях средневековья, а также соображениями о организации государства. При этом мировозрение у «Эрика» — фашисзм и неоязычество, если я правильно понял. Такие понятие как «совесть» и т. п. для него чужды — познакомитсься, а затем прирезать в норме вещей — ничего личного, нужно собирать первоначальный капитал. Я и сам к христианству отношусь скептически, но не да такой же степени — уничтожать врага, а также всех его родственников до третьего колена. Или вырезать деревню, включая детей... В общем плохая у книги аура — этого автора я пожалуй больше читать не буду.