Как поклоннику Лавкрафта было безумно интересно, что там еще Кроу встретил. От Лавкрафта уже ничего не осталось и в помине, предыдущая часть «Роющие землю» постаралась. Так что было приятно встретить знакомые имена чудовищ, имя Рендельфа Картера и поглядеть вновь на доисторическую расу. На этот от Лавкрафта почти что все. Осталось только безумная гонка на что-то похожее в дуалогии «Серебряного ключа»; возникает ощущение, что Ламли желал достичь воздействие, что у Лавкрафта. Но если гений воздвигал атмосферу за пару абзацев, и мог вызывать трепет перед Великими за пару секунд, и развернуть перед глазами воистину такое, что ого-го, то Ламли на это тратит множество страниц и едва, едва дотягивается до уровня. Стоит признать, что короткими временами это у него получается. Произведение конечно входит в цикл, но все же как и прежде со стороны фанфика. Но как отдельное, самостоятельное произведение очень даже не плохо.

Начинается все просто отлично. Однако... к середине приходит ощущение, что это не более чем фанфик. И как-то стало грустно, что и следующие романы у Ламли будут подобными. Конечно большое спасибо писателю за проглядывание интересной нити сюжета, за отличный кусочек в романе повещенный «Русалке», но писатель начинает выводит на сцену через чур много монстров, детальное описание, масштабные операции... и все скатывается буквально в простую борьбу с мафией, размеры только побольше. Ктулху теряет свое очарование и ужастность. Все это хочется воспринимать вне канон, и к концу чтения «Копателей» так и есть. Лавкрафт остался далеко позади. И до высоты Ламли не достиг, разве что коснулся пальчиками в прыжке и снова вниз. Тем не менее, глупо ожидать такой мощи как у самого Лавкрафта — он один в своем стиле и не досягаем как Ктулху на дне океана. Остальным дано творить в его тени, но стоит сделать шаг в направлении за черту мифов, попробовать их как-то расширить, осовременить, что-то протолкнуть свое то вся магия безумия испаряется. В пору делать свои подлинные творения. В целом «Копатели» вышли прямо в середину. Есть потрясающие ноты выдержанной лавкрафтщины но и порядочно количество бреда, что Альхазреду и не снилось. Отличный фанфик одним словом, из-за которого хочется вернуться непосредственно к самому Лавкрафту.

Двое джентельменов-исследователей, один в большей степени любитель, другой в меньшей, сначала путем изучения различных газетных вырезок, писем, написанных, казалось бы, если не сумасшедшими, то, по меньшей мере помешанными личностями, а затем вовсе втянулись в ужасающую своим истинным масштабом, древностью происхождения и страшными последствиями историю.

Очень быстро они понимают, что столкнулись с поистине старейшим и мерзейшим порождением космоса — Древними Богами и самим Ктулху! Понимают также они, что никакие их знания оккультного и запретного не помогут им хотя бы противопоставить сколько-нибудь серьезное в нарушение планов чудовищ — окончательное уничтожение человеческой расы и повторное безраздельное воцарение на планете…

В самом начале роман очень быстро нагнетает таинственную, волнующую атмосферу, когда мы наблюдаем за главными героями, как они расследуют внезапные обвалы в шахтах, неожиданные землетрясения и одновременно с этим странные сны и предчувствия всех пациентов близрасположенных психбольниц, а также их самих. А ведь это лишь малая часть проявления поистине поражающих воображение сил древних хтонических чудовищ, скрывающихся под землей, но пристально наблюдающих за действиями людей…

Конечно, перед нами только подражание манере создателя подобной тематики потусторонних ужасов, Лавкрафту, но подражание добросовестное. И была бы книга замечательная, если бы автор удержал до конца достаточно высоко поднятую планку. Но, к сожалению, уже к середине вся таинственная и волнующая атмосфера улетучивается без следа, уступая место бодрой поступи боевика.

А дело все в том, что на счастье главным героям, на помощь им пришли сотрудники из знаменитого Мискатоникского университета, и очень быстро борьба с монстрами пошла гораздо стремительнее и эффективнее. Несмотря на ужасную новость о том, что порождений тьмы на планете чрезвычайно много и расселены они повсеместно, вплоть до магмы, у людей есть действенное средство — атомные бомбы…

А финал книги и вовсе скатывается в несвязный бред – и бред не такой, что выдаст любой сумасшедший из местных психбольниц, поскольку их разум лучше воспринимает зловещие телепатические импульсы Древних, нет, это просто бредовое завершение, даже не нитками пришитое – плевком приклеенное.

Ведь в ходе борьбы, когда уже освобождена Англия, и с других материков поступают вести об успешных применениях атомных бомб, неожиданно начинают гибнуть сотрудники университета один за другим — а это значит, что и самим главным героям грозит смертельная опасность!

…Доподлинно неизвестно, сумели ли они пережить очередное покушение на свои жизни. Есть лишь одна зацепка, намекающая на продолжение — очень старые часы, оставленные дядей одному из главных героев. Их исследовали, и пришли к выводу, что они являются машиной времени-пространства, оперирующие древней надпространственной магией и могущие открыть двери в совершенно иные, извращенные своей инаковостью миры...

30 страниц скучнейшего текста, нанизанные на нулевую идею. Какие-то ненужные описания мест, не играющие совершенно никакого значения в рассказе. Сюжета нет, есть разговор с незнакомцем, который рассказывает, что он — оборотень. Мало того, даже идея превращения украдена у Лавкрафта. Вот оно, мастерство фантазии...

Ужасно уныло. Что бы Ламли не говорил о похвалах Дерлета (который и сам в этом плане весьма не ахти и достоин похвалы только как издатель и популяризатор ГФЛ), рассказы он пишет плохо. А если учитывать упоминания о деньгах и/или том как его не смогли напечатать хотя обещали, в каждом третьем предисловии к рассказам....в общем, дух творчества Лавкрафта присутствует только в двух вещах из двадцати четырех: Хаггопиан и Письмо Генри Уорси (и то в первом с боольшой натяжкой). Все остальное либо фэнтези, либо совсем дешевая мистика, где герои сначала вроде как подкованы в предмете чуть более чем полностью, а потом таращат глаза и падают в обморок. И да, все эти нововыдуманные «под Лавкрафта» боги, расы и маги жутко раздражают своей вторичностью. В итоге, на середине книги, мне стало казаться что абсолютно прекрасные произведения вошедшие в другой сборник «Мифы Ктулху» были написаны не Ламли, а вселившимся в него духом ГФЛ.

Конечно, фантазия чистой воды. Городская легенда, которая не Легенда, а новодел, выдумка современного автора. Но всё же жутковато. Мне не нравится фантастика от Ламли, но вот по части мистики, он — мастер. Умеет жути нагнать, порою буквально «на ровном месте». Теперь главное, чтобы не приснилось, что меня складывают...

Последняя, на данный момент, книга «Некрономикона», серии, в которой издаётся лавкрафтиана на русском языке.

Антология Ламли, как и вся серия, будет интересна исключительно поклонникам Лавкрафта, которым хочется ещё.

Здесь есть хорошие истории, но новичку лучше знакомиться с произведениями самого Лавкрафта. И нет в «Хаггопиане» рассказов, которые были б ценны сами по себе, вне контекста.

«Середнячок» сугубо для «своих». Новичкам точно не стоит начинать знакомство с лавкрафтианой с этой книги.

Лучший рассказ о Ктулху. «Сон мага» полностью раскрывает его бессмертную природу, неспособную умереть даже в пустой, вымершей Вселенной. Но и тогда он остаётся опасен для излишне любопытствующих. Может, «Сон мага» сам по себе и не очень страшен, но он в полной мере передаёт сущность самого раскрученного порождения Лавкрафта и является достойным финалом сольной антологии Ламли.

Рассказ-поминки по Титусу Кроу, практически неизвестного в России персонажа. Половина объёма — пересказ первого рассказа сборника. Ещё треть — угрозы персонажей друг другу. Оставшееся — пафосное торжество по поводу того, какую крутую локальную победу добро одержало над злом.

В общем, хорошо, что это не финальный рассказ, ибо некрасиво как-то заканчивать хорошую, в принципе, антологию, одним из самых слабых её рассказов.

Пожалуй, самый страшный рассказ в сборнике. И, если не ошибаюсь, чуть ли не единственный, в сюжете которого замешаны правительственные службы экспериментирующие с «лавкрафтианой».

Всё действие построено в виде диалога, с редкими комментариями автора «документа». И это очень хорошо сказывается на атмосфере рассказа — буйное воображение само домысливает всё нужное. И это единственное творение сборника, заставившее меня испытать лёгкую жуть во время патрулирования заброшенного военного городка поздней морозной ночью.

Романтика, расчётливость, измены\лицемерия\обман. Очень поучительный рассказ о пользе сдержанности и целомудрия. А ещё он по-настоящему жуткий.

Сюжет более чем хорош, он интересен и сам по себе, и неплохо оправдывает мистику и сверхъестественные ужасы в его действии. Диалоги и описания не то чтобы с юмором, но нескучны и небанальны. Они неплохо выполняют свою задачу, создавая атмосферу и помогая дочитать «Второе желание» до конца.

Удивила только странная покорность героев, в самом начале делающих всё, что пожелает странный «монах». Этакий своеобразный рояль в кустах, выполняющий функцию основной мотивации героя.

Редкая у Лавкрафта и неприлично частая у его последователей, история с хеппиэндом.

Начало прозаическое — антиквар-любитель покупает древний артефакт, закономерно оказывающийся проклятым и пытающимся затащить своего нового хозяина на другую сторону зеркала.

Просто, интересно, со вкусом. Порадовали экскурсы в псевдоисторию и своеобразный Двуликий.

Достойный преемник «Сомнамбулического поиска неведомого Кадата» и «Котов Ултара». Красивая, капельку страшноватая сказка о Стране Снов. И готовности ГГ защищать её любой ценой, даже если это может обречь его на вечные страдания.

Здесь очень, очень хорошие и интересные, создающие впечатления сказки, описания. Вполне можно понять ГГ, желающего устранить страшную угрозу.

«Цвет из иных миров» — моё любимейшее произведение Лавкрафта, и естественно, что я был заинтригован «сиквелом».

Итак, опасный метеорит был похоронен под толщей воды, но никуда не делся, как и его чудовищное воздействие на живые организмы. И одно скромное растение попадает в сад коллекционера всякой чертовщины...

Уровень жути, описания твари и увлекательности повествования крайне высок. Коту сочувствуешь, за соседа переживаешь. Только прогадал ГГ, сглупил! Облить дерево бензином надо было хорошенько.

И неясно, почему этот хищник не трогал ГГ. Привязался к хозяину? И как вообще он и его сородичи ещё не стали вершиной пищевой цепи и доминирующим видом на Земле?

Трагичная история борьбы пары друзей с древним злом — Глубоководными и Дагоном. Здесь Ламли удалось раскрыть настоящую трагическую историю, сгубившую не только человеческие жизни, но и уничтожившую, предварительно, их семейное счастье. Это не только хорошая, динамичная экшн-история, но и глубокая, психологическая драма.

И «Колокол Дагона» даже не рассказ, а скорее небольшая повесть.

Омерзительная жуть здесь описывается. При должной фантазии и воображении рассказ способен пробрать до костей. Предсказуемый «саспенс неизбежности» наполняет «Письмо Генри Уорси» с первой до последней строчки. Считаю это показателем высочайшего уровня мастерства, когда при абсолютной предсказуемости финала, сюжет всё равно поглощает тебя полностью.

Хоть здесь и сомнительно то, что такие опасные растения живут лишь в небольшой пещере и ещё не захватили весь мир.

Страшная и обидная смерть случайного человека, которая никому даже не нужна была. Тёмные боги опасны для всех, даже для «случайных попутчиков». Рассказ короток, а действие спрессовано и не тормозит ни на единую строчку.

Краткий и немногословный триллер, одно из лучших творений сборника.

История взросления и самопознания. Юноша обнаруживает, что его родители были не миллионерами, не супергероями, и даже не колдунами, на крайний случай, а странными тварями их иного мира.

Обычаи и традиции «кукушачьего» народа описаны достаточно увлекательно. А все сомнения и метания юноши изображены вполне достоверно и натурально. Это хорошо, учитывая главенство этих двух тем в рассказе.

Получается хорошая история, расширяющая и дополняющая вселенную Лавкрафта.

Фэнтези-рассказ, отнесённый к лавкрафтиане только благодаря паре ключевых имён. Ни склизкой жути, ни пронизывающего ужаса здесь нет и в помине.

«Милахрион» интересен за счёт диалога двух действующих лиц. Их попытках перехитрить собеседника и добиться бессмертия за его счёт. Вот про это читать уже по-настоящему интересно.

Доля юмора делает этот рассказ небезнадёжным и вытаскивает его из бездны не слишком удачной макулатуры. Детектив-экзорцист, столкнувшийся с самыми обычными грабителями, а не очередным Древним Богом — это как минимум любопытно. Сочувствовать разбойникам я перестал сразу после учинённого им в библиотеке варварства.

А финал разочаровал. Опять, неслабый казалось бы человек, увидел что-то такое, от чего аж чувств лишился. А что там такое было — даже примерно не объясняетя и не намекается. Не, серьёзно, этот приём безнадёжно устарел ещё в 1920-ых, усердием самого Лавкрафта. Эксплуатировать этот никчёмный «обоснуй» спустя десятилетия после смерти основателя лавкрафтианы — просто-напросто стыдно.

Жуткая безысходность без шанса на спасение. И даже если покажется, что ты в безопасности — это всего лишь иллюзия.

Трагический рассказ в лучших традициях лавкрафтовских ужасов. И с поучительной моралью о том, как опасно связываться с мистикой, если ничего в ней не смыслишь.

Немного я читал историй про переселение душ, но эта, пожалуй, интереснейшая из них. Никаких ужасов, никаких ктулхов и прочих. Чистопородная, качественная мистика. Есть семейные тайны и непростые родственные отношения, которыми Ламли умело интригует и на которых закручено три четверти сюжета рассказа.

Биография мстительной тётушки любопытна, а свинья, которую она подложила своему племяннику в финале, вызывает желание прочитать продолжение. Если оно есть, конечно.

Слоган рассказа :«Меньше знаешь — крепче спишь». Ламли умело нагнетает атмосферу, создавая в итоге едва ли не самый жуткий рассказ в своём творчестве. А заодно наглядно демонстрируя последствия «наезда» кучки прагматичных экстрасенсов на древнего бога.

Ну и, конечно, поражаешься слабым нервам ГГ, неспособным выдержать даже простенького, сделанного наспех рисунка.

Рассказ-пародия, рассказ-болтовня. Автор здесь прямо смеётся над «могуществом имён» — герои не меньше четверти объёма всего рассказа считают цифры и переводят имена в числа. А как победили ГлавГада? Болтовнём и понтом! Ужасный злодей, способный уничтожить всё человечество, настолько пугается арифметических упражнений героев, что уходит в могилу чуть ли не добровольно.

Только «Имя и число» это не спасает. Абсурдная пародия — всё, что здесь есть интересного, и больше рассказ ничем не примечателен.

Рассказ высшего класса. Достаточно жуткий, почти что не бредовый, с интересным сюжетом и необычном, для Лавкрафтианы, местом действия. Нефтяная платформа на просторах Северного моря — это вам не очередной банальный древний особняк или гробница.

Да и изображение «древнего божества» у Ламли получилось донельзя масштабным и убедительным.

Очень хорошо нагнетается обстановка, несмотря на все сюжетные штампы и предсказуемость. Герои наивно пытаются предупредить человечество об угрозе, но, конечно же, убедительные доказательства выскальзывают у них из рук. А грозный неведомый враг уже ползёт за теми, кто слишком много знает. Истина где-то рядом...

P.S. Понравилось, как автор сам смеётся и обосновывает предсмертное допечатывание персонажами своих писем.

Напомнило немного «Остров Доктора Моро». История любопытна, хотя и предельно предсказуема. Но здесь есть то, за что ценишь настоящие лавкрафтианские ужасы — оторопь и отвращение к той противоестественной мерзости, что выставляется «пугалом».

Совершенно нетипичный для самого Лавкрафта рассказ. Точнее завязка-то банальна для лавкрафтианы — к ГГ подходит тип с безумными глазами и начинает нести какую-то ахинею.

«Свежесть» Ламли в том, что ГГ с помощью смекалки, опыта и толики здравого смысла умудряется одолеть врага и устроить относительно счастливый финал. Хеппиэнд обычно портит саму идею лавкрафтианского мифа, но «Призывающий тьму» — удачное исключение.

Как и все предисловия к данной книжной серии, эта хорошая литературно-историческая справка, интересная всем интересующимся лавкрафтианскими историями. Ламли вкратце рассказывает о начале своей работы над «Мифом Ктулху» и рассуждает об издательских тонкостях. Впрочем, во избежание спойлеров лучше читать это предисловие после основного текста книги.

Каждый фанат Лавкрафта жалеет о том, что Лавкрафт написал так мало... И многие фанаты Лавкрафта пытались читать его литературных товарищей и соратников, его последователей и подражателей. И многие разочаровывались.

Не скажу, что все эти авторы и все их произведения плохие — но большинство из них с Лавкрафтом имеют очень отдалённое сходство. Атрибутика и характерные персонажи (Некрономикон, Аль-Хазред, тянущиеся щупальца, Ктулху, горячо любимый всеми эпигонами) остаются — но атмосфера уже совсем не та. Нет ни ощущения подлинного страха и надвигающегося безумия, ни отчаяния, ни безысходности... И, что самое главное — большинство лавкрафтовских произведений (кроме фэнтэзийных) кажется правдой, какими бы фантастическими они ни были. Читаешь Лавкрафта — и где-то в глубине души веришь, что они и в самом деле есть: и султан демонов Азатот, и Шаб-Ниггурат, черная коза лесов, и Ктулху, спящий в Р«Льехе, и гули, прячущиеся на кладбищах и в катакомбах... О постлавкрафтовских авторах этого, увы, сказать нельзя.

Более того, многие авторы (в том числе и Дерлет, благодаря которому мир и узнал о творчестве Г.Ф.Л.) существенно упростили и опошлили лавкрафтовскую концепцию. Великие Древние у них противостоят Старшим Богам (пиши — те же дьяволы и светлые силы), монстры пугаются Знака Старших Богов (чем не распятие?), человек может противостоять древним божествам и сверхсильным разумным расам... В итоге получается обычная бульварная мистика, только с более экзотической терминологией.

Ламли — бесспорно, один из лучших последователей Лавкрафта, но и его творения не лишены вышеперечисленных недостатков. В большей их части нет лавкрафтовской мучительной таинственности, напротив — всё предельно просто и понятно, как в Голливуде: вот хорошие герои, вот плохие чудовища, они будут сражаться, но хорошие всё равно победят (а может — и не победят, Голливуд плохие концовки тоже любит). Что мне понравилось в данном сборнике?

«Хаггопиана», «Цементные стены», «Поцелуй Бугг-Шаша», «Письмо Генри Уорси» — еще можно (с натяжкой) сравнить с лавкрафтовскими рассказами. Цикл об Изначальной Земле — чистейший фэнтези, отсылающий вовсе к Роберту Говарду, а не к Г.Ф.Л. Остальные — какая-то пародия, эпигония: то какая-то примитивная мистика с сатанизмом и библейщиной, куда за уши притянуты лавкрафтовские атрибуты; то нечто вроде киношной экранизации, в которой герой с дробовиком наперевес может одолеть целые своры бессмертных тварей...

У Ламли есть хорошие рассказы и повести. Но в этот сборник они почему-то почти не вошли.

Не понравилось.

С творчеством Ламли я ранее не был знаком. И оттого не представлял, чего ждать. А исходя из аннотации, предвкушал либо триллер с элементами фантастики в духе Кунца или жёсткую НФ (изучение загадочного Дома, тема контакта, да мало ли) или пусть даже нечто в фантасмагоричном стиле «Ночи иллюзий» Лаумера (там тоже в двери заходить чревато было, неизвестно где окажешься, такая вот аналогия в голове проскочила). Да чорт с ними, с аналогиями. Согласно аннотации, в любом случае должно было быть что-то захватывающее.

На деле же — интригующие и даже захватывающие лишь моменты, а остальное... пласты чего-то странного, часто нудного, поданного сумбурно, с неправдоподобными диалогами, ситуациями и реакциями героев. Да, и ещё, конечно инопланетянин с подозрительно человеческими мотивациями и повадками.

Даже как «на любителя» сложно охарактеризовать. Просто слабая реализация изначально неплохой идеи.

Для меня в книге «Из глубины» окончание действительно было самой важной частью истории, потому что, когда она наконец закончилась мне хотелось плясать джигу и петь какие-нибудь африканские песни. От радости, что мои муки, мои пытки этой жуткой книгой подошли к концу.

Я всегда дочитываю книги из принципа, но если книга уж совсем гадкая, то я ее, конечно же, бросаю, ведь от чтения нужно получать удовольствие. Но с Ламли все обстояло несколько иначе. «Из глубины» мне дала почитать моя двоюродная сестра, сказав, что это одна из ее самых любимых книг. Она попросила меня прочесть ее и выразить свое мнение. Ну, я и подумала, почему бы не почитать. Я, конечно, всегда была довольно невысокого мнения о литературном вкусе двоюродной сестры, но я и подумать не могла, что все настолько плохо. В общем-то, именно из-за обязательств перед сестрой мне пришлось дочитывать этот кошмар до конца. Будь моя воля, я бы сожгла эту книгу, прочитав от силы страниц пятьдесят.

Итак, книга заключает в себе три повести, которые никак между собой не связаны. В первой рассказывается о каких-то мерзких червяках, во второй — о каких-то странных существах, живущих под землей, а в третьей — о морских гадах. И ладно бы книга была страшной, но нет. В повестях нет ни намека на интересный сюжет, ни интересных персонажей, так еще и не дрожишь от страха, когда их читаешь. Так что это за ужасы такие, позвольте спросить? Фуфло это, а не ужасы.

С творчеством Говарда Лавкрафта я еще познакомиться не успела, так как человек я очень впечатлительный и к прочтению ужасов я подхожу с осторожностью, но о Лавкрафте я читала и знаю некоторые общие черты его произведений. Например, я, конечно же, слышала о знаменитом Ктулху, которого использует в последней повести и Ламли. Да, я знаю о том, что сейчас очень и очень много авторов являются, так называемыми последователями Лавкрафта, но... Честно, по отзывам на самого Говарда Филлипса, я представляю себе произведения, полные мрачности, страха, чего-то неизведанного и непонятного. Ламли же, такое ощущение, написал все это лишь бы только написать. Возможно, я не права. Возможно, я просто не ценитель. Но ведь произведения и не должны быть рассчитаны исключительно на ценителей, верно?

Напоследок скажу одно. Вот если бы у меня спросили, какое проклятие я считаю одним из самых страшных, то я бы сказала, что это чтение книги «Из глубины» и постоянное ее перечитывание. Упаси меня, великий книжный бог, от таких книг. А еще я поняла, что ужасно не люблю, когда мне кто-то насильно втюхивает книги, желая, чтобы я их читала. Все же доверяю я только своему чутью, за исключением пары человек.

Автор рассказа хотел поведать нам ироничную историю о том, что иногда они возвращаются... частями. В качестве сюжета он выбрал классическую историю об измене, предательстве, убийстве и неизбежной расплате.

В итоге получился абсолютно банальный и нелепый рассказ, как с точки зрения сюжетной линии, так и с точки зрения ее подачи.

Единственное, что мне понравилось в этом рассказе, так это то, что он короткий.

Сборник отлично показывает, что писатель Ламли слабый. Ужасы не ужасают, не получается у него создать такой лавкравтовский страх. Рассказы смещаются в сторону боевика. Зато здесь есть метод по включению любого рассказа в миф Ктулху. Например, герой решает какую-либо задачу, или встречает непонятный артефакт. Далее произносится фраза: «И хотя я прочитал «Некрономикон» от корки до корки, но упоминания об этом там не встречал». Все, произведение можно записывать в Миф.

В общем, для глубоких почитателей Мифа

Пожалуй это лучшее произведение из всего сборника. Стремясь постичь основы мироздания и запретные тайны, Тех Атх погрузился в мир грёз... И узрел « горячую, местами расплавленную Землю. Глиз еще даже не появился на свет, и, соответственно, ночами не плавал в вулканических облаках над землей. Потом, притянутый силой за пределами моих познаний, я оказался в изначальной пустоте, где увидел, летя сквозь бездонную тьму, совершенно безумные фигуры. И первым из них был Ктулху с шевелящимися вокруг рта щупальцами, и среди Его последователей были Йог-Сотот, Тсатхоггуа и многие другие, похожие на Ктулху, но меньше Него. И вот, Ктулху призвал Азатота, и звезды вспыхнули ярко, и все пространство восславило Его приход»...

Рискнув взглянуть в глаза Ктулху, несчастный Тех Атх обречён вечно слышать его зов, от которого нигде не скрыться...

Мрачная вселенная, выросшая из рассказов и повестей Лавкрафта, остается одной из самых узнаваемых в фантастике – и не только потому, что Ктулху стал интернет-мемом. Каждое поколение находит что-то свое в преданиях о темных богах и зловещих культах, дополняя и переосмысливая предшественников.

Брайан Ламли представляет вторую волну ктулхианцев – кучку авторов, объединенных идейным влиянием Августа Дерлета, друга и неутомимого популяризатора Лавкрафта. Дерлет упорядочил лавкрафтовский пантеон, разделив его обитателей на условно «хороших» и «плохих», а также выстроив прозрачную иерархию Великих Древних, возглавил которую Ктулху. Для многих молодых писателей эта простота оказалась привлекательнее, чем неясные концепции Лавкрафта. «Хаггопиана» – яркое тому свидетельство.

Большинство текстов, включенных в сборник, создавались Ламли на заре творческого пути и носят откровенно подражательный характер («Призывающий Тьму», «Цементные стены», «Город-побратим» и др.). Молодой писатель не столько изобретал сюжеты, сколько конструировал их из готовых элементов: запретные книги, затерянные города, внеземные артефакты, нечестивые ритуалы и т. д. Подобные истории имеют разве что историческую ценность.

Несколько выигрышнее смотрятся рассказы, где мифы Ктулху со всеми их условностями отходят на второй план, уступая чистой динамике хоррора («Ночь, когда затонула “Русалка”», «Темное божество»). Довольно удачны и легенды из цикла об Изначальной земле, где Ламли следует традициям Р. Говарда и К. Э. Смита, а лавкрафтовские мотивы играют вспомогательную роль («Проклятие золотых стражей», «Милахрион бессмертный»).

Напротив, в позднем «Гимне» дух лавкрафтовской прозы силен как никогда – но это именно дух, а не буква. Зрелый Ламли отваживается посмотреть на идеи своего великого предшественника под новым углом – и те оказываются на удивление жизнеспособны. А читателям достается напряженный психологический рассказ с ощутимым философским привкусом…

В целом же, хотя многие рассказы сборника по-своему увлекательны, мифология Ктулху без них не слишком обеднела бы.

Я не согласен, со столь низкой оценкой произведение. Оно, действительно, читается не слишком легко, но мы здесь не ищем лёкой жизни.. :)

Попробуем разобраться. На Землю засылается таинственный техногенный объект, именуемый «дом дверей», способный матрицировать разумные существа, комбинировать оригиналы с матрикатами, моделировать любые реальности. Цель — экзамен для человечества, по результатам которого будет вынесено решение о дальнейшем его существовании. Сюжет и идея, не такие уж заезженные, мне кажутся вполне достойными.

Далее, сценический анализ — неплох. Не менее 70% сцен вполне увлнкают динамикой событий, и фантазией.

Образы героев проработаны хорошо, плоских почти нет. Так что, дамы и господа, автор потрудился, что достойно оценки.

Минусы.

Лёгкость повествования, а стало быть и чтения, посредственная, не смотря на высокую динамику событий.

Раздражает антропоцентризм образа хозяина «дома». Вроде бы, высокоорганизованное, жестокое, но высшее существо мыслит с прямотой и вздорностью 3-е разрядного чиновника из рассказов Достоевского.

Суть пресловутого «экзамена» не безинтересна. Представители человечества должны проявить упорство и изобретательность в борьбе с угрозами, созданными их собственным подсознанием. Однако, есть некоторая моральная проблема

Ну и, жанровый хороший конец обещан, хотя и частично. В принципе, рекомендую, но не как развлекательное произведение, а читателям покрепче.

Классика Лавкрафтианского направления. Очередное погружение в мир любимого писателя. не бойтесь — в ЭТОЙ книге Ктулху не будет разгуливать в скафандре, Азатот курить сигары и скупать души и даже у герове нет ни одного айфона!!! Только классика, только хардкорный ф'хтагн!

Весьма занимательная концовка,как по мне. Даже я бы сказал слегка неожиданная и единственное,что в данном рассказе напомнило мне произведения Лавкрафта.

Брайана Ламли многие называют лучшим из последователей (учеников,если хотите) великого мастера чёрной прозы и сверхестественного ужаса Говарда Филлипса Лавкрафта и такой известности он добился отнюдь не просто так. Впрочем,лично для меня творчество сего автора осталось не раскрытым в полной мере,ничего кроме довольно претенциозной серии ужастиков с лавкрафтовскими мотивами я не увидел. Отдельно хочется отметить плохое качество перевода,что делало чтение несколько менее ритмичным,чем оно должно было бы быть при должном качестве. К слову сказать,во всех без исключения произведениях по мотивам ужасов Лавкрафта,коие имеют достаточный объём,чтобы именовать их повестями и более громоздкими формами,явственно наблюдается неумение авторов удерживать читателя в напряжении и не давать ему ни на секунду вырваться из цепких лап потустороннего страха,что с лихвой удавалось мэтру.

Перепевка (причём местами такая дословная, что похожа на плагиат) лавкрафтовских мотивов из «Морока над Инсмутом». Но Ламли в одном проигрывает ГФЛ: в атмосфере. И это роман губит. Те идеи и приёмы, которые у американского мэтра работают и смотрятся свежо и интересно, у Ламли местами приобретают вообще комический эффект. Финал романа вообще добивает нелогичностью происходящего. Читать только заядлым ктулхофанам, остальные могут смело пройти мимо. Это одна из тех книг, без прочтения которых вы ничего не теряете.

Повесть Ламли не блещет оригинальностью. Совсем. Это даже не что-то в стиле Лавкрафта, это копия со многих его рассказов. Написано, надо сказать, очень близко к стилю ГФЛ, здесь у Ламли проблем не возникло. Однако... ну до чего же примитивный сюжет!

Был бы. Если бы не новация. Она, конечно, не многое меняет, но она есть — и это явно не идёт повести во вред. Поскольку, если память мне не изменяет, ни в одном рассказе Лавкрафта не упоминалось, что всякие безымянные твари, лезущие изо всяких там подводных гротов, могил и прочих мрачных мест —

Небольшое добавление к, казалось бы, высосанной до дна темы, прозвучало хорошо.

Ламли создал простое, но очень хорошее произведение.

Очень неровный и в целом средненький сборник усердного ученика Лавкрафта (только ленивый об этом не писал), который все же обязателен к ознакомлению всем, кто интересуется мифами Ктулху. Дальнейшее знакомство с творчеством Брайана Ламли лично для меня не представляет особого интереса, хотя, возможно, когда-нибудь и возмусь за еще одну вещицу его авторства.

Соглашусь с предыдущими рецензентами, самые сильные вещи здесь — «Рожденный от ветра» и «Порча». К слабым отнесу «Ужас в Оукдине» и «Вместе с Суртсеем».

Неплохой рассказ, отдающий дань уважения мастерам хоррора. Сама история пусть и не нова, но что-то в ней все же цепляет (ох уж эти «Нечто», живущие под водой). И картина, нарисованная Карлом, как будто стоит перед глазами...

Относительно слабая, на мой взгляд, вещь, с не слишком логичным поведением главного героя и не очень откладывающейся в памяти историей. К тому же, лавкрафтовского здесь мало, за исключением упоминания некоторых имен собственных, хотя сама структура произведения, безусловно, его. В целом, прочесть поклонникам хоррора и непосредственно мифов Лавкрафта, конечно, стоит. Но не ждите слишком многого от произведения с таким громким названием.

Крайне вторичный рассказ, оспаривающий пальму первенства на самый скучный рассказ сборника у первого рассказа. Опять безумный пациент клиники вспоминает, как же он дошел до такой жизни. Опять заумный родственник, создающий что-то таинственное в подвале... В общем, все это было раньше много раз и написано другими куда как лучше, чем получилось у Ламли.

Не слишком впечатлился этой повестью, хотя «Тень над Инсмутом» и игру «Зов Ктулху: темные уголки Земли» просто обожаю... Да, хороший конец, довольно оригинальный и в чем-то жестокий, но все повествование в целом несколько медленно протекает, из-за чего поначалу все-таки скучновато. Но, возможно, просто мне эта вещь так по настроению попала, что хотелось большей динамики. В целом, добротное освоение темы Глубоководных и его величества Дагона.

Как ни странно, мне в целом данный рассказ скорее понравился, хотя я настраивался на худшее. Было интересно еще раз погрузиться в царство Великих Древних и встретиться с самим Ктулху, не таким уж и частым гостем литературных произведений в последнее время. К тому же декор луна-парков и их мрачных владельцев всегда привлекал меня, еще со времен Рэя Брэдбери. Стиль и язык автора, конечно, далеки от лавкрафтовских, но, повторюсь, все не так уж и плохо.

Вполне сносная повесть, в которой, безусловно, много от Лавкрафта, но не это главное. В ней Ламли удалось создать свою атмосферу, не перегибая с цитированием своего великого учителя. К тому же лично я обожаю культурные явления, связанные с Севером и таящимися в снегах ужасами! Эта повесть очень живо представала перед моими глазами, заставляя вспоминать культовый фильм «Нечто», лавкрафтовские «Хребты безумия» и еще много подобных произведений. И конец тоже хорош — даже полубогу никогда не суждено стать настоящим властелином....

Довольно необычная вещица.

Но... главный герой лично видел останки болтливого пьяницы в виде аккуратного куба. И что это было? Видение сумасшедшего или результат деяния таинственных тонких? Рассказ не дает ответа. И даже не подводит к нему. Я бы сказала, что это рассказ о механизме проявления психических заболеваний, с одной стороны, и формах проявления непознанного в нашем мире, с другой.

Не так уж важно, существовали ли на самом деле тонкие люди. Важно, что грань между игрой больного воображения и наблюдением реально существующих в мире непонятных явлений очень тонка. Людей, балансирующих на этой грани, с полным правом можно назвать тонкими, поскольку их фантазия в любой момент может развернуться на высоту фонарных столбов. Но при этом всегда стоит оставлять шанс тому, что игра фантазии основана на реальных явлениях, которые не замечают люди со стабильной психикой.