Захватывающая приключенческая повесть с массой интересных даже взрослым читателям персонажей и событий. К сожалению, повествование сильно портит огромное количество хорошо заметных даже ребенку ляпов:

И так далее.

Из-за этого в целом произведение оставляет острое впечатление непродуманности. Видно, что создавалось явно в стиле «тяп-ляп и так сойдет». Очень жаль, так как, повторюсь — сюжет то довольно интересный даже для читателей на пятом десятке.

Книгу читал в возрасте 15 лет, и хотя был «староват» для подобной литературы — воспринял на ура! Это было будущее в котором хотелось жить. И когда появился мультфильм, я пошёл в кинотеатр и был счастлив как ребёнок, хотя уже был женат и уже стал отцом. Так что книга не только для детей...

Книга — предостережение о приветах из прошлого, которые не обязательно должны быть добрыми. Возможно и наш мир в недалёком будущем столкнётся с чем-то подобным. Но в целом вещь прекрасная, а чемодан-уменьшитель остаётся моей заветной мечтой уже 55 лет

Семь прекрасных новелл о девочке живущей в будущем (как его представлял советский фантаст). Каждая из них имеет свои плюсы и минусы, но в целом получилось замечательное произведение, которое надо читать детям и внукам.

Ещё при первом прочтении не мог понять: как можно было отслеживать такой маленький корабль за миллионы километров от Земли и перестать его наблюдать при приближении? При следующих прочтениях ляпов было больше. А ведь этот рассказ, написан для маленьких детей и читать его им надо вовремя. Хотя мои внучки уже родились в 21 веке и им есть с чем сравнивать

Девочка которая не только не боится привидений, но и готова прийти к ним на помощь. Даже было жалко, что оно оказалось не настоящим

В детстве очень хотелось, что бы у меня был такой Шуша, разговаривающий, симпатичный и только мой

Добытая недавно книга «Антология советской фантастики том 15» сподвигла меня на чтение в ней всего подряд. Этот седой фолиант 1968 года с запахом Советского Союза завораживает. Но вот о сборнике рассказов Булычева про самое раннее детство Алисы Селезнёвой хочется сказать, что я разочарован. По сравнению с Гусляром, тут прям детская-пре-детская книга. Вот моей 5-летней дочке в самый раз наверное. Бронтозаврика покормили хлебушком. Позвонили Бабе Яге (тут вспоминается классика Жванецкого про «крысу однозубую»). Рассказики простенькие, лёгкие и предсказуемые. Забавно, что дача у Селезнёвых находится во Внуково, а я тут и сам живу. Понравилась концовка в Тутексах про внешний вид собственно Тутексов. Понравился «свой человек в прошлом», думал, что Стругацкий, но такой книги «Пятна на Марсе» у него я не знаю.. В целом почитать можно, но не ждать откровения.

Начал читать. Одолел примерно треть. Мда...... Вопиющая милейшая пошловатость, к месту и не к месту — как в отечественных аляповатых кинокомедиях «лихих девяностых». В рамках стиля — весьма не дурно. Стиль нарочно, что ли, такой? Ей Богу, ну не Кир Булычев ЭТО писал. ИМХО: предполагаю, что эту книгу схалтурил кто-то из «литературных негров» по синопсису (краткому скелетному описанию ключевых сцен, персонажей и др.) составленному Мастером. Почему так, почему не он? В силу разных причин. Мастер в 90-е был очень серьезно болен. Не мог сам по 10-12 часов проводить за письменным столом, но нашлись некие молодые не особо щепетильные борзописцы, предложили воспользоваться его именем. Воспользовались. И выдали на гора на потребу времени коммерческую поделку — головоломные приключения в разных мирах, бластеры против копий, стеб, «ржака», сиськи, попки, секс, кровь, рок-н-ролл и т.д. на фоне мифов Древней Греции.

По стилю сильно напоминает опус загадочного писателя Вилли Конна «Приключения космической проститутки» (образец трэшевой «кооперативной» фантастики 1990г., цена 95 копеек). Гм, может он руку и приложил?

Это было шикарно. Сколько всего Булычёв умудрился напихать в одну небольшую историю... И изобретательство, и сатиру на верующих и атеистов, и инопланетян, и обычную человеческую глупость в совокупности с паталогическим нежеланием читать инструкции и жрать всякую фигню. В принципе, «Средство от давления» я бы назвал одним из лучших гуслярских рассказов, он явно входит в число тех историй, на примере которых надо знакомиться с циклом.

Здесь Минц всё же преступил грань дозволенного, после чего его однозначно стоило поместить либо в психиатрическую лечебницу, либо в места не столь отдалённые. Одно дело — относительно безобидные изобретательские шутки, хоть и их хватает чтобы удивляться, как его ни разу не избили. Но целенаправленно калечить психику нормального человека, сделать из него бандита и отморозка, а потом оставить его со всем гигантским чувством вины за все поломанные судьбы, а может, и жизни... Это как-то чрезмерно, способность устроить такое не колеблясь ни секунды — это уже не чудачество, это опасная для общества психопатия. Он бы ещё милую скромную девушку сделал бы проституткой-экстремалкой, снимающейся в копро-зоо-групповом порно, а потом вернул бы ей все прежние моральные убеждения и барьеры.

А ещё меня заинтересовал снова вопрос, как же Булычёв относился к крушению СССР. В его перестроечных работах и ранних 90ых явно заметны торжество и радость, что клятый «совок» наконец-то помер и кровавые коммунисты больше никого не будут тиранить. Но если тот же Стругацкий-младший до конца своих дней радовался развалу СССР и прямо писал, что «свобода 90ых» стоила любых жертв, а разгул преступности и нищета — вполне достойные цены за «демократию», то у Булычёва эти чувства были как минимум противоречивы. Он явно был намного ближе к народу и прекрасно видел, каково ему приходится жить в разгуле преступности, беспредела и нищеты.

Идеальный ответ на вопрос, почему многие недолюбливают поздние истории автора о Гусляре. Неуместная политота, непоследовательность, неубедительность, неспособность удержаться на тонкой грани между абсурдом и ахинеей. Хотя одна удачная шутка здесь всё же есть — я искренне посмеялся на строчке про то, как на смену старому и кошмарному КГБ пришли честные и хорошие люди.

В предисловии к одной из поздних историй про Алису, Булычёв говорил, что Селезнёва никогда не повзрослеет — он не хочет писать про взрослую скучную тётку. Ну как-то так мне запомнилось, точней не помню. Сейчас понимаю, что автор как мнимум лукавил — Кора это вполне откровенно повзрослевшая Алиса Селезнёва, это настолько явно и прямо заметно, что Булычёв не мог не понимать этого. Но ясно, почему он и переименовал её — ортодоксальные поклонники могли бы и не простить автору совокупляющуюся сексуализированную Алису, которая ещё и бодро врагов на части разбирает при случае).

Объективно вышло слабо. По-настоящему сильной и выдающейся истории нет ни одной — неудивительно, что я ни разу не слышал, чтобы Булычёва вспоминали и любили благодаря Интергполу. Просто хороших романа-повести здесь ровно три — и все они очень средние. Всё остальное — халтурное барахло, которое не делает автору никакой чести и только дискредитирует.

«Взрослость» тоже получилась фальшивой и наигранной — она проявляется в сексе, убийствах и вредных привычках, вроде алкоголя. Тематически — это всё та же запредельнейшая наивность, которая стесняется поднимать и затрагивать действительно взрослые темы.

Интересных переходящих персонажей тоже нет — есть пара любопытных второстепенных героев в «Покушении на Тесея», но больше к ним мы никогда не возвращаемся, даже про возлюбленного Орват автор забывает навсегда. Сама Кора — скучная убер-Мери Сью. Милодар — засранец, неприятный даже не своей женитьбой на несовершеннолетних школьницах, а характером, поведением и фальшью. За ним не чувствуется большого начальника, который действительно что-то решает и вершит судьбы людей. Если Кора у него «Агент номер 3», то их у него, думаю, не более десятка.

Неожиданно неплохо. Да, здесь есть все худшие черты творчества Булычёва — поспешность, нелогичность и непоследовательность, карикатурные характеры и т.д. Но всё же это по-настоящему интересное и увлекательное приключение. Пусть наивное, во многих моментах — нелепое и взрослое только по упоминанию секса, расчленёнки и убийств, но всё же и темы здесь в кои-то веки затрагиваются действительно интересные. Взросление характера человека, которому придётся стать правителем и взять ответственность за целую планету. Да и антураж древнегреческих мифов, над которыми Булычёв вволю поиздевался, не может не радовать. Единственное, что я всё же никак не могу простить автору — это намеренное упрощение и примитивизация сложных общественных и социальных процессов. Булычёв в одном месте фактически прямо говорит, что вся эта ваша экономика, историчность, политика, сложная система социального устройства и причинно-следственных связей — всё это чушь собачья, войны и тирании случаются только и единственно потому, что одиночные отморозки так захотели. Такой образ мыслей простителен для маленьких детей и излишне упёртых идеалистов, но, ёлки-палки, Можейко всё же был дипломированным историком, доктором наук, причём изучавшим не какое-нибудь декоративно-прикладное искусство, а государственность и политику, ну как всерьёз можно было заливать такую ахинею своим читателям? Или это была такая ирония, которую я не распознал?

Очень удачный и крутой гуслярский эксперимент. Мне даже показалось, что здесь скорее веет Лавкрафтом, а не Кингом, но это уже детали. В любом случае, классический хоррор — это почти последнее, что я ожидал прочитать в гуслярском цикле. Очень жаль, что у этой истории нет экранизации — при должном подходе мог получиться очень толковый и интересный ужастик.

Сказочный экшен с интригами, погонями, злодеями и милой любовной линией. Очень булычёвское, в хорошем смысле слова, изложение сказочной истории. Дракон уже давным-давно истлел и протух, от дворца даже руин не осталось, а принц — ворюга-неудачник и вообще нехороший человек. История весёлая, бодрая и даже добрая. Героическая погоня за злодеем — вообще прекрасна.

Много где пишут, что это самое сильное произведение автора, не могу оспорить или согласиться, ибо не сильно знаком с его творчеством, но то что это сильное произведение в целом, тут полностью согласен.

Герои интересны и притягательны, каждый по своему, за них переживаешь, ибо жестокая судьба уготовила им крайне мрачное существование на довольно враждебной планете.

Их выживание почти из последних сил вызывает грустное сочувствие, и надежду на то, что они сумеют выжить и дождаться спасителей.

Есть тут и некоторый, даже не конфликт, скорее спор, поколений. Старшие, то, что видели и помнят прежнюю жизнь, отчаянно пытаются сохранить её остатки, не дать общине скатиться в варварство, а младшие, которые либо попали сюда в младенчестве, либо уже родились здесь, они принимают правила этой суровой жизни и среды, и убеждения и наставления взрослых им мало понятны, а их рассказы и воспоминания о Земле кажутся всего лишь сказками.

И все таки, страдая и погибая они не сдаются, не опускают руки, вызывая неподдельное уважение к их силе духа.

Книга определенно достойна прочтения!

Всё гениальное — просто. Весь рассказ — беседа жителей одного дома во дворе, которым рассказывают невероятнейшую историю, в которую и поверить немыслимо. Но всё это показано настолько душевно, а персонажи настолько харизматичны и интересны, что почти невозможно не проникнуться. Однозначно — один из лучших рассказов о Великом Гусляре.

Мне эта история показалась по-настоящему жуткой. Страшные воспоминания зачастую настолько болезненны, что большой удачей будет забыть о них. А описанное зелье — жестокое орудие пыток. Влить в горло жертвы бутылочку и запереть на сутки — пусть варится в своём собственнном аду.

Попутно показан очередной эпизод из трагичной семейной жизни Удалова, но хоть немного раскрылось, почему его жена такая тварь и вечно портит кровь мужу.

Булычёв прекрасно предвидел, какой ад и погибель будет твориться с нашим архитектурным наследием в 90ые и последующие годы. И снос памятников старины, и уничтожение археологических памятников... А вообще да, история хоть и абсурдна, но она про то, что будущее может быть только если мы заботимся о нём уже сейчас, каждый должен идти на жертвы и риски ради спасения важных вещей.

Надо отдать должное автору — в итоге роман оказался гораздо лучше, чем это выглядело при его чтении. Конечно после первой части он вообще довольно неожиданен: если та представляла собой традиционный роман приключений с акцентом на главного героя и тайну перемещений во времени, то эта вещь — чистейшая альтернативка, причём весьма клочковато написанная, да ещё и не очень правдоподобная. Треть романа занимает беллетризованный пересказ событий, связанных с убийством Григория Распутина, ещё одна треть — полусказочная история о том, как адмирал Колчак спасал отечество и монархию, в третью уместилась зарисовка об идиоте Ленине, умудрившемся после свержения царизма попасть не в Россию, а в немецкую тюрьму и, наконец-то, собственно приключения некоторых героев предыдущей книги.

Написано обо всём этом достаточно интересно, хотя местами ход исторических событий развёрнут так наивно, что не знаешь — смеяться или плакать от такого опуса. И всё бы в этом произведении выглядело совсем грустно, если бы не несколько последних страниц романа, буквально переворачивающих всё с ног на голову. После этого смотришь на рассказанную Булычевым альтернативку совсем другими глазами, да ещё и приговариваешь: «Ай, да Булычёв! Ай да сукин сын! Обманул-таки доверчивого читателя!» :)

Да ни в чиновниках здесь дело! Автор же прямо написал, что работы лишатся не только они, но и тысячи и тысячи простых работяг, которым может быть весьма непросто найти новую работу. Хотя, конечно, бюрократы на их фоне будут куда как более зловещей и вредной кучей, которая способна весьма агрессивно защищать своё болото. Вот в итоге и получилась достаточно злая и всегда актуальная сатира — весьма часто технический прогресс ведёт к отмиранию и устареванию целых профессий, это неизбежность.

Удалов заслуживает уважения хотя бы за то, что планировал использовать полученное могущество всё же во благо человечества, пусть и с учётом собственных интересов. Жутко представить, какую пользу необъятную можно было бы причинить, просто автоматически считывая любую письменную информацию. Аж интересно стало, а смог ли ГГ считать какую-нибудь сложную военную шифровку? А на компьютерные файлы это распространилось бы?

Да вообще — образцовый фантастический рассказ, в котором есть и невероятное остроумное допущение, и хорошая человеческая история.

Изобретения Гуслярских гениев настолько стабильно катастрофичны, что впору делать ставки — что на этот раз пойдёт не так. В этом рассказе я ошибся, ибо был искренне убеждён, что яблони стемительно будут заполонять Землю своими плодами вплоть до создания угрозы полного погребения всей поверхности. Впрочем, версия Булычёва получилась забавней и поучительней.

Пророческие сновидения — это как раз то, чего не хватало Великому Гусляру. А ещё эта история настолько кинематографична, что так и не подверглась хоть какой-нибудь экранизации — прекрасная и ВНЕЗАПНАЯ концовка идеально смотрелась бы на экране. Забавно ещё, как убедительно и забавно автор показал образ мышления и представления ребёнка об окружающем мире и неизвестных ему явлениях.

Думаю, один из самых смешных рассказов Булычёва. Одну небольшую анекдотичную ситуацию развернуть до весёлого и нелепого, но очаровательного балагана — это настоящими талантом и мастерством обладать надо. Нашествие разумных бегемотов было бы слишком безумным явлением даже для Гусляра...

Истинный гуманизм — надо помочь. Ну надо и всё, без всяких «не хочу» и сомнений. Кто-то в беде — и Удалов уже спешит на помощь, а заодно и на поиски новых приключений. Очень добрый, душевный и забавный рассказ.

Впервые познакомился с данным произведением в далеком 1986г. в библиотеке пионерского лагеря, куда привезли кипу журналов. Был в восторге, как и большинство прочитавших подростков. Сейчас, с высоты лет отношение почти не изменилось (периодически перечитываю), но подметил некоторые авторские общественно-политические «закладки» в тексте. Общий фон: упадническая подземная цивилизация пожирающая сама себя, касты, тиранический режим (отдающий мрачным средневековьем), борьба за власть внутри элиты, обреченные заговорщики и повстанцы (которые очень хотят добра своему народу, но понимают, что миром дело не закончится и отчаянно ищут выхода

из душных крысиных подземелий — НАВЕРХ, на поверхность, к свету, Солнцу, в Город Наверху), каждодневные привычные мучения простых «маленьких» людей. И вот, на планету прибывают, как ангелы небесные, высокоразвитые пришельцы-археологи с Земли, которые тоже хотят добра и всех спасут, вопреки воле обанкротившейся элиты и желанию большинства спасаемых. На мой взгляд, автор заложил большую аллюзию на загнивающее советское общество эпохи «брежневского застоя». Люди мучились, изнывали в рутине застойной советской жизни и ждали спасения от такого бытия... которое пришло извне, с другого континента, из Америки. О, как мы, советские люди, поглядывали тогда за границу — думали, что там наши бескорыстные и прекраснодушные спасатели, которые решат за нас наши проблемы, принесут справедливость и процветание в новом мире без войн. Совсем как в настоящей повести... В 1986г. тогда еще никто не знал, чем все это закончится в 1991 — 1993г., что будут «лихие девяностые и т.д. и т.п. Поэтому в повести концовка многотрудная, но вполне себе многообещающая и оптимистичная. Маленькая аллюзия — упоминаемый в повести бог РЕД, которому молились совет...подземные жители. РЕД — красный. Аллюзия на советскую, красную, коммунистическую идеологию.

А ведь начало было очень бодрым, интересным и многообещающим. Но, кажется, Булычёву стало то ли лень дописывать историю, то ли она просто ему надоела и в итоге он решил слить её в политическую сатиру. Получилось, как и почти всегда у автора — странно, натянуто и нелепо. А вообще Кристина Чистова могла бы стать вполне достойным и характерным жителем Великого Гусляра, «родись» она на пару десятилетий раньше.

Легковесный рассказ — да, плохой — всё же нет. Да, я согласен с тем, что можно было бы написать «Два сапога пара» лучше, но совершенству в принципе нет предела. А так это вполне стандартный гуслярский рассказ — есть чудесное изобретение (на этот раз без инопланетян и путешествий), есть пара безответственных и легкомысленных балбесов, это изобретение испытывающее, и понеслось... А ещё это просто хорошая история про дружбу и взаимовыручку).

Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается

На данный момент это лучшее произведение Булычёва, что мне доводилось читать. И это несомненно очень «гуслярская» история. Начинается как весёлая и забавная повседневность небольшого городка со всем его колоритом, традициями и старожилами. Это могло произойти вообще где угодно, но это же Гусляр, а не обычный городок.... Поэтому в дело вступает чудеса в виде зелья из древнего подвала, а так же небольшой толпы сверхдолгожителей, очередных инопланетян и прочих невероятностей. Но это не просто история про приключения — это чуть ли не околофилософское размышление на тему:«А что, если? « Что случилось бы, выбери ты иной жизненный путь? Другую женщину, работу, сферу деятельности? Это было очень интересно и даже не глупо. Сам за себя я порадовался, ибо хоть и далеко не всё в моей жизни хорошо, но исправить я хотел бы лишь один момент — в 2012ом году продать заказанную мне курсовую не за 200 идиотских долларов, а за 50 биткоинов, как мне изначально предлагали.

Классический булычёвский тиран с персонажами Гусляра. Ну, вот и всё хорошее, что могу сказать про этот рассказ. Политическая сатира, как почти всегда у автора, вымучена и натянута — не устаю поражаться людям, которые умудряются какой-то глубокий смысл найти в истории, простой как две копейки и с примитивным смыслом. Хотя хз, может, я просто уже наелся авторских тиранов и они у меня вызывают стойкое отторжение.

Снова в Гусляре творится хаос и безумие из-за «гениальных» изобретений его жителей. Мне показалось, что автор даже не пытался вложить сюда какой-то особый смысл, он просто писал забавную, лёгкую и весёлую историю. И получилось неплохо! Есть даже пара действительно хороших шуток, да и сама ситуация вышла довольно весёлая. Можно было бы разыграть и более острые ситуации, вроде молодожёнов, которые только относительно недавно познакомились и теперь проснувшись в одной постели не узнают друг друга... Но тогда это был бы уже рейтинг 18+.

Тут можно провести даже некоторую параллель с мятежным искусственным интелектом — и поднялись машины, дабы уничтожить создателей своих... Короче, достаточно забавная история про то, как человек пытается кого-то «воспитать под себя», а в итоге получает закономерный ответ-наказание. Вышло даже поучительно и неглупо — волей-неволей вспоминается знаменитое «золотое правило морали», мол, не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы они поступали с тобой.

Понравилась идея с телепортом и сменяющимся экипажем.

Зря конечно упомянули, что чем дальше — тем больше энергии нужно — ведь по прилёту надо будет строить базу, как уже отмечали, и затраты выйдут намного больше.

Возникшая, в ходе развития сюжета, дилемма тоже интересна, хоть и неправдоподобна — была бы выполнена инструкция.

Участница романтической линии оставила в недоумении.

В разговорах ГГ меня не порадовал.

В общем, наш Павлыш звёзд с неба, в этой повести, явно не хватает.

Да и в целом, ведет себя троица как семиклассники, ей богу, хотя им 20-23 года.

Диалоги все лаконичные, рубленые и очень наивные.

Очень добрая и душевная история про гуманность и взаимопомощь. Бросить всё и сорваться помогать неизвестным подземным огневикам — это достойное деяние для любого Человека. И конечно же, Удалов самоотверженно бросается в очередное приключение... Казалось бы, ничего особенного, да и рассказ совсем небольшой — успел прочитать его по дороге на работу. Однако же заряда хорошего настроения хватило аж на три урока, что для моей пессимистичной и очень ценящей хорошие эмоции натуры — прекрасный показатель.

Честно, я не понял, что хотел сказать автор. Начинается многообещающе — я надеялся на противостояние рационализма Удалова, который за весь цикл какой только дичи уже не повидал, против древних архаичных колдунств, но получился пшик. Даже под спойлер ничего закатывать не вижу смысла — Удалов при первом же проявлении мистики сдувается и тут же покорно бежит к колдуну сдаваться и соглашаться на любые условия. Никаких попыток ни сопротивляться, ни разобраться в ситуации, ни попыток выработать противодействие злодею... Ну не в духе это Гусляра! Могла бы получиться неплохая юмореска в стиле ГГ, который и не заметил даже разницы со своей обычной жизнью или оказался бы доволен, так как у него появилось время на непрочитанные книги и недоделанные дела.

В общем, рассказ пустышка ни о чём и заканчивающаяся ничем.

«Волшебная сила искусства». Тот случай, когда какой-то вменяемый обоснуй истории и даром не нужен — и так хорошо. Рассказ про мучительное желание закончить любимые истории так, как хотелось бы, а не чёртовой трагедией. А что это конкретно за история — дело десятое, это могут быть «Крестоносцы звёздной пыли», «Игра престолов», «Белый Бим Чёрное ухо», «Старый брехун», «Новые приключения неуловимых», и «Чапаев» лишь один из множества примеров. Рассказ вообще не про пацана, способного переписать фильм, а про силу и влияние историй на человека.

Это был бы хороший финал всего гуслярского цикла. Встречая «юбилей» город переживает один из самых серьёзных своих катаклизмов, заканчивает одну свою эпоху и вступает в новое тысячелетие. Вышло бы как минимум символично. Впрочем, история борьбы гуслярцев с организованой преступностью и хищным оскалом капитализма и так неплоха. Особенно порадовало, какой отпор получили бандиты. Было бы это ещё реалистичным сценарием — вообще чудесно было б.

Классический Великий Гусляр. Смешно, остроумно, хорошо написано. Фантастическая идея абсурдна, конечно, но это тот случай, когда ахинея оправдана художественной необходимостью. Да и нравится мне эта фирменная черта гусляровских гениев — изобретём всё, что угодно, ни капли не задумываясь о последствиях! Наверно, именно начитавшись Булычёва, Емец в одной из своих книг сказал, что настоящий учёный ни за что не спросит, зачем скрещивать чемодан с крокодилом — он спросит, как это сделать и побежит экспериментировать. Да уж. Научная этика уж точно не про них...

Эта история плохо подходит для гуслярского цикла — он почти всегда был про оптимизм, а не чернуху и трагедии. Поймите правильно, это хороший рассказ, но отнесение его к гуслярскому циклу абсолютно лишнее — очень уж злободневная и мрачная вещь, пусть и прекрасно написанная. Вот, к слову, интересно, в перестройку и начале 90ых Булычёв яро критиковал коммунистических упырей и человеконенавистнический советский строй. Интересно, был ли он доволен новыми порядками и тем, что пришло на смену старым временам? Тот же Стругацкий-младший прямо говорил, что лучше уж свободные, пусть и беспредельные 90ые, чем застойный СССР. Интересно, какого мнения по этому поводу придерживался автор.

Назвал бы это мистической фантастикой. Думаю, Булычёв здесь экспериментировал — вроде классический фантастический рассказ, но ощущается как мистика про загадки и тайны. Плюс, это ещё редкий у автора пример удачной и неглупой сатиры, да и просто хорошо написанный текст.

Прямо-таки советское «Шоу Трумана». За исключением крайней степени абсурда, получилось неплохо. Булычёв постарался отобразить сериаломанию в Гусляре, получилось, ну, своеобразно. Тем не менее, это всё же Великий Гусляр и атмосфера отечественной сумеречной зоны сохранена и неплохо адаптирована под новые реалии. Да и романтический хеппиэнд порадовал.

Мне кажется, это такая пародия на вал захлестнувшей страны в 90ые годы самой низкопробной литературы фентезийного и фантастического жанра. Что ни говори о советской цензуре, но она пропускала к нам в страну лишь самые лучшие, хоть и не все, образцы западной литературы. Это, к слову, создавало забавный эффект — почти вся страна была свято убеждена, что зарубежная литература на порядок сильнее отечественной — ведь 99% барахла в страну не попадало и читатели даже не подозревали о его существовании. А тут наравне с Желязны, Гаррисоном, Шекли, Азимовым и прочими начали выпускать тонны такой ядрённой субстанции, что иллюзии о среднем превосходстве западного автора развеялись за десятилетие.

Вот, Булычёв, фактически и написал своё собственное осмысление этой ситуации. Получилось достаточно ловко и интересно, новый персонаж тоже порадовал — он хорошо вписывается в гусляровскую компанию.

Сто раз согласен с теми, кто обвиняет этот рассказ в бессвкусице. Поймите правильно — я не ханжа и искренне убеждён, что эротика-обнажёнка, и все прочие проявления сексуальности, это одно из самых прекрасных и лучших явлений в нашей жизни. Но можно писать о них красиво, горячо и изящно, а можно так, как Хайнлайн и Булычёв. Сиськи и голые жопы на школьном празднике — это очень фиговая идея в данном контексте. Ещё один провал — выбор действующих лиц. Чета Удаловых идеально подошла бы на эту роль, если требовалось вызвать отторжение. Если бы не всё это, то вышел бы очень и очень стандартный гусляровский рассказ — гениальный учёный снова учудил дичь и не потрудился хоть немного её испытать, а люди страдают.

Очень удачный и неплохой хоррор, вполне откровенно вдохновлённый западными ужастики — я поклясться готов, что читал нечто подобное у Стивена Кинга, Мартина и кого-то третьего. Справедливости ради, Булычёв умудрился придать «Лялькам» гуслярского колорита — несмотря на радикальную смену жанра, это едва ли не самый «гуслярская» история, из написанных уже в 90ые.

Докопаться можно разве что до правдоподобия — как заядлый любитель животных и человек, знающий море таких же увлечённых людей, я могу поручиться, что всеобщая облава на тварей началась бы уже после первых обглоданных кошек и собак.

Рассказ, к сожалению, актуальный во все времена — хочется верить, что когда-нибудь наши потомки будут недоуменно читать этот текст и удивляться, мол, действительно предки были такими дикими и недоразвитыми? Да и как сказал один неглупый человек:«Промолчи — и зло восторжествует». Да и написана история просто очень хорошо и интересно.

Согласен с авторами предыдущих отзывов — это очередной «недокрученный»-недораскрытый рассказ Булычёва. Впрочем, он и так неплох — атмосфера исторических тайн, загадочного прошлого и попыток разобраться в них, достаточно грамотное перенесение сказочного прошлого на настоящее. В общем, автор проявил свои лучшие творческие качества.

Прекрасная проверка на честность и принципиальность. Мне понравилась эта история в том плане, что хорошие люди проходят испытание своей порядочности, только без грязи и чернухи, как это зачастую бывает. Они не изменяют супругам, не убивают, не лишают кого-то всех сбережений — у них просто появляется искушение понаделать себе кучу ценнейших экземпляров редких марок... Можно сказать, что действительно глубокий психологический рассказ, который показывает новые черты привычных героев.