Хорошая работа, которую портят лишь детали. Поймите правильно — это серьёзная и вменяемая, интересная работа. В кои-то веки даже бесячесть невменяемого Гераскина играет на пользу и атмосферу истории — показан контраст между жителем благополучного будущего, способного завоевать авторитет и уважение только с помощью армады богов из рояльных кустов, этакого Марти Стью, и суровых предков, всё время которыъ посвященго попыткам выжить.

Но в то же время раздражает нарочитая неправдоподобность — никто бы не доверил такую работу напрочь отбитому и безответственному ребёнку, авторитет и уважение Гераскина — это фантастическое допущение почище машины времени.

Да и откровенно раздражает уже манера Булычёва ВСЁ объяснять инопланетянами. Они вообще везде и всюду... Но, в отличи от «Древних тайн», здесь хотя бы во главу угла ставятся именно первобытные люди и взаимодействие с ними, а не очередными идиотскими ксеносами.

Хорошая, в целом, история. Что любопытно — это вообще самая первая прочитанная мной книга Булычёва, книжка издания 2000го года до сих пор лежит где-то на даче. Сейчас уже видно, что автор писал во многом «на отшибись». Мало взаимодействий с динозаврами, чуть ли не меньше, чем с дурацкими и неуместными инопланетянами, которые не в первый раз выполняют роль «бога из машины», причём, здесь это не единственный рояль. Странная неподготовленность и наивность школьника, которого отпускают в опаснейшее путешествие. И да, я ещё в детстве задумывался, что либо в мире Алисы всем пофиг на динозавров, раз ПЕРВЫМ, кто догадался сгонять посмотреть на их гибель, оказался малолетний пацан.

P.S. За прекрасный эпизод издевательства над альтернативщиками, верящими в шизоидные теории про древние ядерные войны и погибшие высокоразвитые цивилизации, я отдельно добавил балл к оценке).

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Не меняются застройщики с годами, совсем, заразы, не меняются. Сейчас при приёмке тоже приходится чуть ли не с боем заставлять устранять даже самые очевидные недостатки. Кран нерабочий? Ха! Моей родственнице в новостройке пытались сдать квартиру, в которой ни одно окно нормально не закрывалось, а другу — с забитым цементом унитазом.

А рассказ же действительно просто о людях — о недобросовестных сволочах и о тех, кто всё же имеет капли совести и стремится хоть исправить то, что наворотил. Вдобавок рассказ имеет и серьёзную социальную сатиру — реально же мерзкая ситуация, когда поруганию подвергаются немногие здравомыслящие и честные люди.

Думается, что для подростков далёкого 1985 года повесть была очень даже неплоха — здесь и популярная тема инопланетян и пришельцев из будущего, и вполне достойное поведение их сверстников при очень непростых обстоятельствах.

Сегодня же, почти сорок лет спустя, да ещё для взрослого человека, эта вещица выглядит уж очень наивной — стоит лишь чуть-чуть задуматься и в глаза сразу начинают бросаться многочисленные ляпы. Но вот что удивительно — впечатление от этого полудетского произведения всё-таки остаётся хорошее. Тем более, что лёгкость пера Булычёва и здесь никуда не делась.

Что же касается того, что понравилось и даже восхитило в повести, так это эдакие полудетские-полувзрослые рассуждения и заключения главной героини по тем или иным вопросам — внимать им одно удовольствие.

Думаю, большинство родителей позавидовало бы семейству Леонардо — ну а что, ребёнок, превзошедший предков по всем параметрам и способный самостоятельно о себе позаботиться — это ли не чудо и счастье? Правда, многие же хотят именно того стандарта, которого уже вообразили себе и старательно игнорируют всё, что не попадает под шаблон. Кажется, рассказ написан именно про это — как упорно человек стремится к шаблонному счастью и защищает свою психику от шока несоответствия ожиданий и реальности. С этой точки зрения метафора вышла достаточно интересная и глубокая. Лёнечке — моё сочувствие.

Остроумная и интересная задумка, ведущая вникуда. Мог бы получиться неплохой научно-популярный рассказ и в начале есть хорошие зачатки для этого, но они быстро обрубаются. Мог бы выйти хороший сюжет, но он же здесь только для иллюстрации шутки и издевательства над глуповатым журналистом, которого и кошка собственная обидеть может. В общем, хорошая идея и никакое исполнение — «проходной» рассказ, как уже было отмечено в предыдущих отзывах, но я всегда считал и продолжаю защищать мнение, что подобные развёрнутые анекдоты имеют полное право на существование.

Даже дежурный для перестроечного коньюктурного Булычёва стон про кровавую гэбню, ужасное прошлое и «жертв эпохи», не сильно портит этот рассказ. Он ведь про людей — про их эмоции, сожаление о жизненных ошибках и страстном желании изменить и направить жизнь в нужное русло. Мне это, если честно, сложно понять — я жалею только о том, что году в 2011ом биткойнов не купил, но мало ли о чём другие переживают.

Едва ли не образцовый фантастический рассказ. Не зрелищный, да, зато крайне душевный, остроумный и ставящий во главу угла непростую задачу — а как распознать чудо рядом с собой? Тут под боком может твориться настоящая фантастика, а ты, как приземлнный и невнимательный человек, об этом будешь ни слуху ни духу. А ещё здесь просто шикарно передана атмосфера небольшого, провинциального городка.

В кои-то веки чувствуется историческое образование Булычёва — если б это был реальный город, то статья получилась бы великолепная, хоть в БСЭ вписывай. Хороший баланс между увлекательностью, информативностью и правдоподобием.

Муть и чернуха. Главный герой — слабый и безвольный. Не смог набраться храбрости (или наглости), чтобы бороться за свою нормальную жизнь.

Бессвязная каша. Не столько наука, сколько поверхностные эмоции.

По поводу набившего оскомину выражения:«То, что не убивает, делает только сильнее». А ведь многих делает инвалидами — в физическом или моральном плане ! Не все достаточно крепки. Например — герой этого рассказа.

Всё начинается с малого ! Если закрывать глаза на мелочи — не заметим, как будет порушено большое. Иногда безвозвратно. Такое вспомнит каждый, если честно покопается в своей памяти.

Не помню почему, но в детстве мне эта повесть не особо понравилась, сейчас же считаю её лучшей поздней работой Булычёва. Очень увлекательные нелинейные приключения — в кои-то веки Алиса и Гераскин разделяются и проходят свои персональные квесты. Хоть и стандартная околосредневековая локация выступает местом действия, но у неё есть свои интересные особенности, связанные с печальным прошлым планеты и промывкой мозгов. Ещё никак не мог отделаться от ощущения, что мне всё это что-то напоминает... Уже в процессе написания отзыва понял, что тут невооружённым взглядом заметно влияние Стругацких — «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» в первую очередь. Впрочем, это ни в коем случае не упрёк, ибо приключение получилось действительно прекрасное, с удовольствием прочитал его и в 31год, даже привычные для Булычёва логические косяки и «детские упрощения» в кои-то веки не бросаются в глаза и не раздражают.

Есть такой поджанр — треш, это, грубо говоря, работа, настолько плохая, тупая и нелепая, что становится шикарной. «В куриной шкуре» — не треш, автор до этого не дотянул, к сожалению, это просто дурацкая и нелепая, абсолютно несмешная работа. И мне непонятно, на кого оно вообще было ориентировано — детям всё же не стоит, думаю, читать про сексуализацию куриных отношений, околозоофилию, супружеские измены с бастардами и прочую хрень. Взрослым же будет скучна откровенно наивная, предсказуемая и детская по сюжету и персонажам история. «Взрослая» версия Алисы не отличается от своего прообраза ни глубиной, ни сложностью, ни замысловатыми сюжетными поворотами. Немного вытягивает только детективная составляющая, но её слишком мало, чтоб книга стала хорошей.

Я помню этот комикс, очень красивый и интересно читающийся. Почему бы не переиздать?

Не знаю, намеренно сделал это Булычёв или нет, но его Корра — это ухудшенная и менее убедительная версия Селезнёвой. Но тут рейтинг побольше, а потому можно добавить обнажёнку, разговоры о сексе, очень длинную и тошнотную сцену, в которой мужики раз тридцать скажут, как они сейчас «проткнут» красивую девушку и просмотр детьми порнухи. Всё, элементы взрослости закончились. Во всём остальном это такая же предельно наивная, только ещё и глупая повесть. Карикатурный штампованный диктатор в булычёвском стиле (я-то думал, что он для детей пишет персонажей «попроще», но и тут они такие же одномерные), несчётные рояли в кустах и герой, у которого обязательно всё-всё получится и ничего непоправимого не случится.

Ещё и это предельно дурацкая история с шампурами и кроватью... Понравилась немного только финальная развязка, во всём остальном это примитивная жевачка для мозга. Только без очарования и непосредственности «Алисианы».

В детстве воспринималось как шедевр приключенческой литературы и одна из лучших историй про Алису. Сейчас, мнение, в целом, сохранилось, даже политический подтекст стал ещё не таким тупым и топорным, как он зачастую бывал у автора. Ну а что? Приключение — бодрое, загадочные атланты, опять же, пусть с ними всё оказывается не так уж и просто. Их необыкновенное подводное жилище, угрожающие опасности, харизматичные персонажи и злодейка — даже сейчас всё это воспринимается неплохо, как история, в которой нет ни единого лишнего элемента.

Прекрасное и классическое приключение. Дано два юных подростка, которым дарована великая роскошь — право самим интересно рисковать своей жизнью, воспитывая этим свой характер, предприимчивость и готовность просчитывать результаты своих действий (и да, я в курсе, что как минимум с Гераскиным это не сработало, но это и понятно — такой уж он неисправимым персонаж-функция). Герои далее сталкиваются с серьёзной опасностью, но не паникуют и умудряются найти героический выход из ситуации, и фоном — явная, но ненавязчивая антивоенная мораль, загадка и тайна, которые в итоге блестяще раскрываются.

Советская предтеча фильма «Области тьмы», но с другим способом обретения знаний. Опять же, понравилось, что Корнелий стремился не упасть лицом в грязь перед товарищами из Галактики и стремился направить обретенные знания и возможности на благо общества.

То, как он в конце лишился своего дара, было забавно, обидно и как-то по-Пратчеттовски, что ли.

Наверное, автор намекнул, что если ты заигрался со своей властью, то можешь легко и буквально случайным — внезапным — образом лишиться ее.

Для меня это, скорее, юмористический рассказ, сюжет которого родился из случайного диалога. Такие навязчивые мысли, сидящие в голове взрослого уже Корнелия Удалова, не настраивают на серьезный лад. Концовка довольна предсказуема, вау-твиста не получилось для меня, но порадовали две вещи:

1) уютное описание городка;

2) желание Корнелия узнать о СВЕТЛОМ будущем.

Простоватый рассказ, засунутый внутрь диалога мужиков во дворе. Своего рода первый контакт с инопланетянами жителей Гусляра. Бойко, живо, наивненько.

Приятное введение в город Великий Гусляр, с описанием климата, производств, кол-ва вузов и школ, населения и прочего. Необходимая вступительная речь перед циклом рассказов про вымышленный город.

А вот уже и первое откровенное разочарование после восторженных детских воспоминаний. Нет, мне по прежнему очень нравится тематика «полой Земли» и исследования глубин планеты, да и кузнец-толстяк всё такой же харизматичный. Но на этом все хорошие впечатления заканчиваются. Какие к чёрту, гномы, неандертальцы, драконы и тролли на глубине почти тысячи километров? Это уже даже не сказка, а ахинея. Гераскин выглядит просто запредельно унылым и бесячим нытиком, а главный квест, по факту, выполняют не герои, а армады божественых роялей из кустов. Да и антисоветская пропаганда настолько тупа и примитивна, что даже раздражение вызывает только потому, что в условиях нынешнего времени, подобные пасквили против советского прошлого выглядят особо наивными и тупыми. Я искренне поражаюсь, что кто-то умудряется в наивных политических агитках Булычёва видеть какие-то серьёзные разговоры, взрослые темы и поучительные выводы.

У меня Кир Булычёв всегда ассоциировался с Алисой Селезнёвой и прочими подобными рассказами/повестями из детско-юношеских журналов, поэтому желания почитать что-то из его произведений в сознательном возрасте не возникало. Но вот Фантлаб стал мне настойчиво рекомендовать данный роман, я слегка удивился, посмотрел на количество оценок и средний балл, после чего удивился сильнее, ну а когда я узнал, что по первой части этого романа снят великолепный, любимый мной фантастический нуар «Перевал», то другого выхода, кроме как прочитать книгу, у меня уже не оставалось.

На некой безымянной, удалённой от оживлённых космических трасс планете много лет назад потерпел крушение земной космический корабль. Кто-то из экипажа погиб сразу, кто-то ещё помучался, ну а некоторое количество людей выжило, основало посёлок (такой же безымянный, как и планета) и вот уже подрастают дети, на момент крушения бывшие совсем малышами — второе поколение, уже практически аборигены. Планета весьма сюрреалистична и агрессивна, для взрослых она — враждебный мир, но вчерашние, быстро повзрослевшие дети здесь дома. Взрослые стараются изо всех сил, чтобы не потерять незримую связь с родным миром, остаться землянами, но их дети уже воспринимают Землю как миф, некое полуабстрактное понятие. Но, несмотря на все сложности, несмотря на потери и непрерывную борьбу за выживание, колонисты не сдаются и пытаются отправить сигнал SOS.

Книга состоит из двух повестей, довольно самодостаточных (первая — «Перевал», была написана и опубликована гораздо раньше и долгое время написание продолжения не планировалось) и несколько отличающихся друг от друга. Фантастическая, описывающая ландшафты и природу планеты, составляющая весьма интересна, мир, как я уже упомянул, очень и очень сюрреалистичен. Приключения героев держат в напряжении, заставляют сопереживать и при этом не вызывают ощущение сказочности. Роман не только развлекает, но и заставляет задуматься о многом: о границах человечности, о влиянии воспитания и образования на личность, о надежде, об инструкциях, которые иногда всё же надо нарушать.

Очень хорошая книга, я бы даже сказал, для меня — неожиданно хорошая. Только вот с любовными треугольниками автор переборщил. ;)

И вот наконец-то таки дошла очередь до моего самого любимого произведения всего алисианского цикла! Именно повесть о Гай-до когда-то больше всего меня очаровала и после неё я маниакально начал выслеживать по всем магазинам книги Булычёва.

Жутко рад, в общем, что данная история не разочаровала спустя двадцать лет после первого прочтения. Конечно, сюжетными поворотами не так просто удивит человека, прочитавшего за это время более тысячи книг. Да и мелкие косяки и упрощения ясно бросаются в глаза... Но, честное слово, они так мелки и неочевидны, что хочется плюнуть на них. Только хихикал моментами над тем, что Булычёв, кажется, не в курсе, что конструктор космических кораблей — это ещё не инструктор космодесанта, способный сделать из своей дочери самую боеспособную женщину галактики). Да и позабавил межвидовой брак с потомством).

Зато теперь вижу смыслы, которые раньше и не замечал. Семейка у Гай-до та ещё — создатель Самаон свёл в могилу жену, фактически запретив ей общаться с дочерью и изуродовал детство Ирии (куда смотрят органы опеки её планеты?). Да и сама Ирия фактически предала и бросила своего друга на произвол судьбы — на месте Тадеуша я бы напрягся, если она так просто бросила одно своё дитя, то может забить и на второе. Даже финальное примирение и переселение Гай-до во двор её дома выглядит натянутым и немотивированным — будто автор просто не хотел так мрачно завершать их сюжетную линию.

А, впрочем, от подготовки героев к гонке, от их борьбы с очередным дикатором и от самого соревнования, я получил искреннее удовольствие. Удивляюсь только тому, что в детстве Гераскин не воспринимался таким конченным придурком, если не выразиться жёстче, как сейчас. Наверно, сказывается реальный опыт общения с такими личностями.

Мир непуганных дилетантов, сказал бы я, но нет, это уже скорее идиотизм... Вот даже в рамках данной истории вспоминается история с миелофоном и захваченной пиратами машиной времени. И что, были приняты какие-то меры безопасности? Формально — да, но по факту по прежнему даже конченный тупица может схватить сотрудника института времени, у которого есть доступ к опаснейшей машине и так или иначе принудить его к «сотрудничеству». Вообще сложно понять, как ещё темпоральность не рассыпалась в прах в мире Алисы.

Сама же история, в принципе, неплоха, но она вдобавок кишит ещё и кучей прочих мелких косяков, вроде невидимой спасательницы, которую в одиночку посылают в прошлое, где уже сгинул один опытнейший сотрудник, и робота-Арха, которого то вшивая сеть может обездвижить, то десятки метров скалы ему не преграда.

Тем не менее, что противоречиво, в детстве мне эта история понравилась, очень уж я тогда увлекался тематикой крестовых походов. Да и первая часть незабвенной Assasins Creed вышла всего через пару лет после того, как я впервые узнал из «Алисы и крестоносцев» про ассасинов и таинственного Старца Горы.

Даже в детстве мне никогда не нравилось, как Булычёв изображал тиранов. Вроде историк, а всё равно недопустимо примитивизировал достаточно сложное и неоднозначное социально-политическое явление. Ну вот не было никогда в истории, чтобы злобный мишка-няшка вылез такой нехороший со своего острова в благополучный внешний мир, и устроил ад и погибель на ровном месте, тиранизируя всех вокруг. В той же Элладе, где и придумали термин «тиран», так называли авантюристов, пришедших к власти на волне гражданских волнений и беспорядков. Правящая до них «природная аристократия» зачастую устраивала такой бардак, что народ тиранов был готов буквально на руках носить, что те хоть какой-то порядок навели, и так ранние тираны стали крайне важным «переходником» от чисто аристократического, к демократическому правлению времён расцвета Древней Греции. И я, если что, не идеализирую и не оправдываю тиранов — среди них было много отбитой нечисти, типо Пиночета, Сомосы, Пан Чон Хи, Сухарто и т.д. Но Можейко всё же был доктором исторических наук, не верю, что он действительно думал, что с тиранами всё так просто. Это было его осознанной позицией — сводить сложное явление чисто на личностный фактор, то есть просто откровенно обманывать своих юных читателей, считая, что им можно любую ахинею впарить. И нет, я не требую, чтобы он из детской повести устраивал политэкономический трактат, но вполне можно было в паре строк оговориться, что Женя пришёл к власти на отсталой и бедной планете, переживавшей крайне тяжёлые времена, воспользовался страданиями и доверчивостью своего народа и т.д и т.п. Заняло это буквально несколько строк, но уже было намного честней и глубже. Так же — понятия не имею, где тут некоторые умудрились увидеть серьёзный разговор с читателем.

Впрочем, чисто сюжетно это всё равно хорошая и крепкая история с большой неразрешимой тайной, интригой и достаточно неожиданной развязкой. Лихие приключения главных героев, погоня за злодеем, таинственные пришельцы и т.д. — круто же.

Гигантское наслаждение когда-то получил от этой книги в восемь лет — невероятное разнообразие приключений (путешествия во времени, первобытные люди, генетические мутанты, живые планеты, рыцари, космопираты), и довольно харизматичные персонажи, в совокупности с лёгким языком и ненапряжностью чтения. Конечно, книга неидеальна и буквально зияет логическими и сюжетными дырами, которые бросались в глаза даже второкласснику. Повторюсь, Булычёв, при всём своём несомненном таланте, считал, что для детей можно писать попроще, мол, не такой притязательный читатель.

Впрочем, перечитывая книгу в 31 год, я тоже получил удовольствие. Это по прежнему бодрая и хорошая история, пусть и косяки повествования бросаются в глаза ещё сильней.

Противоречивое впечатление. С одной стороны, Булычёв уже здесь встал на опасную тропинку:«Для детей можно попроще писать». То есть без логического обоснуя (мне ещё в 8 лет абсолютно выносило мозг и мучило непонимание, как несколько десятков пиратов умудрилось захватить целую планету? Этого мало даже для поверхностного контроля, автор просто забил на обоснуй, хотя можно было вывернуться и проговорить этот вопрос), с запредельно наивными и почти карикатурными злодеями, показушными пацифизмом и гуманизмом (даже отбитая и жесточайшая королева пиратов аж несколько раз ударила Гераскина кнутом и, может быть, устранила провинившегося подручного, тут уже тупо не веришь в то, что они плохие), и достаточно навязчивым морализаторством.

Это обидно, ведь в остальном история отличная — бодрые приключения и противостояние опасным пиратам, прекрасное взаимодействие двух ГГ, правильная, в целом, мораль и философия.

В далёком, светлом будущем, даже «Неукротимая планета» будет пацифистом и гуманистом! На самом деле прекрасный «экологический» рассказ для детей, закладывающий в сознание действительно важные и правильные вещи. Пусть, излишне наивно и простовато, но ладно уж, никто не идеален. Группа будущих биологов исследует прекрасный девственный мир, переживают мелкие приключения и лучше узнают инопланетную природу, потом встречают мутную романтическую личность и понеслось... На самом деле классная повесть. Единственное, что меня всерьёз зацепило ещё в детстве — как так получилось, что из-за нескольких собак Пенелопа готова была изгнать всех разумных созданий, но ей абсолютно пофиг, что юные школьники увозят с собой целые коллекции зверски насаженных на иголки бабочек)? Как это работает, интересно и где проходила грань, кого можно истреблять, а кого нет?

Это, конечно же, ложная аналогия, но всё равно не могу избавиться от ощущения полемики с «Трудно быть богом». Тоже дитя благополучного и гуманного века попадает в архаичное феодальное общество, и, ничтожно сумняще, начинает наводить свои порядки. Конечно, детский формат диктует свои ограничения, однако и турниры, и дворцовые интриги с заговорами, и погони, и полный набор феодально-средневековых персонажей, здесь присутствует. Что интересно, это одна из немногих историй про Алису, где она играет скорее пассивную роль, в кои-то веки не выступая в качестве ультимативного ГГ.

Прекрасная детская фантастика, на этих рассказах я когда-то вырос и с них начиналось моё увлечение хорошей литературой. Конечно же, не всё здесь безукоризненно — глупая история с грибами казалась мне дико нелепой ещё в 8 лет, жуткая безответственность в отношении технологий путешествий во времени и генетики (серьёзно, если любой малолетний балбес имеет возможность вывести комара размером с гуся, то странно, что мир Алисы ещё не погряз в хаосе), невероятно наивный и глупый тиран (Булычёв таких десятками и чуть ли не сотнями штамповал) и прочее. Но все эти недостатки настолько незначительны, что я при всей своей придирчивости не могу воспринимать их всерьёз.

Что интересно, есть здесь одна черта, что роднит цикл об Алисе со скрибнеровским подростковым циклом Хайнлайна — готовность дать детям и подросткам возможность самостоятельно думать о своей сохранности, рисковать жизнью и не носиться с ними, как с писанной торбой. Тут сразу и функция естественного отбора выполняться будет, и подрастающее поколение будет более самостоятельным и предприимчивым. Ну а что? Недостаточно смелые, сообразительные и осторожные вымрут, а те, кто останется, уже будет достаточно закалён уношескими приключениями).

Мы в ответе за тех, кого приручили и воспитали. Питекантроп Геракл — так-то умён, не его вина, что не желая перерабатывать и не получив чётких инструкций, он натворил дел. Как учитель могу подтвердить — это норма для воспитуемых. Тот же Шариков стал жертвой педагогической бездарности Преображенского и Ко, которые почему-то ждали, что новорожденное существо сходу будет благородным, интеллигентным и правильным по их представлениям. Но если серьёзно, то это хороший детский рассказ о вреде лени и необходимости просчитывать последствия своих действий.

Отличный образец интеллигентной советской НФ. В кратких эпизодах разворачивается почти эпическая панорама освоения планеты, героизм, самопожертвование, как бы повторение подвигов отцов-основателей уже на новых рубежах.

Как всегда у Кира Булычева этого периода, очень атмосферный, очень бодрящий текст, оставляющий приятное послевкусие.

Сейчас «Монументы Марса» читаются почти ностальгически, а я помню, как школьником открыл эту новеллу в журнале «Юный техник» и был очарован реализмом «будничного героизма» первопроходцев, осваивающих другую планету.

Из постсоветских книг Кира Булычева цикл «Театр теней» наиболее интересный, причём во всех смыслах сразу. Наиболее интересное действие, наиболее интересно придуманный мир, наиболее интересные герои — не сюжетные функции, расхаживающие по тексту взад-вперёд, а реально обладающие характером персонажи. Хотя и тут без двумерных стаффажных фигурок не обошлось...

Конечно, «мир теней» представляет собой чистую условность, литературное допущение. Но, к чести Кира Булычева, один раз придумав правила игры, он их не меняет, даже если эти правила мешают сюжету. Относительный недостаток этого цикла от самого Кира Булычева не зависит — действие прерывается на самом интересном месте просто потому что Кир Булычев умер, не написав продолжения «Операции «Гадюка». Жаль, очень жаль.

Да, я это читал в «Пионерской правде», даже сохранил вырезки. Повести Булычёва были заметным плюсом газеты. Поэтому ставлю высшую оценку, хотя повесть слабовата для Булычёва. В детстве бесили отсылки к сериалу «Рабыня Изаура», выглядевшие как самопародия, чего-то не хватило в сюжете, но сама Заури как раз обрисована умело, очень натурально, живо. Интересной была и планета космических пиратов, ведь они просто обязаны были иметь свою Тортугу. Перечитать, что ли?

Очень хороший, ёмкий рассказ с живыми, очерченными несколькими штрихами пера Мастера людьми, встреченными Алисой в 1986 году, с самой, очень узнаваемой и неповторимой Алисой, который внезапно теперь ощущается ностальгическим: и юбилейный рубль, и действительно безвозвратно ушедшее в прошлое эскимо (а предсказания фантастов-то сбываются), и память о вкусах из детства. И сам стиль этих рассказов.

Морализаторства я там не заметил. Скорее наоборот, класс готов поступить авантюрно ради «своей» и пойти на бунт против взрослых, потому что с точки зрения друзей Алиса совершила лихое и отчаянное деяние, достойное общего восхищения. Получается, можно даже в небольшом рассказе для газеты проявить талант рассказчика. Прочёл случайно в сканах «Пионерской правды» — в 1986 году я её не выписывал ещё, не был пионером.

«Поселок» считается чуть ли не вершиной творчества Кира Булычева, и большинство отзывов о книге, если не восхищенные, то, как минимум, положительные. Но то ли у меня были завышенные ожидания, то ли сыграл дух противоречия, но мне не показалось, что этот роман — действительно что-то выдающееся. Нет, он не плох, но именно такого рода фантастика в детстве привела меня к выводу, что мне не интересен этот жанр. Ну знаете, все эти нелепые детали инопланетного пейзажа и соответствующей фауны, которая в данном случае местами одновременно и флора, слишком нарочитые в простой и строгой повести о человеческих характерах. Здесь все несколько условно, словно задачу пытались свести к решаемой, и в ходе упрощения отчасти потерялась и сама задача.

Формально, это «робинзонада». Группа людей оказалась на чужой планете и пытается там выживать в надежде, что когда-нибудь их найдут коллеги с Земли. Внутри этого жанра рассматриваются вопросы лидерства, соотношения силы и образования, отцов и детей, передачи знаний, познания мира. В общем, вполне психологическая проза, особенно если убрать инопланетные реалии, которые мне здесь казались откровенно лишними. «Коза», конечно, вносила юмористический элемент, но в остальном, это все эти чистоплюи смотрятся скорее плохими декорациями, чем картинкой реального мира.

Но самое главное, мне показалось, что это книга о том, что чувствует человек, когда он перестает быть главным героем этой жизни. Когда тебе 20, перед тобой весь мир, неважно, живешь ты в столице империи или крохотном затерянном поселке. Когда тебе 35 – ты в расцвете профессиональной карьеры. Уже многое сделано и еще многое не поздно успеть. А вот когда тебе за 50, ты уже отчетливо видишь, что счастье этого мира уходит в сторону. «Поселок» во многом именно об этом. Все взрослые здесь погружены в глубокую тоску, потому что их время ушло. И неважно, «прилетит ли волшебник в голубом вертолете», потому что «и в сугробах белых, и по лужам у ручья будет кто-то бегать, но не я».

Булычев написал первую часть («Перевал») в возрасте 46 лет, а вторую («За перевалом») еще 8 лет спустя, так что такое настроение книги не удивительно. Я читала подряд и у меня не было ощущения, что части как-то сильно различаются. Пожалуй, первая лиричнее и скучнее, вторая – ярче и динамичнее. Мне больше понравилась вторая, я предпочитаю увлекательный сюжет филологическим изыскам.

Из странного.

1) Люди живут в поселке уже 16 лет, однако при всем при этом они практически ничего не знают о ближайших (пара часов ходьбы) окрестностях. Да, чужая и опасная планета, но вряд ли еда сама приходит в гости, а выживать как-то надо.

2) В поселке родилось множество детей, хотя читателю постоянно напоминают, как сложно там выживать, еды постоянно не хватает и все ходят голодными. А дети – это вовсе не добытчики, это только поглотители. Не очень-то разумный подход для образованных людей, стремящихся выжить в жестких условиях.

Я была уверена, что финал будет в стиле «все умерли». В этом смысле автор приятно удивил (да, я люблю хэппи-энды, даже малореалистичные). В остальном – читабельная, хорошая, но очень средняя книжка, которая, как мне кажется, могла бы стать куда лучше без фантастической окантовки. Но возможно, просто она попалась мне в неправильном возрасте (оба раза).

Тот же «Гусляр» получился куда тоньше и изящнее.

Вот он поздний Булычев. Юмор, иронический сарказм, новизна – всё осталось. Но, чего-то не хватает. Может вместо захватывающих приключений, менторский стиль изложения. Читаешь и чувствуешь себя на уроке, где повествуется о правильных поступках и плохих дядьках, губящих природу. Прямо как в старом мультике «Беги ручеёк». Или агитках о сохранении чистоты рек.

Получилось, как сам автор определил «сказка». Сказка для детей, а взрослые всё равно будут поступать – как выгодно их карману.

И хочется верить в хорошее, а смотришь вокруг и руки опускаются. Ведь выросли те, кто в детстве читал эту сказку и что....

Кир Булычев часто использовал в своих рассказах чужие авторские идеи, при этом он в большинстве случаев улучшал исходную идею, делая её большее сложной. Он был начитанным человеком, свободно владел английским, поэтому ему не приходилось ограничиваться литературой, издаваемой на русском языке. В данном случае Кир Булычев использовал повесть Уильяма Голдинга «Наследники» о кроманьонцах, истребляющих неандертальцев, написанную с точки зрения неандертальцев. Разумеется, Кир Булычев усложнил исходную схему, лишил её мелодраматичности и вообще представил не так однозначно, как у Голдинга. Вдобавок, вместо повести довольно приличного объёма, он ограничился короткой зарисовкой — это пошло на пользу сюжета, мысль автора оказалась высказана более резко и впечатляюще.

Кроме того, предложенное Киром Булычевым описание ситуации более убедительно, так как дано не с точки зрения жертвы геноцида, а с позиции постороннего, как бы объективного, наблюдателя.

Занимательная, но поверхностная повесть про приключенния на другой планете, с полным набором научно-фантастических клише и с роялями в кустах.

Корабль землян разбивается в пределах видимости единственного на всю планету «маячка»... А если бы он упал в другом полушарии или хотя на сотню километров западнее или восточней? Доктор Павлыш, решив добраться до замеченного на закате источника света, ведёт себя, как двенадцатилетний мальчишка, а не взрослый человек, и остаётся в живых только потому что автор решил ему немного помочь... Но об этом уже написали другие рецензенты, не буду повторяться.

Именно недалеко от маячка инопланетная цивилизация проводит эксперимент по созданию разумных существ — а если бы этот «оазис» находился немного в стороне? Опять совпадение, опять сюжетная натяжка.

Наконец, само описание эксперимента несколько абсурдно. Так дилетантски эксперименты не ставятся.

Хотя... я сейчас подумал, что, возможно, аналогичными «экспериментальными оазисами» утыкана вообще вся планета, и, где ни приземлись, обязательно наткнёшься на тот или иной вариант лаборатории, с разными принципами «цивилизирования» аборигенов. Но об этом в повести нет ни слова, ни намёка. Похоже, что сам Кир Булычев о таком варианте своей истории не подумал. А если бы подумал, то мораль повести «Великий дух и беглецы» была бы несколько иной.

К сему добавлю: как часто бывало у Кира Булычева, первый вариант, 1972 года, лучший. Потом Кир Булычев этот текст откорректировал, отредактировал, чуть-чуть поправил, дополнил и... ухудшил.

Самый амбициозный, но слабый проект Кира Булычева. Все отмечают неровность серии, но, вопреки общему мнению, я считаю, что «Заповедник для академиков» написан на очень хорошем уровне, а первые три (с половиной) романа цикла — претенциозная ерунда с историческими ляпами и идеологической нагрузкой.

Все отмечают необыкновенное проникновение в эпоху и постоянно напоминают о том, что Игорь Можейко — историк. Но, ребята! Игорь Можейко действительно был очень хорошим историком по истории... Бирмы! Вот там, на тихоокеанском регионе, он действительно профессионал, а про историю России он почти ничего не знает — меньше, чем зурядный студент исторического факультета, хотя, конечно, чуть-чуть больше, чем школьник средней общеобразовательной школы.

Начальные романы цикла кажутся «достоверными» просто потому что Кир Булычев манипулирует множеством мелких деталей, известных в своё время читателям журнала «Огонёк», а ныне читающим блоги монархически настроеных патриотических публицистов и поклонникам творчества Б. Акунина. Реальной же историей в этих романах не пахнет. Всё очень узнаваемо: это взято у Бунина, это у Шмелёва, это у Катаева, это у Осоргина, а это у, прости господи, Мельгунова. А это — о! — из «Хождения по мукам» А.Н.Толстого! Какое, однако, глубокое проникновение в эпоху! Убедительность описываемого мира создаётся ощущением «это мне знакомо... кажется, я об этом уже читал...» К тому же, описываемый мир создан очень тенденциозно, он пропитан идеологией, манифестированной сенсационным фильмом Станислава Говорухина «Россия, которую мы потеряли».

И, что характерно, если не считать «Заповедника», чем ближе к нашему времени, тем менее убедительно выглядят приключения геров, потому что читатель начинает сравнивать описываемое не только с книжками, но и с реальным опытом. И перестаёт верить написанному.

Но самое плохое в

этой серии книг то, что Кир Булычев так и не придумал, зачем героям странствовать по веремнам и альтернативным ответвлениям. Это путешествие бесцельно и бессюжетно, просто пассивное движение вниз по течению «реки Хронос».

Оценивать сборник это как оценивать музыкальный альбом, бывает из всего набора треков реально нравиться только один или два, а бывает сложно выделить какую то одну песню, потому что треки очень хорошо подобраны и гармонично звучат друг за другом, что когда они заканчиваются ты даже не можешь поверить в то, что — всё, конец!

С этим сборником рассказов также, весь сборник, по моему мнению составлен ради 3-х рассказов: «про Нину»;» Половина жизни»;«Корона Казарина». Без всяких сомнений это самые сильные произведения в сборнике и с ними стоит ознакомиться в первую очередь, остальные на второй план. Однако думаю что сборник таки нужно прочесть целиком, так как остальные рассказы хоть и, по сравнению с 3-мя выше перечисленными, явно слабее, но в них поднимаются идеи, которые могут быть занимательными.

Любопытная книга. Узнал много нового и интересного, хотя и приходилось сверяться с внешними источниками, чтобы отделить реальные события от авторской фантазии. Очень жаль что не дописано, хотелось бы почитать о покушении на Ленина, и обстоятельствах прыжка Андрея и Лидочки в будущее.

Сравнение фашизма с полезными лейкоцитами, борющимися с коммунистической чумой действительно покоробило, это уже явно слишком. Да и личное мнение автора о многих исторических событиях выглядит очень уж однобоким. Но это вообще свойственно литературе девяностых, с резкой демонизацией вчерашних святынь. Тоже своего рода последствия революции…

Когда-то давно я прочитал повесть «Перевал» (в тонкой книжке, где 3 повести). Она мне очень понравилась. Я её воспринял как притчу. Перевал (и корабль за перевалом) — это символ почти недостижимой цели, и люди стремятся к ней, несмотря на все трудности. Ну и об изоляции от человечества, конечно — меня очень расстрогала история о последней свадьбе в Гренландии.

Гораздо позднее я прочитал обе части вместе. И восприятие изменилось — вместо философской притчи получился увлекательный боевик в тщательно описанном экзотическом антураже. По-моему, без второй части было лучше. Вторая часть тоже хорошо написана, фантазия Булычёва, как всегда, на высоте — одни огромные деревья чего стоят. За «Перевал» я бы без колебаний поставил 10. А в целом — увлекательный, отлично написанный приключенческий роман.

Есть такая занятная разновидность телеэфирной продукции: «кино про то, как снимали кино». Сегодня, когда одновременно гремит премьера «Выбор»-а и юбилей «17 мгновений весны» — только ленивый не проявил себя в оном творчестве.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель. Это эпопейное чтиво (сотни вопросов и ответов) — что-то вроде «книжки про то, как рождались книжки». Но в отличие от конкретной киношки тут затронуты МНОГО книжек. Фактически — всё творчество Булычева.

Шикарнейшее чтиво, уважаемый потенциальный. Без преувеличения. Тем более, что доступно в сети без ограничений

Хороший пример советской космической робинзонады. Сюжет прост, но написано интересно и приятным языком, неплохо прописаны персонажи. Основная идея повести: знания самоценны, нельзя просто выживать, уподобляясь неразумному животному, людям нужна большая цель ради борьбы с бессмысленностью существования.

Что бросилось в глаза, помимо фантастического допущения, что атмосфера на планете другой звездной системы идеально подходит для дыхания человека, и нескольких мелких ляпсусов (длительный сон без теплой одежды и палатки при отрицательной температуре не имел никаких последствий для здоровья; варенье не замерзло на морозе). Во-первых, понимание того, что предсказать будущее у автора получилось явно не очень. Человечество летает в другие звездные системы (что, например, для технологического уровня 2023 года совершенно фантастично), но при этом люди по-прежнему активно пользуются бумажными блокнотами и имеют на космическом корабле целые шкафы бумажных книг. «Человечество привыкло передавать бумаге свои мысли, и поэтому микроплёнки и видеокатушки не смогли заменить бумагу», — говорит один самых образованных персонажей. Про микропленки, конечно, особенно забавно читать (повесть вышла в 1980, т.е. первые ПК уже были). Во-вторых, герои будущего очень «земные». Они мечтают о сигаретах, с удовольствием пьют коньяк, читают «Анну Каренину». По отдельности вроде бы ничего, а в совокупности рисует картину отставания социального прогресса от прогресса технологического.

Впрочем, общее впечатление вышеуказанные моменты портят не сильно. Наверное, ожидал от произведения несколько большего, но все равно вполне годно.

Дети всегда остаются детьми, где бы они не росли и к какому веку бы не принадлежали. Они всë время во что-то влипают. То подружатся с бронтозавром, то окажутся на космодроме, то вообще спасут учëного, попавшего в затруднительную ситуацию. И все это легко и непринужденно, а главное совершенно случайно.

С большим удовольствием перечитала эти маленькие истории о маленькой Алисе. Автор знакомит нас с девочкой, которая, став старше, побывает в огромном количестве приключений, а пока она ходит в детский сад, периодически заставляет папу волноваться и растёт.

Истории могут показаться немного скучными взрослому читателю, но как же над ними смеются дети. Да и родители нет-нет, да и узнают в некоторых шалостях Алисы своих дочек или сыновей.

Нужно сделать скидку на то, что писалась история во времена Советского Союза, отсюда некоторая наивность. Но при этом в истории чувствуется лёгкость и светлость. В таком будущем хочется жить.

Если вы решите читать «Алису» Булычёва в хронологическом порядке, советую не бросать после первой книги. Дальше будет становиться интереснее.