Халтура. Формально здесь есть все атрибуты хорошего приключения, которые Булычёв, несомнено, умел писать. Но «Детский остров» просто-напросто очень плохо написан. Запредельная наивность, персонажи, которые непредсказуемо творят фигню согласно авторскому произволу, даже если это напрямую противоречит их одномерному характеру и всем предыдущим поступкам. Злодеи, да и «добряши» тоже, как будто сошли со страниц «Алиссианы» ни капли не поумнев — злодеи карикатурно мерзкие и неприятные, они буквально каждым своим действием так и говорят:«О да, посмотрите, какой я плохой!!». Но то, что со скрипом можно было простить «детской» книге, странно в истории, где пожилые сладострастники слизывают вкусности с тел голых юных красоток и по несколько ночей подряд всё никак не могут совокупиться с Корой.

Как финальная розочка в виде известной субстанции, повествование навязчиво полито антисоветчиной в тему и не в тему. Я готов на деньги поручиться, что весь тупой и нелепый «теплушечный-гулагский» эпизод вставлен в книгу только ради того, чтобы угодить повесточке середины 90ых, когда было очень модно показывать, какой ты весь из себя антисоветский бунтарь и бодро пинаешь труп давно скончавшегося строя.

Не в первый раз, придумав интересную и не самую банальную задумку, Булычёв будто ленится её реализовать. Вот и тут получаешь пшик вместо оригинального и прикольного применения «градусника чувств». Если что, я не отрицаю права на существование таких вот «оборванных» историй, но что поделать, если тут прямо невооружённым взглядом виден нереализованный потенциал! А жаль, сама по себе романтическая история получилась любопытной и доброй.

На самом деле, очень глубокий рассказ. Нужен ли нам прогресс и будущее, в котором каждый знает лишь свою узкую специальность и может лишь на кнопки нажимать? Тут же любая производственная цепочка в прах рассыпется при малейшем катаклизме. А уж в какой зашоренности окажется светлый разум человеческий, беспомощный и неспособный выйти за пределы своих кнопочек!

И ведь альтернативы-то толком нет. Ладно великий Янки из Коннектикута — таких всегда было один на миллион, и это конец 19го века всего лишь, когда объём знаний был на пару порядком ниже, чем в ядерную эпоху. Пойти путём Механикусов из далёкого-тёмного будущего тоже не вариант — они уже не совсем и люди-то даже.

А мне это показалось не критикой дикарских нравов землян, а сатира на некоторых наших сограждан, которые неоправданно сильно переживают о том, что о нас подумает заграница. Ах, как бы нам не опозориться, как бы только культурные высокоразвитые иностранцы не посмотрели бы на нас презрительно! Да идите лесом, инопланетяне, да, мы не идеальны и нам ещё много-много развиваться надо, но мы справимся как-нибудь. А теперь валите со всем своим снобизмом, негоже светлолицым ангелочкам порочить себя нахождением рядом с грязными варварами.

Но вообще достаточно весёлый рассказ, особенно посмешило, как герои пытались уговорить инопланетян дать им ещё шанс.

Практически образцовая адаптация древней легенды для рассказа про «современность». Умно, смешно, небанально, интересно и идеально укладывается в дух и атмосферу сумеречного Великого Гусляра. А уж возможные варианты использования Конструкции заставляют жалеть, что рассказ такой короткий.

Я не знаю, но эта вещь читалась не то чтобы тяжело, а просто нудно. Создалось такое впечатление, будто автор создал этот роман из нескольких кусков вещей. Удалов на Земле, после в космосе, на планете, на другой планете и в плену, а также т.д... Короче, я не знаю что написать, но начну, пожалуй, а там, что придёт в голову, то и скормлю читателям...

В общем, товарищи, довольно скучно. Именно Гусляр, у Булычёва получается лучше в краткой форме, чем вот в такой...

История ни о чём. Она переполнена глупостями, нелепостями и явными ленивыми косяками, на которые автор откровенно забил. Книга натурально не продумана — начиная от необходиомости таким странным образом засылать «своего» в параллельный мир и заканчивая самим противостоянием с агрессивной военщиной. В конце ещё просто думаешь — а что это вообще было и ради чего суета затевалась? Пещерный антисоветизм здесь уже отметили, Булычёв использует очень старый и примитивный приём, при котором «плохой» идеологии придерживаются исключительно подонки и твари, а нормальные люди её в лучшем случае презирают. Топорно и глупо. Как и лобовое выставление военных недалёкими идиотами — это получилось слишком неубедительно и фальшиво.

Очень сильно редкий случай, когда великогуслярские изобретатели немного подумали перед тем, как внедрять и распространять свои гениальные изобретения. Несмотря на такие ограничения, рассказ получился забавным и интересным — не без косяков, то есть фантастических допущений, нелепость которых очевидна даже для меня, но это мелочи. Неплох и местный образ настоящей русской женщины, которая зубра на скаку на лопатки положит вместе с законами физики.

После окончания рассказа на душе остаются гнтущие впечатления. Елизавета Петровна, может, и хотела поступить так, как лучше для всех, но тем самым она предала человека, которые доверил ей свой самый сокровенный секрет. Предательство остаётся предательством, какими мы благими намерениями не руководствовался предавший человек.

Думаю, нет смысла оценивать эти письма по отдельности, несмотря на то, что они весьма разные по качеству — от окологениальной пророческой «Братьев в опасности», которая предвидела всё засилье псевдонауки и лженауки в наше время, то бесконечно унылого, скучного и нелепого «Агента царя». Но в целом цикл оставляет очень положительное впечатление — это абсурдистика в самом лучшем смысле, которая удерживается ровно в одном шаге от бессмысленной ахинеи, и может быть одновременно и смешной, и серьёзной.

Сатирик из Булычёва почти всегда был так себе — он слишком коньюктурный флюгер, в сатирических работах от таких авторов всегда чувствуется фальшь, неискренность и натянутость. Да, можно натянуть сову на глобус и сказать, что в качестве одного из персонажей Можейко изображает сам себя и таким образом «кается» за прислуживание тиранической советской власти, но все прекрасно понимают, что как и Стругацкие (pava999 здесь ошибается — Аркадий прямо признавался, что даже в «Стране Багровых туч» они держали фигу в кармане и писали то, что нужно было), он просто уловил новое веяние времени и шёл в его русле. Стало модно не восхвалять, а ругать советскую власть и коммунизм — «Перестройка» и новый порядок мигом пришли и в «Гусляр», и в будущее Алисы, да и рассказы вроде «Встречи тиранов» хорошо характеризуют творчество автора того времени. Если бы главой страны ВНЕЗАПНО стал условный Романов вместо Ельцина, Булычёв, скорее всего, снова бы начал восхвалять коммунизм.

Почему так много говорю про политическую составляющую? Да про сам рассказ сказать толком нечего — он хороший и качественный, но очень уж стандартный и предсказуемый. Самое то, чтобы слушать в формате аудиокниги по дороге на работу, но читать такое было бы слишком скучно.

Я никак не могу понять, хоть и специально перечитывал, почему некоторые рассказы у Булычёва выходят невыносимо душными, а некоторые, вроде этого — очень душевными и добрыми. Пусть уж филологи и лингвисты разбираются, а я просто до жути доволен интересным приключением с настоящими друзьями. Ну а что? Загадка, тайна, продвижение науки вперёд, своеобразный «привет» Казанцеву с его панспермией. Ну и финал хорош, да, классический научно-фантастический рассказ Булычёв очень удачно скрестил с развёрнутыми анекдотом.

P.S. Наивно, конечно, было ожидать от этого рассказа очередной истории об Астартес, но в порядке бреда у меня в голове уже кроется фантазия о кроссовере.

Рассказ разделён на 2 части: если в части про работу у Коткина всё хорошо, то в личной жизни главный герой несчастлив. И, благодаря своему изобретению, Коткин, наконец, может увидеть и это и осознать. Рассказ, хоть и со счастливым концом, вызывает в конце грустные чувства. Невольно задумываешься, сколько в мире таких «Коткиных», которым не хватает самой малости, чтобы увидеть или понять, что нужно что-то поменять в своей жизни, чтобы стать счастливым.

Вещица чисто советская — про то время, когда каждый из жителей нашей огромной страны смотрел фильм «Чапаев», да ещё и не один раз. И главная заслуга Булычева в этом рассказе — это то, что он, уже взрослый, смог вспомнить о том неистовом желании всех мальчишек того времени, чтобы Чапаев не утонул в Урале, а остался жив. Нынешним молодым людям, которые в большинстве своём и фильм-то этот не видели, трудно поверить, но всё было действительно так — смотря этот шедевр мы действительно страстно желали того невозможного, что изменило бы финал картины.

Но даже Булычев с его лёгким писательским пером и умением писать интересно почти ни о чём не смог выдавить из этой ностальгической идеи многого — рассказ получился очень простеньким и довольно затянутым. Тем более, что и мысль, которую он положил в его основу — талант не работает по заказу, надобно ещё и вдохновение (в нашем случае — страстное желание), уж очень очевидна....

«Поселок» описывает жизнь людей, выживших в после аварийного приземления космического корабля «Полюс» на безымянной планете. На протяжении семнадцати лет они выживали среди недружелюбных, непохожих на земную флору и фауну обитателей неизвестной планеты. Лес таит в себе множество опасностей. Он не прощает ошибок. Автор поднимает важные темы! У невольных колонистов все еще остается надежда... вернуться на Землю, в цивилизацию. Но может ли горстка людей на чужой планете сохранить цивилизованность? Или с течением времени люди окончательно одичают? Автор поднимает сложные вопросы! Интересен быт, мечты, рассуждения о превращении в дикарей и будущем. Насколько же прекрасно Кир Булычев прописывает внутренний мир героев, их переживания, взаимопомощь в критической ситуации. Чувствуется контраст между новым поколением и поколением землян. Каждый герой уникален со своей историей!..

Интересен так же новый язык, который придумало новое поколение, взяв за основу слова из родного языка землян.

Очень,очень актуально в 24 году.Что касается литературной части,то написано небрежно,если не сказать халтурно,чисто коммерческая вещь,но буду читать и другие части,потенциал у ГГ все-таки есть.

На основе этого романа Юбисофты создали свою серию Assassin`s Creed, но нигде там в титрах почему-то не упоминается Кир Булычев, хотя все основные моменты взяты у него — для поиска артефактов высшей цивилизации в прошлом используется машина, которая позволяет через ДНК прогуляться по памяти дальних предков

Рассказ не остроумен и не смешон по единственной причине — по современным временам он пугающе правдоподобен. Количество самых диких и отбитых мифов во всех областях науки и жизни зашкаливает — люди верят в гомеопатию, плоскую землю, рептилоидов и т.д. На их фоне разумные грецкие орехи — это так, ничего особо выдающегося. Иронично, что и сам Булычёв был здесь не свят — чего стоит только его убеждение, что «этрусски — это русские», на что я натыкался уже в трёх его работах и у меня появляется нехорошее подозрение, что он это всерьёз.

Да убережёт нас всех разум от подобных высоких отношений... Вообще хорошая сатира и высмеивание ревности и излшинего контроля над супругой-супругом. Вышло неожиданно зло — на месте ГГ стоило бы от такой супружницы бежать сломя ноги. А то она из такой же заботы может зомбировать-кастрировать-приковать к батарее или ещё что вычудит. Вообще бежать стоит от любых отношений, где партнёр считает тебя своей безвольной собственностью — и я сейчас не о разумных правилах семейной жизни.

Впрочем, если отвлечься от подобных гнилых взаимоотношений, то получается неплохой фантастический рассказ, поучительный и забавный.

Давным-давно был избит сюжет о конфликте с ксеносами из-за недопонимания. Но Булычёв молодец — сумел эту банальную историю рассказать свежо, сильно и с великолепным юмором. Фактически это пародия на сам поджанр «контакта». И ествественно, что несмотря на всё нелепое недопонимание и опасности удаётся ращрешить ситуацию в лучших гуманистических традициях.

Робинзонада космическая. « Поселок»-яркий представитель этого жанра. Потрясающе интересный и талантливый, динамичный роман. Не перестаешь удивляться насколько велико воображение мастера. Атмосфера затерянной и чуждой планеты где-то в просторах Вселенной.

Посёлок, окружённый лесом и горами. Оставшиеся в живых после катастрофы научно-исследовательского судна Полюс. Рождённые на Земле понимают, что неизбежно не только вырождение физическое, но самое страшное-духовное. Вновь родившиеся утратят те знания, которые человечество накопило за века. Спустя всего несколько поколений превратятся в дикарей. Но пока есть носители знаний, и уже «новые люди» успешно адаптированные к среде обитания, создаются благоприятные условия на ровне с погодой-здесь и сейчас. Они отправляются в путь через перевал...

Хорошее кино могло бы получиться! Качественная фантастика.

Космический фольклор рождается до выхода хохмачей в космос. Но что такие байки будут — не сомневаюсь

Прекрасное будущеее, где молодожёны ищут необитаемый астероид, ученики на каникулах сбегают в космос, а геологи летают от планеты к планете. Одно слова — сказка

Милая, добрая и очаровательная история. Влюблённости, попытки добиться ответного внимания, волнение перед решительными действиями... А так же очень удачные шутки про влюблённого козла. Ну и финальный сюжетный «поворот» очень сильно позабавил — он ни на что не влияет, но приносит свой гусляровский колорит и немного дополнительного юмора.

Согласен вообще со всеми доводами тех, кто ругает повесть, но я не хочу быть рациональным и объективным. Совершенно необъяснимым образом мне эта крохотная повесть крайне понравилась своей уютной атмосферой лампового классического приключения. Структура если не примитивна, то предельно проста — герой выполняя большой квест переживает ряд мелких приключений, сталкиваясь с разными интересными и прикольными обществами. Очень избитая и зарубежом, и у нас структура — сам же Булычёв прибегал к ней неоднократно. Единственная модификация — в финале ГГ ещё раз пробегает по всем посещённым мирам, чтобы использовать их для решения проблем друг друга.

Да, конечно, Удалов здесь — несомненный «Марти Стью», герой, у которого всё получается по умолчанию. Но самое главное — это очень добрая история, пусть и с простыми смыслами. Нет однозначно отрицательных персонажей — есть наивные, которые погрязли в собственных заблуждениях и отсталости. Нет непоправимых проблем — со всеми бедами герои обязательно разберутся. Тем повесть и понравилась — она добрая и оставляет после себя очень хорошее и приятное настроение.

Хорошая, но недожатая идея. Всего лишь десятком лет раньше Булычёв написал бы очень лёгкий, смешной и неглупый рассказ про доверие, выявляемое с помощью невидимости. Но в 1996ом — это уже тривиальная зарисовка без внятного финала, которая ничему не учит ГГ, но зато магическим образом кардинально влияет на всю Землю и приводит её к пацифизму и благоденствию. Впрочем, это всё слишком холодные и трезвые размышления, утром при прочтении я искренне улыбался пару раз и остался искренне доволен.

Рассказ ни о чём. Мораль проста как две копейки — к нам пришли с «гуманитарной» помощью (я на точь в точь такой же мотив натыкался у Стругацких и Шекли точно, и почти уверен, что ещё у Гаррисона и Саймака, но не поручусь), а мы, такие уж сякие нехорошие (некоторые умудрились в этом даже ТОТАЛИТАРИЗЬМЪ разглядеть), нос воротим от добра и в сволочности своей не ценим и пеняем благодетелей. Окончательно всё портит никчёмный финал про еврея и антисемитизм. Ох уж этот советский антисемитизм, который детям Израилевым житься не давал, но сотни евреев были на верхах во всех сферах советского общества — от науки и культуры и вплоть до власти и армии.

А если серьёзно, то как надо было таких благодетелей воспринять? Тут два варианта — либо тут есть какой-то подвох и в финале с героев всё равно спросят по полной за предоставление услуги, либо такая забота быстро приведёт к полной деградации и гибели общества, которому больше не к чему стремиться и незачем развиваться. В каком варианте и чему радоваться?

Фантастический рассказ сглаживает и делает правдоподобным известный сказочный сюжет. И репка выросла не просто так, а благодаря эликсиру. И участие мышки оказалось решающим

Достаточно провокационная и смелая сатира на тех, кто пришёл к власти в 90ых). Вообще, наверно, один из лучших поздних рассказов Булычёва, которые в целом мне не нравятся — ну не идёт «Гусляру» модель «Новых порядков в Простоквашино». И да, я принципиально не согласен с тем, что тараканов невозможно истребить — с ними будет покончено, когда человечество научится производить крохотных таракано-терминаторов, которые неустанно будут истреблять паразитов днём и ночью).

Да — финальный сюжетный поворот просто шикарен. Ложный финал сначала расслабляет, а «эпилог» здорово ставит многоточие этой истории.

И да воздастся по делам вашим... Какая разница, что у меня там во внутреннем мире творится? Может, я сволочь, подонок и изменщик, а так же мститель-«каратель» в душе, ну и что? Ну и что, если это остаётся глубоко внутри меня и не даю всему этому волю, с помощью воспитания и совести всё же оставаясь нормальным человеком, супругом и работником? Это я не про себя, если что, а в общем. Жаль, что автор пошёл по другому пути, было бы весьма любопытно почитать про людей, которых объявляют изгоями и наказывают только за наличие внутренних демонов.

А так — неплохая сатира, рассказ достаточно интересный и даже моментами смешной.

Конечно, Гусляр — этакая «Сумеречная зона», в которой может творится всякая дичь, но этот рассказ слишком наивен даже в рамках логики цикла. Несмотря на всю легкомысленность местных изобретателей, они всё же никогда не были идиотами и не прибегали к такому абсурдному решению проблем. Впрочем, если не считать, что автор не сумел убедительно обосновать необходимость фантастического допущения, то получается даже забавно и весело. Немного.

История, до жути актуальная в любое время. Люди в отчаянии действительно могут пойти даже на самые отбитые и отчаянные способы борьбы с бюрократией. Но ведь и паразиты (я сейчас не про грамотных и толковых управленцев и снабженцев, без которых рассыпется любое общество) не готовы за так лишаться тёплого места! Не для того чиновники (в сфере образования таких полно) сбегали от реальной работы, чтобы потом вновь к ней возвращаться!

Получилась достаточно стандартная, но весёлая сатира. Мне очень хочется верить, что она когда-нибудь потеряет свою злободневность и к бумагомаракам не придёт подкрепление.

У цикла про Кору Орват был один неоспоримый плюс — там не было обожаемых Булычёвым непроходимо тупых, нелепых диктаторов. Пока он зачем-то не переделал небольшую сказку об Алисе... Ну вот зачем оно здесь? Бесконечно тупой и нелепый генератор доброты, который, наверно, из варпа материализует питательные вещества и передаёт её лучами растениям? А почему тогда он не может точно так же добротой воду создать, ведь «всё что тебе нужно — это любовь»? Ну а каков заход, мол, «добренькое» растение отказывается людей жрать? Растения, у нас, оказывается, создания с моралью и осуществляя естественный жизненный цикл, они так злодейтствуют. А от доброты — самоубьются? Нет, я люблю сказки и у меня немалая коллекция сказок разных народов мира, но «Исчезновение Лу Фу» не она — это ахинея, которую оправдать не получается никак, это примерно как лингвофрические заходы Булычёва про «этруски — это русские».

Никак не могу отделаться от впечатления, что Кора — такой себе агент, раз её порой гоняют в дальние концы Галактики такую фигню расследовать. Впрочем, если отвлечься от этого, то выходит лучшая повесть из цикла. Это вполне увлекательный детектив с довольно бодрыми приключениями, интригующей загадкой и даже некоторым юмором. Причём я уже только под конец понял, что не считаю «Последних драконов» дурацкими, что у меня впервые с данным циклом.

Единственная серьёзная придирка —

Одна из многих десятков вариаций «сказки о потерянном времени». Множество авторов обращались к теме того, как самая бесценная вещь в нашей жизни неуловимо утекает сквозь пальцы и как её практически невозможно удержать. Эта интерпретация получилась достаточно грустной — люди сами не понимают, как бесцельно они живут. Рассказ хороший, но пара минусов у него есть — Булычёв так и не показал толком, чем ужасна такая продажа собственной жизни, да и концовка выглядит слишком счастливой и противоречащей общему тону и настроению «Копилки».

Простенькая и незамысловатая «изобретательская» история. Булычёв разбавил её сатирой, юмором про головотяпство и стремление решить проблемы с минимальными затратами. Вроде и ничего выдающегося, но есть здесь некоторое очарование непосредственности и «лобового» решения проблем. А ещё почему-то напомнило вселенную «Самосбор», где так-же пытались решить жилищную проблему с помощью «гигахрущёвки», бесконечные этажи и подъезды которой уходят куда-то в бездну параллельных измерений.

Под прикрытием лёгкого и забавного приключения скрывается небольшая философская притча. Да и истолковать её можно совсем по разному. Лично я воспринял отчаяние ГГ как тяжкий груз того, что он больше просто не соответствует околоидеальному уровню своей семьи — нелегко самому расслабляться и жить спокойно, когда твоя семья так крута — надо самому всеми силами тянуться за ней, а не тащить вниз.

Не могу избавиться от ощущения, что Булычёв в принципе не умел писать большую форму. Его романы — это по факту просто сборник рассказов, в лучшем случае — небольших повестей. Из них никак не складывается цельное большое произведение. В принципе, это не плохо само по себе, но очень уж бросается в глаза. Ведь так-то глубокоуважаемый микроб — хорошие и добротные истории. Удалов сначала попадает на инопланетный съезд, потом его похищают и он вливается в сопротивление кошмарным противоестественным паразитам, а там уже и целый поток приключений по самым разным локациям. Было весело, но особо не цепляет и в памяти не задерживается.

Чисто коньюктурная вещь, не имевшая даже шанса выдержать испытание временем. Во все времена такие опусы писались тоннами — они интересны только во время написания, мгновенно теряя всякий интерес и актуальность. К тому же Булычёв предельно наплевательски отнёсся и к своим же персонажам, не погнушавшись прямо искажать их характеры. Нет, извините, не верю я, что это те же самые гуслярцы.

Под прикрытием фантастики про инопланетян и путешествия во времени-памяти предков на манер Анимуса, Булычёв подсунул почти что женский любовный роман в историческом антураже. В худшие эпизоды — это предельно унылые чтиво с абсолютно ненужной сюжетной линией «в современности». Бесчисленные рояли в кустах и ВНЕЗАПНЫЕ родственники королевской крови — я очень удивился, что тут не нашлось места семейным родинкам и счастливым танцам в финале. Да и роман будто сшит из одинаковых повестей — серьёзно, только из плена в том или ином виде героиня сбегает ПЯТЬ раз! Естественно, Дороти добрая, красивая, экзотичная, умная, бескорыстная и вообще замечательная девушка, чудесность которой прекрасно подчёркивается карикатурно подлой и омерзительной «хозяйкой». Но всё же в лучшие моменты это уныние превращается в добротный роман про приключения — те же нелепые побеги хоть и повторяются раз за разом, но почти во всех случаях они весёлые и интересные. Да, Булычёв грубо давит на эмоции — но ведь это же прекрасно работает! В итоге получилась очень спорная история, но всё же лучшая в цикле про Кору Орват — и это иронично, ибо она сама почти не фигурирует в романе, отделываясь незначительными ролями в начале и конце, в точности как Дезмонд на фоне Альтаира.

Воображение аж поражается с того, сколько всяких разных пошлых возможностей открывается с такими-то технологиями. Впрочем, всякая похабщина здесь мудро игнорируется и в итоге получилась очень даже милая и забавная история про дружбу и взаимопонимание. Да даже с самыми эгоистичными заразами можно договориться и подружиться!

И из этого настроения резко выбивается финал — я не понял в чём мораль того, чтобы жить с человеком, с которым даже договориться не можешь о самом банальном уважении и понимании. Это типо смешно, что с ксеносами смог найти общий язык, а с женой — нет? Или я задницей прочитал рассказ и чего-то недопонял? Если что, я не отрицаю «жизненность» подобных взаимоотношений (это одна из причин того, почему я женился только в 30 лет — искал как раз девушку, с которой не будет такого мерзкого общения, как у Удалого с супругой), я просто сомневаюсь в уместности финального эпизода.

Вижу цель — не вижу препятствий! Какое, чёрт подери дело, до каких-то там апокалиптических катастроф, когда тут в домино играет! Любой увлечённый человек может поменять его на своё любимое хобби-увлечение и прочувствовать весь дух и настроение истории. А метеориты... Да ладно, главное, чтобы костяшки не плавились, и ладно.

Крохотная история начинающаяся с предельно скучной идее и ведущая вникуда. Булычёв написал несколько забавных и остроумных фраз, но на этом достоинства рассказа заканчиваются. К тому же ещё попахивает очень неапетитным душком — я не знаю, чем надо думать, чтобы всерьёз считать синтетическую игру сделанной из нефтепродуктов, а ведь Булычёв здесь прямо распространяет такие слухи. То, что он по образованию историк, а не химик-биолог, его не извиняет — я вот тоже историк, но мне достаточно честной школьной тройки, чтобы понимать абсурдность такого предположения. Мне хочется верить, что автор всё это невсерьёз писал, а я, глупый такой, просто не распознал иронии и насмешек над балбесами.

Прекрасный «Ревизор» новой эпохи. Причём не буквальное перенесение на чиновничество конца 20го века, а творческая адаптация. Но так же прекрасно показывающая множество багов и косяков общества, всегда готового услужить и выслужиться перед «зарубежным гостем». Тем не менее, эта работа ни разу не грустная, люди здесь показаны не подлыми и мерзкими, а просто слегка «формальными».

Как и большинство других историй гуслярского цикла, этот рассказ — добрый. Да, грустный и способный заставить задуматься над неприятными вещами, но всё же. Героям же даже в голову не пришло использовать чудесное изобретение во зло, а ведь прям напрашиваются десятки вариантов того, как можно аморальным путём использовать такие часики. Но нет — гг слишком добрый для этого, ну, разве что по мелочи можно, чисто для небольшого личного комфорта).

Да и в целом это забавный и незанудный назидательный рассказ.

Книга открывает читателю совершенно нового, непривычного писателя Кира Булычева. Она оказалась непохожей ни на что из написанного им ранее — здесь нет ни грамма торопливости, ни грамма небрежности, всякому слову, всякому предложению в тексте выделено только своё, законное место. В итоге перед нами солидное, обстоятельное повествование о Крыме накануне и в первые месяцы Первой мировой войны.

Читать книгу интересно: и с познавательной точки зрения, и из-за неплохой повести о первой любви, и из-за прекрасно выписанного образа главного героя — натуры по-юношески переменчивой и неоднозначной. Да и некая тайна в происходящем постепенно (правда очень постепенно) в повествовании начинает прорисовываться. Но, прочитав половину книги, у читателя возникает резонный вопрос — а где же тут, извините, фантастика?

Фантастика есть, но её не так много и она в этой книге не играет главенствующей роли. И остросюжетные элементы, которых в романе немало — это тоже далеко не главное. Скорее пока (а цикл предполагает далеко не одну книгу) перед нами роман о жизни, вернее о вхождении в жизнь, вчерашнего гимназиста Андрея Берестова на фоне начала мировой войны.

Написано интересно, читать стоит, только надо заранее настроить себя на то, что это не «Чудеса в Гусляре», не «Алиса» и даже не «Доктор Павлыш», а серьёзное обстоятельное повествование с небольшими фантастико-приключенческими вкраплениями.

Конечно же, автор волен распоряжаться своими ранее написанными произведениями так, как ему заблагорассудится. Но, честное слово, грустно видеть как прекрасный рассказ «Выбор», написанный в 1971 году, уродуется самим же автором ради сомнительной цели сделать из него пролог к приключенческому роману. Пролог, который так и не стал «своим» для этой книги....

Сам же роман для жанра приключенческой фантастики получился очень и очень неплохим: сверхдинамичным, увлекательным, с множеством остросюжетных сцен, практически без нелепостей и нелогичностей. Да ещё и позволяющем немного «поностальгировать» по безумным 90-м. Немного подкачала лишь заключительная часть — развязка произведения.

Тут автор хитро ушел в сторону, ограничившись рядом динамичных остросюжетных эпизодов и предоставив читателю самому додумывать всё недообъяснённое. Например, кто же всё-таки на самом деле организовал сей «театр» — маразматические «сенаторы» на эту роль явно не тянут. Да и авторских натяжек здесь уже немало — от совершенно немыслимого тайника с автоматом Калашникова и охраной «сенаторов» с самострелами и до места и времени (а как же заявление несколькими страницами ранее, что все часы кроме песочных здесь барахлят :)) появления окна в наш мир, о котором почему-то стало известно Александре.

Впрочем, повторюсь, в целом для развлекательного чтения роман очень неплох, во всяком случае заметно лучше большей части переводной приключенческой фантастики.

Забавно, что в одной из повестей об Алисе утверждалось, что лекарство от лени изобрести невозможно. А ведь благодаря «Алисе в Гусляре» мы знаем, что это одна вселенная). Но это так, в порядке шутки. Сам по себе это достаточно добрый, даже интересный рассказ с весьма неглупым юмором и рассуждениями. В то же время — хорошая сатира, которую не грех и в профильных журналах вроде «Крокодила» опубликовать. А ещё это своеобразная трагедия учёного, который всё никак не может изобрести нечто полезное, без подводных камней вроде использования чудо-зелья капиталистами и комаров с двухметровыми хоботками.

На данный момент, считаю это лучшим рассказом Булычёва из тех, что доводилось читать. Можно подумать, что это про фантастическое допущение и исполнение желаний, но на самом деле — про людей, про их психику и самое сокровенное, что есть в душе. И хоть население Гусляра может сначала показаться мелочным и корыстным, но это иллюзия — в конце концов, каждый имеет право на слабости. Но когда настал момент истины — все проявили себя как правильные и хорошие люди. Очень милый, душевный и забавный рассказ.

А вот эту повесть в рассказах я прочитал в глубоком детстве, в БСФ, единственном томе из той серии, который у меня тогда был) Очень понравилось, перечитывал много раз. И поэтому когда вышла экранизация «Сто лет тому вперед», или «Лиловый шар» в «Пионерской правде» — я уже знал главную героиню, о чем с гордостью и рассказывал одноклассникам)