Прекрасная вещь, которую нужно читать и иметь дома в бумажном варианте

Елена Хаецкая смогла очень живописно, популярно и доходчиво объяснить современному читателю что такое куртуазность — одно из основных положений средневековья, можно сказать вся суть средневековья. Вся фэнтэзийность в одном моменте, когда стрела попадает в святое распятие, из него идёт кровь, хотя это уже и ближе к агиографии... Это очень аккуратный подход, очень тонко. В лёгкой манере повествуется о бесшабашном Бертране, коварном и куртуазном рыцаре, о весёлой жизни того времени... Особенно интересно было читать после культурологического эпоса Хёйзинги «Осень средневековья». Романы Хаецкой настолько разительно отличаются от вылизанного средневековья современных писак, что просто диву даёшься. Успешный рыцарь — это выживший рыцарь, а выживал тот, кто первым осуществил коварный замысел, кто опередил своего союзника и быстренько его ликвидировал... И при всём при этом надо обладать благородством и великодушием. Красивая книга, читается легко, приключенческая такая... Хаецкая — уникум, она в жанре создаёт никак в этот жанр не влезающее. Будет интересно любителям средневековья и приключений.

Всегда интересно читать проиведение человека умного и образованного, да ещё с таким чувством стиля... Стиль «Голодного грека» и правда напоминает средневековый эпос с его фантазмами, сказочными животными, подвигами и авнтюрами. Феодул — грек, который когда надо — православный монах, когда надо католический, он искатель приключений и пройдоха. Готов на отчаянные авантюры, лишь бы набить своё брюхо... Путешествует по странам как реальным так и фантастическим. Побывал на острове больших говорящих собак, чем-то похожих на гуингмов Свифта... Это живая книга с юмором. Читать её и интересно и полезно. Читается легко, залпом, за ночь...

Странствующий монах, проходя мимо места недавней битвы, слышит разговор мёртвых. По просьбе погибшего капеллана наёмников, дабы смыть его грехи, монах становится духовным отцом мародёров. Впоследствии монах возглавляет святую инквизицию, расправляется с ведьмами… Не fantasy…, ближе всего это к средневековому роману с его фантазмами. Инквизиция непривычно показана с положительной стороны. Книга не развлекает, а заставляет думать.

Обычное сериальное чтиво, средний боевичок.

Авторы, пишущие (писавшие) в цикл ставили себе задачу разбавить вал «конины», и это им отчасти удалось.

Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, с которым можно незаметно скоротать время на диване, а через неделю с трудом вспомнить, о чём там была речь.

Обычная «воровская» фэнтези, каких двенадцать на дюжину... «Меня обманул ты однажды, сегодня тебя провела...» С Конаном такие истории случались (и случаются, спасибо авторам) на каждом шагу... Лучше уж почитать собственно первоисточник (например, «Сплошь негодяи в доме» Говарда), чем эти бесчисленные клоны...

Да, Хаецкая и в качестве Дугласа Брайана писала неплохую, крепко сделанную, профессиональную фэнтези. Но как раз этот рассказ — не из самых удачных...

Очень хорошая статья. Хоть я и не люблю Конана, но зато люблю Dragonlance и вообще фэнтези, о котором, собственно, и размышляет автор.

С удовольствием рекомендую сей томик любителям действительно хорошей литературы. Литературы великолепного языка, оригинального стиля, ярких, запоминающихся, живых героев.

Здесь просто очень хорошие вещи чередуются с блестящими. Хаецкая демонстрирует новую грань своего большого таланта: стилизация под русскую классическую прозу выполнена безукоризненно.

Чуть-чуть портит общее впечатление (поэтому только 9 баллов) отсутствие какой-либо глобальной и свежей «надидеи» всего сборника, но получать огромное удовольствие именно от чтения это совершенно не мешает (кстати, редкий случай — обычно книги такого рода мне не нравятся...).

Блестяще! Давно не получал такого удовольствия от чтения. Как всегда великолепный, сочный русский язык Елены Хаецкой; оригинальный, в меру юмористический, в меру трагический сюжет; прекрасно выписанные герои (и главные, и второстепенные); замечательная стилизация под русскую классику, смешанные в правильной пропорции, образуют эту поистине великолепную повесть.

Искренне рекомендую любителям хорошего стиля, хорошего языка, просто хорошей литературы...

(P.S. Не рекомендую любителям Дзирта ди Урдена и т.п.:gigi:)

Как всегда у Хаецкой — очень атмосферно сделанная вещь. Вчитавшись, полностью попадаешь в созданный писателем мир и наблюдаешь действие, находясь в нем. Стилистически это не самая сильная работа, но хороша она безусловно. Замечательно выписаны герои: при том, что никто из них (кроме маленькой и не очень, прямо скажем, достоверной фигуры Амальрика) не является однозначно положительным героем, их воспринимаешь очень живо, объемно — сопереживаешь. Это очень сильная сторона творчества автора!

Вообще — потрясающая реалистичность описаний. Что бы это ни было: поле битвы или конюшня в доме Синьфьотли, гладаторский зал или заснеженное поле. Великолепно описаны волки, ощущения «обернувшегося» оборотня! И ведь им, только что рвавшим человеческое тело, сочувствуешь тоже! Это поразительно...

И совершенно замечательным кажется мне образ Младшего Бога, его встречи с Сунильд и Сигурдом. Этот бездушно-любопытный взгляд на человека... Очень сильно. Пожалуй, самый запоминающийся для меня элемент всей истории.

Пожалуй, Конан здесь — яркий, но не слишком интересный персонаж. Да и вряд ли он может быть очень интересен — ибо слишком дик и примитивен для такого интеллектуального автора :wink: ...

Везет мне в последнее время на хорошие книжки. Повезло и с этой. То ли я соскучился по «русской классике» под которую «сделан» этот сборник, то ли было соответствующее настроение, не знаю. Уверен только в одном: Елена Хаецкая – замечательный писатель, виртуозно владеет языком и может писать, порой, очень «по-разному». С удовольствием перечитаю когда-нибудь еще раз.

Посиделки у костра, рассказывание друг другу страшилок с мистическим уклоном — такова канва этого рассказа. Получилось просто здОрово! Особенно посмешила история про денщика по имени Наум Сирота.

Еще один замечательный рассказ от Хаецкой. Веселый, остроумный, местами ироничный и очень интересный. Про стиль и язык даже упоминать не хочется — он на высоте. Впрочем, как всегда.

Незатейлевая история о любви в руках (или правильнее сказать — пером?) Елены Хаецкой превращается в сказку — добрую, стильную и с ожидаемым хеппиэндом. Неужели это человек, написавший «Мракобеса»? Верится с трудом:))

Повесть понравилась. В отличие от других историй, входящих в цикл «Звездные гусары», здесь есть «замысловатый» сюжет, а в повествовании появилась динамика. Помимо этого, как всегда, — прекрасный язык, коим эта повесть написана. Минусов не обнаружил.

Да уж, романтическая история получилась на славу! Правда, постоянно ловил себя на мысли, что это уже где-то происходило:) — и это мешало сосредоточиться. Но в какой-то момент плюнул и погрузился в чтение с головой.

Плотность смешных эпизодов — очень высока. Читая, постоянно улыбался. Отличная история, поднимающая настроение!

Этот «закос» Е. Хаецкой под русскую классику мне ужасно понравился. Выдержанный в стилистике 19-го века чудный язык, непритязательные истории про князя Мшинского, сдобренные иронией и юмором, произвели на меня самое благоприятное впечатление.

Очень люблю читать вещи подобного рода. Тем более, что стиль замечательный, герои совершенно натуральные и говорят живым языком, а атмосферность повествования просто потрясающая. Совершенно не хочется искать каких-то философских подтекстов (да есть ли они?) и глубинных смыслов. Просто получать удовольствие от талантливой писательской работы!

Вполне достойная часть истории, написанная от лица Коды. Очень хороший прием, по-моему, абсолютно оправданный в данном случае.

Атмосферно, с настроением. Замечательные описания пейзажей, окружающей обстановки. Очень сочно выписанные герои. Славная история.

Интересная история, к тому же замечательно написанная. Весьма атмосферно, и герои очень натуралистично выписаны. Антураж же создан просто мастерски. Здорово! :super:

Сильный цикл. Почти все понравилось. Главным образом — за стиль, чувство слова, атмосферность. Яркие образы, живая речь. Безусловно талантливо.

Сильная вещь. Психологически точная, по-моему. Впечатление производит мощное, во всяком случае. Традиционно талантливо стилистически. Одним словом, — Хаецкая...

Эта вещь показалась несколько растянутой, но прочиталась подряд, причем с экрана (чего я, в общем-то, не люблю). В очередной раз напишу, что очень нравится мне стиль. Очень хорошее чувство слова, вкусно написано. Умелое владение прямой речью героев: тут и характер, и настроение. Здорово, что и говорить. Хотя задуматься особенно не о чем... с удовольствием воспринимаешь классно сделанную картинку, и все. Но ведь не обязательно ставить глобальные проблемы, правда? :glasses:

Сильный — интересный и хорошо написанный сборник. Не очень понравились только «Девочки из колодца», явный перебор с х...ми, а все остальное — действительно здорово.

Очень симпатичная повесть. Удачно написан и «Желтый камень» — от автора, и «Чудовище» — от лица (или что там у него) Коды. Замечательно живые герои, харАктерные, яркие. Очень хороший стиль (описание болот в «Чудовище» замечательно атмосферное). Ей-богу, жалеешь, что так мало об этих героях написано!

Здорово, талантливо... спасибо автору.

Очень сильный цикл. Профессионально и талантливо сделанный. Очень атмосферно. Да, мрачно... но так и должно быть в этом мире, в этой истории! Неопределенность, недосказанность сюжета только усиливает общее впечатление. И самая концовка... мне она понравилась. Это — сильно (на мой вкус, конечно).

В общем, здорово. Можно перечитывать — ради наслаждения стилем.

Ярко, выразительно и очень атмосферно. Мне для восприятия подобной картины совсем не нужно понимать, откуда взялись и куда идут мертвецы... что за комедианты... что ищет Иеронимус... и т. д. Уж больно здорово эта картина сделана. Такие вещи можно перечитывать именно ради наслаждения стилем, и четко прописанный сюжет только уничтожил бы часть настроения...

Занятно. Очень яркие типажи героев, сочный «хаецкий» язык. И — как всегда — атмосферно. Не такое сильное впечатление, как, скажем, от «Мракобеса», но тут и содержание совсем другого толка.

Еще одна сильная вещь. Не настолько атмосферная, как первая в цикле, но тоже хороша. Язык, стиль, образы — очень хороши. Замечательное описание дьявола и чувств общающейся с ним ведьмы...

Безусловно талантливо!

Сильная штука — эта «Свора пропащих». Очень атмосферно. Очень ярко написано, сочно , здорово.

Да — грязь, кровь, дикость, похоть; как этого много в нашей жизни... И капеллан среди этого: и таков же, и выше...

Очень талантливо написано!

Быть может, не слишком интересны профессиональные особенности обсуждаемой героями темы, но сам образ Настоящего Ученого, настолько увлеченного своми исследованиями, что бомбежки для него лишь досадная помеха, а дьявол — замечательный источник информации, мне глубоко симпатичен.

Вещь явно не на мой вкус. Такие хроники, лишенные индивидуальности героев, интересных сюжетных линий и событий, быстро становятся однообразно-неинтересными. Притом, что язык неизменно сочный, яркий и образный. Видимо, автор со вкусом «жила» в этой вымышленной войне, но вот меня она не зацепила нисколько.

Несколько обидно, что талантливый стиль, классное чувство слова, атмосферность — и расходуется на грубый стеб. Как стилистическое упражнение — ладно, но не для широкого читателя. В том же цикле есть вещи значительно выше классом. :frown:

Эта история не понравилась, показалась искусственно затянутой и неинтересной. Да, стиль и слог хороши, выразительны, сочны. Но содержание — пустое. Оттого и обычной атмосферности — нет.

Вполне качественный сюр. О содержании размышлять сложно, так как здесь, по-моему, имеет смысл только общая атмосфера, психологическое состояние, что ли. И вот атмосфера-то сделана очень сильно. Весьма сочный язык, отличный стиль. Если бы еще не матерщина... А читается очень хорошо.

Рассказ не понравился совершенно, хотя написано красиво, проникновенно и очень душещипательно. Но при этом — сма идея оставила равнодушным.

Хорошо написано: выразительно, сочно. А сюжет не нов — умирающий любовник многих женщин... Но написано по-своему, и написано сильно. Вот только нецензурные выражения кажутся мне здесь не нужными. Да, это человеческая речь... но глаз режет. Неоправдано это здесь, ИМХО.

Атмосферно и эмоционально, сильная вещь.

Это первая прочитанная мной вещь Хаецкой. Первое впечатление: сочный стиль, напомнивший...«Петра Первого» А.Толстого. Динамика. Выпуклые образы. Вот только к нецензуршине привыкнуть трудно (да и надо ли?). Не очень люблю религиозные мотивы в фантастике... но здесь сюжет построен достаточно интересно, увлекает. Очень хорошо выписаны некоторые мелочи, реалии, создающие атмосферу; это мастерская работа.

Безусловно, буду дальше читать этого автора...

Новелла похожа на песочные часы.В верхней колбе традиционный сюжет про законопослушного капитана, решившегося на рискованый рейс.В нижней, которая унаследовала от первой только место действия, весь смысл. Рассказ про попа, желавшего соблюсти и дух христианства и букву правил Эльбейской церкви. Между частями, в перемычке, кровавая резня, о которой рассказывается с хладнокровием ребенка.

К счастью, этот опус не вошел в «Космическую тетушку». Смысловое наполнение заставляет вспомнить нелепые установки «Завоевателей», по образцу «придумала — не подумала». Например, а почему это «христиане» клонов считают лишенными души — такая позиция означает, что душа имеет материальную природу и так же зависит от генов, как форма носа. Или нелепое правило, по которому если в экипаже есть хоть трое верующих, в судовую роль надо включать священника.По писанию это церковь, а не обязанность содержать нахлебника.

Сам по себе текст хорош. Характеры прописаны на приличном цели уровне. Описание действий штурмана в стрессе — очень правдоподобно. Финал драматичен, лаконичен и закончен настолько, что его можно приводить в образец другим авторам. Концентрацию можно только приветствовать.

Очень мне нравится. Тут и приключения души и тела, и размеренный быт богатой знатной семьи, свои милые мелочи, события... сладких сироп тихой жизни и пьянящее шампанское космических странствий.

Книга для отдыха и поднятия настроения.

Произведение не показалось сколько-нибудь интересным. Просто перепевы всего того, что можно найти в западных повестях о Конане. Ну, добавлена одна линия «от себя» — детективное расследование «кто же тут у нас оборотень»... но книгу это не делает более оригинальной. А кроме того... мне показалось, что вначале автор просто не знала, что писать, и громоздила одно событие на другое, стремясь таким образом «выйти» на что-н. путное... Этим «путным» и оказалась пресловутая детективщина — которая, однако, почти не затрагивает самого Конана (всю эту сюжетную линию на себе тянут братья-асиры). А поскольку про главного героя надо же хоть что-то писать, то... В общем, ИМХО, в книге слишком много «воды»...

В принципе, читается вполне нормально — не хуже и не лучше, чем большинство западных повестей о Конане. Вполне себе на уровне... Если не вспоминать, что это написала сама Елена Хаецкая, которая, в принципе, уже тогда была способна на гораздо большее — то впечатление будет очень даже приятное...

чудесная и фантастически правдивая книжка

одна из тех книг, которые помогают выжить...

Очень хороший очерк, путевые заметки с налетом средневекого шарма и обаяния южной Франции.

Рассказ понравился, есть в нем что-то сакраментальное, что-то невысказанное вслух, но скрытое между строк.

В принципе, цикл понравился, но с многочисленными оговорками. Я так понимаю, что главное достоинство книги — в атмосфере средневековья. И это действительно получилось замечательно. Но уж слишком все мрачно. Я бы даже сказал, чересчур. Не обнаружил ни одного проблеска хоть какого-нибудь незамысловатого «лучика счастья», в отсутствие которого я не верю. Про сюжет можно даже не говорить — его почти нет, за исключением второй истории. Первая и третья часть — «дорога»: все куда-то бредут, встречая по пути разных персонажей: с кем-то сходятся, с кем-то расходятся.

Попытки придать осмысленность этому «ноготоптанию», вкладывая периодически в уста Мракобеса кое-какую философию, мне кажется не очень удались. Либо я сильно толстокожий и тонкость (и деликатность) Хаецкой, с которой она это подает, мне оказались «не по зубам», либо философия — «доморощенная». Но в чем писателю нельзя отказать — так это в грамотном, выразительном, правильном русском языке. И, конечно, время написания этого цикла тоже стоит отметить. Если бы я читал «Мракобеса» в то время, во время засилья стандартных классических фэнтезийных историй, – оценил бы, несомненно, выше. А так — удовлетворен тем, что прочитал, но перечитывать вряд ли стану.

Удовольствие я, конечно, получил, но меньше, чем от первой книги. Стиль несколько изменился (видимо, связано это с кучей новых персонажей), но в целом, все равно очень понравилось. Хоть и натянул я балл до девяти, но ничуть не жалею.

Относительно недавний одноименный фильм, несмотря на обложку, с литературным произведением связан разве что местом и временем действия.

Роман был написан Еленой Хаецкой всего за месяц. В руках Амфоры оказалась возможность выпустить книгу, на обложке которой будет присутствовать кадр из фильма, и они никак не знали кто же сделает эту работу. Добровольцем стала Елена Хаецкая, а поскольку сроки поджимали, то книгу было надо написать за месяц. Вопреки таким узким рамкам написания роман не оставляет впечатление сырого текста. Это цельное законченное произведение.

Стяги высоко вознеслись на стенами Иерусалима, храбрые рыцари крепко держат мечи и копья, но это все самообман , на самом деле Иерусалимское королевство неотвратимо скользит к своей гибели. События романа разворачиваются в промежутке времени между вторым и третьим крестовыми походами. Одна из основных сил, которая до сих пор удерживает Иерусалимское королевство на плаву — это железная воля короля Болдуина IV, больного проказой и обречённого на скорую и мучительную смерть. Но ни это, ни его молодость не мешает ему делать то, что не может никто другой наносить поражение за поражением армиям досель непобедимого Саладина. Но это только полдела, пока он в здравом рассудке, Болдуин должен решить, на кого останется королевство после его смерти? Детей из-за проказы он не может иметь. Дело может спасти только удачный брак его сестер Сибиллы и Изабеллы. Ситуацией пытается воспользоваться Эмерик Лузиньяк — коннетабль Иерусалимского королевства, вызвавший к себе из Франции своего брата Ги.

Хотя я описываю более или менее четкую сюжетную линию, на деле она набросана редкими штрихами, сплавлена с историческим фоном и играет роль декораций, в которых происходит таинство любви. Ради нее и написала эту книгу Хаецкая. Недаром где то на горизонте в самом начале мелькнул умерший певец Дальней Любви из «Варшавы и женщины», как будто передавший огонь, который так ярко горел в нем, Ги и Сибилле.

В книге тесно сплелись два царства: земное и небесное. И точно так же сплелись две любви земная и небесная. Любовь к Сибилле и любовь к мистическому королевству, на землях которого умер Христос. Дорога к обоим царствам лежит только через любовь, и никакие другие способы привести к ним не могут. Хотя герои и поминают, что Царствие Небесное силой берется, на практике, такой принцип привел лишь к падению Иерусалимского королевства, погубленного жаждой власти Роберта Триполитанского, но не любовью.

Елена Хаецкая судя по примечанию совершенно сознательно пошла на нарушение сложившихся стереотипов оценки характеров и поступков исторических персонажей, участвующих в «Царстве Небесном». И свою позицию она сумела передать с такой убеждённостью, что ей тяжело не верить. Когда я дошел до истории Болдуина, Ги и Сибиллы в «Истории Крестовых походов» Мишо, очень хотелось возразить автору с точки зрения Хаецкой. Да и то, что я взялся за эту книгу сразу вслед за «Царствие Небесным», тоже говорит в пользу того, что книгу стоит обязательно прочесть. Заинтересовать описываемой темой меня так, мало кому удавалось.

Как всегда русский язык Хаецкой на высоте. Несколькими небольшими предложениями ей удается описать ситуацию, которой многие посвятили бы целую главу. Такой, например, получилась встреча Ги и Сибиллы во время работы над гобеленом. Или образ Прокаженного короля, к перчатке которого привязывают меч, т.к. больная рука не в силах удержать его, хрипло кричащего что то своим войскам. От каждого такого описания почти физическое ощущение мурашек по телу.

Отличная книга. 9/10