Вот так ленность мысли конструкторов и заставляет потом пользователей их техники лезть в хроноклазмы :biggrin:. Это я как программер, работающий с чужим железом говорю :rolleyes:

Главное дочитать до третьей главы,что тяжко, зато потом невозможно оторваться! Интересно и философски

Прочитал почти все из перечисленного. Насильно читал — не нравилось и, все равно, что-то заставляло. Дааа... Как же Вы, пан Станислав, человека-то не любили. И по рогам ему и промеж! Философия науки — и мизантропия в качестве гарнира. А читать, наверно, стоило. Сейчас нам часто не хватает взгляда на себя под таким углом.

Немного тяжело читается. Но тема достаточно интересная и, несмотря на год написания, актуальная.

Довольно долго въезжала в начале из-за многочисленных подробностей и описаний. Хотя было желание нарисовать увиденное, а образы на мультик просятся.

Почему-то совершенно не понравилось, более того, с трудом дочитал до конца :frown: ИМХО, слишком много «науки» и слишком сухой язык повествования. То ли мне попался очень плохой перевод, то ли я еще не дорос то таких книг. :frown:

Мой самое любимое НФ произведение. Перечитывал десятки раз и всегда с наслаждением. Представляю, как расстроился Лем, посмотрев американскую хрень по мотивам «Солярис», где доктором Сарториусом пожертвовали в пользу толстой негритянки (как же, нельзя там снимать кино без участия черных, неважно, что таковых в исходном материале и в помине нет), а «гости» оказались злодеями-убийцами! А ведь Лем ждал эту заморскую версию, надеялся, что будет «более реалистичной», нежели фильм Тарковского, которого он критиковал за внедрение в «чисто космическую историю утопических картин Земли».

Чем-то перекликается со слегом из ХВВ Стругацких.

Ну и погибли, вот и поделом. Нечего захватнические воины устраивать! Лучше бы изучали способы усовершенствования межпланетного контакта... =)

Вещь выходит далеко за рамки просто фантастики. Очень неоднозначно, очень умно и эмоционально. Считаю шедевром. Оценка: 10.

Правда за долгие годы упорных поисков так и не смог найти определение упомянутому в повести слову «несинкатегорематичность». Поближе надо быть к народу, дорогой товарищ!

Захватывающее детективно-психологическое приключение с неожиданно разочаровывающим финалом. Будто автор поторопился закруглиться. Почему-то напомнил неровный американский триллер, классно снятый, с увлекательным сюжетом, а в финале — пшик.

А что же такое сепульки? Ах, да, они похожи на муркви, ну и так далее...

Дракон сейчас до боли похож на Соединённые Штаты Америки. А ученые с этой планеты повторяют доводы наших либеральных экономистов («крах монетарной системы в случае смерти Дракона», «Просто так деньги людям раздать нельзя», «Дракон даёт работу нашей промышленности трубопроводов» и т.д.) :pray:

А может все «летающие тарелки», шаровые молнии и прочее -- это всего лишь мимоиды и «быстренники» нашей далеко ещё не познанной планеты..

Напряженный завтрак космонавтов, названный «погребением маринованной говядины» надолго приподнял мне настроение. А вообще, в рассказах больше размышлений и философии, а фантастика — лишь в качестве красивой обертки. «Дознание» понравилось больше остальных.

Не самая сильная вещь, но тем не менее занятненько. =) Взять у самого себя интервью — не каждый автор додумается. =)

После прочтения этой вещи мне вспомнилась одна фраза из одного очень известного фильма: «MATRIX HAS YOU».

В принципе неплохо, некоторые путешествия просто великолепны, а некоторые откровенно слабы.

По стилю повествования напоминают «Великий Гусляр» Булычева и «Понедельник...» Стругацких, но «наши» значительно лучше написаны и веселее!!!

опять и опять перечитываю. нет слов. заставляет много думать... некоторым кажется, что слишком много.

Идея про микрокосмическую жиснь ОЧЕНЬ понравилась

А ведь что самое интересное, что сатирическую фантастику любят еденицы. А Лему — все равно было, творил!

Один из первых космических детективов

Перечитывал несколько раз, и каждый раз хохотал. Это ж надо — такое придумать.

Классика научной фантастики. Ни больше, ни меньше. Ключевым в первой фразе является слово «научной».

Это ж надо, как американцы испортили такой роман своей экранизацией — той, что с Джорджем Клуни. Ужас.

Классика с этим я согласен,а ведь это еше и самая романтичная история Лэма

Весело, и не только :wink:

Порой напоминает бред, порой — жуткую реальность. Действительно, как во все, когда не можешь проснуться

Читается хорошо, привлекает чистой принадлежностью к классической НФ. Сами по себе вещи неровные, есть вещи более сильные по сравнению с остальными

Не менее смено, по сравнению с Ионом Тихим

Роман примечательный, поднимает тему о невмешательстве в ситуацию, чтобы там ни происходило...

Коммунистический антураж не делает роман неинтересным. Почему-то запомнились теплая Гренландия, где жил главный герой и ощущение ожидания первого контакта

Страшная вещь. Материализация желания и куча этических, психологических и еще бог знает каких аспектов проблемы. Тарковский сильно уплостил замысле Лема, создав совершенно другое произведение. А уж голлувудская экранизация с Клуни в главной роли и вовсе не выдерживает никакой критики

Читалось смешно, порой давал о себе знать специфический польский юмор, но каждая вещь — вполне самостоятельное произведение. Лем — проявил себя здесь как отличный пародист

Поражает то, что «Дневники» не просто пародия на фантастические произведения. Каждый из них имеет отдельный самобытный сюжет, нестандартную идею.

Еслиб не эти коммунистические бредни,то роман прекрастный,но что поделаешь время требовало своё:frown:

Я не люблю эти циклы Лема (просто не понимаю зачем тратить ДАР на эти «смешные истории»)когда с этими же задумками он мог бы создавать свои серьёзные шедевры! Но эта вещь понравилась сколько идей, сколько размышлений, хватило б романов этак на 4.

Отличные вещи. Чистое НФ. Классика жанра. К прочтению обязательно

замечательно! Одно из лучшего у Лема

Сразу заметно СССР.И всё-же интерес автор создать смог хотя сразу заметно что писалось под «красным знаменем» иногда становится жаль что этот автор не родился где нибудь в (америке что-ли:frown:)

Книга собрана из двух разнородных частей, плюс эпизоды на планете. Поведение Парвиса в лесу достаточно странное, мотивация экипажа корабля при контакте мне лично непонятна, приходится предположить, что в описываемом мире (и не только на Земле, кстати) паранойя стала нормой. И много ещё, на мой взгляд, странных поступков со стороны героев. Однако если рассматривать роман как литературный спор с самим собой ранним, а не самостоятельное произведение, то все эти странности становятся объяснимы.

PS. Пиркса жалко.

Когда читаешь, то мир вокруг (настоящий, живой мир) становится похож на океан Соляриса... после книги некоторое время действительно живешь как будто на другой планете, оцениваешь поступки — свои и окружающих с других позиций... сильная книга.

Потрясающая вещь, глубокая и тонкая. Нужно время, чтобы прийти в себя после нее.

Смеялась в метро от души. Отличная вещь!

а мне показалось что Океан находится еще в «детском» возрасте и все что он творил были игры ребенка.

Сказка похожа на «Три электрыцаря», но здесь уже вмешалась высшая Воля в лице изобретателя.

А без него бы ничего и не сделали.

И не родилась бы пословица, что звучит в конце истории. =)

Хороший урок ученым, которые не могут контролировать ход своих экспериментов и последствия после них. Чем не показательна такая страшная смерть героя?

... И Темнота да Плесень поглотила его...

Жестокое, но тем не менее вызывающее «трепетное» уважение произведение. 9 баллов.

Шикарно, просто шикарно! Помимо юмора и занимательного сюжета появляется весомый интерес, а именно: «Что такое баблохи и муравки?» Покажите мне то, чем так восхищались «чудо-изобретатели»» =)

9 баллов. Почти шедевр. =)

А и впрямь, быть может, человек — это лишь переходный этап к венцу творения: рюмке коньяка с лимоном?:biggrin: Хотя всё это очень грустно:frown:

Страшная книга. Неужто действительно многие из наших свершений окажутся никому не нужны? Человек всю жизнь стремился к чему-то, мечтал, а вышло, что зря растратил годы. Странно, как эту книгу выпустили в СССР — там же сплошной безыдейный пессимизм и сомнение в благе технического прогресса.