Это девятая симфония Лема.

...А говядина все гонялась за гаечным ключем, регулярно устраивая солнечные затмения...

Лем запретил его переиздавать, как и еще несколько своих ранних «ошибок». :smile:

daedalus, понять пробовали? Только 10.

Присоединяюсь. Только 10. Какой же еще может быть фантастика? :biggrin: Без острофилософской наполненности она прекращается в космическую сказку. :smile:

Это мое, наверное, самое любимое произведение Лема. Интригуют уже первые строчки. :smile:

Ну а бедному Тихому досталось как ни в одном другом путешествии.

Роботехника тут на втором плане, самое важно: исследование проблемы дальнейшего развития вооружений и разоружения, глобальных конфликтов. Логически эта тема продолжает разрабатываться в «Фиаско». Работа проделана с присущей лему основательностью, лазейку для критики найти крайне затруднительно. :smile:

Mort, как так, наволит тоску? Вы что? :insane:Вы Тарковского смотрели, вот уж где тоска. :gigi:

Очень нравится описание истории соляристики, Лем ее как будто сам пережил. Ну и конечно сцена на мемоиде: очень тонко прорисован переход в восприятии политерии Крисом.

Лучшее произведение Лема. Кстати самому автору экранизация Тарковского не понравилось. Для Лема центральное место занимал думающий океан, а для Тарковского человек. Лем не досмотрел фильма на премьере и ушел из зала...

Тарковский значительно сильнее эмоционально. А здесь очень хороши описания Соляриса как художественные, так и технические.

Сатира конечно замечательная. Но тема сон-явь несколько заезжена. Причем именно класиками. и самим Лемом, и Шекли, и иже с ними.

Первый раз читал в шестом классе. На уроке русского языка — пряча книгу под партой. (не только так, конечно). Просто оторваться не мог. Помимо социального аспекта книга очень увлекательно написана

Ну не совсем точное описание... В первух 2/3 произведения основной упор конечно и уделяется перемещению во времени в новом мире.... однако основная задача была — создание совершенного мира... ответ на который и был предоставлен Королю... в конце ;)

В повествовании замешана и религия (каково быть в роли бога) и любовь (даже не в понятных формах), философия и психология...

«Футурологический Конгресс» настолько футурологичен, настоль непредсказуем по поворотам сюжета, что только диву даешься, насколько автору удалось запутать повествование. При всем при этом Лему удалось заставить читать строчку за строчкой со слепой надеждой понять, разобраться и ответить себе на вопрос: «Сон то или явь?»

9 баллов.

Имхо самый интересный роман Станислава Лема. Местами возникало желание бросить, а после прочтения — перечитать.

Признаться, я сначала посмотрел экранизацию Тарковского. Сильно! 10 баллов! Книга на балл слабее — редкий случай! :smile:

А мне очень стихи понравились... кибернетические :)

Поучительная история, которая заставляет задуматься. О том что, справедливость всегда восторжествует и о том, что гадание вещь опасная!

Неплохая притча, но Лем бы мог сделать её и покороче. Тем более что рассказ, на мой взгляд, перегружен «умными» словами и терминами, что несколько портит впечатление

В общем то друзей не выбирают. Они сами приходят и остаются на всю жизнь. И потом их никак не выгнать из своей квартиры, хоть милицию вызывай:lol:

Еще один гроб в гвоздь антропоморфизму и идее, что «человек есть мера всех вещей», неоднократно высмеянной Станиславом Лемом в его книгах.

Сказка для физиков, уместная на капустнике в МФТИ, плавно переходит в очередную авантюрную затею Трурля. Началась история с того, что Трурль изобрел усилитель вероятности, и несуществующее существо Дракон получило шанс на существование. «Но уже первые эксперименты привели к тяжелой контузии — виртуальный дракон лягнул конструктора».

И вот Клапауций обнаруживает странное качество драконов, не предсказанное теорией: оказывается, они требуют дани от царя! Истиный ученый, Клапауций раскрывает и эту тайну — а заодно и авантюру своего напарника Трурля.

После этого путешествия выяснилось, что мы по привычке принимаем за искусство «кибернетическое моделирование творческих процессов» :wink:

Убийственная характеристика земной цивилизации плюс весьма своеобразная трактовка Творения — жизнь есть итог развлечения двух алкашей...

Для меня главное тут — конфликт между инстинктивным стремлением к звездам (взлет человечества, космическая экспансия) и хорошо обдуманным проектом общественной стабилизации (бетризация, бесконфликтное существование).

Сейчас рано об этом говорить, но в дальней перспективе иных вариантов просто нет: дерзкий выход в космос — или строго регламентированное существование на старушке Земле. Все, что не укладывается в эти варианты, приведет либо к регрессу, либо к глобальной катастрофе.

И я, вместе с автором, полностью на стороне героя повести.

«через спектрографы Астона смотреть порнографические картинки» — это круто :biggrin:

Очень грусное произведение, до которого может быть не все доросли. А экранизировать его американцам не стоило и пытаться — они не доросли точно.

Вопросы затронуты сильные! Правда уж больно наводит тоску. Можно было бы написать эмоциональней. А в целом неплохо.:frown:

Фантастика- это не цель, а средство!!! Понимаешь это, когда читаешь такие произведения.

Мыслящие машины сомневаются в том, что человек мыслит. Логично...

Тут говорится не только о «нечеловеческой литературе», тут присутствуют и антиматика, и терафизика, и прочие красивые идеи-чудовища.

«Онтология апостазы... теория такого бытия, которое на ошибке стоит, ошибку на ошибку отпечатывает, ошибками движется, ошибками творит — и в конце концов становится судьбой Вселенной.»

Интересная теория: из Случайности и ошибки быть всему, а из Порядка и упорядоченности — Ничему.

Правда вот такого вида Апокалипсис не радует. Всякого начитался, но до такого, по-моему, не догадался никто! =)

Автору респект. 8 баллов.

Не подумал бы, не прочитав «Клинику...», что и роботы умеют сходить с ума... Да еще так.

Экспериментируя над «живыми» существами, Диагор забыл маленький ньюанс: не только мы получаем информацию о них, но и они о нас. =))

Так всегда — связь двусторонняя. Быть может эти два «существа» нашли общий язык и захотели сбежать, как тот черное кибернетическое создание...

И им это удалось.

Не стоит недооценивать эволюцию, искусственная она или естественная. 8 баллов.

Подумал бы про совершенствование роботов из чего угодно, но уж никак не из моющей техники, и уж тем более не из стиральных машин.

Концовка говорит о многом — если уж сами роботы не знают, что они роботы, то что же делать? =) Рассказ из тех, что показывают? к чему может привести глупость, доведенная до абсурда.

Эх... Рассказ о недалекости и жуткой торопливости человека. Прежде чем браться за что-то, Мольтерису надо надо было все сто раз проверить и перепроверить. ...

Иначе быть беде.

А когда к этому добавляется жажда славы и популярности -- беда возрастает во многократно. И грянет гром, когда совсем не ждешь...

8 баллов.

Брр.. Мерзко и противно.. Брр. Неужто все гении сходят с ума в преклонности лет?

Вряд ли кто-то пожелает провести на себе эксперимент Зазуля. Не хочется в баночку с денатуратом... 7 баллов.

Бедный Конкоран — создать себе самому тюрьму из псевдореальности, окружить свою «божественность» с десятком ящиков-мозгов и думать, что Ты и только Ты способен что-то поменять в судьбе человека.

Но человек ли тот, кто в «странном ящике»? Набор импульсов и электрических схем...

Если это так — то кто же мы? Может мы тоже живем в своих ящиках, создавая свой собственный мир под руководством Нашего Конкорана?

Беспокойно об этом даже и думать. 8 баллов...

Называется, пригрели гадюку.

Правда в рост со страну, да еще продолжающая увеличиваться в размерах... Бедные жители планеты — погибнут за свою «идею». =) :insane:

Партия «Зеленых» на Земле сочла бы за честь принять в свои ряды защитника фауны и флоры Вселенной Тихого... =))))))

И он отчасти прав — во всех бедах прежде всего стоит корить только нас, а не мнимых «Тварей» Природы, которая ни в чем не виновата. =)

Прочитал все путешествия, может окроме «Спасем Космос!» и «О выгодности дракона», почему-то не вошедшего в книгу «Путешествия двадцать пятого».

Феноменально! Некоторые приключения Тихого заставляют очень и очень призадуматься. =)

Может я и не ставил каждому рассказу большого балла, но в общем цикл удостоен наивысшей оценки.

Если взяться именно за прочтение этого путешествия, а не начальных седьмого и восьмого — может показаться, что перед нами свихнувшийся от одиночества астронавт.

Да, все непросто с его семьей.

А ведение семейного дневника дело нужное, за что можно выразить ему, Ийона, благодарность. =))

Эх, все же бедный Тихий...

=)))))))))))) Да... Ийончик совсем залетался, если уже не может отличить Мерку от «захолустья» матушки Земли.

В путешествии четко прослеживаются патологические проблемы «холодной войны» — опасность ядерного удара, применение бактериологического оружия, шпионаж, недоверие, расовая непереносимость, да куча остального.

7 баллов...

Хехе.. Вот бы нам такой способ «убить время«!

Хотя, с другой стороны ведь время -- бесценнейший подарок нам от жизни. И не стоит тратить его на столь незаурядные эксперименты с самим собой.

Тем более, мало ли что с тобой может да случиться. Аналогия «Кремирования», но заживо — эка радость. =)

Повествование о Вере, Боге и Созидании Божественном. =)))))

Прогресс либо духовная аскеза? Хороший вопрос для теологических дискуссий. Но я бы на стороне Ийона улетел бы от этого проповедника куда

подальше: крестовые поход во имя веры в звездном масштабе -- звучит слишком зловеще. Да и добродетелью это не назовешь. =)

7 баллов. =)

Дааааааа... Очень сильная с философской точки зрения вещь. =) :pray:

Боги мы или твари? =) Прочитав это, начнешь задумываться. =)

Самое лучшее путешествие, если брать из числа всех до этого двадцатого приключения... =)

Очень было интересно читать про то, что получилось у Ийона в его попытке ( очередной попытке ) перекроить историю мира. =)

П.З.: Бедный Платон и Аристотель. И уж тем более не завидую прародителю неандертальцев. =)

8 баллов.

Бессмертная душа... А нужна ли нам ТАКАЯ, описанная в этом рассказе, БЕССМЕРТНАЯ душа? Вечные муки в сделанном собственными руками аду? Декантор говорил «Я хотел успокоить человечество, не себя...» Но не получилось и не получится ни того, ни другого.

Душа должна быть Живой. Никак иначе...

Никогда бы не подумал, что Ийон Тихий — ненавидец облика нынешнего человека =) Человек Лиственный — интересно, конечно... Но хочется спросить: «За что вы так, Батюшка-Творец, на человечество рассержены?!»

Не суйся в воду, не зная броду. =) 7 баллов. =)

Бедный Ийон. Занесла же его нелегкая... =) Впрочем, как обычно — жалко, только вот свое тело потерял.

«Резерв» ведь, поди, не так уж и лучше. Хотя, как знать — астронавту не привыкать. =)

Не раскрыл, что такое Сепульки... =(( Эх...

Хехе.. Люди якобы «рыбы», боящиеся сухости... Люди, лишенные индивидуальность, люди-коллектив... =) А зачем Ийону понадобился Учитель Ох, что основал эти учения, разработал «такие» системы ценности не очень ясно.

Причастность к чему-то идеальному? Может быть...

Зря летел.... Хотя нет, не зря: столько книг прочитал за время путешествия! =)

П.С.: «Справочник Астронавта» поможет всегда — в том числе и снять туфли! =))))))

=)))))))))))))) Очень необычно... =)) Лем, видимо, очень любит фокусы со временем — «доускорялся» и «дозамедлился» Ийончик. =)) Каково это снова почувствовать себя в пеленках и ползать на четвереньках? =)

Веселое путешествие. =)) 9 баллов... =)