Такая смазанная концовка, — словно автору просто-напросто надоело писать эту историю.

А начало было многообещающим, в принципе, — про «нехорошее место», в котором оставляли родившихся безглазых/безногих/и тд. детей.

Отличная вещь от Литтла, пусть и с приевшимся от него типичным сумбурно-скомканным финалом. Здесь можно, пожалуй, привести в пример анекдот про поручика Ржевского: «- Вы любите детей?

- нет, но сам процесс...»

Вот и здесь именно что наслаждаешься этим безумным миром закрытого посёлка, этими сводящими с ума деталями уклада Бонита-Висты, идиотскими правилами для жителей, шокирующими персонажами, равно как и в целом шокирующим поведением ассоциации

Ты вязнешь в этом маленьком сюрреалистическом мирке, вместе с героями раздумываешь, как можно противостоять царящему идиотизму, а вместе с тем и беспределу. Причём, разумная мысль, которая возникает у каждого читателя, а почему герои просто не уедут. Но и здесь Литтл не поступился логикой, он вполне реалистично показал, как менялось отношение героев к этой вот идее:

первая стадия, когда были только легкие столкновения с ассоциацией, они, как наверняка и многие из нас, проявляли дух бунтарства, непокорности, если не мы, то кто, в общем были эдакими МакМерфи, борцами против системы. Они рассчитывали. что если будут отчаянно сопротивляться, то смогут переломить ситуацию. Плюс они только заехали, и сразу срываться было бы странно и глупо, зачем тогда покупали дом, никто же их не заставлял.

вторая стадия, когда герои продолжали упорствовать, не платить штрафы, и им было жалко покидать поселок с роскошными видами, тем более после того, как ассоциация немного помогла, плюс уже завелись хорошие знакомые.

третья стадия, когда герои были уже готовы продать дом, ибо настал переломный момент, понимание, что терпеть выходки ассоциации больше невозможно. Но тут Литтл всё просчитал и не дал героям просто взять и сбежать, и это было сильно.

Ну а далее открытая стычка со злом, как и должно быть, но тут эпический финал превратился в эпический фарс, тут уж не поспоришь. Но это можно простить и закрыть на концовку глаза, благодаря автора за прекрасный торт без вишенки; он не стал от этого менее вкусным.

Самое здоровское в книге то, что мы узнаем в этих сюрреалистических реалиях и наш мир. Процесс выборов ничто вам не напоминает? Как и тотальная слежка, строгие правила, выгодно меняющиеся для верхушки. А поведение людей, стукачество, стремление выслужиться, страх противоборствовать. Очень много знакомого, поданного под соусом социально-психологического хоррора. И от того роман достоин ещё большей похвалы.

НУ и в который раз нам показали, чем борьба с системой заканчивается. Правда показали так себе, но мы поняли в любом случае посыл, все же помнят, как закончил МакМерфи, увы, в реальной жизни это всегда так и бывает, за редким исключением.

В общем, остерегайтесь закрытых поселков и прочих подобных объединений, а уж если захотите стать часть чего-то подобного, прежде изучите правила, а то мало ли что...

Произведения Бентли Литтла можно условно разделить на две категории. Первая — это «социальные» ужасы, в которых героям приходится бороться с повседневными неудобствами, по воле злых сил принимающими гипертрофированные и гротескные формы. Ко второй же категории относятся те работы автора, где антогонистами выступают некие древние и кровожадные создания, явившиеся в наш мир из глубины веков.

Примечательность романа «Сущность» состоит в том, что он был написан как бы на стыке вышеуказанных направлений. С одной стороны в нем есть и мистический сюжет про некую враждебно настроенную призрачную субстанцию, которая принимается терроризировать семью Перри, переехавшую из неблагополучного района в новый дом, расположенный в историческом центре маленького провинциального городка. Но с другой стороны, в книге полно эпизодов, затрагивающих проблемы современного общества. Причем, проблемы, актуальные как для США, так и для большинства развитых стран. Например, в романе затрагиваются темы различных протестных движений, нелегальной иммиграции и важности сохранения культурного наследия. И это не считая упоминания многочисленных бытовых мелочей вроде «возмутительно высоких цен» на конфеты в кинотеатрах.

Кроме своей двойственности «Сущность» также интересна тем, что в ней встречаются отсылки к другим книгам Бентли. Самая явная — это крупный сетевой магазин «Стор», куда главные герои периодически отправлялись за продуктами. Естественно, на английском языке название гипермаркета пишется как «Store». И это одно из тех самых инфернальных заведений, которые фигурировали в романе Литтла «Хранилище».

Также в тексте нашлось место и для компании «Отомейтид интерфейс» (она же — «Аутомейтид интерфейс» и «Автоматические интерфейсы»), чьи сотрудники присутствовали в выдуманных мирах книг «Дом», «Возвращение» и «Страховщик» (да и в «Хранилище» эта контора тоже была).

Если же говорить о художественной ценности «Сущности», то она оказалась крайне высока, ведь помимо цепляющего сюжета и хорошо прописанных персонажей, роман может похвастаться любопытной хоррор-составляющей. Думаю, писатель прекрасно понимал, что нынешнего читателя будет сложно удивить очередной историей о призраках, населяющих очередной старый особняк. Поэтому для своего произведения придумал довольно необычную концепцию зла, отравляющего жизнь всем, кто оказался поблизости от него. Правда, жалко, что в тексте никак не объясняется, почему та самая Сущность начала становиться больше и сильнее именно после приезда в ее обитель семьи Перри, хотя данный факт не является критичным и его с легкостью можно отнести к условностям жанра.

Ну а больше всего меня порадовало то как Бентли подошел к вопросу уничтожения антагониста. Он не стал сочинять какой-то хитроумный ритуал или приписывать магические свойства предмету, с помощью которого герои могли бы освободится из под гнета их нового жилища. Нет, Литтл решил пойти другим путем и в результате явил нам весьма оригинальный финал, одновременно жуткий и на удивление душещипательный.

Полагаю, не погрешу против истины, если скажу, что более эмоциональную развязку в других книгах автора вы вряд ли отыщите.

Читать книги Бентли Литтла — словно посмотреть старый, «добрый» фильм ужасов, наверное, из 80х годов XX века.

— Незамысловатый сюжет.

— Герои, которые попадают в нехорошее место, но, почему-то, никак не решаются покинуть его.

— Классический приём, когда все, словно бы, кричит персонажам — «Не ходите туда! Бегите скорее подальше!», но, нет, как же не войти в страшный подвал/чердак/гараж!

— Есть Добро, есть Зло. Полутеней, проблем сложного выбора и компромиссов нет. Или герой победит, или, погибнет.

И этот роман написан в том же духе. Просто, но, увлекает.

Впрочем, в этой книге есть несколько моментов, которые отличают ее от подобных произведений этого автора:

— во-первых, в большинстве романов, у Б. Литтла, Зло приводит к глобальной катастрофе. Кошмар затрагивает целые посёлки, городки, университетские кампусы и т. д. Здесь все гораздо более скромно.

— во-вторых, в книгах этого писателя много гротеска, когда начинают происходить такие вещи, которые в обычные рамки вообще не укладываются. Тут исключение — стандартный дом с привидениями.

— в-третьих, в других романах Литтла в финале происходит грандиозное сражение — взрывы, стрельба. Здесь — спокойное и тихое завершение.

Я прочёл книгу с удовольствием. Предсказуемо, но, не скучно. Интересные герои. Местами — довольно страшно. Достаточно психологично и эмоционально. Немного эротики, в фирменном стиле автора.

Может показаться, что финал слит, но, по-своему, это и к лучшему. Не шедевр, но, достаточно классический хоррор.

Весьма интересный и увлекательный роман на остросоциальную тему(на момент написания) в США, в нашей стране страховка это нечто необязательное и что-то странное, люди не хотят платить за воздух, по их мнению, и если машины принято страховать по понятным причинам, то добровольно застраховать свои банковские счета, например, мало кто соглашается, уверенный в том, что ничего не случится. А вот в «Страховщике» Литтл показывает, что очень даже может случиться, пусть и это подстроят намеренно. Концовка удивила и немного разочаровала, так как зло было слишком легко повержено, ну а то, что

кажется совсем уже стёбом за гранью дурачества.

Лично мне интересно было наблюдать, куда зайдёт фантазия Литтла, что ещё можно придумать, какие события подстроить. Особенно врезались в память 2 случая

В целом, эту книгу нельзя воспринимать серьёзно, тогда и не будет разочарования. Литтл просто решил таки образом шуткануть, высмеять систему социального страхования в своей стране, которая дошла до абсурда, когда начали страховать свои части тела, домашних животных, предметы обихода и прочее. Вот Литтл и решил пофантазировать, до какого идиотизма может дойти данная система. Но поскольку он пишет в жанре хоррора, то пришлось наделить страховщиков инфернальностью. Как по мне, получилось забавно, читается легко, и ты сам уже становишься участником романа, придумывая, а что можно ещё застраховать, и что может получиться, если отказаться. Для меня это 5 роман Литтла (до этого: Университет, Господство, Незаметные, Почтальон), и чем-то мне эта история напомнила Почтальона, в книге даже есть намёк

но в итоге автор свернул с этой колеи, хотя заметно, что искушение было. Так вот, из всего перечисленного, пожалуй мне больше всего понравился Университет, а вот второе место как раз оспорят Почтальон и Страховщик. Мне нравится глумление над подобными социальными темами, царящий в произведениях абсурд, элементы сюрреализма, даже фирменные идиотские пошлости от Литтла. И рекомендуя Страховщика, я просто сразу подготовлю читателя к тому, что его ожидает, чтобы он поймал эту своеобразную волну и не ждал от произведения того, что оно не сможет дать. А оценка данного романа застрахована от меня, я проверял, потому могу поставить только «без четверти хре-е-ена-а-адцать

Бентли Литтл — это человек, который придумал одну шутку — и повторяет ее каждому, кого встретит, снова и снова. Он считает, что организации как механизмы — идеальное орудие для зла. С ним трудно не согласиться, но выражает он свою мысль крайне однообразно. Первым на русский перевели «Хранилище», хотя вернее — просто «Супермаркет», и это довольно жуткая история о том, как в городок приходит безликая сеть продажи товаров, которой вскоре становится подконтрольно все, а вместо корпоративной культуры внедряются сатанинские ритуалы. Это не выдающийся, но нормальный роман. Теперь «Университет». Люди учатся в университете, но многие замечают, что уровень жестокости и сексуального насилия на кампусе резко возрос. Люди становятся грубыми, жестокими и сексуально озабоченными. Вскоре разнузданные оргии и повешения начинают происходить прямо в аудиториях, а университет — это обитель сатанистов, вскармливающих живое зло. Тут вкус Литлу отказывает — это гибрид Лаймона и Кинга со сдвигом в Лаймона, очень прямолинейный, тоскливо лобовой.

Я посмотрела библиографию, и она впечатляет. Там есть романы «Школа» (в школе начинает происходить что-то странное, и там явно поработали сатанисты), «Сообщество» (соседское сообщество приносит зло), «Курорт» и «Академия». Эти работы я не читала, но было бы круто, если бы в каждой книге происходило примерно одно и то же. Это называется стабильность. =)

Каждый уважаемый писатель ужастиков за свою карьеру просто обязан написать свою историю про не хороший дом/квартиру. И вот наш любимый Бентли Литтл не исключение. Даже не знаю, что ещё добавить к замечательному отзыву AliceMadness. Ко всем плюсам романа, помимо интересной истории и фирменного стиля автора, я напишу лишь о минусах, моменты которые мне не сильно понравились, правда их не много, всего один, и это исторические отсылки, вроде бы отец семейства проводит расследования и изучает историю городка в котором они поселились, и это интересно, но вот внезапные переходы в другие эпохи у меня честно вызвали скуку, какие-то не понятные персонажи, которые уже через пару стр. навсегда покидают стр. романа, их не много, но честно, читать их было не интересно. Они написаны словно добавить кол-ва стр. Прочитав роман понимаешь, что они абсолютно на мой взгляд, не нужны. Но при этом это ни на грамм не делает роман хуже. Как всегда много жутких моментов, атмосфера постоянного страха за свою жизнь и жизнь своих детей, многие читатели сразу подумают, почему бы не съехать из жуткого дома, скажу сразу, в романах Литтла так просто от прицепившегося ЗЛА не избавишься. Финал достойный, на удивление в этот раз у Литтла получилось закончить историю на высокой ноте, даже немного вызвать слезу.

Всем любителям крепкого хоррора и почитателям писательского стиля Литтла, рекомендуется.

«Сущность» Бентли Литтла — это очередной американский ужастик, действие которого развернется в тихом городке Амитивилле, на улице Вязов, вблизи Хрустального озера, в двух кварталах от отеля Оверлук, да и еще под самый Хэллоуин. Главных героев ожидает классический уже сюжет о «нехорошем» доме с глубокой и темной историей. И в данном конкретном случае, когда я говорю «классический», то вовсе не имею ввиду «качество проверенное временем», я скорее склоняюсь к выражениям типа «предсказуемый», «заезженный» и «клишированный». Я даже с натяжкой не могу назвать себя доктором хоррор-наук, но почему-то я предугадала большинство пугалок и заранее знала обо всех ожидающих меня «внезапных» поворотах. У нас:

1. снова счастливая американская семья;

2. снова вынужденный переезд в страшный дом;

3. снова темный подвал и древнее Зло;

4. снова зловещие сны;

5. снова проблемы в школе у детей;

6. снова проблемы в личной жизни у взрослых;

7. снова умные животные бегут из дома;

8. снова Зло сгущается над одним конкретным членом семьи;

9. снова снова безумная вакханалия ближе к финалу;

10. и снова неуклюжий сопливо-розовый хэппи-энд.

Я в начале еще упрямо отказывалась верить, что автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления, но с каждым новым клише моя вера в Литтла стремительно таяла и ближе к финалу наконец достигла того уровня, когда ждешь развязки не чтобы узнать завершение истории, а потому-что банально скучно это читать. У автора в разы более сильные книги («Ассоциация», «Хранилище», «Призыв») и лучше потратить свое читательское время на них.

Итог: 10 заезженных клише из 10

Стандартный заурядный обыватель, настолько типичный, что сливается с фоном, постепенно становится невидим не только в психологическом смысле слова, но и буквально... Что это? Это сюжет новеллы Харлана Эллисона, опубликованной в 1958 году в журнале «Amazing Science Fiction Stories».

В общем, Бентли Литтл прочитал отличный ранний рассказ литературного хулигана Эллисона «Вы меня слышите?» и захотел сделать из пятистраничной зарисовки объёмный роман. Вероятно, он решил, что Эллисон написал так много всего, что о рассказе 1958 года читающая публика за давностью лет забыла, тем более, что с 1976 года «Вы меня слышите?» не переиздавался. «Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто делёжка» (с) Ёшкин кот! С середины 70-х выросли миллионы людей, которые не догадаются, что новый роман популярного фантаста — голимый плагиат!

Вообще-то, Харлан Эллисон нервно относился к плагиаторам и любил устроить им горячую порку, но вот Бентли Литтла он как-то упустил.

В самом деле, в романе «Незаметные» нет ничего, чего не было бы у Харлана Эллисона, при том, что Эллисон, как всегда, сильнее и ярче тех, кто его плагиатит. Всё хорошее, что есть в «Незаметных», взято в «Вы меня слышите?», а всё посредственное и плохое добавлено самим Бентли Литтлом.

«Burning Man» (Горящий человек) — это ежегодный фестиваль, проходящий в пустыне Блэк-Рок и дающий своим участникам полную свободу самовыражения. Данное гульбище длится всего восемь дней, а его кульминацией становится сожжение огромной деревянной статуи человека.

Желая посмотреть на все это великолепие, пятеро студентов (Рейн, Стейси, Брайан, Гэри и Джоан) прибывают на фестиваль накануне его закрытия. Ребята разбивают лагерь и начинают постепенно подстраиваться под ритм местной жизни, даже не подозревая, что совсем скоро один из них будет похищен членами некой могущественной религиозной секты, что в свою очередь запустит целую цепочку странных и пугающих событий.

Такова завязка романа Бентли Литтла «Чужаки» и, пожалуй, большего перед началом чтения вам знать не нужно (крайне не советую знакомиться с краткой аннотацией, представленной на обороте книги, поскольку, во-первых, в ней полно спойлеров, а во-вторых, она отчасти вводит в заблуждение).

Теперь поговорим о плюсах и минусах произведения (многие из них будут стандартными для крупной прозы автора).

К положительным моментам можно отнести интригующий сюжет с нотками детектива, колоритных персонажей, быстрый темп повествования и непосредственно финал романа, который в кои-то веки вышел удачным, а не высосанным из пальца, как это часто бывает у Литтла.

Лично меня еще порадовала сама тема книги, потому как я люблю истории о различных сектах и, на мой взгляд, Бентли придумал по-настоящему жуткую закрытую общину, частично списанную с некогда существовавшей организации «Ветвь Давидова», уничтоженной в 1993-м году в ходе совместной операции сразу нескольких силовых структур США (если есть желание, то подробнее об этом инциденте можно узнать, посмотрев отличный мини-сериал «Трагедия в Уэйко» (Waco, 2018)).

Правда, фирменной авторской фантазии в романе могло бы быть и побольше. Она сделала бы текст ярче и острее и разбавила бы слегка однообразный ход событий. Хотя возможно Литтл хотел, чтобы его книга была максимально приближена к реальности и решил не перегружать ее откровенно неправдоподобными элементами. Если это так, то вышеизложенная претензия автоматически снимается.

В целом, «Чужаки» — довольно приятное произведение со скромной хоррор-составляющей на весьма интересную тему, которая скорее всего (и к великому сожалению) никогда не утратит своей злободневности.

Конечно, 8-ка была бы объективней.

Но Литтл в «Университете» пропел такой гимн Библиотеке, что появился необъективный дополнительный балл.

Многовато кровавых и замысловатых непотребств, однако жалобы напрасны. Автор называет одну из вполне логичных причин: помимо обширного собрания книг и документов о Холокосте, в описываемом учебном заведении зачем-то находится крупнейшая в стране коллекция печатной эротики и порнографии. Все это добро заперто в хранилище, куда доступ ограничен, а зря, чаще бы проветривали — глядишь, у Зла концентрация ослабла.

Литтла частенько ругают за слитые финалы, за слишком уж наивные и простенькие способы расправы с могущественным Злом. Данный роман — не исключение, хотя, возможно, это такая авторская позиция, мол, пересилишь себя, встанешь с дивана, отгонишь злые помыслы, морально подготовишься к борьбе до конца — и все получится!

Роман в духе Литтла, есть сходство с «Университетом», только в роли зла теперь совершенно другое. Сплаттер смешанный с древнегреческими мифами, это жутко интересно, я пока такого не встречал, потому с удовольствием окунулся в мир романа и до самого конца практически не выныривал на поверхность, потому как хотелось побыстрее узреть всю картину до конца. Есть провисания во 2 части книги, последователи Овидия получились, как по мне, очень смазанными и их роль совершенно не ясна, складывается ощущение, что Литтл планировал отвести им роль спасителей, чтобы они подсказали путь решения для главных героев, но в итоге не смог придумать ничего дельного и решил просто оставить их как ещё одну надежду для героев и очередную жертву, этакая обманочка. А вот концовка очень даже зашла, пусть и нет какого-то неожиданного твиста, всё очень логично, предсказуемо и по плану, но всё же она не слита, как это зачастую бывает, и не только у Литтла. В эпилоге намёк

Из плюсов можно также отметить сцены насилия, а из минусов тут же однообразие этих сцен. Всем ценителям Литтла к прочтению обязательно, сплаттерпанка с натяжкой тоже, а вот любителям закрученных сюжетов и психологизма порекомендовать можно лишь с осторожностью, может быть несварение, тут уж как пойдёт.

Весьма жуткая книга о том, как в маленький городок приходит безликая сеть продажи товаров «Хранилище». Все бы ничего, но вскоре все власти становятся подконтрольны хранилищу, владельцев всех магазинчиков убивают, а дальше начинает казаться, что им позволено все. От корпоративной культуры до сатанизма — один шаг, и в «Хранилище» этот шаг сделан.

То чувство,когда хотел почитать ужастик,а получил роман с грустным концом...

Описывать сюжет я не буду,просто вкратце скажу,что есть подросток Дион,который вместе со своей матерью переезжает в новый город,переходит в другой колледж и знакомится с новыми друзьями.Если вы чувствительный человек как я,то уже с сотой страницы начнете сопереживать главному герою,ведь Бентли ВЕСЬМА удачно раскрыл характеры героев и уже к середине книги я не замечал на ужасы и убийства в книге,а просто следил за отношениями Диона и Пенелопы «То чувство,когда волнуешься за их отношения больше чем за свои»-так бы я назвал отношения между Дионом и Пенелопой,а если вы еще и подросток как я,то поймете все эти любовные штучки.В итоге к концу книги я называл Пенелопу шлюхой и чуть не ревел над извинениями матери с Дионом.А эпилог-DEPRESSION THREE DAYS.В итоге я нисколько не жалею,о том что прочитал эту книгу,даже записал ее в список любимых.P.s-если вы чувствительный подросток,как я то-ИДИТЕ И ЧИТАЙТЕ,если нет,то все равно читайте потому что это ахуенно.

Оценка-10 из 10

«Ассоциация» — это знаковый роман в библиографии Бентли Литтла. Выделяется он сразу по нескольким пунктам:

1. Прежде всего, в отличии от большинства работ автора, «Ассоциация» (внезапно!) выделяется реализмом. Т.е. как это выглядит? Обычно в своих книгах Литтл с самого начала ставил главных героев перед фактом существования паранормального Зла. Далее они не сомневаясь, принимали правила игры и действовали согласно предсказуемому сценарию. Так было раньше. В данном же случае читатель наряду с основными персонажами (вплоть до середины романа) теряется в догадках относительно природы происходящих вокруг событий. То ли люди там беснуются, то ли бесы начали вести себя, как люди…

2. Кроме этого стоит отметить и грамотную подачу сюжета. Раньше повествование шло скачками, а сюжет можно было четко разделить на “условно мирные” эпизоды (где идет основное развитие истории) и “кроваво-мясные” (где в концентрированном количестве содержался весь трэш, угар и содомия). Проблема такого подхода была в том, что они между собой разительно отличались, а потому все “внезапные” убийства легко предугадывались еще за пару страниц. В «Ассоциации» все иначе. Здесь присутствует грамотные сапиенс и более плавная подача сюжета, взамен опостылевшим скачкам в повествовании. От этого роман приобрел цельность и необходимую ему последовательность, которой так не хватало предыдущим книгам.

3. Также отдельного внимания заслуживают достаточно хвалебные отзывы, что оставляют люди знакомые уже с «Ассоциацией». И если на предыдущие романы в лучшем случае встречались рецензии смешанного характера, то данную книгу читатели буквально обласкали, хваля за грамотную подачу и нетривиальный сюжет.

Кстати о сюжете, он ненавязчиво продолжает негласный литтловский цикл «о силе современной бюрократии» и встает в один ряд с такими романами, как «Почтальон», «Страховщик», «Академия» и «Хранилище». Каждая из этих историй в свое время затрагивала определенную часть нашей повседневной жизни, а автор филигранно старался ее всячески демонизировать и вводить элементы мистики в привычную уже для всех обыденность. В «Ассоциации» Литтл решил также не изобретать велосипед и пойти проторенной дорожкой. По сюжету у нас молодая супружеская пара решает переехать в Бонита-Висту, в загородный поселок, где «Американская Мечта становится реальностью». И лишь позже они узнают, что в последнее время вокруг местной ассоциации домовладельцев роятся просто невероятные слухи. Дальнейшее раскрытие сюжетных перипетий грозит коварными спойлерами, а потому весь последующий сюжет «Ассоциации» оставляем уже на самостоятельное изучение. От себя добавим только пару деталей, которые все же подпортили общее впечатление от достаточно крепкого романа:

- Прежде всего, небольшая путаница с именами. Дело в том, что у главного героя есть кот Барри, а самого героя зовут Барни. Так вот, несколько раз за книгу густая и мрачная атмосфера внезапно разбавлялась моим гомерическим хохотом с моментов, когда кот выходил на террасу с кружкой кофе, чтобы почитать свежий выпуск местной газеты. Или, когда главный герой с выгнутой спинкой грациозно вышагивал в сторону миски с молоком. Просто картина маслом! Особенно, когда не ожидаешь такого внезапного поворота от любимого персонажа.

- И если предыдущий пункт был скорее забавной придиркой, то нынешний аспект вполне может стать настоящей точкой преткновения, после которой вы вполне рискуете забросить творчество автора в дальний ящик и никогда больше к нему не возвращаться. Я все веду к тому, что Литтлу по старой доброй традиции не удаются финалы. «Ассоциация» исключением не стала — вся концовка свелась в сплошной маловразумительный фарс. Не волнуйтесь спойлеров не будет, но по эмоциям это, как если бы вместо по-настоящему эпичной битвы за Хельмову Падь и дальнейшего финального противостояния, орки решили, что внешний вид Сарумана не соответствует высокому званию «Темного Властелина» и разорвали бы падшего мага в клочья, а на его железный трон посадили Фродо и Сэма. В общем, как я и сказал — «маловразумительный фарс», не подкрепленный сюжетом и не оправданный логически.

По итогу, если вы читаете книги ради концовки, то «Ассоциация» рискует стать безоговорочным победителем в вашем личном топе «Литературных Разочарований Года», но если вы, как и я, читаете ради самого процесса и развития истории, то данный роман не оставит вас равнодушным и надолго останется в сердце, как один из лучших в библиографии Бентли Литтла.

Сборник интересный, но неровный, и вот почему. Есть вещи очень интересные — те же «Вашингтонцы» или их аналог — «Колония», есть много рассказов однотипных, когда главный герой сталкивается с чем-то, пытается исправить ситуацию и сдается. Таких рассказов — половина сборника. Есть и золотые вещи типа «На фоне белого песка»...я тоже люблю фильмы «Голова-Ластик» и «Порожденный» — этот рассказ настоящее «золото» для меня. Правда, есть в сборнике и еще несколько сюрреалистичных вещей, которые не то чтобы понравились, но близко к тому. В целом, сборник зайдет всем — кому-то просто некоторые вещи не понравятся, а другие — очень-очень будут.

Потрясающий роман! Глубокий,насыщенный и необычно умный. Я считаю что этот психологический триллер,можно было бы и экранизировать) Сюжет рассказывает нам о Стиве Най,который работает в конторе которая занимается созданием буклетов. Жизнь у него протекает как у обычного среднестатистического американца:работа,дом,личная жизнь и хобби в виде писательства(пишет небольшие рассказы,которые вы сможете прочитать в этом романе,прием рассказ в рассказе). Но в один момент все в его жизни меняется,отец нападает на свою мать и ложиться в госпиталь с болезнью из-за которой он не может связно говорить и большую часть времени проводит в бреду. Но у него бывают моменты просветления,и в один из этих моментов он произносит фразу «Я ее убил...», и с этого момента Стив начинает свое расследование и события начинают набирать бешеные обороты,что с каждой страницей становиться невозможно оторваться. В романе много твистов,и прописаны они качественно,в них веришь,также как и в персонажей. И концовка романа отличная,она открытая,хотя хотелось бы определенности, точно узнать...

В заключении скажу,что Литтл не перестает удивлять и каждый его роман,лично для меня это самородок,свежий глоток воздуха в затхлом помещении жанра хоррор и триллер. И этот роман определенно один из самых огромных его самородков,занимающий определенно лидирующие позиции как среди его романов,так и среди романов гигантов этого жанра,позволяя Литтлу побиться за звание лучших в Высшей Лиге.

Стивен Кинг поражен, говорите? Разве что тем, что такую слабую книгу издали на бумаге. Опубликуй Литтл рассказ о плохом доме, в который герою необходимо вернуться, все могло бы быть иначе. Читалось бы уж точно бодрее. Но вместо этого Литтл решил умножить написанное на шесть. Так что вместо одной истории мы получаем шесть идентичных где каждую из последующих читать все скучнее и скучнее. Они развиваются по одному принципу, герои ведут себя одинаково и вспоминают, как это не прискорбно, одно и то же. После попадания в дом не меняется ничего, читатель вновь получает шесть комочков жвачки, где каждый из последующих все более пожеван и безвкусен и даже смерти некоторых персонажей не спасают от скуки. Зловещая девочка, зловещий дворецкий, зловещий дом. И так шесть раз, пока не надоест. Ничего не ждал от Литтла, но надеялся хотя бы на качественное развлекательное чтиво. Не получил. Вернусь-ка я лучше к нашим авторам. Последние лет пять они меня почти всегда радуют.

Еще один социальный хоррор в ряду аналогичных с «Ассоциацией» и «Страховщиком». На этот раз про борьбу жителя маленького городка с загадочной сетью магазинов «Пятерочка», в смысле «Хранилище». Откровенно пугающих моментов мало, они слабо и практически никак не встроены в сюжет. Объяснения им автор не дает.

Концовка, в отличие от других книг Литтла, на мой взгляд не слита, но слаба. Финал нелогичен и маловероятен, если учесть все события, происходившие до этого в книге.

К произведению у меня возникло очень много вопросов:

И так далее.

Но при этом читается легко, местами напряженно. Книга не плохая, но и на хорошую не потянула. Твердый середнячок.

Чем лично меня привлекает творчество Бентли Литтла, так это в первую очередь своей конкурентоспособностью рядом с такими общепризнанными мастодонтами жанра, как Кинг, Маккаммон и Кунц. А всё потому, что романы Литтла тоже способны напугать своих читателей, пусть и несколько иначе нежели упомянутые выше мэтры. Его книги аккуратно балансируя на грани между потусторонним хоррором и полным безумием, крепко держат читателя в своих лапах и (как правило) не отпускают до самого финала. Так, например, и произошло с «Академией», но как известно, у любого правила есть исключения.

Подобного рода исключением и стал «Страховщик».

Роман начинается с возвращения главного героя в родной город после неудачного брака и последующего за ним громкого развода. По прибытию в город Хант (именно так зовут главного героя) кооперируется со старыми друзьями, устраивается на новую работу и находит любовь всей своей жизни. И если в иных книгах этот момент стал бы «хэппи-эндом», то у Литтла это наскоро написанный пролог, который ни разу не претендует на оригинальность или психологичность. Но, справедливости ради, стоит сказать, что и преданные читатели уже давно не ждут от автора знаний тонкой психологии и идеально прописанных персонажей (хотя мы были бы не против), нам подавай инфернальное ЗЛО во всевозможных проявлениях, а также самые жуткие и кровавые смерти основных персонажей.

Что же мы имеем в книге?

Если не считать несколько первых глав, где нас знакомят с ближайшим окружением Ханта и последних 80 страниц, где сюжет хотя бы делает попытку пошевелиться, то весь роман это достаточно стандартный быт среднестатистического Аризонского городка сдобренный набором страховых и не очень случаев. Ветер сломал ветку и разбил окно новенькой пристройки. Перепад напряжения сжег посудомойку и та залила дорогущий паркет. Хулиганы «от нечего делать» разнесли твой магазин. Вообщем, 1000 и 1 случай из обычной страховой практики. Ничего необычного.

И только на последних 80 страницах Литтл наконец-то приходит в себя и в романе только-только начинает происходить всякая привычная для постоянных читателей дичь.

Надоедливый страховщик, что время от времени мелькал на страницах романа начинает преображаться и набирает мощь. Здесь и открывается истинная сила страховщика. Оказывается вся паранормальная фишка в том, что когда он предлагает страховой полис защищающий от ночного нападения карликов-клоунов, то несмотря на крайне сомнительное его содержание и ценность, приобрести его обязательно стоит. По крайней мере, если хотите дожить до утра и не быть забитым толпой раскрашенных хоббитов.

И хоть звучит это достаточно трешово, но с точки зрения всей библиографии автора это вполне недурно и даже несколько типично. А зная Литтла, то даже представить страшно, что он мог придумать используя этого ультимативного страховщика. Сколько интересных и по-хорошему ужасных ситуаций можно было составить. Но нет! Автор толи был не в настроении, толи просто решил отдохнуть после написания более удачной книги. Но факт остается фактом — «главное лицо книги» не раскрыто. А способности на полную проявили себя лишь пару раз и лишь на последних 80 страницах.

Зато, как появились! Осторожно... Спойлеры!

Кроваво, необычно и прочно впивается в память. Особенно на фоне общей стерильности книги, которая стала для меня синонимом «рафинированного хоррора». Судите сами, большую часть времени ничего не происходит и следить за персонажами не интересно.

В последней трети повествование чуть оживляется и даже есть пара интересных моментов, которые не дают отнести книгу к полному ширпотребу. Но все положительные моменты теряются за общим количеством неточностей, ляпов и откровенных несуразностей, что пришлись как раз таки на финал романа, который и так был не самым сильным местом произведения.

Незаметный отзыв о незаметной книге про незаметных. Кратко можно сказать, что это среднестатистический роман, где среднестатистические герои, среднестатистическое развитие событий, среднестатистический финал и всё в этом роде, среднестатистическое. Потому и общая оценка у него среднестатистическая. И впечатления такие же, среднестатистические. Д этого я читал романы «Почтальон» и «Университет», и несколько рассказов. Те произведения наголову выше, хотя в них тоже есть свои недостатки. Здесь же мне показалось, что 3 части романа слабо связаны друг с другом, такое ощущение, что автор писал их в разных условиях, в разное время, может даже был перерыв в несколько лет, ибо мотивация, поведение, внутренние ощущения главного героя очень разнились, как и вся концепция того, что они делают, эти самые незаметные. А ещё сложилось чёткое ощущение того, что Литтл сидел перед чистым листом бумаги, писал, развивал сюжет, но в какой-то момент он сам не понимал, куда нужно идти и что должно быть дальше, а потому просто вымучивал из себя возможные продолжения, но потом со злостью отправлял их в мусорную корзину. А потом просто сдался, поняв, что либо придётся вырулить хотя бы так, либо совсем бросить попытки к написанию данного романа. А эти попытки скорее всего заняли долгое время. В середине книга совсем, как по-моему, стала провисать, когда незаметные уже сами не знали, чем им заняться и для чего. Странная линия с девушкой главного героя, опять же непонятно, для чего нужно было делать то, что если разъяснить, будет спойлером. Концовка просто пустая, ответы автор не даёт, а так интересно узнать, что это, как люди становятся этими незаметными, по какой причине, как им потом в голову приходят те мысли, что приходили героям романа. Очень всё притянуто за уши и можно только строить догадки. Смешанные чувства: с одной стороны, очень понравилась первая часть, офисная жизнь выписана на десять баллов, с другой стороны, разочаровали оставшиеся 2 части, где просто становилась непонятна мотивация и смысл поступков незаметных, плюс слабая концовка. Ничего шокирующего и ужасного в тексте не встретилось, хотя от Литтла ждёшь этого. И всё же свои выводы можно вынести из этого произведения,чтобы не стать таким, как герои романа. От меня, надеюсь, что не среднестатистического, тем не менее среднестатистическая оценка...

Разочарован.Аннотация обещает подобие «Нужных вещей», а получилась история открытия «Ленты» в заурядном американском городке...Весь мистический налет оборачивается пшиком,а концовка просто слита.История старшей дочери осталась незавершенной,а о «ночных управляющих» толком ничего не рассказано.Жалею о потраченном времени.

Абсурдность, граничащая с маразмом, показывающая, насколько незащищенными могут оказаться люди перед прогибающими их обстоятельствами. Дьявол в роли обычного страховщика предлагает кучу услуг за деньги, а если отказываешься за что-то платить (например, за бесплатную стоматологию) – тут же происходит тот самый случай, в корне меняющий представление о ненужности услуги. Книга полна мерзкого нахальства, порой переходящего все мыслимые границы, издевательств над обычными людьми (то дом сгорит, то страховой случай покроется так, что лучше бы не покрывался, то обвинение в изнасиловании от малолетней девочки последует за отказом от новой страховки) и неприкрытого сволочизма-цинизма, но она так хорошо оголяет эту мразотность, выставляя ее в социально-сатирическом ключе, что поневоле усмехаешься хитрости «мелких шрифтов», двусмысленностям и настолько прямолинейному давлению на психику и полному ничтожеству честных порядочных людей. Гора страховых взносов все растет и растет, аппетиты все больше и больше, методы убеждения все отвратительнее и отвратительнее, а мерзкий голос в службе поддержки клиентов все такой же мерзкий.

По сути своей, это настолько ровная книга, что чтение напоминало езду в машине по какому-нибудь идеально гладкому шоссе. Ни кочек, ни ухабов, ни провалов… Просто прямая линия, даже без загогулин-поворотов (поскольку все якобы шокирующие или несколько выбивающиеся из ритма события были очевидны и предсказуемы за пару глав до их наступления, отчего воспринимались с изрядной долей скепсиса), без снижения или убыстрения темпа развития сюжета. Ещё и написано все настолько гладко, бытовушно, что местами было стойкое ощущение, будто бы я не читаю, а просматриваю образы пыльных обочин из окна машины.

Никакого триллерно-хоррорного напряжения не почувствовал ни разу, для него тут всё слишком размеренно, степенно. И, что странно, затянутой книгу назвать тоже не получается: несмотря на неспешность, усыпляемость и ровность, читать было комфортно, легко, никаких трясин, по половине книги за раз – и вот она уже кончилась. Это всё, конечно, за счёт обилия рубленых диалогов, но когда именно они занимают больше ¾ от, в общем-то, солидного объёма, придираться к их стилю не хочется совсем. Можно было бы придраться к тому, что текст разбит на совсем уж маленькие главы, которые, в свою очередь, тоже поделены на дроблёные частички, отчего электронная версия книги выглядит, мягко говоря, пухлой и чуть ли не самой толстой из фрэшевых, а на деле прочитывается влёгкую за два дня, и общее время вряд ли перевалило за 5-5,5 часов. Но я так понял, что это у автора стиль такой, бытовушно-размеренно-диалоговый. И не жалею нисколько об этих пяти с лишним часах, но и больше 6-6,5 баллов поставить никак не могу, потому что книга, по существу, совсем-совсем обычная. Вдобавок есть какая-то неуловимая архаичная затхлость, местами было стойкое ощущение, что читалась (как и писалась) книга именно 90-х. Да и в сюжете это несколько отразилось, постоянно у меня какие-то оглядки на прошлое были, фразочки вроде «Я звоню с мобильного телефона», некоторые описания техники, устоев, быта воспринимались, будто это какой-то, ну, не нонсенс, но что-то очень сильно привычное, даже ставшее обыденностью или прошлым для нас и не совсем привычное для героев. Хотя, может, в американской глубинке и сейчас можно проникнуться таким же пыльным духом архаики, но то, что книга написана не в 2010-х годах – прямо сквозило из всех щелей. И это не стилизация никоим образом.

А по содержанию даже и сказать-то нечего. Оно тоже обычное, постоянно вызывало дежа вю и воскрешало в памяти отрывки самых разных книг, фильмов, сериалов: в декорации маленького городка, где все друг друга знают, неожиданно вписывается нечто новое, большое, любопытное. И понятно, что оно совсем не с благими намерениями тут очутилось, как бы ни старалось этого утверждать. И очевидно, что жители подпадут под его влияние, и что некоторые будут с этим бороться, пытаясь открыть людям глаза, и что постепенно дьявол будет все больше и больше соблазнять народ, одновременно пропихивая свои принципы и поползновения во все значимые сферы общественной жизни. И точно так же ожидаемы были всякие гнусные мерзости, сломы психики, переломы в сознании у масс… В общем, ничего нового или удивившего, просто крепко написанный для своего времени роман о корпоративном зле и насмешках над общественно-семейными ценностями, который больше пытается в банальную психологию, чем в мистику, но это как раз мало срабатывает, ибо банальности чрезмерно предсказуемы и всё перевешивают.

Честно говоря, вообще не понял, зачем главный сюжетный твист выносить прямо в аннотацию книги. Он способен удивить сам по себе, но если о нем знать заранее, то несколько разочаровываешься. А больше книге предложить совсем нечего. Таинственное исчезновение показано из рук вон плохо, дальнейшие поиски и открытия, подводящие к тому самому твисту, чересчур муторны. А финальное откровение тянет на какую-то конспирологическую шизанутость.

Неожиданно глубокий в своем неиллюзорном психологизме для Литтла роман о становлении серийного убийцы, у которого перемкнуло в мозгу. Даже не догадывался, что после полутора десятков сезонов «Мыслить как преступник» со всевозможными триггерами и мотивациями подобная вещь, рассказываемая от лица человека, который сам не поймет, что происходит в реальности, а что – за ее пределами, может меня так зацепить. Просто потому, что в шкуре главного героя нереально страшно (и пугающе легко!) оказаться. И Литтл последовательно показывает, как происходит трансформация из обычного парня в кровавого маньяка на основе всяких мелочей. Вязко, смачно и жёстко, герой постепенно теряет все моральные ориентиры.

Моё первое знакомство с творчеством Бентли Литтла. И вышло оно не очень.

Очень слабый роман ужасов. Да и как таковых ужасов почти и нет. Так, несколько моментов. Атмосфера слабая, герои картонные, даже не хочется никому сопереживать. И написано совсем уж для подростков.

Концовка вообще «слитая». Раз, и всё. На пару страниц всего?! Ну что за ерунда? И ради этого стоило писать целый роман? Можно было бы и рассказом, или повестью обойтись.

В общем. Любителям ужасов можно смело проходить мимо этой книги, не прочитав — ничего не потеряете.

Роман состоит процентов на 80 из воды — сократить бы страниц до 15ти — вышел бы оригинальный рассказ. Как говорится — читал данного автора в первый и последний раз.

На мой взгляд у Литтла рассказы получаются хуже романов. Как будто размаха не хватает. Но есть просто жемчужины. Система безопасности одна из таких жемчужин.

Я нелюбитель читать о

, именно поэтому снизил балл. За эпилог пришлось накинуть балл. В целом жутковатая история с прекрасным завершением.

Думаю, каждый, кто слышал или читал истории о маньяках, рано или поздно задумывался над тем, что же толкает обычного с виду человека на убийство?

Что является отправной точкой для процесса превращения добропорядочного члена общества в жаждущего крови монстра?

Данным вопросам посвящены десятки научных статей и художественных произведений.

Не обошел их и писатель Бентли Литтл в своем романе «Наследие».

Сюжет книги строится вокруг простого парня по имени Стивен Най, зарабатывающего подготовкой печатной продукции (каталогов, буклетов и проч.) для встреч выпускников различных учебных заведений.

Стивен уже давно живет отдельно от родителей и редко общается с ними.

Поэтому молодой человек очень удивляется, узнав от матери, что его отец внезапно сошел с ума и пытался ее убить.

Стремясь разобраться в ситуации, Стивен проводит многие часы у постели обезумевшего родителя, запертого в психиатрическом отделении Ветеранского госпиталя.

Отец парня почти постоянно бредит и не может внятно объяснить, что же произошло.

Однако в одно из посещений он на краткий миг приходит в себя и произносит фразу «я ее убил».

Фразу, которая впоследствии меняет не только прошлое Стивена, но и его будущее...

«Наследие» — весьма нетипичный для Литтла роман.

Несмотря на то, что выполнен он в фирменном авторском стиле, в нем практически отсутствуют любимые Бентли странности, а сцены насилия описаны хоть и ярко, но в максимально сжатом виде.

В книге много внимания уделяется внутреннему миру главного героя.

Вернее, тем изменениям, которые происходят в нем по мере того как молодой человек все больше и больше узнает о жизни своего отца.

Читать обо всем этом крайне интересно.

А грамотно расставленные по тексту сцены экшена добавляют повествованию динамики и остроты.

Пожалуй, только один важный эпизод показался мне слегка не проработанным, что немного подпортило впечатление от произведения.

И если уж придираться до конца, то далеко не все рассказы, придуманные главным героем, пришлись мне по душе (забыл сказать, что Стивен еще и начинающий писатель).

Кстати, финал романа, на мой вкус, получился, вполне добротным.

Да, его без особого труда можно предугадать, но при этом он оставляет после себя чувство некой завершенности.

А не заставляет недоуменно пожимать плечами, как развязки многих других книг Литтла.

Вот что значит выбирать правильные книги автора. К Литтлу после «Господства», «В ожидании Санты» и «Жизнь с отцом» я относился с отвращением и разочарованием. Но «Окраина» и уже тем более «Ассоциация», которую я закончил несколько дней назад, меня восхитили.

«Ассоциация» мне показалась одной из самых страшных книг (не считая ее провальной концовки). Я сам живу в похожем месте, что и герои: ухоженное СНТ рядом с маленьким поселком с быдловатым провинциальным населением. Аналогия с Бонитой-Вистой ощущалась мной на каждой странице. Отрываясь от очередного куска книги, под впечатлением я какое-то время ожидал, что явится правление ко мне на участок и что-нибудь потребует. Было страшно.

Книга хорошо зайдет тем, кто живет или жил в удаленном или закрытом коттеджном поселке. Так вы ощутите ее гораздо сильнее.

Уважаемый Бентли Литтл! Ну когда же Вы научилась писать нормальные интересные концовки Ваших романов???

Ну вот опять... Книга на один раз, не более. И как всегда ни капельки не страшно, местами противно. Если уж автор писал про banya, то мог бы и покопаться в материале, благо русского фольклора на эту тему много. И было бы гораздо интересней и страшнее, имхо.

Как всегда у Литтла — хорошая идея, потом ожидание, вот наконец кульминация... И пшик... Развязка никакая, можно сказать, что её вообще нет. По принципу — на и отцепись :) А было предвкушение чего-то страшно грандиозного. И так из книги в книгу, что печально.

Ctrl+C — Ctrl+V и новый роман Литтла готов.

Это нечто уровня Донцовой. Один и тот же сюжет кочует из книги в книгу, периодически меняя вывеску, но содержимое остается неизменным. Неважно, школа это, университет, страховая компания, курорт, супермаркет или охраняемый поселок. Главные герои тусуются в выбранном автором месте, там творится что-то непонятное (иногда это даже интересно, если под вывеской «Литтл» пишет более талантливый литературный негр), герои на измене и ничего не могут поделать, за последние 10 страниц они отращивают яйца и побеждают зло самым банальным образом.

Крайне часто зло не раскрывается вовсе, как в Ассоциации, к примеру. Гротескный финал данного романа.. ну, кого-то может пронять, вдруг там сюрр происходящего являет собой подлинный ужас, так тонко и умело вплетенный автором в обыденность жизни или еще чего. Мне же это видеться как — нужное количество авторских страниц для романа написано, пора и закругляться.

Стоит ли говорить, что герои безликие, глупые, мотивацию приобретают такую, как нужно автору, а не какую диктует складывающаяся ситуация? Главный герой вообще в Рэмбо играет до победного, причем под конец просто потому что, а почему бы и нет. Он идет сражаться с антагонистом без какого-либо плана вообще, не имея понятия как себя вести и что делать. А ведь его ждет беременная жена при этом. И, о чудо, судьба благоволит ему.

В принципе, разбирать творения Литтла, наверное, не имеет смысла. Это книжонки, халтурно написанные ради денег, никакой идеи, самовыражения или просто осмысленного сюжета, в них нет, да и не предусмотрено. Надеюсь, вместо Литтла в серии начнут издавать кого-то более достойного.

Только что прочитал «Почтальон».Роман показался мне не ужасами,а слабеньким триллером на уровне романов Александра Варго.И даже там есть некоторые поинтереснее.Не ощущалось атмосферы страха совсем и попытки как-то напугать читателя казались притянутыми и нереалистичными.В общем появляется в городке новый почтальон и все жители заранее начинают чувствовать к нему неприязнь,но при этом почему-то его боятся.Такое впечатление что это городок каких-то трусов и невротиков)). Почтальон начинает вытворять пакости,но полиция бездействует и с работы его никто не увольняет.Никто даже не решается набить ему морду,когда он приходит с письмами к очередному почтовому ящику.

Все заранее начинают считать,что он не человек,а сверхъестественное зло.Хотя предпосылок к этому пока нет.

Уже в финале,когда он все таки оказывается сверхъестественным злом ответов на вопросы кто он и откуда так и не появляется.Это самый слабенький роман автора из тех трех что я читал.На первом месте по интересности у меня пока«Университет».

Ну очень слабое произведение, скучное, совершенно нестрашное и неинтересное. Атмосфера ужаса и напряжения передана чрезвычайно плохо, герою не сопереживаешь, а лишь думаешь, что он туповатый, все его размышления бредовы и неправдоподобны. В конце вообще начинается какое-то шапито даунов с

Язык тоже корявый, предложения какие-то рваные и невпопад, мой внутренний голос спотыкался чуть ли не на каждом, так что приходилось возвращаться и перечитывать. Конечно, это, возможно, косяк именно переводчиков, а не автора, но впечатление от рассказа это портит и довольно сильно.

Краткий итог: трешак какой-то.

До этого читал «Университет» Литтла,так тот понравился больше.Этот роман написан приятным языком,образно и чем-то напоминает по стилю Кинга.Но в романе какие-то резкие переходы.Главный герой вначале обычный человек со своими проблемами и радостями.Затем он резко становится убийцей босса, хотя до этого ни в чем садистском не замечен. Внезапно появляется организация Незаметные к которой он присоединяется и начинает совершать в их группе всякие преступления. И зачем спрашивается? Просто чтобы на тебя обратили внимание окружающие! Потому,что эти люди во власти какого-то феномена — их все не замечают что бы они не делали. По-моему человеку в такой вседозволенности наоборот удобно,когда что бы он не сделал его не замечают.А эти люди какие-то странные.В общем загадочное начало понравилось,а затем прочитывал бегло потому что было скучно. И еще недавно читал роман Ф.Лейбера«Грешники» так там похожая тема людей которых не замечают )

Очень характерный роман, по которому можно судить обо всем творчестве Бентли Литтла.

У этого автора уже были книги: «Университет» 1994 года издания и «Хранилище» — 1996 года. И вот, в 2008 году, спустя 12 лет, он решил объединить две эти истории в одну и написал роман «Академия». Эта книга про старшую школу в Калифорнии.

Ещё даже не приступая к чтению, я знал, как будут развиваться события. Ибо почти все книги этого писателя похожи друг на друга как родные братья.

Итак, обычная школа. Вдруг, по непонятным причинам, директор решила сменить форму управления этим учебным учреждением. Ввела школьное самоуправление. Почти полная независимость от государства. Казалось бы, это неплохо. Но, события, потихоньку, развиваются в драматическом направлении.

Обо всем этом я уже читал. Только, вместо школы, действия происходили в университете. А о странном корпоративном кодексе и отношениях управляющего персонала к работникам я узнал из «Хранилища». Там тоже стала практиковаться новая система управления кадрами. Кстати, неплохие книги.

Повествование ведётся от лица нескольких главных героев.

Основные персонажи — учительница Линда Уэбстер, которой изначально не понравились перемены, происходящие в школе. И, троица друзей-старшеклассников — Эд, его приятель Брэд и подруга Брэда — Майла. Они-то и будут сопротивляться темным силам. Остальные герои второстепенные, и как правило, у Б. Литтла, долго они не живут. Так, «пушечное мясо».

Дальше все опять идёт по накатанной дорожке — Литтл в своих не балует читателей оригинальностью.

Некое Зло, как всегда у этого писателя, неизвестного происхождения, вселяется в школу. И учителя становятся монстрами — в переносном смысле этого слова. Постоянные параллели с фашизмом — введение униформы, скауты-охранники, милитаризация, распевание кровожадных маршей. Ну и конечно, секс. Без эротики и грубого садо-мазо, автор никак не может обойтись. Такие, похабненькие примитивные фантазии на уровне подростка.

И снова Литтл не оригинален — бодрая, многообещающая завязка. А дальше скучная, однообразная середина. Все предсказуемо, интриги уже нет.

Опять же, почти все романы Литтла грешат неким гротеском. Ну не бывает такого в жизни, люди так не поступают. Сначала, меня это раздражало, теперь уж привык. Ну, у Бентли Литтла это просто такая «фишка». Глупо, нелогично, но, вот так автору захотелось это увидеть.

И, как всегда, очень быстрый и немудреный финал. Герои, которые ничего не могли предпринять три четверти романа, на последних страницах без проблем побеждают Зло.

Все как обычно. Социальный хоррор с эротическим уклоном.

Да, чтиво. Как семечки. Знаешь, что гадость, но все равно, грызёшь, пока не кончатся. Так у меня и с книгами этого писателя. На десяток прочитанных одна-две интересные. Но, все равно, ждёшь выхода нового романа, хотя знаешь, что ничего оригинального там не будет.

Первая треть книги интересная, а дальше все хуже, хуже, хуже. И коротенькая концовка. Зло побеждено, ура, ура, ура.

Долго я шла к тому, чтобы прочесть этот роман. Ранее у Литтла я читала «Хранилище», он на меня особо впечатления не произвел. Видимо по этой причине, я так долго тянула с прочтением «Призыва», хотя мне его советовали и хвалили. И вот недавно я приобрела эту книгу в бумаге и решила, что время пришло.

Начало романа вполне достойное завязка, интрига, автор знакомит нас с обстановкой в городке и с героями. Происходит одно убийство, потом другое. На фоне этого нам рассказывают по очереди про главных героев. И вот мы читаем всю эту неспешную жизнь в маленьком городке, а потом смотрим, что уже перевалили за середину книги, а толком ничего еще не движется.

Не могу сказать, что читать скучно — нет, да и слог хороший. Но ни один герой не вызвал у меня симпатии. И атмосфера нагнетается и мистика присутствует, а вот не цепляет и всё.

В итоге во второй половине книги действие всё же зашевелилось, пошло движение. Как положено данному жанру, группа активистов отправилась на борьбу со злом. Кстати об отрицательных героях. Вот они вышли у автора хорошо. Негатив к ним испытываешь. Хотелось бы подробнее узнать, что же это было за неведомое чудище, с которым боролись наши герои, но автор решил, что и так сойдет. Как говорится «какой вопрос такой и ответ», а в нашем случае, какое зло, так его и победили, без лишних объяснений.

Видимо Литтл не мой автор или после Кинга, у меня к мистике требования завышены, хочется больше смысла или морали. В любом случае нужно составить своё мнение о книге, если вы предпочитаете данный литературный жанр.

Роман очень понравился, прерывать прочтение очень не хотелось, в результате чего прочитал, можно сказать, запоем.

Сюжет повествования характерен для многих произведений Литтла: внешнее Зло приходит в ту или иную общину и пробуждает в людях Зло внутри них. Порой в романах автора люди теряют человеческий облик с приходом Зла под самыми разными и порой неожиданными масками: в виде почты в романе «Почтальон», учебного заведения, обзаведшегося собственным разумом, в «Университете» . Есть также некая аналогия с романом «Господство», но не совсем: в перечисленных приходит именно Зло, а в «Господстве» возрождается могучий древний культ, так и не побежденный христианством и другими сектами мирового масштаба.

В данном случае Зло приходит под личиной корпорации в виде сети магазинов «Хранилище». По ходу повествования проскакивает не новая, в общем-то мысль: политики — это просто шоу мены и тупые горлопаны, а вот международные корпорации, имеющие огромные денежные активы, вполне себе могут позволить продвигать свои интересы, просто покупая политиков. Верю, что так оно и есть в большинстве случаев (но это уже другая история:). Хранилище просто дает людям власть, а дальше они сами реализуют свои нездоровые стремления и фантазии. Не всегда логичные действия героев, на мой взгляд, объясняются тем, что они инфицированы хранилищем и данной им властью, или наоборот их воля сломлена. Т.е. валить все только на хранилище не совсем правильно. Отсюда у меня и нет претензий к автору, что его произведения порой похожи, т.к. все есть внутри самих людей и его задача лишь нарисовать фасад очередного лика Зла, который заставит это проявиться.

Читал все книги автора, вышедшие до этой серии (Стивен Кинг поражен...). Уж и не надеялся, что выйдет что-нибудь еще. Очень рад, что кому-то пришла в голову мысль запустить эту серию, пусть и под таким слоганом. Сравнивать с Кингом нет никакого смысла, это (название серии) просто коммерческий ход, если бы это действовало на российского читателя, с тем же успехом могли написать «Международная ассоциация гинекологов рекомендует». Ход весьма простой, но действенный. Ну, что поделать раз не могут «любители хоррора» ничего выбрать без подсказки Кинга ?

Интересное начало перерастает в жуткую, нудную тягомотину. Если бы не описание кровавых преступлений и извращенного секса, то это произведение только для подростков и не старше. К слову — описание секса вызывает только отвращение — здесь секс это выражение сатанинского зла со всеми вытекающими. Герои картонные, взаимоотношения не естественные, поголовная гиперболизация всего и вся. По отзывам вижу, что кому то нравиться. Но это далеко не хоррор, а так примитивная сказка. Это первое произведение Литтла, что я прочитал и теперь очень сомневаюсь — стоит ли читать еще что-то из его романов. Вот как то так, к сожалению.

«Дом» — роман Бентли Литтла, написанный в 1997 году, добрался уже до своего второго издания. И я, как любитель книг ужасов и, можно даже сказать, фанат автора, не мог пропустить «новый» ужастик мимо себя. Тем более что и так собирался его прочитать, а тут такой повод подвернулся.

И роман встречает нас достаточно бодрым прологом, в котором знакомят с четырьмя новыми героями, двое из которых до начала первой главы умрут самыми мучительными и оригинальными способами. Оставшихся «везунчиков» ждёт участь, от которой они позавидуют мёртвым. Простите за клише. В прологе сразу виден узнаваемый и так любимый многими поклонниками авторский стиль, способный по-настоящему зацепить и заставить с неугасающим интересом следить за ходом повествования. Не идеальный, но крепко сбитый кровавый хоррор – это как раз то, чего ожидали поклонники Бентли Литтла и я в том числе. Но пролог кончается и начинается первая глава…

Глава, которая, как будто забывает ужасы, произошедшие в прологе и людей, что их пережили. И автор решает ввести новых персонажей, которых он старается раскрыть на протяжении всего романа, но получается это очень и очень плохо. По сути каждого из персонажей можно описать буквально парой фраз:

Дэниел – семейный человек, имеет любящую жену и примерного сына, который в один прекрасный момент конструирует из подручных предметов жуткую куклу.

Лори – business-women, в силу профессии времени на мужа не осталось и он изменяет героине с миловидной блондинкой. Спустя некоторое время начинает видеть во сне и в реальности странную молодую девушку.

Нортон – пенсионер, жизнь которого «омрачила» смерть нелюбимой супруги. После смерти начал видеть её обнажённую по всему дому.

Сторми – кинопродюсер и друг студента, рассказавшего герою слухи об восставших мертвецах и оживших куклах в местной индейской резервации. В определённый момент испугался фруктового салата в унитазе и красной розы воткнутой в сыр чеддер… И тут я, к сожалению, ничего не смогу вам объяснить, т.к. и сам автор не потрудился это сделать. Видимо Литтл решил, что данный эпизод, крайне необходим книге и страшен настолько, что просто не нуждается в пояснении. Ну, оставим это на его совести.

Марк – обычный парень, получает сообщение о смерти сестры.

Друг с другом они не знакомы, но если разобраться, то оказывается, что между ними гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Прежде всего, никто из героев не помнит своего детства, но память малыми долями возвращается, и все персонажи осознают, что:

- каждый из них жил в огромном, старом и мрачном доме;

- каждый из них подчинялся строгому распорядку дня, за нарушение которого можно было запросто получить хороший такой синяк или даже перелом от любящих родителей;

- каждый из них жил со своими странноватыми родителями, которые умерли при крайне загадочных обстоятельствах;

- каждый из них до смерти боялся услужливого дворецкого и его умственно отсталой дочери-нимфоманки;

- каждый из них, так или иначе, покинул отчий дом;

- каждый из них со временем потерял память, напрочь забыв о своём «незабываемом» детстве;

- каждый из них в настоящем времени начал видеть ту самую дочку дворецкого, которая при каждом удобном случае вставала во всякие недвусмысленные позы и предлагала заняться недвусмысленными вещами;

- каждый из них нисколько не боится девочки, а скорее просто испытывает к ней чувство отвращения;

- каждый из них начинает бояться заранее, т.е. ещё ничего не произошло, свет не мигал, звуков никаких подозрительных не было, агрессивные тени за углами не поджидали, а у персонажей уже начали трястись поджилки и каждый начал ощущать непреодолимый страх, который вот вообще не добавляет им чувства самосохранения – они всё равно пойдут в темный коридор и всё равно сунут руку в окровавленное ответственное в стене;

- кстати про чувство самосохранения, несмотря на то, что у каждого из них все воспоминания с домом связаны исключительно с ужасами «космического» масштаба, КАЖДЫЙ ИЗ НИХ решил вернуться в дом. Это хочется прямо отдельно выделить, потому что я не вижу смысла вставлять пятерых персонажей, если между ними не будет вообще никакой разницы, если поступать, думать и действовать они будут абсолютно одинаково. Видь ни горы мёртвых белок, ни общипанная мёртвая курица нанизанная на ржавый шест посередине двора, ни пугающие надписи, ни ЧЁРНАЯ РАДУГА НАД ТЕМ САМЫМ ДОМОМ (! ! !) не заставила НИ ОДНОГО из персонажей изменить своё решение войти в дом. А видь, вариантов была уйма! Хотя бы один из персонажей мог понять, что все эти «знаки» не просто так, что внутри ждёт зло, и пусть бы герой попробовал сжечь рассадник зла или просто не решился бы зайти в него. Но нет;

- ещё раз про чувство самосохранения, каждый из них дошел до дома и встретил дворецкого. В памяти каждого героя дворецкий представляет собой сосредоточие всемирного зла, но как только он при личной встречи говорит, что про ужасы ничего не знает, то КАЖДЫЙ ПЕРСОНАЖ ему верит.

При всех своих минусах книга держала интригой того, чем является дом. И эта интрига продержалась ровно полкниги в аккурат до момента встречи с дворецким, который прямым текстом заявляет, что дом работает, как защитная плёнка между нашим миром и потусторонним миром призраков, духов и всего «потустороннего». Но ему нужны люди, которые будут подзаряжать его, пока находятся в нём. Вот и вся интрига. Вся мрачная и мистическая составляющая была рассказана (читай «слита») буквально за пару предложений.

Это вкратце о первой половине книги. Вторая же часть, проходящая для каждого из персонажей внутри дома, встречает таким количеством глупостей, нелогичностей и просто сценарного бреда, что в плохом смысле шокирует неподготовленных читателей и заставляет бросить книгу и никогда к ней больше не возвращаться. Потому как роман из очень средненького ужастика превращается в скучный и я бы сказал будничный психодел. Персонажи, наконец, встречают друг друга, но лучше от этого не становится, т.к. каждый деградирует и по отдельности становится совершенно беспомощным. И реагировать на сверхъестественные проявления герои начинают странно. Далее в подтверждение буквально пара цитат:

«– Ты видел мертвецов? – спросил он напоследок.

– А кто их не видел? – презрительно фыркнул Родман.

– Что это означает?

– Понятия не имею.

На том они расстались»

(В это время вокруг персонажей расхаживают восставшие мертвые и ожившие куклы)

«— Дэниел?

— Собственной персоной. — Призрак усмехнулся. — Ну… точнее, мой дух.

— Ты умер, ведь так?

Дэниел рассмеялся, и этот смех прозвучал подобно музыке, подобно смеху Кристины.

— О да.

— И каково это?

— Быть мертвым?

Марк кивнул.

— Не знаю, — задумчиво произнес Дэниел.

— Не знаешь?

— Сложно объяснить»

Вторую половину романа даже разбирать не хочется – она даже по сравнению с абсолютно никакой первой частью просто ужасна. Как итог по роману в целом можно сказать, что при неплохой задумке его подвела реализация, и спорное решение ввести пять персонажей, потому как, по сути, нам рассказали одну и ту же историю пять раз подряд, пусть и с небольшими отличиями. А вот, что не получится исправить, так это загубленную атмосферу. Весь этот неуместный и глупый юмор, наплевательское отношение к смерти и загробной жизни, неумелая игра персонажей (если данная формулировка вообще применима к литературе), всё это сводит на нет все попытки автора к нагнетанию и удержанию хоть какой-то атмосферы, превращая «Дом» в раздражающую пародию на более удачные книги Бентли Литтла. А видь автор может грамотно писать, он это вполне доказал отличным пролог, который смог зацепить. Будем считать, что у каждого автора есть свои сильные и слабые произведения, а «Дом» к сожалению относится к посленим.На этом всё.

Неожиданная, черт возьми, вещь, от Литтла... Прочел с интересом. Этакая история человека, создавшего себе свой персональный ад и, в отличие от прочей литтловской литературы — с открытым финалом.

Действительно, монстров, мистики и прочей чертовщины в романе нет. Совсем. Но ведь, самые страшные монстры — они не в аду и не под кроватью, они в голове, верно? И в этой книге Литтлу неплохо удалось их показать.

Обычно авторы хорроров-слешеров не утруждают себя созданием мотивации для серийных убийц или сводят ее к невнятному шаблону. Тут же Литтл весьма правдоподобно показал, что для серийного убийцы может быть спусковым крючком и как меняется его психология раз от раза.

В общем, рекомендую почитать.

Это не Бентли Литтл. Это какая-то кучка литературных негров, какждый из которых кропал свой кусок, а потом криво-косо эти куски попытались сшить в единое произведение. В результате получили крайне неудобочитаемое произведение не то что с невыстрелившим ружьем, а целой забытой батареей генерала Раевского.

Дочитал только из-за привычки дожимать книги до конца. Интересная вроде идея и даже поначалу увлекательный сюжет скатывается.. нет, не в трэш, а в абсолютно немотивированные поступки и описания. Ну зачем, например, описания детей с мордами животных? Что изменится в романе, если их убрать? И вообще, нормально так, живет у одинокой мамы ребенок, на минуточку, с мордой ламы (именно целой мордой, а не просто физическим дефектом, мордой, Карл!) — и всем пофиг!)) Нет врачей вокруг, журналистов, тератологов, владельцев зоопарков, в конце концов! Создается впечатление, что у них в Штатах там каждый второй с мордой ламы. Или мозгами.

Или дорога, вымощенная золотыми кирпичами, внезапно отмеченная на картах туристических маршрутов и сохранившая все кирпичи (кто их плавил, интересно, если у самих монстров (светящихся ДРЕВНИМ ВСЕЛЕНСКИМ злом), ума хватает только трахать и убивать все что движется (и последовательность этих действий вовсе не однозначна)?! А, да, золото «проклято»... И что, не нашлось пары авантюристов, не верящих в проклятье, чтобы наколупать себе золотых стройматериалов? То же самое касается и флэшбэка с описанием «ручья, полного самородков». Неужто отморозки-старатели времен золотой лихорадки побрезговали бы золотом, будь оно проклято даже самим Сатаной и отмечено его личным автографом? Тем более монстры, прекрасно убиваемые из огнестрела — да их бы в фарш перемололи. Это ведь и не люди даже, чего жалеть?

Ну как это... Ну как это вообще хоть сколько-нибудь всерьез писать, блин?!

И подобных немотивированных подвыподвертов настолько много, что читать делается невозможно. Литтла вообще читать можно только избранно — уж больно шаблонно у него все. Но тут из всей книги сквозит выполнение контракта с издательством, а не авторское желание писать.

В общем, к прочтению не рекомендую.

Являясь поклонником Стивена Кинга, решил-таки, ознакомиться с творчеством писателя, на обложках которого, имя Мастера присутствует в качестве «поручителя». Имею в виду новую серию Эксмо «Стивен Кинг поражён». Отобрал для себя несколько произведений из того что издано, и понеслось. Сразу скажу, первое мое знакомство с автором не задалось. Роман «Сгинувшие» привлёк моё внимание тегом сплаттерпак в жанровом классификаторе. Давно хотел почитать что-то в подобном жанре. В общем, совпало несколько факторов: разрекламированный автор, интригующая аннотация да ещё и сплаттерпанк.

На деле всё оказалось гораздо проще и скучнее. Вроде бы идея, сама по себе интересная, но вот исполнение явно подкачало. Весьма интригующее начало: череда зверских убийств, совершённых весьма состоятельными людьми, оставленные на местах преступления послания на непонятном языке. Какая между этими убийствами связь? Кто или что стоит за всем этим? Кстати, само описание зверских убийств весьма поверхностное для сплаттерпанка. Читая подобный жанр, лично мне хотелось бы побольше кровавых подробностей.

Но, положительные впечатления от неплохого начала, постепенно нивелируются некоторыми сюжетными поворотами и нестыковками. Например:

Постепенно автор пытается впихнуть в роман всяческие элементы ужаса и трэша:

Всё это вместе выглядит как-то неубедительно и кажется не связанным между собой.

Флэшбэки в 19-й век читаются крайне скучно. Непонятно, зачем автор ведёт рассказ от лица человека, реально существующего в истории (если верить прим. переводчика). Понятно, что их основная задача пролить свет на происходящие в настоящее время события, но некоторые вопросы так и остаются без ответов.

Финал романа откровенно слит. От души посмеялся над

Итог: весьма посредственное произведение с вроде бы неплохой, интересной, но слабо реализованной идеей. Из плюсов могу выделить интригующее начало и очередное напоминание всем простой, старой как мир, истины о том, что «лёгких денег не бывает» и «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». За всё приходиться платить, пусть и через несколько поколений и пусть в такой извращённой форме. По-моему это и является «моралью сей басни». Минусы перечислять не буду, так как их больше и основные я уже указал по тексту.

Если бы не мой сдержанный, лояльный подход к выставлению оценок, то поставил бы, наверное, тройку или четвёрку. А так шесть баллов из десяти (ниже оценки просто не ставлю по своим личным соображениям). Но, несмотря ни на что, продолжу знакомство с автором. Хочется для себя составить более полную картину его творчества. Благо и по рейтингу и, по отзывам у Б. Литтла есть более удачные произведения.

Напоследок хочется сказать отдельное спасибо издателям за то, что берутся за малоизвестных в нашей стране авторов, пишущих в жанре хоррора. В плане оформления серии «Стивен Кинг поражён» у меня претензий нет. Стильная обложка, среднего качества бумага, возрастной цензор способствует выпуску книг в плёнке, что, лично для меня, немаловажно. (Я вообще за то, чтобы все новые книги реализовывались в плёнке. Можно смело заказывать книгу в интернет-магазинах и не переживать за её сохранность при транспортировке.) Надеюсь, что серия продолжит своё существование, и не будет ограничиваться произведениями одного писателя.

И вроде тема не нова, и вроде снова все фирменные авторские рояли в кустах, но черт побери, мне доставило. Самое неожиданное (от Литтла точно не ждешь), что

Действует тоталитарная псевдохристианская (с сильным, впрочем, уклоном в Ветхий Завет) секта. То ли это я так восприимчив к шизанутым «обидчивым верунам», то ли автор так хорошо постарался, но сектанты вызывали в процессе чтения практически животную ненависть, несмотря на то, что прописаны достаточно поверхностно. Не меньшую ненависть сам Литтл, по всей видимости, испытывает к бюрократии, что в очередной раз продемонстрировал в этой книге. Когда читаешь, как копы работают спустя рукава и всячески тормозят расследование, как сектанты совершенно не скрываясь, не маскируясь, прямо в одежде, подчеркивающей их принадлежность к секте, расхаживают по студгородку, совершая поджоги и убийства и рассылая угрозы, напрашивается параноидальная, но вполне обоснованная мысль, что секта проникла во все сферы общества, включая начальственные структуры... но нет! Просто ни арестовать супостатов, ни хотя бы выставить охрану власти и деканат не могут из-за элементарных бюрократических формальностей — «не в нашей компетенции», «нет состава преступления», «нет нарушения закона», «нет доказанной связи», «нужно согласовывать»... Кажется, что вместе с героями попал в какой-то жуткий абсурд, ужасающе реальный при этом. Откровенно нелепая тоталитарная секта, по сути — сборище озлобленных непуганных идиотов, разрастается, как раковая опухоль, исключительно потому, что общественный организм ослаблен заразой бюрократии, формализма, кретинизма, буквально понимаемой демократии.

В общем, казалось бы проходной роман парадоксальным образом производит изрядное впечатление, затрагивая болезненные и актуальные темы. В современной России, где благодаря такому же раздолбайству проклевываются свои «Христианские государства», он кажется пугающе актуальным. Если вам понравился фильм «Красный штат» Кевина Смита, то и «Чужаки» порадуют...

Первый роман автора который я прочитал. Доволен. Очень напоминает Кинга и в тоже время отличается. Очень атмосферно, читаешь и видишь этот городок перед глазами, причем в отличии от Кинга нет зацикленности на менструации и т.п. Но при этом трудно определить жанр романа.

Начало и первая половина книги — это зарисовка как крупная корпорация заходит в городок, как крупный капитал давит мелких предпринимателей, как мелкие предприниматели просто не выдерживает ценовую конкуренцию, и тут даже появляющиеся мистические элементы можно выдать за просто страх перед гигантским магазином с отлаженной логистикой.

Вторая половина уже проявляет мистику, чуток хоррора, но написано очень смачно, читается с удовольствием, и в целом впечатление очень цельное. Буду читать дальше, но начинать знакомство с автором с этой книги стоит. Рекомендую. 9.

Отличнейший триллер от Бентли Литтла! Понравился лихо закрученный сюжет и нарастающее по мере приближения финала напряжение романа. Последние страницы буквально проглатывал, настолько хотелось узнать концовку. Что хотелось бы отметить, так это отсутствие всяческих фирменных «мясных» и всякого рода эротических деталей автора,что явно пошло роману только на пользу ( я совсем не против такого, но когда они есть почти в каждом романе, это наскучивает). В итоге — имхо, один из лучших романов автора.