На обложке книги красуется высказывание «он-настоящий мастер ужасов», адресованное автору романа, собственно, настоящим «мастером ужаса» или даже лучше сказать королём. Ну что же — доверимся мэтру, уж он то не может подвести. Ан... Нет!

Пролог начинается с нескольких мистических атмосферных историй, которые, казалось, должны бы дать толчек сюжету, но относятся к нему лишь косвенно и первую часть книги недоумеваешь — а что же это было и главное зачем?

Повествование ведётся от лица пяти героев, для каждого из которых выделены отдельные главы, обычно такая манера повествования идёт только в плюс, но здесь же почему-то из-за этого происходит жуткая путаница. Герои страдают «лёгкой формой амнезии» и совершенно не помнят, что было с ними в детстве и их это вроде даже как-то не беспокоит. Каждый живёт своей жизнью, и в ней вдруг начинают происходить странные вещи: таинственные тени, жуткие куклы, призраки, ходячие мертвецы и... Барабанная дробь...

В общем, если описать книгу двумя словами — это «нереализованный потенциал».

Это второй роман Бентли Литтла, который я прочитал. Первой книгой была «Окраина». Несмотря на довольно сумбурное и противоречивое впечатление от этого романа, я решил продолжить своё знакомство с книгами этого писателя.

И вот, «Призыв».

Первая треть романа показалась мне великолепной. Классические ужасы. Умело нагнетается атмосфера страха, саспенс, интересная завязка истории. Некоторые сцены выписаны так мастерски, что действительно: «Стивен Кинг отдыхает!». Читается на одном дыхании. Персонажи живые, диалоги яркие. Для меня, это, можно сказать, идеальный хоррор.

Но, к сожалению, читаешь дальше, и, книга, постепенно, становится монотонной. К половине романа, я уже почти охладел к чтению. Нет динамики развития. Сюжет становится затянутым, предсказуемым. Напряжение почти исчезает. Вся середина произведения «провисает».

А, вот, к концу книги, Литтл, как всегда, снова не даёт читателю скучать. Выстрелы, драки, кровь. Пусть даже и финал романа несколько скомкан.

Вот такая неоднозначная книга. Великолепное начало, ровная, затянутая середина, слишком быстрая, но интересная, хотя и предсказуемая развязка.

Но, все-таки, несмотря на недостатки, книга хороша. Я бы поставил её в один ряд с великолепным романом С. Кинга «Судьба Иерусалима». Классика вампирской литературы. Единственное, для меня было бы лучше, если автор сократил роман. Тогда книга получилась бы ещё атмосфернее, страшнее и интереснее.

Если взглянуть на библиографию Бентли Литтла, то легко можно заметить, что многие его произведения носят говорящие названия, обозначающие их основные темы.

Не является исключением и роман «Дом», рассказывающий о том, как ранее незнакомые друг с другом люди, начинают сталкиваться с различными паранормальными явлениями, пробуждающими в них подавленные воспоминания о годах детства и юности, которые каждый из героев провел в стенах больших и мрачных домов в викторианском стиле.

Влекомые страхом, смятением и любопытством, персонажи отправляются туда, где они выросли, чтобы найти ответы на мучащие их вопросы. Однако, распахнув двери в прошлое, обнаруживают, что все они каким-то образом оказались в одном Доме, а реальный мир снаружи перестал существовать. Теперь, чтобы выбраться из ловушки, героям придется лицом к лицу встретиться с демонами своего детства и вступить с ними не только в физическую, но и психологическую схватку.

Структурно, если не считать пролог и эпилог, роман разделен на две части, которые отличаются и по смыслу (в первой речь идет о событиях, происходящих с персонажами «снаружи», т.е. до их приезда в Дом, во второй – уже «внутри» трехэтажного особняка), и по качеству исполнения.

Часть «снаружи» познакомила с основными действующими лицами (что называется, вдохнула в них жизнь), сумела заинтриговать связанными с ними загадками прошлого, и даже периодически умудрялась если не напугать, то уж точно заставляла почувствовать себя несколько неуютно, читая о всей той чертовщине, что выпала на долю героев.

А вот часть под названием «внутри» несколько разочаровала. Казалось бы, собрав всех персонажей под одной крышей, Литтл должен был столкнуть их не только с сущностями, обитающими в Доме, но и друг с другом, тем более что атмосфера клаустрофобии, царящая в отрезанном от внешнего мира здании, была у него в наличии. Но по какой-то причине автор опять разделил персонажей и заставил их действовать в одиночку, преодолевая очень похожие и оттого очень предсказуемые испытания, читать о которых было несколько скучновато.

Однако стоит заметить, что Литтлу вовремя удалось заметить, что его история становится слишком монотонной и поэтому он решил завершить ее динамичным и эффектным финалом (пускай и слегка скомканным).

Несмотря на то, что «Дом» мне понравился, я бы все-таки назвал его романом упущенных возможностей, потому как далеко не весь его потенциал был реализован должным образом.

Примерно также как и в схожей с ним книге «Незнакомцы» Дина Кунца.

Хотя надо отдать должное Литтлу за то, что он не стал слишком утомлять своих читателей в отличие от его коллеги из Пенсильвании, вылившего на их головы ни один литр сюжетной «воды».

P.S. Несколько слов о переводе романа, выпущенном издательством «Эксмо» в серии «Стивен Кинг поражен...»: читается он без особых затруднений, но ему явно не помешала бы более качественная редакторская правка.

С оригинальным текстом работу Сергея Саксина я не сравнивал, поэтому насчет ее правильности ничего сказать не могу, но мне показалось странным, что в книге присутствуют примечания, поясняющие кто такие Джим Керри и Роберт Редфорд, но и двух слов не написано о национальном монументе Бандельер, расположенном вблизи города Лос-Аламос в штате Нью-Мексико и включающим в себя руины древних пуэбло.

Также примечания не удостоился упоминаемый на страницах романа фильм «Faces of Death» 1979-го года, который из-за своего шокирующего и кровавого содержания был запрещен к показу во многих странах мира. Мало того, что название картины было переведено в лоб («Лица смерти» вместо устоявшегося «Лики смерти»), так еще и не было сделано нужных пояснений о ее содержании из-за чего разговор двух персонажей потерял часть своего смысла, если можно так выразиться.

P.P.S. Интересно, что перед прологом книги Литтл выражает благодарность своей жене Вай Сау, которая будучи еще Вай Сау Ли помогла ему с китайским языком, обычаями и традициями при создании романа «Призыв».

P.P.P.S. И напоследок...

Роман очень неплох. Прочитал за два вечера. Хотя эксмошное издание качеством не блещет. Особенно умилило то, что выходные данные от другого романа этого же писателя (the return 2002).

Данный роман — это мое первое знакомство с творчеством Литтла. И сразу оговорюсь, что как-то ну никак...

Прочитав аннотацию к роману, я ожидал чего-то похожего на Нужные Вещи всем известного товарища из штата Мэн. По сути что-то похожее я и получил, но вот общее впечатление сложилось ну совсем непохожее на то, что испытывал при прочтении НВ. Плюсов я для себя не выделил, поэтому опишу кратко, что мне не понравилось в данном романе:

- сюжет. Автору, мне кажется, пришлось потратить ни одну катушку белых ниток, чтобы связать воедино идею захвата зловещим молом маленького городка. Все настолько глупо и бестолково подано, что на каждом шагу хочется орать «не верю». Сложно передать в двух словах всю ту ересь, на которой держится роман.

- персонажи. Главные герои романа настолько деревянны, что пока я читал, я ощущал запах опилок из книги. Мотивы, действия, поступки, реплики — все это какое-то ненатуральное, надуманное. Жимые люди так не делают, какими бы они не были американцами из маленького городка.

- повествование. Роман неплохо начинается, вроде появляется какое-то зловещее нагнетание ситуации, но потом все это становится на конвеер и скатывается с тягомотину. Спустя половину книги начинаешь понимать, что особо-то ничего и не произошло — просто череда невнятных событий, большинство из которых являются просто лишним балластом.

В общем, не заладилось у меня как-то с данным автором буквально с первой книги. Думаю, что нескоро я возьмусь за другой его труд, ибо данного «Хранилища» мне хватит надолго.

Такие книги хорошо читать в электронном виде:прочитал-удалил-забыл.Из плюсов можно выделить неплохую историю о городе колдунов,да ещё главную злодейку.Всё остальное просто никакое:герои,атмосфера книги,история с Идущими просто скучна и неинтересна.

Обычное чтиво на один раз.

Этот роман у Литтла для меня является одним из самых любимых, недавно перечитала второй раз, и по новым ощущениям решила написать краткий отзыв.

Итак, добро пожаловать в университетский городок Бреа где-то под Калифорнией в котором как Вы можете догадаться поселилось Зло, хотя возможно и не поселилось, а давно жило, и спало, пока в один из не прекрасный семестр оно решило проснуться и начать пожирать, но не тела, а человеческие души и сознания, сея и заражая собой всё вокруг. И вот в такой не хороший семестр предстоит учиться/работать нашим героям. А именно только что поступившая студентка Фэйт Пуллен, которая параллельно устраивается работать в университетскую библиотеку, Джим Паркер, который в этом семестре предстоит возглавить редакцию университетской газеты «Дейли сентинел» и профессор анг. литературы Ян Эммерсон. Этой тройце предстоит столкнуться с ужасами которые может выдумать Литтл и постараться спастись и не стать очередными жертвами Университета.

Роман очень насыщенный, помимо студенческой жизни, у героев также имеются и личные проблемы, к примеру шлюха-мать Фэйт Пуллен, которая спокойно может удовлетворять мужчину орально почти что прилюдно и не стыдясь своих детей, тут и проблемы с руководителем в газете у Джима, который попав под действие Университета, начинает вражду.

Вообще в романе прекрасно описано постепенное впадение в безумие и превращение некогда спокойного университета в сущий ад. Тут будут и оргии, и жертвоприношения местным идолам, и кровавые вакханалии студентов разных курсов. И конечно же жутчайшая ксенофобия, кстати, я давно заметила, что именно азиатам, а не темнокожим в романах Литтла не везёт, их постоянно истязают или притесняют.

В целом роман оставляет хорошее впечатление. Ужасов и мерзости в достатке, и кстати если отбросить мистическую составляющую, роман выглядит очень реалистичным. И это больше всего пугает.

Первый роман Бентлт Литтла, прочитанный мной. Прочитав аннотации и отзывы на эту книгу, много от неё я не ждал. Но, неожиданно, начало романа меня впечатлило. Переезд обычной американской семьи из Лос Анджелеса в крохотный захолустный городок в Аризоне. Прекрасно описана жизнь и внутренний мир подростков из этой семьи. Один из главных героев- тринадцатилетний подросток Адам, очень напоминает героев из произведений раннего Стивена Кинга. Поэтому, этот роман тоже похож на книги Кинга, типа «Оно», или «Регуляторы». Показывается жизнь маленьких американских городков, главное внимание концентрируется на подростках. Поэтому, ровно четверть книги я прочитал с удовольствием.

Далее, автор, опять же повзоимствовал у С. Кинга многое из романа «Сияние». Городок попадает под влияние неких злых сил, которые пробуждаются с приездом семьи главных героев. И постепенно, под влиянием этих тёмных сил, отец семейства начинает меняться не в лучшую сторону. Только здесь не отель «Оверлук», а дом, в котором поселились герои, и конечно же, в котором уже произошло ужасное убийство.

Правда, у Кинга, как-то все происходит поинтереснее, понапряженнее, что-ли. А у Бентли Литтла очень яркое начало книги, а затем , читатель ждёт чего-то большего, а этого не происходит.

Ну и далее, сюжет романа становится полностью предсказуемым. Это компиляция из книг все того же Кинга, его «Сияния», «Безнадеги» , кое-в-чем из «Оно». Книга динамичная, язык автора лёгкий, яркий. Но книга не чувствуется целостной. Сюжет какой-то рваный, чувствуются нестыковки, несглаженные швы. И таких неровностей масса.

А ещё много можно сказать о нелепостях, которые Бентли Литтл придумал про русских и молокан. Ну нет у секты молокан священников! И не верят они в «дедушку домоведушку», ведь они не язычники. И спиртного они не пьют вообще. Все это смешит читателя, а атмосфера романа ужасов теряется.

Ну и завершается книга уже в стиле Р. Маккаммона- сплошной трэш. Выстрели, кровь, убийства. Не хватает только взрывов. Ну и очередной штамп в виде изгнания нечистой силы, как в «Экзорцисте» У. Блэтти.

В общем, такой вот коктейль из смешения жанров и сюжетов, повзоимствованных у разных авторов.

Книга неплохая, раз прочитать можно, но и оригинальной или захватывающей её не назовёшь.

Хотел поставить оценку «5», но понравилось заключение романа, поэтому, ставлю «6».

Чух чух. Едет поезд по Америке и насылает ужас.

Когда-то рассовый беспредел процветал в америке. Литтл коснулся этой темы, но не негров или индейцев, а истребление китайцев, которых массово привлекали к работе по строительству железной дороги. И вот теперь поезд вновь появился,собирая души умерших китайцев, которые жаждут отомстить за убийства.

Как обычно у автора несколько персонажей. но мне ни один не понравился, ни один не показался чем-то выделяющимся или которому хотелось сопереживать. Персонажи все проходные. Будь то агент ФБР, который расследует нападение призрачного поезда, будь то ребенок,которого ведет призрак в доме, где жил маньяк-убийца, убивающий людей десятками; будь то китаец, который попадает в призрачный поезд, будь то смотритель парка, который..(хм..тоже излюбленная автором тема секса) помогает призракам материлизоваться весьма специфическим способом :)

И если вначале просто интересны повороты и сюжет,мол,к чему все ведет. то развязка.. банальна и сырая. Размах был на эпичность, а концовка на несколько десятков страниц, скомкано и нелогично. Не самая слабая работа, но и до отличной не дотягивает. Просто добротный середнячек.

Очень жаль, что Литтл, рассказывая столь длинную и многофигурную историю, был столь скуп на объем. Мне не хватило страниц 400 минимум.

Как всегда, читается взахлеб, оставляет приятное впечатления, душа, вкусив положенную долю ужасов, успокаивается.

С удивлением обнаружила (а может, раньше была невнимательна), что автор позволяет себе перекрестные ссылки и сквозных героев. Я бы даже назвала «Кочегарку» продолжением «Призыва», хотя столь многообещающий герой, как агент ФБР Росситер, плетется в хвосте у событий.

Порадует роман и поклонников сериала «Ад на колесах».

Некоторое время назад я обнаружил, что моя любовь к мистическим историям, происходящим в маленьких американских городках, не в последнюю очередь основана на привязанности к творчеству Стивена Кинга, написавшего о провинциальной жизни своих соотечественников большое количество произведений.

Поэтому неудивительно, что книги такого писателя как Бентли Литтл, чьи сюжеты разворачиваются в жарких и солнечных городках на юго-западе США (пускай даже я больше привык прохладному и пасмурному северо-востоку Кинга), также пришлись мне по вкусу.

Роман «Guests» или «The Town» (почему-то получивший на русском языке название «Окраина») как раз относится к категории нравящихся мне историй.

Здесь есть и тихий сонный городок Макгуэйн, в котором уживаются представители самых разных народов (американцы (т.е. потомки первых переселенцев из Старого Света), индейцы и русские (молокане)); и заброшенная шахта, являющаяся порталом в наш мир для всякого рода нечисти; и загадочное существо, стремящееся этот портал открыть.

Причем, оно — не кто иной как домовой (мифологический покровитель дома у славянских народов), нареченный в романе как «Dedushka Domovedushka».

И осуществлять свои планы он будет не просто так, а за счет молоканской семьи Томасовых, недавно переехавшей в Макгуэйн.

Как раз это обстоятельство и является тем лучшим, что есть в романе.

Постепенный разлад отношений между членами семейства под влиянием внешней враждебной силы показан очень подробно (в плане описания мыслей и эмоций персонажей) и убедительно (в плане психологизма).

Мне все происходящее напомнило «Сияние» Кинга и культовый хоррор «Ужас Амитивилля».

А вот те главы, в которых описывались мистические происшествия с участием других жителей городка, по большей части не произвели на меня огромного впечатления.

Особенно нелепыми и притянутыми за уши выглядели события случившиеся в Макгуэйне после тотального блэкаута (отключения электроэнергии сразу в нескольких штатах).

Казалось бы, городские улицы погруженные в непроглядную тьму должны были стать отличной сценой для массового мародерства, кровавых убийств и других видов насилия.

И они стали бы таковыми, если бы Литтл больше времени уделял описанию происходящих в Макгуэйне изменений, тому как менялись к худшему отношения между людьми из-за сталкивающих их друг с другом «проделок» злобного домового.

Но к сожалению автор пренебрег этим, сосредоточившись на перипетиях в семье Томасовых, из-за чего было странно читать о вдруг вспыхнувшей жестокости среди местного населения в связи с временной потерей электричества (особенно о том, что «две независимые группы ополченцев назначили себя единственными защитниками Макгуэйна и сейчас воевали друг с другом в парке из-за раздела территории»).

В целом, несмотря на свою неровность, роман мне понравился, так как в нем есть и интригующий сюжет, и харизматичные персонажи, и целый ворох необычных сцен, рожденных фирменной фантазией Литтла.

А также потому, что русские (молокане) в книге показаны нормальными людьми со своей системой ценностей, а не какими-то недалекими и злобными упырями, как это часто бывает в произведениях других авторов.

Уже за одно это «Окраина» заслуживает того, чтобы ее прочитали.

В очередной раз не перестаю удивляться способности Бентли Литтла превращать в своих произведениях самые заурядные события повседневности в истории полные запредельного ужаса и мучительной боли.

Ведь что могло случиться с обычной многодетной семьей, приехавшей отдыхать на роскошный курорт, раскинувшийся посреди аризонской пустыни?

Казалось бы, да ничего страшного!

Знай себе загорай под знойным солнышком, купайся в прохладных водах бассейна, вкушай разнообразные блюда из ресторана, да веселись по вечерам, либо распевая караоке в гриль-баре, либо отдыхая у себя в номере перед огромным телевизором с не менее огромным выбором спутниковых каналов (причем, если по ним не будет идти ничего интересного, то всегда можно отправиться в местный кинотеатр).

Но мы ведь говорим с вами о таком писателе как Бентли Литтл, а значит с обычной многодетной семьей (и всеми прочими туристами), решившей отдохнуть в «Реате» (именно так называется курорт), случиться может все что угодно!

При этом под «все что угодно» в большинстве случаев следует понимать все самое отталкивающее и пугающее.

С этими последними пунктами в романе «Курорт» полный порядок.

Атмосфера безумия и иррациональности происходящих в нем событий нагнетается постепенно и ближе к финалу достигает поистине впечатляющих масштабов.

Главные герои получились сплошь живыми и запоминающимися, отчего градус сопереживания к ним остается на достаточно высоком уровне на протяжении всей истории (кстати говоря, на страницах книги нам предстоит встретиться и с уже известными по прошлым произведениям автора персонажами, но во избежание спойлеров я не буду раскрывать их имена).

Единственное, что можно записать в минус «Курорту», так это легкий перебор по части мерзостей, творящихся в нем. Однако, если судить по другим работам Литтла, это является его стандартной «слабостью». Ну не всегда получается у творческого человека сдерживать свою фантазию, так что с того?... Читатели ведь от этого только выигрывают, имея возможность попробовать очередные необычные плоды авторской мысли.

Помимо напряженной атмосферы и интересных персонажей радует также и тот факт, что Литтл не стал завершать сюжет абсолютным хэппи-эндом, а добавил в него толику горечи. Это придало истории бо́льшую реалистичность и заставило острее прочувствовать горе тех людей, кто не без потерь смог все-таки вырваться из проклятого места.

Читал после «Нужных вещей» Кинга. В сравнении с книгой Мастера данный роман выглядит жалкой, ничтожной подделкой. Как и сам Литтл — не более чем слабый подражатель Короля. И с какого перепугу в «Эксмо» решили издавать именно этого, мягко говоря не самого сильного автора?

Не худший в мире хоррор, но для первого знакомства с Бентли Литтлом он не годится совсем. Этот автор способен на гораздо большее.

Итак, некий отель облюбовали тёмные потусторонние силы... В памяти сразу всплывают произведения Стивена Кинга — не только роман «Сияние», но и рассказ « 1408». Увы, при таком раскладе Бентли Литтл проигрывает Кингу с разгромным счётом. В «Сиянии» всего четыре героя, в «1408» — только один. Литтл пытается взять количеством. На курорт под названием Реата прибывает целая толпа персонажей, выписанная весьма поверхностно. Для героев Кинга страшнее всего их внутренние демоны. В романе «Курорт» есть главный злодей, а у него имя-фамилия и даже кое-какая биография. Вообще в данном случае Литтл ищет лёгкие пути и слишком полагается на внешние эффекты. Конечно, проще залить гостиничный номер кровью, чем копаться в психологии персонажей. Традиционную для хоррора проблему «почему герои лезут на рожон, а не бегут при первых признаках опасности» автор решает так же просто. Их держит под гипнозом дьявольская сила.

Впрочем, не всё в романе абсолютно плохо. Как и другие книги Литтла, «Курорт» написан очень просто и читается легко. Поначалу писатель неплохо нагнетает напряжение и создаёт интригу. Пожалуй, «Курорт» может скрасить долгую поездку в транспорте или скучную лекцию в вузе, но на большее не рассчитывайте.

На мой взгляд, оригинальный, захватывающий роман. Несмотря на натурализм местами, даже не знаю, к какому жанру его отнести. Может быть, это скорее своеобразная притча. Очень динамичная и психологических книга, лучше романов у Литтла пока не читал. Хорошо переведена. Ближе к концу неуловимо напомнила мне Улитку на склоне, главы об Управлении. В общем, рекомендую.

Занятный рассказ, совмещающий смешное и страшное.

К одному мужику, который мирно сидел у себя дома, вваливается шобло женщин. Не дают сказать ни слова, и подряжают на определенную работу.

Они просто ошиблись адресом, но ситуация не становится менее страшной и для них, и для него.

Рассказ подчеркивает необходимость тщательного планирования при подготовке к ответственному делу.

Ценность рассказа лично для меня вот в чем — писатель из совершенно обыденной ситуации (ошибся кто-то этажом или подъездом) моделирует интересное и жуткое происшествие.

Несмотря на то, что большинство книг Бентли Литтла имеют одинаковые предпосылки для развития их сюжетов (герои либо приезжают куда-то, где происходит какая-то чертовщина, либо она сама приходит к ним домой), нельзя не признать, что их автор является прирожденным рассказчиком.

Ведь только такой писатель мог взять давно заезженную тему и на ее основе создать столь яркое и атмосферное произведение, каким является роман «Призыв» 1993-го года, рассказывающий о том как в маленький аризонский городок Рио-Верди приходит большое зло в обличье древнего отвратительного вампира.

Но приходит не открыто, сразу же сея ужас и панику, а скрытно и осторожно, являясь местному пастору Уиллеру в образе Иисуса Христа с просьбой построить для него церковь, в которой Он будет жить после своего второго пришествия на Землю.

А поскольку осуществить подобный грандиозный проект в одиночку невозможно, Уиллер начинает привлекать к нему все новых и новых горожан, обещая им, что те из них, кто помогут Христу на земле (читай: построят дом для вампира и будут кормить его, принося в жертву «грешников») обязательно попадут в его царство небесное и обретут там жизнь вечную.

Думаю, и так понятно, что после этих слов паства Уиллера выросла в разы, а возведение новой церкви началось незамедлительно.

Однако никто не удосужился связать это событие со случаями пропажи местных жителей, чьи тела потом находили обескровленными. Никто, кроме нескольких человек, среди которых был и шериф Рио-Верди. Но плохо то, что сделали они это, когда было уже слишком поздно…

В предисловии к рассказу «Святилище» (The Sanctuary, 1989) Бентли Литтл признался, что его всегда пугали религиозные фанатики и те безумные теории, которые они проповедовали.

И судя по всему неприязнь писателя к подобным людям нашла свое отражение в образе пастора Уиллера, который получился крайне отталкивающим.

Хуже него, собственно, был только сам вампир, выглядевший по-настоящему мерзко и жутко.

Положительные герои романа также удостоились пристального авторского внимания и к раскрытию их характеров практически невозможно предъявить каких-либо претензий.

Помимо персонажей интерес вызвали и отличающиеся от привычных способы борьбы горожан с порождением ночи.

Многие читатели с легкой руки приписали вампиру китайское происхождение, что не является верным, так как в романе четко говорится, что кровососы везде одинаковые, а вот легенды, рассказывающие о том, как их можно убить, у разных народов — разные и, как видно из книги, не всегда правдивые.

Помимо этого некоторые рецензенты сетовали на слабый финал произведения Литтла, с чем я также не могу согласиться, так как на мой взгляд он получился мрачным, динамичным и на редкость логичным.

Таким образом, «Призыв» — это оригинальный и в меру пугающий роман, который, не кривя душой, можно отнести к творческим удачам его автора (ведь не зря же он был номинирован в свое время на престижную Премию Брэма Стокера).

Это мое первое знакомство с автором. Получила книгу в подарок на день рождения полгода назад, но добралась до нее только сейчас. Сказать что-то про то, типичный это роман для автора или нет, я не могу, так как пока не с чем сравнивать, поэтому просто поделюсь впечатлениями.

Завязка романа довольно интересная, так как автор описывает вполне реальную картину того, как монополия расширяет свои горизонты, захватывая, даже самые маленькие и консервативные городки. Главный герой, муж и отец двух дочерей крайне недоволен таким развитием событий. Его привычный уклад жизни был нарушен строительством торгового центра «Хранилище» на месте парка, где он любил бегать по утрам. Но это как оказалось, самая меньшая из бед от новой постройки. Магазин завладел всем, чем только смог в этом маленьком городке, но без борьбы наш герой не сдался.

Все было бы в этом романе хорошо, если бы автор уделил чуть больше внимания мелочам. Некоторые поступки героев для меня остались загадкой. Главный злодей лишь вскользь делится своей мотивацией. Хотя автор с завидной цикличностью описывает захват каждой сферы деятельности (полиция, пожарные, школа) все это выглядит не особо убедительно. Ну и подкачала развязка всего этого клубка.

«Станиславский сказал бы: не верю!».

В итоге 7/10.

P.S. Благодаря тому, что в книге жена главного героя упоминает фильм «Дуэль» (дебютный фильм С. Спилберга.) про противостояние двух автомобилей на шоссе, я провела один из вечеров за его просмотром.

Когда вам что-то хорошее продают недорого, а в случае, если вы злобно торгуетесь, сбрасывают еще 20 тысяч долларов, можете быть уверены это ЖЖЖЖ не спроста, вам впаривают д…о в красивой обертке.

Но с Морин и писателем Барри произошло кое-что похуже.

Они купили дом в чудном поселке в Юте, не обратив внимания на то, что в поселке есть ассоциация домовладельцев, у нее жесткие правила, а самое главное невнимательно прочтя контракт.

Вскоре начинаются неприятности – поначалу мелкие, незначительные, но затем пошла «не детская игра».

Правда, в этот раз под видом интеллигента ублюдкам попался свирепый боец, готовый пройти очищение огнем, лишь бы не сойти со своей дороги.

Лучший на мой взгляд роман Бентли Литтла. Обычно его книги надоедают мне к середине или третьей части, но с этой ничего подобного не случилось.

Жесткая и жестокая схватка описана буднично и спокойно, что делает ее еще более страшной.

Финал, как и сама тайна Ассоциации, жутковат.

Одна из немногиз книг, где Литтл не разменивается (фантазия у него хорошая) и не утомляет читателя ненужными подробностями и кавалерийскими рейдами в ненужные ответвления сюжета.

Бентли Литтл «Призыв»

Оригинальное название: The Summoning * Мистика, ужасы * Вид книги: Роман * Пер.: А. Лисовский * Издательства: ЭКСМО * Выход: 2015 * Серия: Стивен Кинг поражен…

Сюжет: В маленьком городке посреди аризонской пустыни, полиция обнаруживает обескровленный труп. А пастор Уиллер становиться новым пророком Христа и готовит мир ко Второму Пришествию.

***

Не так давно отечественный читатель познакомился с творчеством американца Бентли Литтла. Несмотря на его популярность заграницей у нас он не снискал такой славы как именитые мастера жанра Стивен Кинг и Дин Кунц. Но все же некоторые книги как «Откровение» и «Письма, несущие смерть» заставили обратить внимание на восходящую звезду литературного поприща.

«Религия — опиум для народа» как писал Маркс, — именно так можно охарактеризовать «Призыв». Во втором романе серии с громким названием «Стивен Кинг поражен…» антагонистом выступает не кто не будь, а сам Иисус, попутно погружая городок в не просветный мрак.

Подобно Стивену Кингу, Бентли Литтл обожает устраивать свой, маленький апокалипсис. И в этом он мастер, достаточно вспомнить «вакханалию» Диониса в «Господстве». Этот раз не стал исключением, разве что масштаб безумия меньше. Ареной борьбы сил добра и зла избран Рио-Верде, американский городок, где-то посреди пустыни. А как любой континент, Америка давно пестрит проповедниками любого калибра. Но вот из под легкой руки автора на войну за наши праведные души выходит амбициозный пастор Уиллер. Именно ему уготована судьба стать «правой рукой» Иисуса.

Несмотря на всю интригу вокруг Христа и пастора Уиллера главными протагонистами становятся китаянка Сью со своей бабушкой, репортер Рич Картер и его брат-шериф Роберт. Достаточно разношерстная компания (все в лучших традициях Голливуда) для борьбы со злом, пускай и в таком причудливом виде как Христос. Литтл к тому же не скрывает кто есть кто, напрочь убирая интригу.

Знакомство с героями происходит через ту же Кинговскою «бытовуху». Этот ход поможет примерять на себя шкуру жителя провинциального американского городка. Посмотреть его глазами на череду таинственных убийств. Тем самым автор искусно погружает нас в атмосферу нарастающего ужаса, попутно проверяя наш с Вами рассудок на прочность. Дает возможность ощутить вместе с главными героями изменение города на себе, прочувствовать жуткую метаморфозу. Конечно не обошлось и без чисто Литтловских «фишек». Как, например, директор банка с мешком грязного нижнего белья, мужчина плавающий у фекалиях, Элвис и конечно, сам Иисус на троне из костей, жадно сосущий кровь младенцев. Ясно что в книге отстаивается идея внутреннего демона. Поскольку главными монстрами книги, выступают не только древнее зло, но и обычные люди со своими кошмарами и пристрастиями, пускай даже их немного и подтолкнули, «призвали». Отсюда и возникает чувство страха, вдруг наш с Вами сосед маньяк? Это пугает, а Литтл, жонглируя страхами, пользуется.

Цитата:

«…Нил долго плакал и кричал от боли.

Анжелина выключила телевизор и мирно заснула под благостную музыку криков мальчика. Ей снился Иисус.»

Простота и предсказуемость сюжетной канвы, не помешала увлекательности, но обострила внимание на героях, их трансформации. Но не все так гладко как хотелось. Основная проблема романа, это невозможность главными героями сопоставлять факты, которые читатель, как «дважды-два» рассмотрел с первых глав. Персонажи настолько заняты борьбой со злом, что даже не замечают его у себя под носом, отсюда послевкусие неправдоподобия. Повествование неспешное, пускай и предсказуемое. Но надо отдать должное Литтлу, пусть в книге нет интриги, но ужаса и драматизма предостаточно для увлекательного чтения. Тем более что уже к концу сюжет набирает немалые обороты. А Литтл создает лихой симбиоз омерзения, страха и «обнаженки» в самых разнообразных формах, что подобно «американским горкам» разбавляет историю.

Итог: Занимательная история о простых людях которые сталкиваются со Злом, в самом непредсказуемом виде.

Удачно:

Интригующее начало

Напряженная атмосфера

Второстепенные персонажи

Неудачно:

Предсказуемый сюжет

Общая затянутость

Банальный финал

Оценка — 6

Крепкий середнячок. Главное достоинство этого рассказа, атмосфера мрачности и безысходности. Страдают и мучаются все, начиная с посетителя забегаловки и заканчивая «хозяином жизни».

Хороший остросюжетный рассказ на тему вуду. Детектив-страшилка для взрослых.

Еще сто лет назад, прочитав «Дом» я запомнила имя автора — Бентли Литтл. Есть в его книгах какая-то особая субстанция, что-то липкое, ужасное и завораживающее.

При прочтении дергаюсь и жутко переживаю, хотя того же Кинга образца XXI века читаю не торопясь и с полным душевным спокойствием.

«Ассоциация» понравилась больше «Курорта» и «Хранилища». На очереди «Призыв»...

Единственная ложка дегтя: Литтла сложно назвать мастером развязки. Это сильно смазывает общее впечатление.

Все начинается с незначительного, казалось бы, происшествия. Пастору Уиллеру, не слишком удачливому проповеднику, у которого в голове много опилок, фанатизма и комплексов, порожденных трудным детством, явился Иисус Христос. Не больше, но и не меньше. Пастор из мелкого неудачника превращается в столпа и оплот, не задумываясь, почему из множества людей Мессия избрал такое ничтожество, как он.

Дальше Бентли Литтл тщательно выпишет жизнь небольшого городка в любимой им Аризоне. Пастор там строит церковь Черного Христа. И жизнь в тени этого зловещего храма существенно меняется.

Автор поднял несколько нередких в своем творчестве тем – жизнь китайских эмигрантов, фанатизм и ксенофобия.

Получилась добротная страшная история, увлекательная, местами пугающая, с кульминацией в нужном месте, жертвами ради победы над злом и всем остальным, необходимым в такого рода книгах.

Интересная книга (хотя временами повествование и провисает) о том, что иногда неплохо и подумать, а не просто метаться исполнять пожелания Избранных, какими бы выдающимися тебе не казались знамения.

Очень неплохо. Первая половина несколько тягучая, размеренная. Посещает мысль, что подобные мелкие неприятности с бюрократической системой время от времени бывают у всех. Но потом атмосфера накаляется. Понимаешь, что садист, дорвавшийся до власти — это страшно. Ещё страшнее люди, поддерживающие подобного садиста-правителя и становящиеся похожими на него.

Книга одна из слабых у Литтла. После отличнейших Хранилища, ассоциации- ожидал чего-то похожего и здесь. Но увы. Героям не сопереживаешь вообще. Скорее поражаешься их ненормальной реакции, а точнее отсутствию как таковой. Им постоянно «что-то показалось». Священник откусил голову змее и начал что-то орать и танцевать — можно спокойно встать и сказать: «нам лучше уйти отсюда».

Герои не прорисованы вообще, они даже не запоминаются и не вызывают сопереживания. Все шаблонно, излишние сцены сексуального характера как в «Господстве». Поступки героев нелогичны. Благо,хоть понимаешь почему они убежать оттуда не могут- ведь в пустыне находятся. А в остальном- пустые зарисовки, простейшие диалоги, набор сцен из ужастиков. Сильно разочарован. Такое чувство, что написано автором за несколько дней, пока он сам находился в каком-либо отеле.

Надеюсь, издательство все равно продолжит издавать серию, ведь есть еще интересные вещи у автора, но эта книга явная халтура.

Эх, господин Литтл... Вас, думаю, когда-то в этой, а может быть и в прошлой жизни очень обидели бюрократы. Это уже третья пародия на бюрократию, буквоедство и законничество у данного автора. («Письма, несущие смерть», «Почтальон» — на эту же тему. Да и в «Незаметных» чуть трусцой пробегает эта идея).

Итак, книга несколько однообразна. События происходят с одними и теми же, в начале заданными героями, в одном и том же городишке. Не больше, ни меньше. Поэтому, если книга не понравилать с самого начала, то смело можете дальше не читать. Да и особых виражей и проявлений фонтана авторской фантазии не ждите. Ассоциация делает гадости, люди от этих гадостей морщатся. Вот и все события. Да и главный герой слишком уж альтруист — не обошлось без американского рыцаря без страха и упрёка, который постоянно кричит: «Спасти всех! Спасти всех!», а если дословно цитировать сего благородного янки, то: «Надрать задницы всем!», но при этом ничего не делает.

Но, если вдруг автор случайно наступил на вашу любимую мозоль и окажется, что данная тема вам близка, и вы не против поразмышлять над этими вопросами, то тогда от книги вы не оторвётесь. Весь ужас и интрига произведения именно в этом его однообразии. Оно как бы всасывает читателя в себя, так же, как некоторых засасыват неодолимое стремление к порядку и к исполнению правил... Но это я уже пересказываю сюжет...

Так что читайте, если любите подобное. Не стоит требовать от этого произведения слишком многого. Надо признать, что сама интрига в нём более захватывающа, чем её развязка. Но удовольствие от неё, думаю, получат многие.

Роман о зле, поселившемся на территории мирного университетского городка и постепенно увеличивающем степень своего влияния на его обитателей. Университет раскрывает истинную сущность людей: какое начала сильнее в человеке, то и побеждает в итоге. Истинно нравственные люди остаются таковыми, а те, у кого нечисто на душе, являют свое мерзкое нутро и начинают творить такие зверства, что мурашки бегут по коже. Правда, у автора получается так, что «истинно нравственных» людей можно пересчитать по пальцам обеих рук ( это при том, что в университете учатся двадцать пять тысяч человек), да и особо нравственными их назвать язык не поворачивается. В главных героях у нас пара озабоченных студентиков, да профессор, который постоянно мучается из-за измены жены. Довольно интересно представление университета, гнездилища зла, как живого существа, которое развивается и стремится перейти на следующую ступень развития: «получить диплом», чтобы распространять свое пагубное влияние на большее количество людей, не ограничиваясь территорией студгородка. Из недостатков стоит отметить излишнюю затянутость романа; зацикливание автора на теме секса; абсолютно не интересных героев, которым даже сопереживать не хочется, отсутствие какой-либо интриги. В целом у автора получился довольно жестокий, кровавый роман, способный скоротать парочку вечеров.

Реклама. Она повсюду. Она смотрит на нас с городских витрин, афиш и объявлений; она проникает к нам в сознание со страниц книг, газет и журналов; она вливается к нам в уши звуковыми волнами, порождаемыми радио, телевизорами и компьютерами.

Являясь частью маркетинга, она способствует осуществлению главной его цели в определении и удовлетворении человеческих и общественных потребностей.

Но что произойдет с обществом, если проводимый в его отношении маркетинг затронет самые темные и низменные стороны человеческих душ? Что если он, т.е. осуществляющая его компания, проникнет во все сферы жизни людей и сама начнет формировать их нужды и желания?

Ответы на эти вопросы попытался дать американский писатель Бентли Литтл в романе 1996-го года «Хранилище», озаглавленном так в честь сети магазинов розничной торговли, получившей широкое распространение в небольших городках на территории США, потому что именно их малочисленному населению проще всего навязать свои товары и услуги.

Например, такому населению как в аризонском городке Джунипер, куда стремительно врывается каток этой ужасной во всех смыслах корпорации, подминающий под собой бизнес практически всех местных предпринимателей, попутно «покупая» людей широким выбором своих товаров и низкими ценами на них.

Но хуже всего то, что безликое Хранилище (в оригинале «The Store», что в переводе с английского языка означает просто «Магазин») подобно раковой опухоли пускает свои метастазы в политические и социальные сферы жизни общества, все больше и больше навязывая жителям свою волю.

Но далеко не все из них готовы мириться со сложившимся положением дел и пытаются дать отпор Хранилищу.

Среди них главный герой романа по имени Билл Дэвис, проживающий в Джунипере с женой и двумя дочками. Его семья не всегда жила здесь, но в отличие от заезжей корпорации, он понимает, как важно сохранить провинциальные очарование и дух города, не превращая его в большой супермаркет, в который превратились другие поселения, куда пришло Хранилище.

Собственно, книга посвящена противостоянию Билла (и нескольких его друзей) и корпорации, во главе которой стоит неприятный и загадочный миллионер Ньюмен Кинг.

Ну что можно сказать...

В целом, противостояние удалось на славу. Но лично мне больше всего понравилась первая, условно говоря, часть романа, в которой постепенно нагнеталась атмосфера безнадежности борьбы горстки людей с сильным и влиятельным Хранилищем, потому как кульминация этой борьбы показалась мне слабой и неубедительной.

Но вот все что было до нее читать было одно удовольствие. Тут тебе и харизматичные персонажи, и размышления о современном образе жизни, и тонкий юмор, и действие, и мрачное настроение.

Особенно хочется выделить в этом плане двенадцатую главу про полицейского Арона Джефкоута, патрулирующего окрестности Джунипера по ночам, которую с легкостью, путем лишь незначительных изменений, можно превратить в полноценный пугающий рассказ, настолько она хороша и самодостаточна.

Единственное, в чем помимо финала хочется упрекнуть книгу, так это в большом количестве похожих по смыслу эпизодов, призванных показать все коварство Хранилища. Все-таки с ужасами, творящимися в магазине и творимыми им самим, вышел легкий перебор.

Тем не менее, не отметить изобретательность и легкость, с которыми написан роман, местами похожий на «Нужные вещи» С. Кинга и «Почтальона» самого Литтла, просто невозможно. Как и его злободневность.

Ведь почти рядом с каждым из нас можно найти магазин какой-нибудь крупной торговой сети.

И далеко не факт, что с наступлением ночи за его стенами не начинают твориться какие-нибудь мерзости...

Очень своеобразная вещь для Бентли. В данном произведении автор отошел от Хоррора, коего тут нет ни грамма и замахнулся на глобальные проблемы, а именно на корпорации, корпоративное единство и роль простого человека/винтика в этой схеме. Ну чтож, автор экспериментирует, запретить ему делать это нельзя, возможно и сможет когда то выйти на высокий уровень, но не сейчас. В произведении отсутствует логика поступков персонажей (особенно дочек, которые периодически демонстрируют нам полное отсутствие мозга, даже в зайчаточном состоянии. Хотя и папа их не многим лучше время от времени).

К минусам романа необходимо отнести затянутость первой трети. События в начале книги разворачиваются не спеша, много никому не нужных подробностей, не играющих никакой роли в дальнейшем и разгоняются лишь к середине произведения. В наличии немного чернушки, традиционной для Бентли в частности и жанра в целом, немножко крови, немножко экшена. Чувство, как будто Бентли решил понадкусать ото всюду по кусочку и на основе этого написать роман «о глобальном», так как иначе он не умеет. На мой взгляд зря и автор залез не в свою кормушку. Довольно высокая оценка обусловлена уважением к автору, и традиционной для него легкостью чтения. Все остальное — посредственно.

Рекомендации к прочтению: — поклонникам автора для коллекции

остальным — убить время в дороге

Нежданно-негаданно к российскому читателю вернулся один из самых интересных и моих любимых авторов хоррора, Бентли Литтл. После многолетнего перерыва наши издатели наконец-то вспомнили об этом писателе, да не просто вспомнили, а даже, по всей видимости, выделили персональную серию с несколько странным названием: «Стивен Кинг поражен…», где на данный момент вышли уже три книги автора и анонсирована четвертая. Что ж, это весьма и весьма приятно для меня. Конечно, все это я должен был написать к «Хранилищу», которым серия открылась, но в руки первым мне попал «Призыв», так что… пусть эти небольшие строки будут здесь.

Сразу скажу, что таким возвращением Литтла я остался не очень доволен. «Призыв» — книга без сомнения неплохая. Увлекательная, атмосферная и в чем-то даже пугающая. Только ожидал я того автора, который написал «Университет», «Господство» или замечательный «The Vanishing», а не обычную страшную историю, чье действие происходит в обычном крохотном американском городке Рио Верде посреди аризонской пустыни. Здесь живут самые обычные люди: репортер местной газеты Рич Картер со своей семьей, его шериф-брат Роберт, китаянка Сьюзен Уинг и ее родители, брат и бабушка… Еще есть пастор Уиллер, которому явился Христос и велел построить в Рио Верде особую Церковь, которая станет символом Второго Пришествия. Есть еще множество второстепенных персонажей, но главные герои «Призыва» будут вышеперечисленные. Эти обычные герои ведут обычную размеренную жизнь, когда вдруг в их городке, в чем тоже нет ничего неожиданного для хоррора, появляется Зло и начинает убивать жителей одного за другим.

Вообще, насколько я могу судить по прочитанным книгам, существует три разных Бентли Литтла. Первый – это Б.Л., чьи книги наполнены насилием, кровью, разного рода уродствами и полны сцен, которые «прогрызают» реальность, словно вытащенные прямиком из разума психически больного человека. Второй Б.Л. – это автор «Незаметных», «Писем, несущих смерть», «His Father's Son». И есть третий автор, который пишет просто обычные страшные истории. «Призыв» написал именно третий вариант Бентли Литтла. Я не могу выделить в этом романе ничего особенного, того, что смогло бы меня удивить или заинтересовать. От него у меня в памяти останутся только несколько моментов: спятивший банкир, который хочет одеть своих служащих в униформу из поношенного белья, да мужчина, плавающий в туалете. Еще быть может финал романа, в котором Литтл повел себя несколько неожиданно и не стал сочинять для своей истории полностью счастливый финал.

Быть может я остался равнодушным к «Призыву» еще и по той причине, что за всеми темными делами в Рио Верде стоит вампир. Не люблю этих существ. Здесь мне можно возразить, что вампир у Литтла особенный, китайский, и что это очень необычно и просто «ми-ми-ми». Несколько раз встречал подобное в других отзывах. Признаюсь: ничего китайского, кроме названия я в этом существе не увидел, обычный кровосос со слегка измененными способностями. Не боится чеснока, но его можно остановить нефритом; чуть по другой причине опасается зеркал и т.д. Легкий косметический ремонт. Да и семья Уинг на китайцев мало похожа, скорее представляет собой усредненное представление не-китайца о том, как должна выглядеть и жить такая ячейка общества. Даже бабушка Уинг, самая китайская из всех китайцев в книге, лично у меня не вызывает веры в то, что она родилась в Китае, а уже тем более, что владеет древними китайскими знаниями и заклинаниями.

Скорее всего, кого-то удивит, что после всех этих слов я поставил «Призыву» семь баллов из десяти, достаточно высокую оценку. Я тогда повторю еще раз, для ясности: «Призыв» — это ХОРОШАЯ книга. Пусть у нее немного затянутое начало, но чем ближе к финалу, тем события начинают развиваться все увлекательнее и увлекательнее. Этот роман стоит читать. Просто от Бентли Литтла я ждал немного другой истории, поэтому остался слегка разочарован, что и привело к такому пессимистическому отзыву.

Иногда просто нет объяснений (с)

Да, черт возьми, вот так все и закончится. Иногда просто не хватает терпения или умения грамотно все расписать, украсить деталями, придав истории полноту. У Литтла это самая распространенная проблема. Он либо от начала и до конца уныние несет, либо стартует хорошо, но под конец начинает умерщвлять свое произведение безликими шаблонами. Да и взяв за основу магические проявления нельзя просто сказать:« Амулет защищал, кувшин пригодился». Всякие зачатки веры в эту самую магию теряются при таких раскладах. И уж тем более нельзя по такому принципу сливать главного злодея.

А еще эта извечная парочка, рассудительный главный герой и его развеселый лучший друг, кочующая из книги в книгу у Литтла, начинает сильно раздражать. Начинают возникать плохие мысли о кальке ради легких денег, по которой автор и ваяет свои произведения.

И не сказать, что Литтл не умеет писать, нет, с этим у него проблем нет. Да и идеи у него есть весьма интересные. Как и в Идущих. Завязка и развитие хороши, отсылки к прошлому радовали, но кульминация... начали гонку на породистых скакунах, а финишировали на свиньях. Как так вышло до сих пор не поймем.

Мне начинает казаться, что он просто не хочет стараться, итак сойдет, раз покупают. Делает, потому что получается красиво буковки в предложения складывать, но радости это особой не приносит ему. Обычная работа.

Из-за первой половины книги, которую прочел с живым интересом, такая оценка. Хоть не взорвали Зло динамитом и на том спасибо.

Продолжаю знакомство с творчеством Литтла. Одна из главных претензий — к прологу, он снова бросок и незначителен. На дальнейшие события развития не оказывает и после прочтения с трудом понимаешь, к чему вообще весь сыр-бор. У Господства такой же имелся. Только там еще хоть как-то притягивался к общей канве, а здесь просто кусок событий не слишком грамотно вставленный в начало. Жалко слитых колоритных персонажей, они интереснее основных.

На руках у нас их пять, кстати (два проходных, для галочки, сюжету они как собаке пятая нога, типа глубина, но у меня глупая уверенность, что на сюжет должны работать все вводимые персонажи, а не просто добавлять буковок якобы делая больший охват). И у всех темное прошлое. С ним они едут справляться и все заверте...

Событий много, сюжет из обычной истории про очередной плохой дом выруливает к вопросам о вечном и все это как-то пресно. Не плохо, но и не хорошо как бы. До поры до времени за персонажами следишь, но не хватает напряженности, вовлеченности, начинаешь читать на автомате. При этом отдельные события интересны, порой даже атмосферны, благодаря чему не возникает отторжения. Задумка не плоха, исполнение не развернуло ее во всей красе.

В плюс или в минус будет и то, что это роман полутонов. Ответ вроде и дали, но можно трактовать его как нравиться, как и некоторые действия персонажей. Мне было все равно, разве что видение Дэниела сущности Донны мне больше понравилось чем то, во что потом Литтл его облек.

В общем, много упущенных возможностей, расточительства, из нелепостей порадовал паренек, продолживший работать как ни в чем не бывало после лицезрения ходячих трупов и кукол (- Что это было? — А хрен его. — Ну ок; как-то так вышло), но, после Господства, это вторая более менее осмысленная работа Литтла, которую мне довелось читать (ну, были еще Незаметные, но они так незаметны, вообще никаких эмоций не вызвали) посему надежда моя не гаснет.

разочарован. по двум причинам.

1) конечно, первая причина была полностью мною надумана. Начитавшись аннотации, я просто ожидал что-то наподобие мною любимых «Необходимых вещей», но просто с немного другой точки зрения. А не получил того, что хотел. Вот и злюсь

2) вторая причина относится в целом к творчеству автора. Но тоже мое личное мнение. Конечно, читал не все произведения, но в тех, что читал, получается примерно так: задел на рубль, финал на копейку. Ждешь чего-то глобального, противостояния какого-нибудь, а получаешь разочаровывающий пшик

У Кунца сюжет идет по колее: есть баба, есть мужик, у них проблемы, они полюбят друг друга, победят зло и уйдут в закат держась за руки. Литтл же сделал: есть город или закрытая община, туда приходит зло, хаос и смерти, угар и содомия, герои мало что могут сделать, но зло таки помрет. Начинаю разочаровываться в Литтле.

Для начала, не Кинг проложил дорожку с совращением обычных мирных жителей, толкая их на путь тьмы. Распространитель Матесона куда сильнее Нужных вещей. Но это так, наболевшее, куда не глянь, везде Кинга тулят.

Начну с конца, писать роман, основанный на зле в виде почтальона и не давать этому злу никакого объяснения и мотивации — это халтура. С такими картами на руках можно во что угодно играть. Зло вообще не прописано, оно одновременно и всемогущее и беспомощное. Можно по ходу любую форму придавать ему, вот оно трупами управляет, говорит за них, но дотронуться само не может и вообще никакого физического урона. Отключает все коммуникации, сводит людей с ума, но почту в конце доставить не находит способа (да той же манипуляцией, во сне там заставь кого-то с ящика письма выгрести, ты же их убивать заставлял). И сливает школьному учителю, который раскусил его слабость (рукалицо). Как сие зло вообще выживало, сколько оно выживало, если какой-то учитель понял как победить его? Ах да, автор вообще никакой истории по почтальону не дает, интрига.

Почему зло выбрало именно семью учителя.. не, ну историю нужно ведь вести от лица главных героев, а это семья учителя. Есть сын, жена и гений-отец (который в конце готов был одну жизнь обменять на жизнь своей семьи и всего города.. да кто в здравом уме пошел бы на это?). Три взгляда на происходящее в родном городке. Два из них тупо чтобы объемность придать, все равно ни на что не влияют, сын для постной драмы ближе к развязке, жена.. да просто, сын ведь без нее не появился бы, а раз она есть, значит нужно писать. Так и живем.

Город погружается в хаос, люди становятся злее, счета не оплачиваются, на работу не ходится. Серьезно, никто не заметил выпавший из системы город? Хотя в книге не говорится, идут ли счета за свет и прочее, в город нет, а вот из — такая же загадка как природа зла. Да и городов в Америке много, одним больше, одним меньше, какая разница?

Но речь не о том, написав в письме «Вася дурак» и подписавшись «Дима», почтальон вызывает вражду в людях и желание убивать, рушит дружбу и все такое. Именно так это выглядит в книге. Да, есть момент с отправкой кусков тела вдове, фоткой голой матери сына учителя, но это частные случаи, остальное автор дает нам додумывать и принимать на веру. Типа вот гонят еврея, но их никто не любит и, не знаю, написав в письме что это еврей всю воду из крана выпил, потому ее в городе нет, вызывается расовая нетерпимость. Отравили собаку, приходит письмо в котором указывается на жену учителя.. и письму верят. Магия. Или город дебилами населен. Каким образом девчушку, что на почту работать пошла, уломали в письме изнасиловать жену Ронды битой я не берусь утверждать. Они вообще не связаны! В книге никакие отношения этих двух персонажей не описаны. Зачем ей такое творить? Правда, это все мелочи, тупые косяки.

После непродуманного зла сильно коробит — они убивали одурманенные. Люди своими руками умерщвляли своих ближних, голову младенцу отрезали, а виноват почтальон? И им за такое ничего не будет? В какой Нарнии происходят события? Внешний мир посмотрит на все это и такой: «А, ну все ясно, это инфернальный почтальон с помощью писем заставлял зверства творить». Письма сгорели. О существовании почтальона никто не знает. Да их пересажают всех. Но роман закончился на ясном летнем дне (ведь впереди долгие годы отсидки, да еще и строгого режима небось). Проходняк. Вторичен. Туп. Откровенно халтурен. За внешний вид почтальона в конце, части тел для вдовы и еще по мелочи, плюс с технической стороны вопросов особо нет, ровно, без изысков написано, такая оценка (ага, как будто она на что-то влияет). Но сама история лютый бред.

Пожалуй пролог немного оглушал, с первых же страниц вызывая кучу вопросов. Узнаем мы к чему все это было ближе к концу и оно того не стоило. На показанном в дальнейшем не шибко акцентировали внимание, кричащий пролог терялся в гуще событий и вполне можно было забыть о нем до напоминания. По сути, это одна из деталей, призванных подчеркивать атмосферу и дополнять историю, а автор ее как замануху использовал. Это скорее шероховатость, чем минус. А так на руках у нас качественный представитель жанра, продуманный, подвязанный мифологией, легко читаемый. Под конец первой части немного устаешь, но второе дыхание открывается сразу на сцене пережидания «господства» в школе и до конца добираешься без труда. Атмосферу вакханалии, как по мне, Литтлу удалось передать (например, тоже он пытался проделать и в Университете, но там все было скомкано и бессмысленно). Персонажи типичные, но не напрягающие. С творчеством автора я знаком пока только по четырем романам, поэтому Господство на данный момент считаю лучшим из читанного у Литтла. И ознакомиться с данным романом, как по мне, стоит, оставляет приятное послевкусие.

Даже не знаю, с чего начать. Восторг предыдущих рецензентов ставит в тупик. Роман действительно начинается не плохо, но не доходя до середины с ним приключается удручающая метаморфоза, он становится тягуч и уныл.

Главные герои не делают вообще ничего. Все их действия проявятся на последних 100 страницах, а к тому времени хочется только чтобы все это закончилось уже. Я не шучу, в романе на 650 страниц герои ничего не делают... только рассуждают и общаются друг с другом на одни и те же темы. Порой рассуждения настолько глупы и вторичны, что плакать хочется. Но это не тот жанр, где подобное приемлемо, более того, сам сюжет не располагает к размышлениям на несколько страниц в виде кто кого любит и как же поступить. Динамика сразу умирает под рефлексией героев.

Конечно, для поднятия динамики есть целые главы, где умерщвляют разных болванчиков. Герои поныли, потрахались, и тут, в следующей главе, человек пять неизвестных ранее мочканули. Но они не дают остроты, не создают накал, мы их не знаем и плевать на их участь. Несколько второстепенных героев вообще просто выпали из повествования бесследно.

На самой истории штамп негде ставить и ни о каком красивом обыгрывании жанровых банальностей здесь речь не идет.

Концовка, ну, чем все кончится мы знаем после первого же появления «чокнутого» профессора (а догадываемся и раньше, ведь как еще избавиться от чего-то большого и могущественного?).

Вторая концовка после мнимой передышки это вообще нечто сумбурное как школьное сочинение и внезапное как понос. Последняя глава с очередными банальными размышлениями профессора по «черным фантазиям» и финтом с влюбленной парочкой просто призваны растянуть безблагодать и уныние, она вообще не нужна, выброси ее и ничего не изменится. Впрочем, так с многими главами сделать можно.

Возможно, автора в процессе написания покинуло вдохновение и он добивал абы как, отсюда такая вымученность, картонные герои, не прописанная атмосфера, всякие несуразности (например, резкие хакерские способности подруги доброго профессора, ничем не обусловленные.. она же обычной ТП была и тут резко, за пару часов, склепала супер-программу, даже не тестя ее, полиция как-то клала на то, что группа людей обзавелась взрывчаткой, при осаде не пыталась отключить свет на территории.. может Университет поддерживал энергию, он такой).

Да и сам Университет, Зло, не продуман, он тут просто валит очередных болванчиков и служит оправданием всего происходящего, не более, на его место что угодно поставить можно, настолько он безлик. Есть у Литтла роман Господство, они схожи по манере подачи событий и развертыванию сюжета. Так вот там все куда лучше выглядело и осмысленность имелась. А здесь читать так же невыносимо, как и мое словоблудие обильное. За несколько хороших находок пару баллов докинул, но это жанровый мусор, даже не проходняк, тупиковая ветвь.

Начинается все с попытки замести следы кровавой резни. Попытка проводится по приказу президента Гранта (то есть, где-то после Гражданской войны). Затем идет рассказ о четырех-пяти разных героях, которые живут в разных местах — студентка в Аризоне, смотритель Национального парка в Юте, бывшая служащая пограничной службы, разводящаяся с мужем и из-за этого вернувшаяся в родное захолустье, парень, решивший совершить большое американское путешествие.

И вдруг в Аризоне находят давно захороненные тела. Древний ужас начинает пробуждаться.

Автор умело, мелкими штришками обрисовывает характеры своих персонажей, описывает их обыденную жизнь, которая постепенно меняется из-за необычных событий, так или иначе затрагивающих их всех.

Далее идет излюбленный кинговский прием — зло постепенно вторгающееся в маленький городок.

Достаточно интересный образчик позднего Бентли Литтла, ранее читал несколько его ранних произведений

Начало напоминает романы Кинга, но по ходу дела автору не всюду удалось выдержать заданный темп действия.

Как гласит аннотация единственного отечественного издания романа «Почтальон»: «У зла — много масок, самые страшные из них — те, что кажутся самыми безобидными».

И данное утверждение как нельзя лучше характеризует произведение Бентли Литтла, рассказывающее о внезапном появлении в маленьком американском городке Виллис загадочного нового почтальона и о той чертовщине, которая начинает твориться с его жителями практически сразу после этого события.

Повествование в книге ведется от лица нескольких персонажей, но преимущественно от лица членов семьи Элбин: школьного учителя Дуга, его жены-домохозяйки Триш и их двенадцатилетнего сына Билли.

Собственно, они и будут теми первыми горожанами, кто заметит явные негативные сдвиги в привычной размеренной жизни Виллиса и свяжет их с деятельностью нового сотрудника почтового ведомства, носящего самые стандартные, и оттого практически безликие, имя и фамилию «Джон Смит».

Стоит заметить, что упомянутая выше связь будет иметь не только сугубо практичную, но и мистическую, основу, что заставит Элбинов усомниться в человеческой сущности Джона Смита.

И я не думаю, что будет большим спойлером, если я скажу, что они окажутся правы.

Из положительных сторон романа хотелось бы отметить очень грамотно выстроенный автором сюжет, плавно погружающий читателя в неуютную атмосферу хаоса и безнадеги.

Конечно, в книге есть достаточное количество похожих по смыслу эпизодов, но это никоим образом не утомляет, ведь написаны они все очень динамично, без лишних описаний и длинных внутренних монологов главных героев.

Да и сам по себе «Почтальон» читается быстро и легко (не в последнюю очередь благодаря отличному переводу С. Бавина) и в лучшие свои моменты очень явственно напоминает романы другого мастера хоррора Стивена Кинга — «Нужные вещи» (Needful Things, 1991) и «Буря столетия» (Storm of the Century, 1999).

Однако поскольку произведение Литтла не отличается особым психологизмом, в отличие от книг Короля Ужасов, то я бы поставил его работу ближе к творениям Ричарда Лаймона, не в последнюю очередь из-за увлеченности обоими писателями темами крови, секса и насилия.

Но при этом, если книга «Леса здесь темные» (The Woods Are Dark, 1981) по утверждению самого Лаймона едва не стоила ему недавно начавшейся карьеры из-за обилия разнузданной жестокости в ней, то «Почтальон», являющийся вторым произведением в библиографии своего автора, к сожалению вышел совсем уж беззубым.

Нет, с мрачностью и пугающими подробностями у него полный порядок, но само инфернальное зло в лице Джона Смита по-большому счету получилось каким-то беспомощным, несмотря на то, что умудрилось причинить весьма существенный ущерб городу и его жителям.

А уж способ, с помощью которого горожане побеждают силы тьмы, так и вовсе вызвал недоумение.

Еще одна слабая сторона «Почтальона», опять-таки связанная с антагонистом, заключается в отсутствии у него четкой мотивации собственных поступков.

Таким образом, добравшись до финала книги, вы вряд ли сможете установить причину поступков Смита, видящего своей главной задачей причинение людям как можно большего количества боли и страданий.

Но не смотря на все проблемы, роман получился очень динамичным, событийно богатым и интригующим.

И я думаю, что если в нынешний век победившего интернета вы до сих пор еще время от времени отправляли бумажные письма по почте, то после прочтения книги Бентли Литтла, у вас наверняка окончательно пропадет такое желание.

Книга попыток.

Попытка заинтересовать читателя предисловием. Результат: удалось на все 100% — нечто странно-страшнопленяющее. Но дальше — лишь секс и кровь.

Попытка показать морально-психологические метания полукровки между добрым и злым началом. Результат: утонула сия попытка в том же самом, в крови и сексе.

Попытка испугать читателя. Результат: не страшно, не противно, но утомительно.

Попытка нарисовать психологические портреты героев. Результат: карикатуры, нарисованные грубой пошлостью.

Единственное достойное место в книге — это предисловие. Поэтому моя попытка поставить хотя бы среднюю оценку сему творению тоже успехом не увенчалась.

Чтоб хоть как-нибудь обезболить вышеприведённое словесное избиение несчастного автора, скажу, что замысел по сути неплох. Но господин Бентли то, что должно быть фоном (картины разврата и кровопролития), вывел на передний план, а всех персонажей сделал не просто второстепенными — они, вообще, болтаются где-то на полях книги. Поэтому имеем не произведение, а набор картинок для взрослых, порносайт какой-то, да ещё и с БДСМ уклоном.

Не знаю, но у меня обычно с произведениями, которым Кинг поёт хвалебные оды, крупные проблемы. То ли это рекламный трюк, то ли у него вкус специфический, или, может, его благородное сердце милосердно к своим колегам, как и подобает королям, но я еле дочитал сие «Откровение».

Бентли обычно удаются, так сказать, портреты одного героя. Если книга посвящена одному персонажу, как, например, «Незаметные» или же «Письма, несущие смерть, то он очень искуссно обрисовывает его психологический образ. Он получается многогранным, трогательным и именно благодаря этому книга держит в напряжении. В «Откровении» же автор пытается изобразить миллион персонажей, и, как результат, они получаются картонными, и произведение не получает особого отклика в душе читающего.

Страшные сцены, конечно, присутствуют, но подаются не через постепенное нагнетание атмосферы, а дежурно-сухо, как блюда в ресторане. Поэтому почитал — что солому пожевал. Ни впечатлений, ни удовольствия.

Спокойненький такой себе ужастик. Не стал бы обвинять автора в излишней сухости: думаю, он просто и не хотел писать шокирующе страшную книгу. Занимательные приключения без странностей, правда, к сожалению, и без особой оригинальности. Бентли вообще не спец по части стилистического нагнетания обстановки, но, если читатель обладает богатым воображением, некоторые сцены могут несколько и нервишки пощекотать. Особого в книге ничего нет, но, как говорят, просто и со вкусом.

Очередная книжка, о которой читатели говорят: «Я мало что понял, но о многом задумался». Только совершенно непонятно о чем.

Длинное, совершенно нестройной произведение, которое прикинулось вначале вторичным триллером об офисном планктоне и превратившись во второй главе во что-то очень унылое и длинное. Совершенно непонятно, зачем она вообще писалась эта вторая часть? Бесконечная беготня, описание нелепой жизни террористов. Чтобы показать, какие они на самом деле стандартные и никчемные? Но почему так долго? Тем более в третьей части вся их деятельность, все что они хотели сделать во второй части уместилась в две страницы. Я еле-еле дотерпел до третье главы в одной только надежде на линию с Джейн. Ведь она его видела и относилась как к нормальному человеку. Это была интрига. И что?

А зачем тогда вторая часть, я вас спрашиваю? Зачем я читал ее три ночи, борясь со сном? Такое ощущение, что Литл писал эти главы в разное время как отдельные произведения, но зачем-то решил сверстать все в один роман. И из этого вытекает главная беда. Нити, которые тянуться от начала, просто обрываются в следующей главе. Линия с Джейн, полукровки и Дезерт-Палмс, сумасшествие Филиппа, другой мир, говорящие пауки. Что все это было? И почему автор об этом так быстро забыл?

У Литла была возможность спасти свою хлипкую конструкцию в 3-й части, но он и этого не сделал, начисто слив концовку.

Ни одного ответа ни на один вопрос.

Но ведь самое страшное, что и думать-то не о чем. Где этот ваш хваленый смысл, о котором все тут задумались? Что, нужно прочитать 500 страниц, чтобы понять, что в современном мире корпораций нет места личности и все сводится к продолжению потомства? Спасибо, кэп! Лучше я пойду перечитаю Силверберга.

Неинтересно, длинно, бессмысленно.

Обыкновенен ли роман? С точки зрения общей канвы и стиля — да. Стандартный «кровавенький» ужастик. Идея инферального маньяка, терроризирующего маленький городишко обигрывалась уже в литературе сотни раз. Здесь нет ни глубоких психологических и социальных проблем, ни особо симпатичных персонажей, ни крышесносительной концовки. Но автор вплетает один маленький элемент. Письма. Беленькие конвертики, появляющиеся в самых разных местах: под дверями, на подушке и даже на крышке унитаза. И сразу другое впечатление. Читаешь с удовольствием, как нечто оригинальное.

Но есть у Бентли серйозный недостаток: он говорит о зле, о тайне, но не объясняет причину и, главное, мотив его появления и деятельности. И от этого его книги кажутся какими-то недоработанными. На все вопросы, которые ставит читатель или даже сам автор, Бентли даёт раздражительный ответ: Это «глубины, которых никто не понимает да и вряд ли сумеет понять». Именно эти слова говорит ГГ о причинах поступков почтальона и именно таким образом Бентли «раскрывает» все тайны в большинстве своих произведений. По моему, это значительно портит его, безусловно, талантливо написанные творения.

Правда, что касается темы писем, кажется, здесь сам автор почувствовал свой недостаток. Через много лет он вернулся к этой же теме и написал более зрелый и аргументированный роман «Письма, несущие смерть». Там использованы подобные мотивы, правда, рассматриваемые в более серйозном ракурсе.

Вот вам рецептик! Берём за основу произведение Г.Уэльса «Человек-невидимка». Разминаем его, укорачиваем, нестандартно деформируем, доводим до состояния оригинальности, затем раскатываем и растягиваем. Потом возьмём злополучного Ч.Паланика и его прославленный «Бойцовский клуб». Разрежем сию книжицу приблизительно на три части и ту часть, где речь идёт об организации и деятельности некой террорестической организации, осторожно, опасаясь повредить главную идею, целиком укладываем на середину нашей основы. После попытаемся ощипать многочисленные истории о призраках, живущих вместе с людьми и посыпем ими наше творение. Не забудьте отрезать кусочек от «Великого бога Пана» и украсить им блюдо ближе к концу. Края основы слепить, пытаясь спрятать от читателя всю вышеописанную начинку. И вот вам, пожалуйста. Приготовленное литературно-кулинарное чудо от доблестного повара господина Литтла будет называться «Письма, несущие смерть».

Некоторые дополнительные рекомендации к приготовлению. Во-первых, очень щедро поперчить всяким оригинальными вопросами, на подобии, «Почему одни превращаются постепенно в нивидимок, а другие в нормальных людей?», «Что изменяется в сути Незаметного при совершении убийства?» и т.д. Но не дай Бог ответить хоть на один вопрос!!! Ответы, по крайней мере так считает господин Литтл, испортят всё удовольствие. Во-вторых, подавать на стол полусырым с недопечёной социально-психологической корочкой...

Вот такое произведение. И тянуло бы действительно на 10/10... Если бы автор потрудился ответить на собою же поставленные вопросы, сделал бы более выразительным финал (между прочим, концовка — это главный «портак» в книге. Она откровенно никакая. Пустое место!) и попытался довести до конца социальную идею трагедии «серого» человека, то книга могла быть просто замечательной. А пока что — сыровато... но вкусно.

Надоело, ой как надоело господину Бентли Литтлу заливать кровавыми ужасами все тайные закоулки своих книг. И он решил, переквалифицировавшись, засыпать всё беленькими письмами. Но не такие уж они белые, как кажется. Во всяком случае, не добрые и пушистые. Итак, письма-убийцы, письма-благодетели, письма, способные завоевать мир, письма, умеющие быть богом, укравшие у Создателя часть Его способностей...

Любопытный и неординарный роман, написанный достаточно умело. Прежде всего удачна прорисовка главного героя: это не рыцарь без страха и упрёка, но и не законченый злодей. Он просто мелочный паршивый человечишка, способный на серйозные гадости. Но не смотря на это, чем-то привлекателен. Хочется отнестись к нему если уж не с сочувствием, то хотя бы толерантно и с мягкой жалостью.

Книга несколько однообразна: почти все действия происходят в помещении и крутятся около вечно появляющихся конвертов. Но это не навеевывает тоску, так как до конца сохраняется ореол тайны, который обрастает всё новыми и странными вопросами.

Но вот концовка — гнусный ляп, обижающий читателя в его лучших чувствах к произведению. Она больше подходит к компьютерной игре, чем к серйозной книге. Конечно, сам способ финальной битвы довольно неординарен. Но очень уж он нелогичен. Безо всяких на то причин те, кто на протяжении всего повествования являли собой прям кладезь хитрости, начинают вести себя смехотворно глупо. Некоторые герои вообще где-то затерялись, оказались брошены автором, не закончившим их сюжетной линии. Сложилось впечатление, что издатель приставил пистолет к виску писателя и силой заставил написать концовку за пять минут...

Мое первое знакомство с Бентли Литтлом. До того,как прочитать «Незаметных»,я был наслышан о таких леденящих кровь хоррорах,как «Дом»,«Университет» , «Почтальон»,и,если честно,открыть этого писателя должны были вышеназванные произведения. В итоге,как выразился бы один из самых интересных и харизматичных персонажей этой истории Филипп, «по какому-то наитию» ухватил все-таки «Незаметных».

Возможно,это не самая типичная книга писателя — время покажет,так как ужасов здесь практически нет. Есть фантастика,есть стандартная контркультурная проза (проявляется это по большему счету в части 2),капелька мистики. Все это не совсем то,что я ожидал,но в целом понравилось. Бентли разворачивает перед нами историю одного очень среднего человека,причем делает это не очень оригинально,то есть,схематично описанный набросок Типичного Среднего Человека с серым и скучным прошлым,настоящим и...так и тянет закончить «будущим»,но с этим у парня все в порядке. Главный герой раскрыт ровно настолько,чтобы помнить о ключевых событиях в его жизни и немного понять внутренний мир персонажа. В остальном,Боб Джонс служит глазком,скважиной,через которую мы подсматриваем на созданную альтернативную реальность сквозь парадигму разума автора. Также отмечу уже упомянутого Филиппа —

Структурно произведение напомнило мне слоенный пирог. Делятся «Незаметные» на 3 части, довольно разноплановые, что только в плюс. Так вот,эти три слоя вполне могли бы стать самостоятельными произведениями ,так как по своей атмосфере и подаче,событиях и историях различны. Моя любимая первая часть вполне подходит на роль камерного психологического триллера,а как замечательно описывается вся подноготная офисного планктона! Вторая,самая обширная, сильно напоминает «Бойцовский клуб» со всеми печально вытекающими последствиями,такими как практически постраничная предсказуемость,вторичность и излишняя прямолинейность повествования. С персонажами совсем печально. Новые лица присоединяются по ходу развития событий,но роли никакой не играют,служа скорее массовкой,нельзя ответить почему,скажем,этот «Джон» лучше вот этого «Билла». Прибавилось какого-никакого экшена,интриг и одна замечательная сцена,в которой

Как итог: неровное произведение, с приличным количеством огрехом, но тем не менее, увлекательным сюжетом, захватывающей динамикой и простотой языка. Мне вряд ли захочется прочитать «Незаметных» еще раз, но но время, проведенное за чтением и знакомством с творчеством Литтлом, потерянным зря не считаю.

Зло приходящее к людям в форме почтальона, да еще и улыбающееся при этом — это что-то новенькое!!! Читаешь первую половину произведения и от каждой встречи с худощавым рыжеволосым разносчиком писем становится не по себе. Вроде бы ничего страшного не происходит, но атмосфера его присутствия накаляет обстановку. В почтовых ящиках обнаруживаются письма, которые совсем не хочется открывать.

Все-таки мистер Литтл действительно может когда захочет. Роман прочитанный от корки до корки запоминается очень надолго.

7 из 10. И не баллом меньше!

Охрана природы — дело хорошее и достойное. Но, как и во всем другом, желательно знать меру.

Бентли Литтл достаточно интересно довел идею до дикого абсурда.

Я не могу представить такого отношения к собственным детям. Борец за природу здесь просто озверевший идиот, которого стоит выкупить веслом по башке, чтобы поумнел

Вы обычный человек. Учились в школе изучали там историю как все. И вдруг в семейном архиве вы находите документ, который вырывает многое, буквально вышибает фундамент из основы основ Вашего мировоззрения. Оказывается дедушка Ленин не тот милый старичок, который признался в детстве, что разбил чашку (не знаю почему, но в этот рассказ я как-то никогда не верил), а нечто совсем другое и ужасное.

Вот такое открытие свалилось на простого американского парня — он узнал правду о том, кто был Джордж Вашингтон. И правда слишком ужасна.

Отличный рассказ, действительно рассчитанный на внутренний американский рынок (остальных правда об отцах основателях не так поразит — им в детстве вешали другую лапшу)