Как часто бывает в творениях Литтла, здесь нужно искать смысл в том, в чём на первый взгяд его нет.

Помните как в старом фильме ДМБ:

- Ты суслика видишь?

- Нет.

- А он есть!

Сильно сказано? Сильно! Вот и в рассказе «Пруд» ровно так же. Воспоминания мужчины среднего возраста приводят к ненужной саморефлексии. Её результат — странные сны, приводящие героя в реальную местность из сна.

Что дальше? Приехал ночью к пруду, разделся и поплыл.

Куда? Зачем? Спросите автора.

Ах, да, я забыл про насос. Причём здесь ржавый водяной насос? Читайте.

Лично у меня, кроме чувства лёгкого удивления, этот рассказ больше ничего не вызвал.

Может быть вам, дорогие читатели, посчастливиться разглядеть в нём, что-то более глубокое? Если разглядите — отпишитесь, пожалуйста.

На фоне белого песка мы видим сплошную грязь.

Я нисколько не преувеличиваю — этот рассказ Литтла представляет собой сплошной поток фантазии автора.

Фантазии причём грязной. Это, что надо употреблять, чтобы ТАКОЕ представить! Ктулху Милосердный, прости меня!

Грязный унитаз, с вылезающей оттуда рукой, вернее пальцами руки; грязные залатанные трусы, такой же грязной девицы, неопределённого возраста; грязный старик (кто он? что он?); грязный дом; гнилые овощи; грязная вода. И мастурбация, да, мастурбация, с которой текст начинается, и, которой, он заканчивается.

Сплошная отвратительная грязь кругом.

В этих условиях происходит то, что можно отнести к смыслу рассказа: случайный человек, попадает в это гнездо грязи и с ним происходит... .

Впрочем читайте сами. У меня же после прочтения данного опуса было только одно желание — тщательно вымыться.

Как часто бывает у Литтла — детали оказались важнее смысла. Сюр и психоделика разумеется интересны, как способ подачи литературного материала в любом жанре, но так это сделал автор мне не очень понравилось.

Описанное в тексте вторжение ЧУЖОГО в наш мир, можно было бы описать как-то ПОЧИЩЕ.

Перечитал роман на днях. После всего прочтённого, восторга как раньше не вызвал (ранее я оценивал его на все 10), но, всё равно, было очень интересно, и я ни разу не пожалел о потраченном времени. Весьма любопытно ужасы переплетаются с неким подобием социальной сатиры (это присутствует во многих его романах, как-то я это упускал из вида раньше). Как зачастую бывает в романах Литтла — колоритная атмосфера и финал, от которого ждёшь чуть больше...

Хорошая история про безысходность и противостояние жабы с гадюкой. Атмосфера нуарного упадка и депрессии сходу говорят, каков будет финал — вся история просто постепенно нагнетает и подводит к неизбежности. Хорошее и сильное произведение, хотя от некоторых эпизодов легко может стать достаточно противно. Да и в принципе это достаточно кинематографичное произведение — «Мать Майт» легко могла стать одним из эпизодов «Сумеречной зоны», «Секретных материалов» или иной подобной антологии.

бентли литтл «университет»

книга, купленная мною на авито в довесок к «они жаждут» маккаммона.

1998 год издания, почти моя ровесница.

650 страниц старого-доброго южнокалифорнийского хоррора, про студгородок, превратившийся в дантов ад.

приятный слог, множество отсылок, интересных рассуждений, кинематографичность повествования, снисходительно-незатейливые диалоги и просто очень теплое послевкусие.

пополнение в списке любимых книг.

euphoria helicopters

Все-таки Бентли Литтл — удивительный автор! Не в том плане, что его книги обладают какой-то нереальной глубиной (что, впрочем, не мешает им быть любопытными и запоминающимися), а в том, что иногда этот писатель выбирает для своих произведений не самые очевидные и даже странные темы. И как раз недавно мне довелось прочитать один из таких романов под названием «Письма, несущие смерть».

Книга представляет собой своего рода биографию среднестатистического американца Джейсона Хэнфорда, который с раннего детства обнаружил в себе страсть к созданию писем. Поначалу это было безобидное увлечение, по большей части связанное с школьным проектом «друг по переписке», но как только наш герой обнаружил, что его тексты способны приносить ту или иную выгоду, то уже всерьез посвятил все свое свободное время сочинению посланий в конвертах самой разной направленности.

Подобная масштабная деятельность не остается незамеченной и однажды на след Хэнфорда нападает секретная организация профессиональных Писателей Писем, предлагающая ему вместе с ними менять наш мир с помощью слов. Джейсон соглашается на совместную работу, не подозревая что из-за нее может окончательно потерять не только свою семью, но и собственную личность.

В общем, история получилась по-настоящему необычной, а местами так и откровенно дикой. И лично я не знаю другого автора хорроров кроме Литтла, который стал бы заниматься столь мозговыносящим сюжетом. Однако сразу хочется оговориться, что «Письма» лучше бы смотрелись в виде повести, нежели романа, потому как тяжеловато на протяжении десятков страниц читать исключительно о том, как главный герой строчит свои сообщения и как они потом форматируют действительность вокруг него. Иначе говоря, повествование в книге вышло слишком однообразным, из-за чего интерес к происходящему в ней очень быстро сменился скукой.

Безусловно, с появлением на сцене общества Писателей Писем градус интриги повышается, но не держится слишком долго, ибо основная деятельность Джейсона не меняется. Просто раньше он работал на себя, а теперь стал вкалывать на загадочную компанию, которая с зарождения письменности влияла на ход мировой истории.

К тому же и сам Хэнфорд как персонаж не вызвал у меня никакой симпатии. Да, многие его поступки можно обосновать трудным детством, но я бы не сказал, что последнее у него было таким уж беспросветным. А если вспомнить, что повзрослев он обзавелся любящей семьей и полностью наладил жизнь, то становится непонятно зачем ему понадобилось продолжать свое преимущественно деструктивное хобби. В общем, Джейсон — парень, что называется, с гнильцой. И этот внутренний мрак будет разъедать его весь роман.

Но если же брать в целом, то «Письма» — не самый ужасный триллер, который обладает парой-тройкой ярких сцен и логичным и не затянутым финалом. Плюс к этому в произведении есть над чем подумать. Например, о силе слов (особенно если они напечатаны на бумаге, и уж тем более если эта бумага — официальный бланк какого-нибудь влиятельного лица или уважаемой организации). Но помимо этого в книге есть фрагменты, которые на первый взгляд посвящены письмам, а на деле содержат размышления Бентли по поводу собственного ремесла:

«Как ни странно, я начал понимать, насколько трудно зарабатывать на жизнь творчеством» (с)

«Сложившаяся ситуация заставила меня по достоинству оценить тех плодовитых авторов, которые, невзирая на суровые жизненные обстоятельства, в разные периоды истории человечества непрерывным потоком выпускали в свет блестящие многостраничные творения» (с)

«Эпистолярное творчество проявляло во мне все самое худшее, а здесь мне не просто позволяли в полной мере потворствовать своим желаниям; подобный экстремизм поощрялся» (с)

Ну и конечно не обошлось и без парочки отсылок на другие работы Литтла (среди них упоминание конторы «Автоматические интерфейсы», сети магазинов «Хранилище» и писателя Филипа Эммонса). Не то чтобы это как-то приятно скрасило чтение, но тем не менее здорово, что Бентли добавил в роман узнаваемых для его поклонников деталей.

Пожалуй, вот и все, что я хотел сказать о «Письмах, несущих смерть». Книга получилась весьма своеобразной и рекомендовать ее для ознакомления я точно не стану. Однако если ваша душа требует чего-то нестандартного, то данный роман вполне может утолить эту жажду.

Небольшая история о вреде радикальной экологичности.

Сюжет рассказывает о двух сестрах, живущих с наглухо отбитым отцом. Чтобы проиллюстрировать степень помешанности последнего на вторичной обработке сырья, приведу цитату из текста:

«Возвращаясь домой, я кормила Зверюшек. Они располагаются в загоне, в центре заднего двора. Их место обитания огораживает невысокий забор из переделанных консервных банок и картона. Я кормлю питомцев остатками вчерашней трапезы, смешанными с компостом из наших собственных экскрементов. Мне это кажется неправильным, но Отец говорит, что наши тела не настолько эффективны, как могли бы быть. И наши жидкие и твердые и жидкие отходы содержат неиспользованные питательные вещества, которые и будут полностью переработаны Зверюшками».

И это еще далеко не самый мерзкий и ужасный пример. Дальше будет намного хуже.

Вообще, перед тем как читать рассказ, вам необходимо знать, что это сплаттерпанк. Следовательно, здесь вас ждут наиболее радикальные и крайние формы насилия, жестокости, безумия и всяческой мерзости в рамках выбранного автором контекста. Поэтому предупреждаю: в тексте присутствуют упоминания/описания сексуального и физического насилия, инцеста, педофилии, процесса дефекации и, насколько я понял, каннибализма.

Резонно спросить: а зачем такое вообще читать? Тут я могу ответить только за себя.

Я прочел этот рассказ из желания ознакомиться с жанром, в котором не разбираюсь и о котором толком ничего не знаю, с целью изучить новый для себя способ рассказывания истории. Именно так я и воспринимаю сплаттерпанк, т.е. как совокупность нарративных методов.

Я не считаю шок достаточной целью. В подобном случае это не более чем провокация и хулиганство: может и весело, но особого смысла не несет, а часто и вообще выглядит жалко и незрело. Шок может послужить неплохим инструментом и рупором, если вам есть что сказать или поделиться любопытной идеей.

Возвращаясь к рассказу. Я не считаю, что Бентли Литтл топчет границы дозволенного ради шок-эффекта. Это не самоцель, но лишь метод, с помощью которого автор размышляет на тему идейной одержимости, доведённой им до отвратительной крайности. И в данном случае такой метод более чем оправдан и даже незаменим. В конечном итоге невозможно рассуждать о радикализме не прибегая для этого к радикальным мерам. Иначе рискуешь сфальшивить. Главное же — не скатиться в грубую манипуляцию.

Читатель сам решает, какие методы он приемлет, а какие нет. Отказывать в существовании наиболее экстремальным из них никто не вправе.

Классическая история о доме с привидениями под сюрреалистическим пером Литтла превращается в уже привычно любимый нами театр абсурда, но строго ограничивающий себя довольно строгими рамками. Не совсем понятно, почему автор решил в этот раз сдерживать свою буйную фантазию и в некоторых эпизодах, когда всё идет по привычной для его произведений схеме, он начинает притормаживать вместо втапливания педали газа до максимума.

Герои являются практически образцовой американской семьей (подобная, ну или околоподобная ярко продемонстрирована в Симпсонах), с устоявшимися стандартами в поведении, но с ними очень быстро сближаешься и начинаешь им сопереживать. При этом очень здорово описаны все самые мелкие детали быта, чувства и настроения героев.

Зло описано неплохо, но криповости явно не хватает, взбрыки сущности больше смущают, чем пугают, а хотелось бы щепотки более традиционного подхода (хотя и это присутствует в паре сцен).

Ещё в книге чудовищно не хватает абсурдных сцен, связанных с соседями Перри, просто расставленные таблички и один эпизод со скорой помощью — это явно мало для автора такого калибра. Понятно, что влияние зла на других не столь велико, но хотелось бы побольше ирреалистичной и дурашливой вакханалии, большего размаха проделок нечисти.

Совсем неинтересными выглядят исторические фрагменты проклятой земли. Понятно, что суть появления инфернального необходимо объяснить, опять же по законам жанра, хотя вот Литтл мог этим и не заниматься. Много веков жившие назад герои, про которых ты толком вообще ничего не понимаешь, кто они такие, зачем пришли, и почему такие упертые. Выглядит это просто вставками для разбавления текста, и довольно скучными, если, например, сравнивать с теми же интерлюдиями Дерри в одном очень известном романе, чтобы его называть.

Концовка смутила своей слащавостью, подобное мною ранее у автора не замечено, но с другой стороны это оригинальный финал именно для Литтла, даже интересно, что заставило его вдруг засентиментальничать и не закончить роман расширением влияния зла и надсмешкой над всеми бессмысленными потугами героев. Хотя сам способ уничтожения зла вызовет вопросы у любого читателя, причем они начнут наслаиваться один на другой, так как сила логики здесь не поможет.

Роман вполне неплохой, не более и не менее, но в нем определенно есть некая притягивающая сила, заставляющая его читать также, как юный Джеймс грыз землю.

«Death Instinct» Бентли Литтла отбил у меня всё желание знакомиться с остальным творчеством автора. Его и раньше было немного из-за привычки с недоверием относиться к хвалебным словам Стивена Кинга на обложках (а когда вся серия называется «Стивен Кинг поражён…», градус скепсиса стремительно увеличивается). Подходить к новому автору с предубеждением не хотелось. Но вот удалось достать старенькое издание «Death Instinct» и… И поражён оказался уже я. Поражён, насколько плохо роман за тридцать лет состарился.

Книга обманула мои ожидания трижды, причём два раза произошли за первые пять минут знакомства. Сначала я прочитал в аннотации примерно следующее: когда Кэти было шесть, она услышала выстрелы в соседнем доме, и выяснилось, что это муж убил жену и себя. Спустя двадцать лет в этот дом въезжают новые жильцы, а улица вновь наполняется запахом смерти. Почему-то мне казалось, что в прологе будет раскрыта та давняя историю с шестилетней главной героиней. Но нет, пролог описывает совершенно другую ситуацию, и что самое абсурдное, его можно вообще вырезать, потому что он минимально связан со всем остальным романом и не содержит никаких крючков интриги для читателя. Просто описание тупого розыгрыша братьев над Кэти, когда той было лет 10-12. Лучше бы Литтл рассказал, что там у соседей произошло, ведь раз аннотация упоминает это, значит для сюжета данный момент важен. Ага, как бы не так.

«Death Instinct» содержит две сюжетные линии, которые закручиваются вокруг таинственных убийств, творящихся в округе. Убийств жутких и гротескных, навевающих воспоминания о триллере «Семь» Дэвида Финчера. И вот с одной стороны у нас Кэти, присматривающая за больным отцом, которая видит новых соседей в доме с дурной репутацией. Эта линия представляет собой срез жизни простой американской девушки начала девяностых. А с другой стороны мы наблюдаем за полицейским Алланом, который расследует убийства. Данная линия ближе всего к полицейскому процедуралу с большим вниманием к деталям.

Главные плюсы романа – это его первая половина с нагнетанием атмосферы и жути через жертв маньяка. Сюжет развивается неспешно, но костёр интриги разгорается ярко.

А главные минусы – это вторая половина романа и местный убийца, который стал третьим обманом ожиданий для меня. В плохом смысле. Я до последнего надеялся, что не мог автор сделать всё настолько бредово.

Возможно, это не лучший роман автора. Раз уж он ни разу не был переведён на русский, да ещё и издавался под псевдонимом. Однако читать что-то ещё у Литтла, после вот этого, как-то не хочется. Благо, недостатка в хороших хоррорах и триллерах не испытываю.

Знакомство с творчеством Бентли Литтла можно считать состоявшимся, но не успешным.

Действие разворачивается постепенно. Автор знакомит нас с главными героями, рассказывает и показывает нам ситуации, происходящие в городе. Иногда страшные, иногда непонятные, по настоящему пугающие ситуации, и чем дальше, тем сильнее градус безумия, тем сильнее меняются и люди и сам город. По настроению и нагнетанию атмосферы Литтл в данном романе похож на Стивена Кинга. Уж не знаю, как в остальных романах автора.

Понравилось, как автор умело нагнетает атмосферу безысходности. Читатель вместе с героями узнает о происшествиях. Герои развиваются, в некотором смысле растут над собой, преодолевают все козни зла...

А потом Литтл все сливает в последней главе. Хотелось восликнуть:

Такое чувство, что автору надоела эта книга, или настал дедлайн и ему некогда было расписывать последнюю главу и он сдал рукопись так.

В итоге сама книга на 8, концовка на 1. Общая оценка произведению 4 балла.

Эта история из раздела «Роль социальных коммуникаций в жизни человека».

В 1991 году, когда был написан роман Литтла «Почтальон», безусловно, одним из важнейших каналов социальных взаимодействий являлась почта. Сейчас, в век интернета, смартфонов и электронных платежей — это трудно представить, но тогда... .

Текст написан по излюбленному писателем фэншую: в жизнь провинциального городка вторгается потустороннее зло. Жителям требуется время, чтобы заметить и осознать угрозу. За этот период в городке Виллис происходит много чего. Самоубийства, убийства и прочие «ужасти» — это не самое важное. Жизнь городка под влиянием нового ПОЧТАЛЬОНА начинает меняться и далеко не в лучшую сторону. Автор в первых двух третях своего романа достаточно умело сгущает атмосферу страха и необъяснимости, используя свои типичные приёмы: семья, дети, странные и страшные сны.

В авангард борьбы с загадочным ПОЧТАЛЬОНОМ выдвигается семья учителЯ английского языка Дуга Элбина. Вместе с женой Тритией и сыном Билли он оказывается в эпицентре событий, захлестнувших маленький американский городок.

Несмотря на то, что последние страницы меня крайне разочаровали (такого беспомощного Зла мне ещё не встречалось), прочитать этот роман можно каждому любителю вторжения ирреального в реальное.

«ПОЧТАЛЬОН» — это мистика «средней руки», сорри за не очень внятное определение.

Читать в дороге для «убийства» времени, или дома, для «отдыха» ума.

Автор верен себе, верен своим схемам, своим алгоритмам письма.

Опять местом действия является провинциальная Америка. На сей раз — это городок Рио-Верди, затерянный в аризонской пустыне.

Опять семья, вернее пара семей как набор персонажей, движущих сюжет. Рич Картер (главред местной газеты), его жена Кори, дочь Анна и брат Роберт, являющийся по совместительству главой местной полиции, то бишь шерифом. Никуда без шерифа в третьем романе подряд!!! Плюсуем семью Уинг, добавляющую тексту китайского колорита. Опять дети, занимающее достаточно много места в повествовании. Опять сны, пронзающие всю ткань текста: сны страшные, сны пророческие, сны на любой вкус.

И, конечно же, ОПЯТЬ (простите что так часто употребляю это слово, но по-другому — никак) вторжение плохо объяснимого потустороннего в жизнь простых людей. На этот раз- это не дьявол и не ПОЧТАЛЬОН. Внимание, гонг! На этот раз мы имеем дело с вампиром!

Впечатление такое: минусов гораздо больше чем плюсов. Несмотря на все старания автора создать атмосферу леденящего ужаса, в которую погружается Рио-Верди, ему это сделать не удалось. Нагромождение трупов, жестокие убийства и прочие деяния вампира и его прихвостней типа пастора Уиллера, ему в этом не помогли. Отягощает роман, тормозит развитие сюжета и утяжеляет восприятие множество семейно-мелодрамматических сцен и конфликтов: родители VS дети, брат VS сестра, дети VS дети.

Расизм, сексизм, проблемы межкультурного диалога поданы неубедительно и обрамлены целой кучей невнятных деталей.

Почти все герои романа выглядят картонно и бездушно. Ей-богу, даже при гибели некоторых из них, не возникает ни малейшего сопереживания. Смотришь на все эти «страдания» отстранённо-буднично, без малейшей эмпатии. Единственный интерес, который возникал у меня при чтении романа — это как и чем всё это действо закончится. Но и здесь Литтл опять разочаровал. Он изобразил какой-то нелепый финал. Существо, терроризировавшее огромное количество людей, погибает так, что хочется воскликнуть: «Блиииин....»

А теперь о том, что понравилось. Первое — описание самого вампира, этого КАПХУ ГИРНГСИ китайских легенд. Второе — действие ФБР и полиции, которые в тексте не так тупоголовы как обычно. Третье — это китайский колорит. И четвёртое — регулярные отсылки к рок — музыке на страницах романа.

К чему я так и не смог выработать оценочного отношения, так это к тому, что вампир пьёт не только человеческую кровь, но и все остальные жизненные соки: мочу, сперму и т.д.

Так что надевайте украшение из нефрита, вооружайтесь веткой ивы, пристройте рядом восьмиугольное зеркало, и вперёд — читать очередной коммерческий ужастик с рекламой газированного напитка «Доктор Пеппер» (помните такой?).

Отпишетесь потом — страшно было?

В данном произведении Литтл наворотил такого, что после прочтения паришь, раскинув мозги в скрещенную позу в стиле фейспалма-крадущегося тигра-сальто-мортале. Как всегда, автор любит подкинуть нам побольше абсурдности, жестокости, сексуальной извращенности, нелогичности и, увы, по традиции — убогую концовку.

Если детально начать разбирать все составляющие привычного коктейля Бентли, то он в этот раз получился излишне пресным, но со своеобразным привкусом. Ибо та самая крышесносная абсурдность в данном произведении вызывает не восхищение, а скорее изумление и почесывание плечевого сустава для его дальнейшего пожатия. Слишком много в книге патовых ходов, тупиковых ветвей, ведущих лишь к обрыву повествования (вот зачем, например, была нужна приехавшая семья, дети которой уходили из дома, видели ритуал, а произошедшее с им матерью событие никоим образом не отразилось на них и не стало фитилем для взрыва, и в определенный момент автор просто бросил их, лишь впихнув непонятно для чего главу их семейства в финальную развязку, где он лишь мешался), мало стыкующегося между собой. Жестокость описана слишком упрощенно, нет духа истинного сплаттера, лишь обрывки, как в сумбурных трейлерах. Сексуальная извращенность переливается через край, эта зацикленность Литлла на нетрадиционных перверсиях порядком начинает утомлять к середине книги, и просто подбешивать в концовке. Нелогичного, именно не нарочито абсурдного, тоже полно в тексте, начиная от поведения богача Лью с Кэрри (он легко доверил ей самые сокровенные секреты, и спокойно дал позвонить), заканчивая реакциями властей на появление странных детей и буйство природы. Ну а концовка становится просто вишенкой на торте, претендентом на оскар за «тупейшую и убогую концовку литературного произведения», ибо зловонная магия уничтожилась чуть ли не по щелчку пальцев непонятно с какой стати появившихся на сцене коммандос, а наваждение, оказывается, можно игнорировать и сопротивляться любым возникающим желаниям.

Из героев впечатляет только репортер, он самый живой и адекватно реагирующий персонаж, но при этом он не производит впечатление того самого нового сотрудника крупной газеты, готовы грызть и землю, и свой карандаш, и глотки коллегам за место на первой полосе, с таким же успехом его можно было сделать в романе водопроводчиком, ничего бы не изменилось. Ведь учитывая, что он сотрудник газеты «ЛАТ», у него есть возможность узнать больше (что и было достигнуто на месте преступления, только опять же это толком ни к чему не привело), использовать связи и т.п., и это можно было раскрутить и подать как изящное блюдо.

Отдельного упоминания и недоумения достойны животные-чучела, они как раз немногие в этой книге пугали

но почему-то послужили лишь колоритным фоном, а не конкретными действующими лицами(мордами), способными вызвать жуткий хаос и посеять панику, так как возникали вопросы касательно их полного истребления.

Огромный плюс автору за небольшое культурное просвещение, так как в романе множество упоминаний знаменитых и не очень людей искусства, музыкантов, актеров, а также произведений, культурных ценностей.

Историческая линия про Маршалла и золотую лихорадку вгоняет в уныние, так как всё происходящее беспроблемно предугадывается, и при этом никаких невероятных остросюжетных событий не происходит, исключая надоевшие за время чтения оргии и все с этим связанное. Я бы предпочел, чтобы Литтл не раскатывал эти золотометания на несколько глав, а изложил кратко в одной, вступительной, а потом постепенно раскручивал маховик, используя в начале коронную фразу «столько то лет спустя». Эта линия выглядит как хвост у человека, она лишь рождает очередные вопросы и вновь взывает к нелогичности: почему то зло вдруг затаилось с тех времен и решило нанести удар именно через 150+ лет? Уверен, старина Бентли сам не знает ответа на этот вопрос и всячески будет выкручиваться и переводить тему.

Несмотря на множество минусов, идея романа заслуживает похвалы, а воплощение, пусть и хромающее, но периодами ловит в «капкан безотрыва», да и герои частично привлекают, все же не являясь просто «слепленными из того что было». Тем, кто привык к фирменному Литтлу, будет все знакомо, развлекательно и немного познавательно, а в конце ехидно ухмелительно. Для посторонних этот роман не подходит, могут не понять и упустить своеобразного талантливого автора, лишая себя веселых приключений в мире абсурда его более сильных произведений.

Для начала несколько цитат из текста:

«История это миф... . Это не просто набор имен, дат и фактов. Она похожа на религию, она больше повествует о взглядах тех, кто ее формировал, чем о реальных участниках тех событий».

«Людям не нужна правда. Им нужен образ».

«Историки по большей части не заинтересованы в правде. Они не заинтересованы в реальных фактах, они не хотят рассказывать людям, как все происходило на самом деле».

Подпишусь под каждым словом. Вспоминаются стихи Наума Коржавина про Ивана Калиту, которого считают человеком, заложившим могущество московского государства:

Был ты видом — довольно противен.

Сердцем — подл… Но — не в этом суть:

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь.

Вот рассказ ровно об этом. Поставьте вместо России -США, вместо Калиты — Джорджа Вашингтона, и получите вполне себе интересный текст в духе исторического хоррора.

Придраться, конечно же есть к чему, но не хочется.

Хороший рассказ, кое-где можно даже испугаться. Ха!

«Эстоппель» — это юридический термин, который означает «то что сказано, так оно и есть».

Рассказ о человеке, который решил добровольно сделаться «немым», то есть он перестал разговаривать и общаться с людьми, несмотря на то, что является очень социальным по натуре человеком. Что побудило его пойти на столь радикальный шаг? Ответ: таящаяся в нём СИЛА.

Если хотите узнать подробности и чем всё закончилось — читайте. Сюжет не нов, но подан интересно.

Какой-то несообразный, но вполне типичный для Литтла рассказ. Он из разряда текстов, прочтя которые ты чешешь себе лоб и задаёшься вопросом: «А что это такое я сейчас прочитал? Что это было, чёрт возьми!?» У меня после таких историй реакций две: или возникает желание вернуться, перечитать и ещё раз попытаться вникнуть в смысл и суть, либо же, бросить эти намерения и отодвинуть книгу от себя. В этот раз — моя реакция №2! Никакого интереса возвращаться к прочитанному.

Странная история про странного разносчика, странные поступки героини, странные, ускользающие от меня смыслы.

Чёртова психоделика! Всё не то, чем кажется. И причём здесь телефонные справочники?

Знаете, этот рассказ мне понравился. Очень. Несмотря на откровенно глупый и бессмысленный финал.

Но в своем отзыве хотелось продемонстрировать свою придирчивость к деталям. Автор замахнулся на научное правдоподобие, но почему-то допустил несколько фактологических промахов и прочих ошибок.

Начнем. Автор пишет «...вестник хаоса, на Крите сначала посеявший политические разногласия, а затем поразивший бесплодием женщин различных общественных слоев...», что якобы предшествовало падению минойской культуры. Откуда Литтл это взял, особенно про женщин? Минойская держава сильно пострадала от извержения вулкана на Санторини/Фере, а через пару веков окончательно пала в период Бронзового коллапса и нашествия «народов моря».

Также не правдив следующий пассаж: «...Петохталрейн.

Насколько он мог судить, это слово читалось согласно бессмысленной огласовке, приданной минойским знакам в начале девятнадцатого столетия британским ученым...»

Критская письменность даже сейчас расшифрована наполовину (вспомните Фесткий диск), а в начале 19 века, когда даже Шампольон только готовился расшифровать Розеттский камень, об этом и помыслить не могли.

Глупой выглядит и попытка Эллисона связать это слово с латынью.

Вот это вообще ля-ля: «Турецкий Чатал-Хююк — цивилизация, исчезнувшая примерно шесть тысяч лет назад, — как считалось, пала в результате обыкновенного стечения естественных причин, однако сохранившийся текст указывал на общество, пораженное в высшей степени не естественными бедствиями — предсказанными пророком, названным современниками «Темным Незнакомцем».»

Во-первых, наидревнейшая цивилизация возникла в долине Нила — Та-Кемет или Хем, поименованная греками по храму бога Птаха Египтом, а это случилось пять тысяч лет назад. Чатал-Хююк ни в коем случае не цивилизация, а лишь неолитическим поселением одной из анатолийских культур. И естественно там не могло быть никакого «текста» — первое письмо возникло в вышеупомянутом Египте. Максимум, могли остаться пиктограммоподобные символы или просто рисунки.

И под конец. Разумеется, не могло в реальности случиться так, чтобы знаменитый Чако-каньон остался без охраны и всякие со стороны запросто могли заходить и бродить по этой территории.

Но во время первого, бездумного прочтения рассказ произвел на меня впечатление.

Как всегда у Литтла — замах хорош, реализация подкачала.

«Шмель» вместе с рассказами «Пианист без пальцев» и «Мать Майи» образует микроцикл произведений — во всех трех один и тот же ГГ

Хотя природа явно не обделила писателя Бентли Литтла богатым воображением, многие его произведения крупной формы можно разделить на две категории: либо это триллеры с социальным уклоном, гиперболизирующие проблемы повседневной жизни; либо ужасы, в центре внимания которых находятся некие враждебные силы из далекого прошлого.

И принимаясь за чтение романа «Глория» я ожидал увидеть привычный текст, построенный по той или иной схеме. Но оказалось, что я жестоко ошибся в своем прогнозе.

Итак, книга рассказывает о женщине по имени Глория Джеймс, чья мать после продолжительной болезни умирает в больнице, а в день похорон заявляется на собственные поминки, чем, естественно, до глубины души шокирует нашу главную героиню. Но не только само воскрешение усопшей выбивает Глорию из колеи, но и два сопутствующих этому происшествию факта. Во-первых, Нора Джеймс значительно помолодела и сменила имидж с современного старушечьего на модный прикид а-ля 1980-е. А во-вторых, никто из родственников и друзей почившей дамы, не смог узнать ее обновленную версию.

Пребывая в замешательстве, Глория в конце концов принимает в семью ожившую Нору. Но, само собой, присутствие рядом ее юной мамы изрядно нервирует и в один прекрасный момент женщина понимает, что возможно ей удастся найти ответы в провинциальном городке Хиксвилл, расположенном на севере Калифорнии. Однако, отправляясь в путешествие, Глория не догадывается, что оно мало того, что породит еще больше вопросов к происходящему с ней, но и полностью перевернет ее жизнь.

Причем, впоследствии поездка в Хиксвилл будет повторяться еще множество раз с примерно одинаковыми последствиями, поскольку в основу своего романа Литтл поместил модную в последнее время идею мультивселенной, суть которой заключается в том, что «есть и другие миры, кроме этого». С поправкой на то, что эти миры весьма похожи на нашу реальность.

Безусловно, это здорово, что Бентли не стал идти проторенной дорожкой и решил удивить своих поклонников свежей для его творчества темой. Но реализация столь грандиозного замысла получилась крайне посредственной. Дело в том, что повествование слишком часто перезагружается, представляя нам новую версию Глории и постигших ее сверхъестественных проблем (воскресшая мать — лишь одна из них). И все это приводит к тому, что ты просто не успеваешь проникнуться историей и ее персонажами, ведь они постоянно «обнуляются». В итоге ближе к финалу вместо стройного сюжета у тебя в голове образуется каша из имен и событий, которые наотрез отказываются складываться в общую картину. Ну а смазанная развязка только усугубляет раздражение от царящего в книге сумбура, оставляя многие важные вопросы без ответов.

Подозреваю, что Литтл стремился создать роман в духе работ режиссера Дэвида Линча, на что намекают сразу несколько моментов (это и наличие в книге мотива иллюзорности реальности; и упоминание «Внутренней империи» — региона в Калифорнии, который дал название фильму Линча 2006-го года; и сцена перехода из одного бытия в другое, заставляющая вспомнить схожую метаморфозу в последнем эпизоде третьего сезона сериала «Твин Пикс»), но, судя по всему, Бентли не хватило мастерства и он не смог придумать как грамотно и понятно сконструировать личную метавселенную.

Скорее всего писатель и сам догадывался, что у него вышла какая-то бредовая дичь, ибо для следующего романа выбрал привычную для себя стезю (на этот раз про кошмары, которые порождает государственный департамент, занимающийся регистрацией транспортных средств и выдачей водительских прав).

Что ж, не все эксперименты заканчиваются удачно. И очень жаль, что «Глория» не оправдала ожиданий. Правда, уже тот факт, что Литтл на старости лет не побоялся зайти на незнакомую для него территорию, уже достоин уважения и как минимум одного дополнительного балла к итоговой оценке книги.

Дом, который построил Литтл. Главное действующее лицо произведения, кладезь всего ужасного, пограничье между мирами. В нем настолько было ужасно, что герои даже не помнят, что же там было. Абсурдно, туманно, но интересно. Ожидание и реальность, после прочтения книги, у многих будет как в знаменитом меме.

И ругать произведение можно долго, но самое интересное, что все далее перечисленные недостатки не формируют отвращение, сожаление об упущенном времени, глубокое разочарование в авторе. Читается история легко, события предсказуемы, развязка по традиции торопливая и скудная, но это всё тем не менее читается с упоением, пристальным вниманием к мелочам, и отдельным восторгом на некоторые сцены. Рука Литтла чувствуется, но она вяловатая, нет его исключительных выворачивающе-переворачивающих фишек, лишь их бледные тени. Приходится довольствоваться малым, все же это немногое не отвратно.

В самом начале романа намечается интересная завязка, но потом эти герои растворяются и мы про них не слышим вовсе на протяжении романа. Что символизирует этот пролог, можно только догадываться, но то, что эта демонстрация разгула нечисти не имеет для сюжета никакого значения, абсолютный минус писателю. Да и в дальнейшем, описывая 5 героев — жителей злосчастного дома, Литтл повторяется, тужится, пыжится, а получается на выходе один и тот же напиток, замешанный в разных пропорциях. Есть ощущение, что ты читаешь бесконечные ремейки одного и того же события. Самих героев запоминаешь поначалу с трудом, путаешься в них, забываешь позже кто из них кто. А все потому, что автор представил их слишком туманно, практически не наделив героев особыми приметами. Можно было выделить бы, например, Марка, которой обладал Силой. Но что это за Сила, так и непонятно даже после прочтения, никакой демонстрации, применения, только намеки и упоминания. А ведь этот ход мог бы украсить произведение.

Сам дом не внушает никакого страха, он напичкан общими описаниями, банальными событиями, и он не зловещий, а лишь прикидывается им. Опять же, много примеров что в литературе, что в кинематографе, когда дом ощущается страшным и всесокрушающим злом, почему Литтл, учитывая наличие многих штампов и банальностей, не стал начинять дом в книге пусть и такими же штампами, но работающими, непонятно.

Слишком пристальное внимание в книге уделяется сексуальным извращениям, автор показывает, как все герои были на поводке похоти и разврата, но когда он демонстрирует нам это беспрерывно и делает на этом особый акцент, подобное начинает раздражать. Хочется больше жути, больше напряжения, мы хотим сокрушающего хоррора, а нам упорно подсовывают элементы эротики.

Отношения между героями, их взаимодействие во второй части отражены парой эпизодов, конфликт между ними, который можно было бы расписать, и тем самым создать интригу, напрочь отсутствует. В этом случае у всех читателей возникает резонный вопрос, а зачем тогда их всех собирать в одном доме и подпитывать энергией этот самый дом, достаточно и одного человека, одной истории. Но тогда не было бы романа, можно уложиться в рамки рассказа.

Концовка романа лишь усиливает недоумение. И без того слабый и странный лик зла уничтожается словно щелчком пальцев. Спрашивается, а почему в таком случае нельзя было это сделать раньше? И неужели злые силы такие уязвимые? В итоге погибших не жалко, на выживших положить, никто из героев-антигероев не зацепил, не заинтересовал, а ожидаемый мега-твист, стандартный для многих хорроров, попросту отсутствует.

Вот умеет же старина Бентли лучше, увлекательнее, интереснее, напряженнее. Почему в этом романе он дал слабину, непонятно. Классная идея загублена реализацией. Этот дом можно иметь на полочке, но визит в него лучше отложить на потом, после прочтения более ярких работ автора.

Ещё одна фермерско-овощная история от автора. В «Грядут плохие времена» героям чудились человеческие образы на срезах помидоров и кабачков, в «Жужжащей обители мух» действие сюжета разворачивается на старой ферме.

В этой же история фермер — относительно молод, а главным движителем сюжета выступает обыкновенная картофелина. Ой, сорри, совсем, я бы сказал, необыкновенная.

Она просто тупо живая! Живая картошка, господа! Как вам такой подходец к мистическому сюжету? Вот дай задание десятку начинающих писателей наваять хоррор про живую «потату»...Мне даже страшно представить, что у них получится и все ли возьмутся за такой непосильный труд.

А вот Литтл смог!

Чем закончилась история взаимоотношений фермера и корнеплода?

Читайте текст в новом жанре «овощно-корнеплодной» психоделики. Это вам, блин, не «Приключения Чиполлино«!

Старая ферма..Старые фермеры..Старые байки..

Жара. Вонь. Гудение насекомых. За попытку создать атмосферу — автору зачёт. За попытку придать мистический смысл смертям дедушки и бабушки главного героя — не зачёт.

Не проняло. Кстати, опять не обошлось без снов, на этот раз кошмарных.

Да, совсем забыл про баню. Причём здесь баня?

Читайте очередную, типа мистическую, зарисовку Литтла.

«Откровение» — первый роман Литтла и первое его крупное произведение, прочитанное мной. До этого я ознакомился с десятком рассказов автора и решил, что пора перейти к большим «формам».

Ничего выдающегося я не обнаружил. Текст на вечную тему борьбы Бога и Дьявола, которая идёт столетиями. Местом этой «вечной борьбы» высшие силы почему-то избрали заштатный американский городок Рэндолл и его окрестности, где-то в Северной Аризоне.

«Откровение» представляет собой обычный коммерческий хоррор, написанный по всем лекалам жанра. Осквернение церквей; изуродованные животные; пророческие кошмарные сны и мертворожденные младенцы, выступающие в качестве орудий Сатаны (о, сны и дети — это излюбленные темы писателя); восставшие из мёртвых священники, восьмидесятилетние беременные старухи; поджоги всего и вся; измазанные экскрементами библии; кресты, выложенные из фекалий, и прочее, и прочее, и прочее.. .

На читателя, только начинающего знакомиться с литературой ужасов, такое обилие мерзопакостных подробностей, наверное, должно произвести впечатление. Для начитанного в этом вопросе человека текст являет собой кучу штампов.

Море трупов, мало логики, много «пепси». Реклама, о Ктулху Милосердный , двигатель прогресса! Пепси развозят, пепси пьют везде и всюду, по всей «длине» романа. Даже кошачий туалет у жены главного героя сооружён в картонной коробке из под этого «благословенного» в Америке напитка.

Где во всём этом «свежий ветер», скажи мне Кинг?

Главные герои «Откровения» — грузчик Гордон, шериф Велдон и проповедник Элиас. Ну, не иначе Святая Троица! Сразу вспомнились «Колодцы Ада» господина Мастертона, ещё одного «мастера» (простите за невинный каламбур) Хоррора. Правда у последнего были сантехник вместо грузчика, опять же шериф, куда же без него, и химик — лаборант .

Чем закончится крестовый поход наших героев против вселенского зла? Читайте и узнаете.

Любителям коммерческого чтения голливудского толка. Некоторые детали текста весьма кинематографичны. Они впечатляют, так и просятся на экран. Ха, понятно почему! Общая же концепция романа слаба и вторична. Но, ведь и написан он был не для того, чтобы удивлять глубинами смысла.

Неровный по стилю и смыслу текст. Местами он очень социален и по-настоящему психологичен. Местами же откровенно вторичен и примитивен.

Присутствуют почти все излюбленные Литтлом темы и «фишки».

- во-первых, тема сна и сновидений

- во-вторых, тема семейных проблем и взаимоотношений;

- в-третьих, конечно же присутствуют дети, на этот раз подростки-школьники.

Редкое творение Литтла обходится без последней позиции. Дети (в разных их ипостасях и возрастах) неизменные жители страниц его произведений. Они то жертвы, то монстры, а нередко и то, и другое вместе. Это можно назвать фирменным признаком творчества автора. Вот и в этом рассказе они не на последних ролях.

Главный же герой рассказа, работник по техническому обслуживанию школы, Эд Уильямс. Лишившись после автокатастрофы возможности вести нормальную сексуальную жизнь он сублимирует свою нерастраченную энергию в другое русло. С ним происходит удивительная метаморфоза и он превращается в... .

Этот процесс автор описывает настолько явно и просто, что уже с первых страниц нетрудно догадаться в кого. Градус интереса резко снижается.

Писать только для того, чтобы добавить пару деталей в изрядно «перепаханную землю» крюгерианы», сорри за спойлер, зачем?

А жаль. При должном желании и стремлении из этого материала можно было бы слепить что-нибудь более достойное и оригинальное.

Рассказ разбит на 13 отрезков. Он удобен для чтения и невелик по объёму.

Читать фанатам Фредди.

«Историко-архитектурный памятник. Дом Чапмэнов. Одна миля».

Такой придорожный указатель попался на пути, путешествующей в отпуске на своём автомобиле американской семье.

Доехали. Выяснили, что домик не простой, а самый старый из сохранившихся домов из кожи в Вайоминге. Зашли.

Лучше бы они никогда этого не делали.

Рекомендую любителям мистического слаттерпанка. Коротко, сердито и кроваво.

Как это часто бывает у Литтла, читателю приходится самому додумывать, что же автор имеет ввиду. Хорошо это или плохо — не знаю.

В начале рассказа надо разобраться ЧТО есть ЧТО, и ЧТО это ЧТО творит и почему.

В финале же нужно подумать, а КТО есть КТО.

Короче, всё совсем не то, чем кажется. Вы видите гонимый ветром бумажный мусор? Ан нет.

Мать текста — психоделика, отец его — сюр, ети его мать! Автор прекрасно понимает, что ничто так не пугает человека, как неизвестность и неопределенность. Попытка создать атмосферу страха и ужаса перед чем-то весьма обычным, но не очень определённым, почти удалась.

Читать тем, кто и в куче бумажного мусора может разглядеть монстра.

В отличие от многих других рассказов Бентли Литтла, где порой абсолютно непонятно кто есть кто, что есть что, и, вообще, где грань между «КТО» и «ЧТО», «Представление» являет собой вполне конкретный текст с достаточно чётко закольцованным сюжетом.

Рассказ ясный, понятный и крайне жестокий. Помните, как там у Ницше, если долго вглядываться в бездну, то она посмотрит на тебя.

Главный герой рассказа, юноша из не очень благополучной семьи «глянул» только раз. Но и этого хватило .....

Что произошло? Читайте. Рассказ из рубрики «Конкретный трэш».

Вас ждёт представление, которое вы вряд ли забудете.

Очень социально и почти реально. Понравилось.

Короткий рассказ о дружбе детей с Опоссумом. Что тут плохого скажете вы? Да, ничего. За исключением того, что совсем не ясно, то ли дети НЕ ТАКИЕ , то ли Опоссум какой-то НЕ ТАКОЙ. Что необычного в том, что по совету животного добавляется крысиный яд в овсяную кашу? Кому? Зачем? В чём «фишка»?

Читайте и обрящете. Хотя вряд ли поймёте. Сюр он и есть Сюр.

Рассказ из серии: «А бы ли мальчик?» Молодая пара, Синди и Марк, воспитывают маленького ребёнка. Им тяжело. Спят по очереди. Сильно устают.

Всё выглядит очень мило и обыденно. Перед нами семейные будни молодых супругов. Казалось бы ничего странного и необычного читатель до поры до времени не замечает.

Если вы будете читать этот текст не очень внимательно и пропустите ВСЕГО ОДНО предложение, то вряд ли что-нибудь поймёте. Так что, читайте внимательно. И думайте, что же произошло с родителями и их ребёнком на самом деле. Как часто бывает в текстах у Литтла, всё не то, чем кажется.

Рекомендую любителям незатейливой психоделики.

Ещё один образчик психоделики от автора. На этот раз с примесью мистики.

На пороге дома, где живёт молодая пара появляется некая Елена. Вскоре она умирает по неясным причинам.

«С тех пор всё и началось» (цитата). А начались плохие, для приютившей Елену семьи времена.

Что за времена? Как они проявлялись?

В деталях жутковато, по смыслу — неопределенно, финал неясен.

Объём текста невелик, но воображение взбудоражить он вполне себе может.

Вернулся я к чтению книг Бентли Литтла романом «Возвращение». С одной стороны не пожалел, так как столкнулся со знакомыми приемчиками автора, в смаковании которых есть особый вид наслаждения. С другой стороны — что-то не то. Не так выразительно, не так экспрессивно, не так зажигательно, не так фантазиозно.

Сюжет про раскопки и находки на месте древних индейских поселений, проклятие, само собой преследующее тех, кто ворошит прошлое — есть где разгуляться фантазии, это сразу вызывает интерес. Но разжечь пламя любопытства Литтлу удалось, а вот поддерживать пламя на протяжении всего произведения нет. Уже к середине оно начинает потухать, когда мы читаем про бесконечные метания героев, в миллионный раз оживающие артефакты — это однообразие утомляет и хочется каких-то безумных ходов, которыми славится писатель, для этого мы его и читаем.

А вот этих типичных для Литтла безумств, абсурда и несуразностей очень мало, атональных выходок, ошеломляющих своим выходом за рамки разумного, очень не хватает.

Финал слит по всем статьям, так быстро всё свернуть и обставив концовку, накидав пространственно-размытых описаний, надо ещё постараться. Вот Литтл и постарался, да перестарался, выдав худшую (возможно) концовку в своем творчестве. Последние строки просто как обрубок, словно издевательство над читателем, которому и не потрудились объяснить некоторые требующие этого события.

Герои прорисованы бледно, нет ощущения, что ты знаешь про них всё, нам просто даются пару штрихов и остальное отдается на откуп личной фантазии каждого читателя, и потому нет сопереживания, его неоткуда черпать. Пожалуй, единственный герой, за чьей судьбой следить интересно, это подросток, и то скорее в силу возраста и беззащитности, ну или малозащитности, так как парень не из пугливых. Что ещё режет глаза, так это мотивация Глена, которая с первых страниц вызывает недоверие и отдает чрезмерной гиперболизированностью.

У автора есть книги и похуже, но есть и намного лучше. Жаль, что такую классную и колоритную идею он не смог раскрутить до уровня лучших работ, в противном случае произведение вполне могло бы оказаться на экране, на подобную тематику что книг, что фильмов в хорроре ничтожно мало. Но лишний балл всё же старине Бентли накину, так как в любом случае, при всех недостатках, не назову этот роман худшим, и во время прочтения свою дозу удовлетворения я получил.

Полная Луна — это не романтический образ небесного светила, а индейское имя пожилого управляющего казино в одной из резерваций.

Этот рассказ Литтла представляет собой неплохой образец «короткометраженого» мистического триллера на вечную тему «сделки с дьяволом». Только вот одно «но». Я так и не понял, что есть ТА СТОРОНА, то бишь этот самый дьявол или кто-там его замещает и в чём его (её) интерес. Жизни нескольких индейцев? Их земля и имущество? Хм...

Вообще для малой прозы автора характерна постоянная недосказанность, окончательная незавершённость что — ли. Вот ещё чуть — чуть и получился бы шедевр, но увы, как я уже сказал, чего-то вечно не хватает.

Ну да ладно. Может я просто «не догоняю» какие-то скрытые смыслы?

Читайте и думайте сами, что представляет собой загадочная Дэт — Роуд и что на ней делал Полная Луна.

Любителям мистических заморочек советую.

Почти страшно. Почти смешно.

Очередная история про ПЛОХОЕ ( Нехорошее) МЕСТО. И о людях, которые живут рядом. О мертвецах, которые всегда возвращаются. Рассказ о том, что нужно делать, чтобы этого больше не происходило.

Человек такая «скотинка», что может приспособиться ко всему. Текст ровно об этом. Хотите узнать «как» и «к чему»?

Читайте. Будет интересно.

Гнев. Труп. Святилище. Жертва.

История одной, Ктулху Милосердный, семьи. Короткая история.

Не рассказ, а сгусток крови. Горячей, религиозной, фанатичной крови. Атмосфера создана, но окончательный смысл немного неясен. Понятно, что каждый должен в конце концов ответить за грехи свои. Вопрос только в том «Как?» и «За что?» и кто будет определять грешников. Вспоминается незабвенное: «Тварь ли я дрожащая или право имею?»

Читать любителям хоррора, замешанного на темах греха, искупления и религиозного фанатизма. Ведь суть рассказа, как мне кажется, всё — таки в том, что любой ИСТОВО ВЕРУЮЩИЙ может превратиться просто в сумасшедшего, способного на любую мерзость и жестокость.

«Во имя Отца, Дочери и Святой Собаки. Аминь.»

Для дебюта очень даже неплохо. Это, конечно, не Симмонс с метафизической «Песнью Кали», но любителям раннего Маккаммона вполне понравится. Литтл, как и маэстро в своем «Ваале», тоже стартует «с места в карьер» и продолжает мчаться до самого окончания романа, попутно теряя множество пассажиров, нанося им жестокие увечья «руками младенцев». Именно эпатажностью антагониста, позаимствовав у Кинга тысячи крохотных Гейджев, Бентли пробует пронять читателя.

На начинающего знакомиться с хоррором автор, безусловно, произведет впечатление. Но для тех, кто любит «слоубёрнеры» или хотя бы поверхностно знаком со сплаттерпанком «Откровение», простите за каламбур, откровением не станет. Роман небольшой, поэтому если Вы скоротаете очередной вечерок-ночь в борьбе со злом, то ничего не потеряете.

Да,

Замах на рубль, удар на копейку.

Отлично прописана атмосфера ужаса и мерзости, но развитие сюжета не выдерживает критики

Какая-то нелепица и бессмыслица. Люди, положительно отзывающиеся об этом рассказике его вообще читали???

Да, с 1999 года жанр ужасов шагнул невероятно далеко! Параллельно читаю «Самую страшную книгу 2021», свежую антологию отечественного хоррора и могу сказать, что самый проходной, самый слабый рассказ антологии в десять, в сто раз лучше этого бессвязного мычания.

Продавец в книжном нашёл дверь в некий Театр. Там липкие фигурки-миниатюры, которые начинают ему везде мерещится. А еще можно поставить эти фигурки на себя и получить кайф. Босс в курсе и сам от этого же страдает.

Чего в этом рассказе бояться-то?!

Антология «999. Имя зверя» не радует. Даже у любимого Пауэрса рассказ, вошедший в сборник, оказался так себе, что уж говорить про это произведение.

Такое ощущение, что рассказы в антологию отбирались по принципу — «о! Здесь буквы составлены в слова, а слова в предложения! И автор где-то что-то печатал! Берем!»

1(УЖАСНО)

Данный роман представляет из себя склеенный из различных кусочков хоррор-культуры пазл. Во многих сценах, декорациях проглядывает то одно литературное произведение, то другое, то один фильм промелькнёт и подмигнёт, то другой. Да и для автора завязка сюжета, когда кто-то куда-то переезжает, в определенное замкнутое место, где начинает творить и множится зло, является автоматической привычкой. По сути Окраина это сборник штампов, обычный проходной литературный пункт, но есть в нём то, что делает его самобытным и заслуживающим внимательного прочтения.

Во-первых, это молокане, русский фольклор (пусть и немного нелепо перенесенный в произведение), индейцы, то есть немногочисленные общины, народы, не совсем типичные для штатов. А вместе с ними и присущие этим народам обряды, их нечисть, в частности главный затравщик — домовой, пришедший на американскую землю из славянской культуры. И стоит признать, что Литтл отлично вписал в американские реалии славянские силы зла, они смотрятся органично и пугающе.

Во-вторых, фантазия писателя. Отдельные сцены настолько безумны, абсурдны и фантасмагоричны, что забыть их просто невозможно, и остается только завидовать бурному воображению автора. Эти сцены, даже когда в них нет смысла и влияния на сюжет, представляют собой жемчужины сюрреалистического хоррора, они поражают и закачивают хранилище мозга особым адреналином, оставляя некоторое время в легком недоумении.

Несмотря на предсказуемость практически любых событий на протяжении романа, читать Окраину интересно, увлекательно и кому-то за рубежом может даже немного познавательно. Есть интрига, есть герои, за которых хочется переживать, и эмоциями книга обеспечивает бесперебойно.

Жаль, что Литтлу не удалось изобразить конфликт между жителями города, как делал Кинг в нужных вещах (хотя намёк на это ближе к концовке был), но с другой стороны мы там про это читали, а старина Бентли ставил перед собой немного иную задачу.

Зато писателю удалось здорово описать баню, уже в самое первое посещение она вызывает в читателе тихий ужас, идея с тенью очень удачно нагнетала атмосферу.

Окраина не достойна того, чтобы занимать самое видно место на полке, но вполне достойна того, чтобы её прочитать, насладиться, пережить вместе с героями небольшое злоключение и посоветовать другим любителям Литтла. Не обижайте домовых!

Еще один рассказ из антологии, где разные авторы отдают дань памяти Лаймону. Бентли Литтл (ни один из романов которого я так и не смог осилить) в этом рассказе умеренно порадовал. Это эдакая смесь лаймоновской «Ночи в тоскливом октябре» с линчевским «Синим бархатом» и/или «Шоссе в никуда» и «Малхолланд драйв». Странная вещь, где причудливым образом сочетается бытовуха и нормальные житейские истории с иррациональным ночным миром, существующим на тех же самых улицах, которые мы 99% времени не видим по причине своего сна. Парень познакомился с девушкой по объявлению в газете (да, это еще те времена бумажных газет) — заочно по телефону понравились друг другу, договорились о свидании, и вот он уже спешит к своей будущей даме сердца. Но ранним-ранним утром (5:00, еще темным-темно), происходит нечто странное — и далее нашу парочку ждет короткое, но запоминающееся приключение, где все — не то, чем кажется. Жаль, что слишком коротко (я бы и в 2-3 раза подольше почитал) но атмосферно, не отнять.

Хорошо! Вот прям хорошо!

После посредственных «врат» и «северного сияния» это прям глоток свежего воздуха! Первые две трети, можно сказать, истинно-Лавкрафтовские: изучение легенд, связанных с «Чёрным Человеком», таинственная непонятная керамика в тайном хранилище музея, росписи на которой вызывают «подсознательное омерзение», сны, видения, постепенно переходящие в наваждение. Все элементы, как осколки, постепенно складываются в общую картину. Ближе к концу атмосфера прям сгущается, добавляется изрядная доля мерзости, которая тут, однако, в тему. Последня часть напоминает местами «Крыс в стенах», местами блоховский «Выводок Бубастис», местами Смитовского «Обиталея бездны».

Да, отношение к мифам тут весьма вольное, особенно в конце, но это можно простить за отличный стиль и атмосферу!

Если читать этот роман у Литтла одним из первых, то он может понравиться. Здесь содержатся все фирменные приёмчики, индивидуальный почерк автора. Но если читать его после Университета и Хранилища, то возникает множество вопросов и в целом удивление после прочтения. Так как ничего нового, интересного, оригинального писатель нам не предлагает, а просто раскрашивает очередной трафарет. Снова гротеск, сюрреализм, заигрывание с мистикой, много необъяснимого, инфернальное зло, которое вроде бы и могущее, но вроде бы и нет, персонажи-проходимцы (в смысле проходили мимо, нарвались на зло и умерли, занавес).

При этом во время чтения не покидала мысль, что может быть Литтл что-то недодал читателю, переосмыслил своё творчество и решил подать мощный микс из нескольких романов, добавив туда новых невероятных литературных ремиксов. Но чем дальше и дольше в школу (академию), тем крепче пессими(зм)стическое разочарование. Снова как в гонке заходишь на десятый, двадцатый круг, который ничем не отличается от предыдущих.

Сама победа над злом, концовка, которые у автора частенько заваливаются набок, словно заимствована со всеми известных

За героев ты пытаешься переживать, но вместе с тем делать это искренне не получается, так как ты даже не сомневаешься, что им ничего не будет, по крайней мере до концовки книги. А всё потому, что это школьное зло как-то не слишком впечатляет и ужасает, какое-то оно беззубое, нелепое, прямолинейное и маломощное. Что ярко продемонстрирует концовка, которая разочарует просто любого, кто до неё доживёт (даже героев романа), такого наспех написанного на отвали завершения истории редко можно встретить, такое ощущение, что у Литтла стыло пиво и горел дэдлайн, он быстро набросал что в голову придёт и отдал редакторам как есть.

И всё же, несмотря на многотонное недовольство с моей стороны, читать фирменный Литтловский текст было здорово, всё равно что прокатиться на раритетной почти разваленной машине, с которой у тебя связано много воспоминаний. Уж что-что, а захватить твоё внимание абсурдностью происходящего и текст(стилем) собственного производства старина Бентли умеет как никто другой в жанре. Удовольствие всё равно получено, так что оценивать этот роман как провальный ни в коем случае нельзя, сказать, что он средний — тоже не совсем верно, а вот средний с плюсом — это да. Иному мешают концовка, некоторая вялость развития событий и предыдущие произведения автора.

Живёт себе молодая пара. Живёт не тужит. Всё хорошо. Особенно хорошо им в постели. Одно но — девушка Пэтти верит в Санта Клауса и очень тщательно готовится встретить Рождество: украшает квартиру, готовит праздничные носки для подарков, смотрит свой любимый мультфильм про Гринча...

И? — спросите Вы. Что тут не так? В чём ужас ситуации? Прочтите. Мне эта рождественнская «мистически — порнографическая зарисовка» сначала тоже показалась:

а) не смешной и не страшной;

б) пошлой;

в) немного отвратительной, особенно в деталях.

Я брезгливо приподняв брови, сказал: «Фу, господа, какое дурновкусие!» Но, перечитав рассказ ещё раз (уж не знаю, что меня сподвигло на это), я представил себя на месте мужа в ситуации, которую живописует автор и понял, что да, трудно себе представить что-то более ужасное, чем то, что предстало его глазам.

А что ждёт его на Пасху, ведь его девушка истово верит и в Пасхального кролика, мне лично и представлять не хочется.

Короткий рождественский «sexy horror». Читать тем, кто любит тексты «по-горячее»

Неожиданно трогательный рассказ. Маленький мальчик очень хочет снова увидеть отца, не зная, что тот был подлецом и бандитом. Затем отец, уже покойник, пытается затянуть сына в потусторонний мир:

- Я думал-думал, я всё понял! Оказывается, это неправильные пчёлы. Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильный мёд! (с) Винни-Пух

Думаю, что начал знакомство с Бентли Литтлом с «неправильной» книги. Подкупили желание прочитать классический хоррор про дом с привидениями и положительные отзывы на Фантлабе (кроме одного), так что я сознательно проигнорировал низкую среднюю оценку (6,41 на середину июня 2021). В принципе, в отзывах многое написано правдиво, да только для меня перечисленное не относится к явным плюсам произведения. Например, что толку от затрагивания локальных и глобальных проблем, если всё заканчивается пустыми разговорами. Мол, проблемы стоимости сладостей в кинотеатрах или падения рейтинга президента меркнут перед Древним Злом. Я понимаю, что подобные фрагменты призваны «оживить» текст и персонажей или обозначить позицию автора, но здесь они выглядят как попытка набрать лишний десяток страниц. История погибшего сына Перри — вообще не-пришей-кобыле-хвост, работает исключительно на разгон текста, а не на формирование внутреннего мира членов семьи и обоснование их поступков. Опять же на объем работают клишированные экскурсы в историю местности, описания происходивших безумств и жестокости. Они мало что добавляют в общую картину — скорее даже вносят диссонанс. Судите сами: N лет назад кто-то пришлый столкнулся в этой местности со Злом и почти сразу же устроил бойню, уничтожив невинных местных жителей, которые и на сотню метров не приближались к «плохой земле». Но читатель знает, что дом находится в исторической части города. В какой момент дом оказывается в центре города в окружении других зданий? Почему вокруг по большей части нормальные соседи, а не маньяки-убийцы? У Зла есть граница воздействия (пределы дома)? Зло накушалось? У Зла есть цикл активности? Или всё же люди научились жить рядом со Злом и не дают ему повода? Ответов нет. Точнее так: в финале перед читателем раскрываются удивительные возможности «сущности», однако они не только не дают ответы на поставленные вопросы, но иногда прямо противоречат первой половине книги.

Вообще, странного в книге полно. Самое простое — плохой квартал, из которого Перри перебираются в «плохой» дом. Изложенные в начале книги доводы в подтверждение неадекватности места жительства можно пересчитать по пальцам одной руки, а их весомость мне сомнительна. Если травля младшего сына в школе может являться более-менее серьезной причиной, то катание местных детей на скейтбордах на пустой подъездной дорожке выглядит мутной отговоркой. В принципе, первые главы вообще можно было пропустить и начать с переезда в новый дом, приведя в последующих фрагментах экскурс — как семье Перри было неуютно на прежнем месте. Или взять празднование новоселья с соседями: все знают про плохой дом и избегают даже прогулки рядом с ним, однако охотно принимают приглашение ГГ и участвуют в вечеринке. А вот еще момент: Клэр (супруга ГГ) — адвокат; она выигрывает дело незаконно уволенного школьного учителя (довольно тухлое на самом деле), однако даже не пытается подать иск против риелтора, сбагрившей им дом.

Одним словом, актуальность и интересность произведения сильно преувеличены. С точки зрения «страшности» или «мерзкости» текста тоже ничего особенного.

К переводу претензии минимальные. Откровенно зацепили только «комнаты для соседей» в доме родителей Клэр, а также неприятно царапнула монументальность «стояночной опоры велосипеда» (вместо разговорной «подножки»). Да, стояночная опора — существует, это термин, но уместно ли это в контексте бегства из дома с привидениями? Остальное терпимо. Правда, я слушал аудиокнигу. Обычно у меня опыт такой — произведение не очень, но хорошее прочтение аудиокниги заставляет поднять оценку. А тут жирный минус за аудиокнигу. Текст прочитал Алексей Комиссаров. Хороший тембр, устраивающий меня темп чтения — вполне можно было бы сказать, что слушать приятно. Не скажу — перевирание слов, интонационные ошибки, повтор отдельных фрагментов в попытке такие ошибки исправить, спорные ударения (редко, но есть) и отдельные мелкие недочёты портят всю бочку меда.

Вывод: не рекомендую. Итого текст 4 балла (до сцены с ибупрофеном был готов поставить 5), аудиокнига 3 балла.

Все-таки иногда очень забавно читать краткие аннотации к некоторым книгам, выпущенным на русском языке на заре 2000-х годов. Почему? Да потому что зачастую они являются весьма условными и при всем своем многословии толком не передают суть произведения, про которое пытаются рассказать.

Вот и с романом Бентли Литтла «Идущие» получилась та же ерунда. Если взглянуть на текст, напечатанный на обороте издания, вышедшего в серии «Темный город», то там можно обнаружить упоминание маленького городка, где «вдруг начало происходить НЕЧТО страшное и невероятное»; и местного полицейского, взявшегося разобраться с деяниями «могущественной Тьмы», которому возможно предстоит встать на «путь Мрака». Звучит это все, конечно, мощно, но к реальному содержанию книги имеет слабое отношение.

На самом деле речь в романе идет о частном сыщике по имени Майлс Хьюрдин, которой по просьбе очередной клиентки пытается определить кто или что угрожает ее пожилому отцу. В это же время по всему юго-западу США прокатывается волна странных смертей и Майлс внезапно понимает, что они могут быть связаны не только с его текущим расследованием, но и с подозрительным поведением собственного родителя. Постепенно Хьюрдин выясняет, что все ниточки ведут к рукотворному озеру Волчий Каньон, на дне которого когда-то располагался одноименный город. Город с крайне необычными жителями, даже после смерти продолжающими свою поступь.

Произведения Бентли Литтла можно грубо разделить на два типа. К первому относятся книги, освещающие и гиперболизирующие какие-нибудь социальные проблемы современного общества. А вторую подборку составляют истории, в которых зло из прошлого всеми силами стремится уничтожить настоящее. «Идущие» как раз из их числа и в плане повествования ничем особым не отличаются от тех же «Сгинувших» или «Кочегарки». Кстати, с последней роман роднит присутствие в сюжете агента ФБР Грега Росситера, звездный час которого состоялся в одной из лучших книг автора, носящей название «Призыв».

Как и другие работы Бентли «Идущие» радуют интригующей завязкой, правдоподобными персонажами и жуткими плодами своеобразной писательской фантазии, аналогов которой, на мой взгляд, просто не существует. Как сказал Стивен Кинг в своем посте в твиттер, посвященном выходу романа «The Bank»: «мистер Литтл настолько хорош, что трудится практически в собственном жанре».

Портит всю малину, как это нередко бывает у Бентли, невнятный финал истории. Причем, предшествующий ему поход героев через пустыню получился вполне себе любопытным. Но вот сама развязка совсем не впечатлила. Думаю, что писатель хотел сделать ее в стиле мифа о гибели горгоны Медузы (чудовище даже упоминается в одной из глав), но не сдюжил и свел потенциально эпичную битву с антагонистом к скучной и нелепой драке в его логове. В общем, сплошная печаль (хотя и ожидаемая).

Но как бы там ни было, «Идущие» — вполне годный роман, созданный в привычной манере Литтла и наделенный всеми стандартными плюсами и минусами его прозы. При этом, я бы не советовал начинать с него знакомство с творчеством автора (для этой цели есть более подходящие произведения). А вот поклонникам аризонского мастера хоррора книга, наоборот, должна понравиться. Так что, если вы относитесь к данной группе читателей, пропускать «Идущих» точно не следует.

Довольно интересный рассказ, написанный в стиле Лавкрафта, хотя и содержит много подражаний (например, есть явные заимствования из «Крыс в стенах»). Молодой учёный, сравнивая древние мифы ближневосточных и мезоамериканских культур, заметил в них сходный сюжет о некоем чёрном человеке, который приходил к людям и предупреждал о скорых бедствиях. Оказалось, что это Ньярлатхотеп и он сейчас сидит живой в одной пещере в США... но концовка — встреча учёного с Ньярлатхотепом вышла у Литтла совершенно несоответствующей «Мифам Ктулху». за что и ставлю рассказу только 8 баллов.

На диво бестолковый рассказ, даже для Литтла, который любит штамповать такие бессмысленные зарисовки.

Описательная часть «истории» вполне на уровне. Завязка интересная. Развязка... эх, Бентли Литтл, опять рассказ без сюжета и финала. Думайте сами, решайте сами — что, к чему и почему.

Интересная идея, довольно таки интригующая завязка, и, как обычно, слитый финал. Даже не слитый — его просто нет. Впрочем, это настолько частое явление в короткой форме у данного автора, что впору назвать отсутствие внятных сюжетов и концовок фирменной фишкой Литтла.

Литтл, конечно, мастер фонтанировать нестандартными идеями. С фантазией все отлично. Реализация, увы, как и в подавляющем большинстве его произведений, подкачала. Складывается ощущение, что Литтл любую свою изощрённо-извращённую идею превращает в рассказ, а вот придумывать сюжет (а в большинстве случаев и финал) ему просто лень.

Бентли Литтл может намного лучше! Эта мысль не покидала на протяжении всего романа, и кто до этой книги читал другие его работы, согласится со мной. По сути это тот же любимый автор со своим неповторимым стилем, но на минималках.

Прежде всего, немного огорчило то, что многие заготовленные автором ружья так и не выстрелили, он просто обозначил героя и ситуацию, а затем бросил всё, оставив додумывать, к чему привели сложившиеся обстоятельства. Также он запросто взял и бросил некоторых персонажей, а про кого-то просто не стал нам разжёвывать до конца, оставив недоумевать и выстраивать догадки.

Главные герои получились слишком картонными, недоработанными, знакомство с ними было слишком долгим, искусственно растянутым. Я поначалу вообще не понимал, что у героев 3 сыновей, перечитывал несколько раз первые страницы, изложение показалось мне сумбурным, непонятно было, кто близнецы, какие их имена, что за третье имя. Постепенно всё устаканилось, но этот момент не в плюс автору.

А вот в плюс, как и всегда, безудержная извращенная фантазия, позволяющая писателю придумывать самые абсурдные ситуации, мотивы, добавлять щедрые щепотки сюрреализма в кажущуюся спокойной картину. Здесь этих моментов полно, каждый раз невольно поражаешься новым возникающим шалостям в голове Литтла. Но мне вот немного не хватило жести, по описанию на обложке я ожидал чего-то более жестокого, в том числе психологического, но и то, что есть, вполне способно удовлетворить всех любителей подобной литературы.

Удачно выбрано место действия, все мы любим расслабляющий пляжный отдых возле воды, пусть то будет даже бассейн, и в таком состоянии оторванности от всех мирских проблем нам сложно представить, что даже в самых райских уголках земли может произойти что-то страшное и уничтожающее, застающее врасплох в самый неподходящий момент.

Концовка Литтлу определенно удалась, из подобных передряг редко получается выбраться без потерь, и уж точно не в этом жанре и не у этого автора. Правда, хотелось бы большей эпичности и чего-то более мрачного, но в целом это хороший финал. Не лучший роман Литтла, но справляющийся с задачей увлечь, заинтриговать, развлечь, удовлетворить и просто прекрасно провести время, представляя себя нежащимся на ласковом солнышке уютного курорта.

Поглощение большими корпорациями своих конкурентов по бизнесу — тема данного романа Литтла. Приправлено всё мистической составляющей (правда, настолько мистической, что многие вопросы остаются без ответа, как про ночных управляющих. Ну есть и есть, примите как данность), мрачными декорациями (одна только башня-центральный офис Хранилища в Техасе чего стоит), психологическим садизмом (вот здесь фантазия Литтла работает на максимуме) и физическим насилием(абсолютно обыденно для автора, каких-то особых выдумок в этом плане в книге нет). Роман как раз и нравится своей социально-психологической составляющей, благодаря литературным средствам Литтл показывает, как на нас действуют гении маркетологии. Мы очень подвержены влиянию агрессивной рекламы, когда нам навязывают, что есть только такой продукт, он лучший и единственный. Даже если мы это отрицаем, просто вспоминаем, чем мы чистим зубы, моем голову, какой у нас телевизор и т.п. Мы пользуемся брендами, потому что то, что неизвестно, не внушает доверия. И мы любим больше сетевые магазины, потому как нам внушили, что это удобно, практично, ты в одном месте покупаешь сразу всё, что необходимо. Даже в ущерб качеству и ассортименту. Сразу вспоминаем сетевые магазины, в которые мы ходим, и закрывающиеся маленькие магазинчики, не выдерживающие сумасшедшую конкуренцию с воротилами бизнеса. Просто в жизни это происходит тихо и мирно, причем мы сами являемся инструментом-устранителем.

В книге можно проявить буйство фантазии, что и делает автор, и очень много моментов, за которые Литтла просто хочется похлопать по плечу и сказать: обалденно, давай, ещё что-нибудь в этом духе.

Но во время чтения никак не покидало чувство схожести с «Ассоциацией», только там зло это люди, здесь люди лишь винтики механизма. И многих, кто ожидал «Нужных вещей», ждало разочарование. Я этого не ждал и потому насладился отличным посланием автора и понял то, что он хотел донести. Особенно ярко это он продемонстрировал на примере резкой смены понятий, убеждений некоторых героев

Тем самым Литтла даёт понять: всё зависит от нас, нашей сплоченности, нашей преданности, нашего упорства. А если мы сами резко переобуваемся, сдаёмся, считая, что не в силах бороться, то и получаем то, что заслуживаем.

Затянутость романа и хождение кругами один из минусов романа, как и некоторые не поддающиеся логике противоречия

Про некоторые сюжетные линии автор словно забывал, или не считал нужным развивать их (я про то, о чём написано даже в аннотации романа, о мертвых животных и людях возле Хранилища, то они есть, то их нет, и непонятно, почему, откуда, и зачем). Литтл вообще не стал ничего объяснять, просто тыкнув пару раз и забросив.

Тем не менее, я считаю, что завершил произведение автор в кои то веки вполне достойно. Да, само сражение и его итог, как я написал выше, это слабо и нелогично, но вот послесловие, показывающее, что свято место пусто не бывает, это было правильно, жизненно и оправданно. Понравилась закольцованность романа, по сути, чем начинался роман, тем и закончился, сменилась только вывеска.

Всем, кто незнаком с произведениями Литтла, порекомендую в первую очередь вместе с Ассоциацией. Отличный развлекательный роман, содержащий внутри себя актуальный социальный посыл.

Такая смазанная концовка, — словно автору просто-напросто надоело писать эту историю.

А начало было многообещающим, в принципе, — про «нехорошее место», в котором оставляли родившихся безглазых/безногих/и тд. детей.

Отличная вещь от Литтла, пусть и с приевшимся от него типичным сумбурно-скомканным финалом. Здесь можно, пожалуй, привести в пример анекдот про поручика Ржевского: «- Вы любите детей?

- нет, но сам процесс...»

Вот и здесь именно что наслаждаешься этим безумным миром закрытого посёлка, этими сводящими с ума деталями уклада Бонита-Висты, идиотскими правилами для жителей, шокирующими персонажами, равно как и в целом шокирующим поведением ассоциации

Ты вязнешь в этом маленьком сюрреалистическом мирке, вместе с героями раздумываешь, как можно противостоять царящему идиотизму, а вместе с тем и беспределу. Причём, разумная мысль, которая возникает у каждого читателя, а почему герои просто не уедут. Но и здесь Литтл не поступился логикой, он вполне реалистично показал, как менялось отношение героев к этой вот идее:

первая стадия, когда были только легкие столкновения с ассоциацией, они, как наверняка и многие из нас, проявляли дух бунтарства, непокорности, если не мы, то кто, в общем были эдакими МакМерфи, борцами против системы. Они рассчитывали. что если будут отчаянно сопротивляться, то смогут переломить ситуацию. Плюс они только заехали, и сразу срываться было бы странно и глупо, зачем тогда покупали дом, никто же их не заставлял.

вторая стадия, когда герои продолжали упорствовать, не платить штрафы, и им было жалко покидать поселок с роскошными видами, тем более после того, как ассоциация немного помогла, плюс уже завелись хорошие знакомые.

третья стадия, когда герои были уже готовы продать дом, ибо настал переломный момент, понимание, что терпеть выходки ассоциации больше невозможно. Но тут Литтл всё просчитал и не дал героям просто взять и сбежать, и это было сильно.

Ну а далее открытая стычка со злом, как и должно быть, но тут эпический финал превратился в эпический фарс, тут уж не поспоришь. Но это можно простить и закрыть на концовку глаза, благодаря автора за прекрасный торт без вишенки; он не стал от этого менее вкусным.

Самое здоровское в книге то, что мы узнаем в этих сюрреалистических реалиях и наш мир. Процесс выборов ничто вам не напоминает? Как и тотальная слежка, строгие правила, выгодно меняющиеся для верхушки. А поведение людей, стукачество, стремление выслужиться, страх противоборствовать. Очень много знакомого, поданного под соусом социально-психологического хоррора. И от того роман достоин ещё большей похвалы.

НУ и в который раз нам показали, чем борьба с системой заканчивается. Правда показали так себе, но мы поняли в любом случае посыл, все же помнят, как закончил МакМерфи, увы, в реальной жизни это всегда так и бывает, за редким исключением.

В общем, остерегайтесь закрытых поселков и прочих подобных объединений, а уж если захотите стать часть чего-то подобного, прежде изучите правила, а то мало ли что...

Произведения Бентли Литтла можно условно разделить на две категории. Первая — это «социальные» ужасы, в которых героям приходится бороться с повседневными неудобствами, по воле злых сил принимающими гипертрофированные и гротескные формы. Ко второй же категории относятся те работы автора, где антогонистами выступают некие древние и кровожадные создания, явившиеся в наш мир из глубины веков.

Примечательность романа «Сущность» состоит в том, что он был написан как бы на стыке вышеуказанных направлений. С одной стороны в нем есть и мистический сюжет про некую враждебно настроенную призрачную субстанцию, которая принимается терроризировать семью Перри, переехавшую из неблагополучного района в новый дом, расположенный в историческом центре маленького провинциального городка. Но с другой стороны, в книге полно эпизодов, затрагивающих проблемы современного общества. Причем, проблемы, актуальные как для США, так и для большинства развитых стран. Например, в романе затрагиваются темы различных протестных движений, нелегальной иммиграции и важности сохранения культурного наследия. И это не считая упоминания многочисленных бытовых мелочей вроде «возмутительно высоких цен» на конфеты в кинотеатрах.

Кроме своей двойственности «Сущность» также интересна тем, что в ней встречаются отсылки к другим книгам Бентли. Самая явная — это крупный сетевой магазин «Стор», куда главные герои периодически отправлялись за продуктами. Естественно, на английском языке название гипермаркета пишется как «Store». И это одно из тех самых инфернальных заведений, которые фигурировали в романе Литтла «Хранилище».

Также в тексте нашлось место и для компании «Отомейтид интерфейс» (она же — «Аутомейтид интерфейс» и «Автоматические интерфейсы»), чьи сотрудники присутствовали в выдуманных мирах книг «Дом», «Возвращение» и «Страховщик» (да и в «Хранилище» эта контора тоже была).

Если же говорить о художественной ценности «Сущности», то она оказалась крайне высока, ведь помимо цепляющего сюжета и хорошо прописанных персонажей, роман может похвастаться любопытной хоррор-составляющей. Думаю, писатель прекрасно понимал, что нынешнего читателя будет сложно удивить очередной историей о призраках, населяющих очередной старый особняк. Поэтому для своего произведения придумал довольно необычную концепцию зла, отравляющего жизнь всем, кто оказался поблизости от него. Правда, жалко, что в тексте никак не объясняется, почему та самая Сущность начала становиться больше и сильнее именно после приезда в ее обитель семьи Перри, хотя данный факт не является критичным и его с легкостью можно отнести к условностям жанра.

Ну а больше всего меня порадовало то как Бентли подошел к вопросу уничтожения антагониста. Он не стал сочинять какой-то хитроумный ритуал или приписывать магические свойства предмету, с помощью которого герои могли бы освободится из под гнета их нового жилища. Нет, Литтл решил пойти другим путем и в результате явил нам весьма оригинальный финал, одновременно жуткий и на удивление душещипательный.

Полагаю, не погрешу против истины, если скажу, что более эмоциональную развязку в других книгах автора вы вряд ли отыщите.

Читать книги Бентли Литтла — словно посмотреть старый, «добрый» фильм ужасов, наверное, из 80х годов XX века.

— Незамысловатый сюжет.

— Герои, которые попадают в нехорошее место, но, почему-то, никак не решаются покинуть его.

— Классический приём, когда все, словно бы, кричит персонажам — «Не ходите туда! Бегите скорее подальше!», но, нет, как же не войти в страшный подвал/чердак/гараж!

— Есть Добро, есть Зло. Полутеней, проблем сложного выбора и компромиссов нет. Или герой победит, или, погибнет.

И этот роман написан в том же духе. Просто, но, увлекает.

Впрочем, в этой книге есть несколько моментов, которые отличают ее от подобных произведений этого автора:

— во-первых, в большинстве романов, у Б. Литтла, Зло приводит к глобальной катастрофе. Кошмар затрагивает целые посёлки, городки, университетские кампусы и т. д. Здесь все гораздо более скромно.

— во-вторых, в книгах этого писателя много гротеска, когда начинают происходить такие вещи, которые в обычные рамки вообще не укладываются. Тут исключение — стандартный дом с привидениями.

— в-третьих, в других романах Литтла в финале происходит грандиозное сражение — взрывы, стрельба. Здесь — спокойное и тихое завершение.

Я прочёл книгу с удовольствием. Предсказуемо, но, не скучно. Интересные герои. Местами — довольно страшно. Достаточно психологично и эмоционально. Немного эротики, в фирменном стиле автора.

Может показаться, что финал слит, но, по-своему, это и к лучшему. Не шедевр, но, достаточно классический хоррор.

Весьма интересный и увлекательный роман на остросоциальную тему(на момент написания) в США, в нашей стране страховка это нечто необязательное и что-то странное, люди не хотят платить за воздух, по их мнению, и если машины принято страховать по понятным причинам, то добровольно застраховать свои банковские счета, например, мало кто соглашается, уверенный в том, что ничего не случится. А вот в «Страховщике» Литтл показывает, что очень даже может случиться, пусть и это подстроят намеренно. Концовка удивила и немного разочаровала, так как зло было слишком легко повержено, ну а то, что

кажется совсем уже стёбом за гранью дурачества.

Лично мне интересно было наблюдать, куда зайдёт фантазия Литтла, что ещё можно придумать, какие события подстроить. Особенно врезались в память 2 случая

В целом, эту книгу нельзя воспринимать серьёзно, тогда и не будет разочарования. Литтл просто решил таки образом шуткануть, высмеять систему социального страхования в своей стране, которая дошла до абсурда, когда начали страховать свои части тела, домашних животных, предметы обихода и прочее. Вот Литтл и решил пофантазировать, до какого идиотизма может дойти данная система. Но поскольку он пишет в жанре хоррора, то пришлось наделить страховщиков инфернальностью. Как по мне, получилось забавно, читается легко, и ты сам уже становишься участником романа, придумывая, а что можно ещё застраховать, и что может получиться, если отказаться. Для меня это 5 роман Литтла (до этого: Университет, Господство, Незаметные, Почтальон), и чем-то мне эта история напомнила Почтальона, в книге даже есть намёк

но в итоге автор свернул с этой колеи, хотя заметно, что искушение было. Так вот, из всего перечисленного, пожалуй мне больше всего понравился Университет, а вот второе место как раз оспорят Почтальон и Страховщик. Мне нравится глумление над подобными социальными темами, царящий в произведениях абсурд, элементы сюрреализма, даже фирменные идиотские пошлости от Литтла. И рекомендуя Страховщика, я просто сразу подготовлю читателя к тому, что его ожидает, чтобы он поймал эту своеобразную волну и не ждал от произведения того, что оно не сможет дать. А оценка данного романа застрахована от меня, я проверял, потому могу поставить только «без четверти хре-е-ена-а-адцать

Бентли Литтл — это человек, который придумал одну шутку — и повторяет ее каждому, кого встретит, снова и снова. Он считает, что организации как механизмы — идеальное орудие для зла. С ним трудно не согласиться, но выражает он свою мысль крайне однообразно. Первым на русский перевели «Хранилище», хотя вернее — просто «Супермаркет», и это довольно жуткая история о том, как в городок приходит безликая сеть продажи товаров, которой вскоре становится подконтрольно все, а вместо корпоративной культуры внедряются сатанинские ритуалы. Это не выдающийся, но нормальный роман. Теперь «Университет». Люди учатся в университете, но многие замечают, что уровень жестокости и сексуального насилия на кампусе резко возрос. Люди становятся грубыми, жестокими и сексуально озабоченными. Вскоре разнузданные оргии и повешения начинают происходить прямо в аудиториях, а университет — это обитель сатанистов, вскармливающих живое зло. Тут вкус Литлу отказывает — это гибрид Лаймона и Кинга со сдвигом в Лаймона, очень прямолинейный, тоскливо лобовой.

Я посмотрела библиографию, и она впечатляет. Там есть романы «Школа» (в школе начинает происходить что-то странное, и там явно поработали сатанисты), «Сообщество» (соседское сообщество приносит зло), «Курорт» и «Академия». Эти работы я не читала, но было бы круто, если бы в каждой книге происходило примерно одно и то же. Это называется стабильность. =)

Каждый уважаемый писатель ужастиков за свою карьеру просто обязан написать свою историю про не хороший дом/квартиру. И вот наш любимый Бентли Литтл не исключение. Даже не знаю, что ещё добавить к замечательному отзыву AliceMadness. Ко всем плюсам романа, помимо интересной истории и фирменного стиля автора, я напишу лишь о минусах, моменты которые мне не сильно понравились, правда их не много, всего один, и это исторические отсылки, вроде бы отец семейства проводит расследования и изучает историю городка в котором они поселились, и это интересно, но вот внезапные переходы в другие эпохи у меня честно вызвали скуку, какие-то не понятные персонажи, которые уже через пару стр. навсегда покидают стр. романа, их не много, но честно, читать их было не интересно. Они написаны словно добавить кол-ва стр. Прочитав роман понимаешь, что они абсолютно на мой взгляд, не нужны. Но при этом это ни на грамм не делает роман хуже. Как всегда много жутких моментов, атмосфера постоянного страха за свою жизнь и жизнь своих детей, многие читатели сразу подумают, почему бы не съехать из жуткого дома, скажу сразу, в романах Литтла так просто от прицепившегося ЗЛА не избавишься. Финал достойный, на удивление в этот раз у Литтла получилось закончить историю на высокой ноте, даже немного вызвать слезу.

Всем любителям крепкого хоррора и почитателям писательского стиля Литтла, рекомендуется.

«Сущность» Бентли Литтла — это очередной американский ужастик, действие которого развернется в тихом городке Амитивилле, на улице Вязов, вблизи Хрустального озера, в двух кварталах от отеля Оверлук, да и еще под самый Хэллоуин. Главных героев ожидает классический уже сюжет о «нехорошем» доме с глубокой и темной историей. И в данном конкретном случае, когда я говорю «классический», то вовсе не имею ввиду «качество проверенное временем», я скорее склоняюсь к выражениям типа «предсказуемый», «заезженный» и «клишированный». Я даже с натяжкой не могу назвать себя доктором хоррор-наук, но почему-то я предугадала большинство пугалок и заранее знала обо всех ожидающих меня «внезапных» поворотах. У нас:

1. снова счастливая американская семья;

2. снова вынужденный переезд в страшный дом;

3. снова темный подвал и древнее Зло;

4. снова зловещие сны;

5. снова проблемы в школе у детей;

6. снова проблемы в личной жизни у взрослых;

7. снова умные животные бегут из дома;

8. снова Зло сгущается над одним конкретным членом семьи;

9. снова снова безумная вакханалия ближе к финалу;

10. и снова неуклюжий сопливо-розовый хэппи-энд.

Я в начале еще упрямо отказывалась верить, что автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления, но с каждым новым клише моя вера в Литтла стремительно таяла и ближе к финалу наконец достигла того уровня, когда ждешь развязки не чтобы узнать завершение истории, а потому-что банально скучно это читать. У автора в разы более сильные книги («Ассоциация», «Хранилище», «Призыв») и лучше потратить свое читательское время на них.

Итог: 10 заезженных клише из 10

Стандартный заурядный обыватель, настолько типичный, что сливается с фоном, постепенно становится невидим не только в психологическом смысле слова, но и буквально... Что это? Это сюжет новеллы Харлана Эллисона, опубликованной в 1958 году в журнале «Amazing Science Fiction Stories».

В общем, Бентли Литтл прочитал отличный ранний рассказ литературного хулигана Эллисона «Вы меня слышите?» и захотел сделать из пятистраничной зарисовки объёмный роман. Вероятно, он решил, что Эллисон написал так много всего, что о рассказе 1958 года читающая публика за давностью лет забыла, тем более, что с 1976 года «Вы меня слышите?» не переиздавался. «Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто делёжка» (с) Ёшкин кот! С середины 70-х выросли миллионы людей, которые не догадаются, что новый роман популярного фантаста — голимый плагиат!

Вообще-то, Харлан Эллисон нервно относился к плагиаторам и любил устроить им горячую порку, но вот Бентли Литтла он как-то упустил.

В самом деле, в романе «Незаметные» нет ничего, чего не было бы у Харлана Эллисона, при том, что Эллисон, как всегда, сильнее и ярче тех, кто его плагиатит. Всё хорошее, что есть в «Незаметных», взято в «Вы меня слышите?», а всё посредственное и плохое добавлено самим Бентли Литтлом.

«Burning Man» (Горящий человек) — это ежегодный фестиваль, проходящий в пустыне Блэк-Рок и дающий своим участникам полную свободу самовыражения. Данное гульбище длится всего восемь дней, а его кульминацией становится сожжение огромной деревянной статуи человека.

Желая посмотреть на все это великолепие, пятеро студентов (Рейн, Стейси, Брайан, Гэри и Джоан) прибывают на фестиваль накануне его закрытия. Ребята разбивают лагерь и начинают постепенно подстраиваться под ритм местной жизни, даже не подозревая, что совсем скоро один из них будет похищен членами некой могущественной религиозной секты, что в свою очередь запустит целую цепочку странных и пугающих событий.

Такова завязка романа Бентли Литтла «Чужаки» и, пожалуй, большего перед началом чтения вам знать не нужно (крайне не советую знакомиться с краткой аннотацией, представленной на обороте книги, поскольку, во-первых, в ней полно спойлеров, а во-вторых, она отчасти вводит в заблуждение).

Теперь поговорим о плюсах и минусах произведения (многие из них будут стандартными для крупной прозы автора).

К положительным моментам можно отнести интригующий сюжет с нотками детектива, колоритных персонажей, быстрый темп повествования и непосредственно финал романа, который в кои-то веки вышел удачным, а не высосанным из пальца, как это часто бывает у Литтла.

Лично меня еще порадовала сама тема книги, потому как я люблю истории о различных сектах и, на мой взгляд, Бентли придумал по-настоящему жуткую закрытую общину, частично списанную с некогда существовавшей организации «Ветвь Давидова», уничтоженной в 1993-м году в ходе совместной операции сразу нескольких силовых структур США (если есть желание, то подробнее об этом инциденте можно узнать, посмотрев отличный мини-сериал «Трагедия в Уэйко» (Waco, 2018)).

Правда, фирменной авторской фантазии в романе могло бы быть и побольше. Она сделала бы текст ярче и острее и разбавила бы слегка однообразный ход событий. Хотя возможно Литтл хотел, чтобы его книга была максимально приближена к реальности и решил не перегружать ее откровенно неправдоподобными элементами. Если это так, то вышеизложенная претензия автоматически снимается.

В целом, «Чужаки» — довольно приятное произведение со скромной хоррор-составляющей на весьма интересную тему, которая скорее всего (и к великому сожалению) никогда не утратит своей злободневности.

Конечно, 8-ка была бы объективней.

Но Литтл в «Университете» пропел такой гимн Библиотеке, что появился необъективный дополнительный балл.

Многовато кровавых и замысловатых непотребств, однако жалобы напрасны. Автор называет одну из вполне логичных причин: помимо обширного собрания книг и документов о Холокосте, в описываемом учебном заведении зачем-то находится крупнейшая в стране коллекция печатной эротики и порнографии. Все это добро заперто в хранилище, куда доступ ограничен, а зря, чаще бы проветривали — глядишь, у Зла концентрация ослабла.

Литтла частенько ругают за слитые финалы, за слишком уж наивные и простенькие способы расправы с могущественным Злом. Данный роман — не исключение, хотя, возможно, это такая авторская позиция, мол, пересилишь себя, встанешь с дивана, отгонишь злые помыслы, морально подготовишься к борьбе до конца — и все получится!

Роман в духе Литтла, есть сходство с «Университетом», только в роли зла теперь совершенно другое. Сплаттер смешанный с древнегреческими мифами, это жутко интересно, я пока такого не встречал, потому с удовольствием окунулся в мир романа и до самого конца практически не выныривал на поверхность, потому как хотелось побыстрее узреть всю картину до конца. Есть провисания во 2 части книги, последователи Овидия получились, как по мне, очень смазанными и их роль совершенно не ясна, складывается ощущение, что Литтл планировал отвести им роль спасителей, чтобы они подсказали путь решения для главных героев, но в итоге не смог придумать ничего дельного и решил просто оставить их как ещё одну надежду для героев и очередную жертву, этакая обманочка. А вот концовка очень даже зашла, пусть и нет какого-то неожиданного твиста, всё очень логично, предсказуемо и по плану, но всё же она не слита, как это зачастую бывает, и не только у Литтла. В эпилоге намёк

Из плюсов можно также отметить сцены насилия, а из минусов тут же однообразие этих сцен. Всем ценителям Литтла к прочтению обязательно, сплаттерпанка с натяжкой тоже, а вот любителям закрученных сюжетов и психологизма порекомендовать можно лишь с осторожностью, может быть несварение, тут уж как пойдёт.

Весьма жуткая книга о том, как в маленький городок приходит безликая сеть продажи товаров «Хранилище». Все бы ничего, но вскоре все власти становятся подконтрольны хранилищу, владельцев всех магазинчиков убивают, а дальше начинает казаться, что им позволено все. От корпоративной культуры до сатанизма — один шаг, и в «Хранилище» этот шаг сделан.

То чувство,когда хотел почитать ужастик,а получил роман с грустным концом...

Описывать сюжет я не буду,просто вкратце скажу,что есть подросток Дион,который вместе со своей матерью переезжает в новый город,переходит в другой колледж и знакомится с новыми друзьями.Если вы чувствительный человек как я,то уже с сотой страницы начнете сопереживать главному герою,ведь Бентли ВЕСЬМА удачно раскрыл характеры героев и уже к середине книги я не замечал на ужасы и убийства в книге,а просто следил за отношениями Диона и Пенелопы «То чувство,когда волнуешься за их отношения больше чем за свои»-так бы я назвал отношения между Дионом и Пенелопой,а если вы еще и подросток как я,то поймете все эти любовные штучки.В итоге к концу книги я называл Пенелопу шлюхой и чуть не ревел над извинениями матери с Дионом.А эпилог-DEPRESSION THREE DAYS.В итоге я нисколько не жалею,о том что прочитал эту книгу,даже записал ее в список любимых.P.s-если вы чувствительный подросток,как я то-ИДИТЕ И ЧИТАЙТЕ,если нет,то все равно читайте потому что это ахуенно.

Оценка-10 из 10

«Ассоциация» — это знаковый роман в библиографии Бентли Литтла. Выделяется он сразу по нескольким пунктам:

1. Прежде всего, в отличии от большинства работ автора, «Ассоциация» (внезапно!) выделяется реализмом. Т.е. как это выглядит? Обычно в своих книгах Литтл с самого начала ставил главных героев перед фактом существования паранормального Зла. Далее они не сомневаясь, принимали правила игры и действовали согласно предсказуемому сценарию. Так было раньше. В данном же случае читатель наряду с основными персонажами (вплоть до середины романа) теряется в догадках относительно природы происходящих вокруг событий. То ли люди там беснуются, то ли бесы начали вести себя, как люди…

2. Кроме этого стоит отметить и грамотную подачу сюжета. Раньше повествование шло скачками, а сюжет можно было четко разделить на “условно мирные” эпизоды (где идет основное развитие истории) и “кроваво-мясные” (где в концентрированном количестве содержался весь трэш, угар и содомия). Проблема такого подхода была в том, что они между собой разительно отличались, а потому все “внезапные” убийства легко предугадывались еще за пару страниц. В «Ассоциации» все иначе. Здесь присутствует грамотные сапиенс и более плавная подача сюжета, взамен опостылевшим скачкам в повествовании. От этого роман приобрел цельность и необходимую ему последовательность, которой так не хватало предыдущим книгам.

3. Также отдельного внимания заслуживают достаточно хвалебные отзывы, что оставляют люди знакомые уже с «Ассоциацией». И если на предыдущие романы в лучшем случае встречались рецензии смешанного характера, то данную книгу читатели буквально обласкали, хваля за грамотную подачу и нетривиальный сюжет.

Кстати о сюжете, он ненавязчиво продолжает негласный литтловский цикл «о силе современной бюрократии» и встает в один ряд с такими романами, как «Почтальон», «Страховщик», «Академия» и «Хранилище». Каждая из этих историй в свое время затрагивала определенную часть нашей повседневной жизни, а автор филигранно старался ее всячески демонизировать и вводить элементы мистики в привычную уже для всех обыденность. В «Ассоциации» Литтл решил также не изобретать велосипед и пойти проторенной дорожкой. По сюжету у нас молодая супружеская пара решает переехать в Бонита-Висту, в загородный поселок, где «Американская Мечта становится реальностью». И лишь позже они узнают, что в последнее время вокруг местной ассоциации домовладельцев роятся просто невероятные слухи. Дальнейшее раскрытие сюжетных перипетий грозит коварными спойлерами, а потому весь последующий сюжет «Ассоциации» оставляем уже на самостоятельное изучение. От себя добавим только пару деталей, которые все же подпортили общее впечатление от достаточно крепкого романа:

- Прежде всего, небольшая путаница с именами. Дело в том, что у главного героя есть кот Барри, а самого героя зовут Барни. Так вот, несколько раз за книгу густая и мрачная атмосфера внезапно разбавлялась моим гомерическим хохотом с моментов, когда кот выходил на террасу с кружкой кофе, чтобы почитать свежий выпуск местной газеты. Или, когда главный герой с выгнутой спинкой грациозно вышагивал в сторону миски с молоком. Просто картина маслом! Особенно, когда не ожидаешь такого внезапного поворота от любимого персонажа.

- И если предыдущий пункт был скорее забавной придиркой, то нынешний аспект вполне может стать настоящей точкой преткновения, после которой вы вполне рискуете забросить творчество автора в дальний ящик и никогда больше к нему не возвращаться. Я все веду к тому, что Литтлу по старой доброй традиции не удаются финалы. «Ассоциация» исключением не стала — вся концовка свелась в сплошной маловразумительный фарс. Не волнуйтесь спойлеров не будет, но по эмоциям это, как если бы вместо по-настоящему эпичной битвы за Хельмову Падь и дальнейшего финального противостояния, орки решили, что внешний вид Сарумана не соответствует высокому званию «Темного Властелина» и разорвали бы падшего мага в клочья, а на его железный трон посадили Фродо и Сэма. В общем, как я и сказал — «маловразумительный фарс», не подкрепленный сюжетом и не оправданный логически.

По итогу, если вы читаете книги ради концовки, то «Ассоциация» рискует стать безоговорочным победителем в вашем личном топе «Литературных Разочарований Года», но если вы, как и я, читаете ради самого процесса и развития истории, то данный роман не оставит вас равнодушным и надолго останется в сердце, как один из лучших в библиографии Бентли Литтла.

Сборник интересный, но неровный, и вот почему. Есть вещи очень интересные — те же «Вашингтонцы» или их аналог — «Колония», есть много рассказов однотипных, когда главный герой сталкивается с чем-то, пытается исправить ситуацию и сдается. Таких рассказов — половина сборника. Есть и золотые вещи типа «На фоне белого песка»...я тоже люблю фильмы «Голова-Ластик» и «Порожденный» — этот рассказ настоящее «золото» для меня. Правда, есть в сборнике и еще несколько сюрреалистичных вещей, которые не то чтобы понравились, но близко к тому. В целом, сборник зайдет всем — кому-то просто некоторые вещи не понравятся, а другие — очень-очень будут.

Потрясающий роман! Глубокий,насыщенный и необычно умный. Я считаю что этот психологический триллер,можно было бы и экранизировать) Сюжет рассказывает нам о Стиве Най,который работает в конторе которая занимается созданием буклетов. Жизнь у него протекает как у обычного среднестатистического американца:работа,дом,личная жизнь и хобби в виде писательства(пишет небольшие рассказы,которые вы сможете прочитать в этом романе,прием рассказ в рассказе). Но в один момент все в его жизни меняется,отец нападает на свою мать и ложиться в госпиталь с болезнью из-за которой он не может связно говорить и большую часть времени проводит в бреду. Но у него бывают моменты просветления,и в один из этих моментов он произносит фразу «Я ее убил...», и с этого момента Стив начинает свое расследование и события начинают набирать бешеные обороты,что с каждой страницей становиться невозможно оторваться. В романе много твистов,и прописаны они качественно,в них веришь,также как и в персонажей. И концовка романа отличная,она открытая,хотя хотелось бы определенности, точно узнать...

Стивен Кинг поражен, говорите? Разве что тем, что такую слабую книгу издали на бумаге. Опубликуй Литтл рассказ о плохом доме, в который герою необходимо вернуться, все могло бы быть иначе. Читалось бы уж точно бодрее. Но вместо этого Литтл решил умножить написанное на шесть. Так что вместо одной истории мы получаем шесть идентичных где каждую из последующих читать все скучнее и скучнее. Они развиваются по одному принципу, герои ведут себя одинаково и вспоминают, как это не прискорбно, одно и то же. После попадания в дом не меняется ничего, читатель вновь получает шесть комочков жвачки, где каждый из последующих все более пожеван и безвкусен и даже смерти некоторых персонажей не спасают от скуки. Зловещая девочка, зловещий дворецкий, зловещий дом. И так шесть раз, пока не надоест. Ничего не ждал от Литтла, но надеялся хотя бы на качественное развлекательное чтиво. Не получил. Вернусь-ка я лучше к нашим авторам. Последние лет пять они меня почти всегда радуют.

Еще один социальный хоррор в ряду аналогичных с «Ассоциацией» и «Страховщиком». На этот раз про борьбу жителя маленького городка с загадочной сетью магазинов «Пятерочка», в смысле «Хранилище». Откровенно пугающих моментов мало, они слабо и практически никак не встроены в сюжет. Объяснения им автор не дает.

Концовка, в отличие от других книг Литтла, на мой взгляд не слита, но слаба. Финал нелогичен и маловероятен, если учесть все события, происходившие до этого в книге.

К произведению у меня возникло очень много вопросов:

И так далее.

Но при этом читается легко, местами напряженно. Книга не плохая, но и на хорошую не потянула. Твердый середнячок.

Чем лично меня привлекает творчество Бентли Литтла, так это в первую очередь своей конкурентоспособностью рядом с такими общепризнанными мастодонтами жанра, как Кинг, Маккаммон и Кунц. А всё потому, что романы Литтла тоже способны напугать своих читателей, пусть и несколько иначе нежели упомянутые выше мэтры. Его книги аккуратно балансируя на грани между потусторонним хоррором и полным безумием, крепко держат читателя в своих лапах и (как правило) не отпускают до самого финала. Так, например, и произошло с «Академией», но как известно, у любого правила есть исключения.

Подобного рода исключением и стал «Страховщик».

Роман начинается с возвращения главного героя в родной город после неудачного брака и последующего за ним громкого развода. По прибытию в город Хант (именно так зовут главного героя) кооперируется со старыми друзьями, устраивается на новую работу и находит любовь всей своей жизни. И если в иных книгах этот момент стал бы «хэппи-эндом», то у Литтла это наскоро написанный пролог, который ни разу не претендует на оригинальность или психологичность. Но, справедливости ради, стоит сказать, что и преданные читатели уже давно не ждут от автора знаний тонкой психологии и идеально прописанных персонажей (хотя мы были бы не против), нам подавай инфернальное ЗЛО во всевозможных проявлениях, а также самые жуткие и кровавые смерти основных персонажей.

Что же мы имеем в книге?

Если не считать несколько первых глав, где нас знакомят с ближайшим окружением Ханта и последних 80 страниц, где сюжет хотя бы делает попытку пошевелиться, то весь роман это достаточно стандартный быт среднестатистического Аризонского городка сдобренный набором страховых и не очень случаев. Ветер сломал ветку и разбил окно новенькой пристройки. Перепад напряжения сжег посудомойку и та залила дорогущий паркет. Хулиганы «от нечего делать» разнесли твой магазин. Вообщем, 1000 и 1 случай из обычной страховой практики. Ничего необычного.

И только на последних 80 страницах Литтл наконец-то приходит в себя и в романе только-только начинает происходить всякая привычная для постоянных читателей дичь.

Надоедливый страховщик, что время от времени мелькал на страницах романа начинает преображаться и набирает мощь. Здесь и открывается истинная сила страховщика. Оказывается вся паранормальная фишка в том, что когда он предлагает страховой полис защищающий от ночного нападения карликов-клоунов, то несмотря на крайне сомнительное его содержание и ценность, приобрести его обязательно стоит. По крайней мере, если хотите дожить до утра и не быть забитым толпой раскрашенных хоббитов.

И хоть звучит это достаточно трешово, но с точки зрения всей библиографии автора это вполне недурно и даже несколько типично. А зная Литтла, то даже представить страшно, что он мог придумать используя этого ультимативного страховщика. Сколько интересных и по-хорошему ужасных ситуаций можно было составить. Но нет! Автор толи был не в настроении, толи просто решил отдохнуть после написания более удачной книги. Но факт остается фактом — «главное лицо книги» не раскрыто. А способности на полную проявили себя лишь пару раз и лишь на последних 80 страницах.

Зато, как появились! Осторожно... Спойлеры!

Кроваво, необычно и прочно впивается в память. Особенно на фоне общей стерильности книги, которая стала для меня синонимом «рафинированного хоррора». Судите сами, большую часть времени ничего не происходит и следить за персонажами не интересно.

В последней трети повествование чуть оживляется и даже есть пара интересных моментов, которые не дают отнести книгу к полному ширпотребу. Но все положительные моменты теряются за общим количеством неточностей, ляпов и откровенных несуразностей, что пришлись как раз таки на финал романа, который и так был не самым сильным местом произведения.

Незаметный отзыв о незаметной книге про незаметных. Кратко можно сказать, что это среднестатистический роман, где среднестатистические герои, среднестатистическое развитие событий, среднестатистический финал и всё в этом роде, среднестатистическое. Потому и общая оценка у него среднестатистическая. И впечатления такие же, среднестатистические. Д этого я читал романы «Почтальон» и «Университет», и несколько рассказов. Те произведения наголову выше, хотя в них тоже есть свои недостатки. Здесь же мне показалось, что 3 части романа слабо связаны друг с другом, такое ощущение, что автор писал их в разных условиях, в разное время, может даже был перерыв в несколько лет, ибо мотивация, поведение, внутренние ощущения главного героя очень разнились, как и вся концепция того, что они делают, эти самые незаметные. А ещё сложилось чёткое ощущение того, что Литтл сидел перед чистым листом бумаги, писал, развивал сюжет, но в какой-то момент он сам не понимал, куда нужно идти и что должно быть дальше, а потому просто вымучивал из себя возможные продолжения, но потом со злостью отправлял их в мусорную корзину. А потом просто сдался, поняв, что либо придётся вырулить хотя бы так, либо совсем бросить попытки к написанию данного романа. А эти попытки скорее всего заняли долгое время. В середине книга совсем, как по-моему, стала провисать, когда незаметные уже сами не знали, чем им заняться и для чего. Странная линия с девушкой главного героя, опять же непонятно, для чего нужно было делать то, что если разъяснить, будет спойлером. Концовка просто пустая, ответы автор не даёт, а так интересно узнать, что это, как люди становятся этими незаметными, по какой причине, как им потом в голову приходят те мысли, что приходили героям романа. Очень всё притянуто за уши и можно только строить догадки. Смешанные чувства: с одной стороны, очень понравилась первая часть, офисная жизнь выписана на десять баллов, с другой стороны, разочаровали оставшиеся 2 части, где просто становилась непонятна мотивация и смысл поступков незаметных, плюс слабая концовка. Ничего шокирующего и ужасного в тексте не встретилось, хотя от Литтла ждёшь этого. И всё же свои выводы можно вынести из этого произведения,чтобы не стать таким, как герои романа. От меня, надеюсь, что не среднестатистического, тем не менее среднестатистическая оценка...

Разочарован.Аннотация обещает подобие «Нужных вещей», а получилась история открытия «Ленты» в заурядном американском городке...Весь мистический налет оборачивается пшиком,а концовка просто слита.История старшей дочери осталась незавершенной,а о «ночных управляющих» толком ничего не рассказано.Жалею о потраченном времени.

Абсурдность, граничащая с маразмом, показывающая, насколько незащищенными могут оказаться люди перед прогибающими их обстоятельствами. Дьявол в роли обычного страховщика предлагает кучу услуг за деньги, а если отказываешься за что-то платить (например, за бесплатную стоматологию) – тут же происходит тот самый случай, в корне меняющий представление о ненужности услуги. Книга полна мерзкого нахальства, порой переходящего все мыслимые границы, издевательств над обычными людьми (то дом сгорит, то страховой случай покроется так, что лучше бы не покрывался, то обвинение в изнасиловании от малолетней девочки последует за отказом от новой страховки) и неприкрытого сволочизма-цинизма, но она так хорошо оголяет эту мразотность, выставляя ее в социально-сатирическом ключе, что поневоле усмехаешься хитрости «мелких шрифтов», двусмысленностям и настолько прямолинейному давлению на психику и полному ничтожеству честных порядочных людей. Гора страховых взносов все растет и растет, аппетиты все больше и больше, методы убеждения все отвратительнее и отвратительнее, а мерзкий голос в службе поддержки клиентов все такой же мерзкий.

По сути своей, это настолько ровная книга, что чтение напоминало езду в машине по какому-нибудь идеально гладкому шоссе. Ни кочек, ни ухабов, ни провалов… Просто прямая линия, даже без загогулин-поворотов (поскольку все якобы шокирующие или несколько выбивающиеся из ритма события были очевидны и предсказуемы за пару глав до их наступления, отчего воспринимались с изрядной долей скепсиса), без снижения или убыстрения темпа развития сюжета. Ещё и написано все настолько гладко, бытовушно, что местами было стойкое ощущение, будто бы я не читаю, а просматриваю образы пыльных обочин из окна машины.

Никакого триллерно-хоррорного напряжения не почувствовал ни разу, для него тут всё слишком размеренно, степенно. И, что странно, затянутой книгу назвать тоже не получается: несмотря на неспешность, усыпляемость и ровность, читать было комфортно, легко, никаких трясин, по половине книги за раз – и вот она уже кончилась. Это всё, конечно, за счёт обилия рубленых диалогов, но когда именно они занимают больше ¾ от, в общем-то, солидного объёма, придираться к их стилю не хочется совсем. Можно было бы придраться к тому, что текст разбит на совсем уж маленькие главы, которые, в свою очередь, тоже поделены на дроблёные частички, отчего электронная версия книги выглядит, мягко говоря, пухлой и чуть ли не самой толстой из фрэшевых, а на деле прочитывается влёгкую за два дня, и общее время вряд ли перевалило за 5-5,5 часов. Но я так понял, что это у автора стиль такой, бытовушно-размеренно-диалоговый. И не жалею нисколько об этих пяти с лишним часах, но и больше 6-6,5 баллов поставить никак не могу, потому что книга, по существу, совсем-совсем обычная. Вдобавок есть какая-то неуловимая архаичная затхлость, местами было стойкое ощущение, что читалась (как и писалась) книга именно 90-х. Да и в сюжете это несколько отразилось, постоянно у меня какие-то оглядки на прошлое были, фразочки вроде «Я звоню с мобильного телефона», некоторые описания техники, устоев, быта воспринимались, будто это какой-то, ну, не нонсенс, но что-то очень сильно привычное, даже ставшее обыденностью или прошлым для нас и не совсем привычное для героев. Хотя, может, в американской глубинке и сейчас можно проникнуться таким же пыльным духом архаики, но то, что книга написана не в 2010-х годах – прямо сквозило из всех щелей. И это не стилизация никоим образом.

А по содержанию даже и сказать-то нечего. Оно тоже обычное, постоянно вызывало дежа вю и воскрешало в памяти отрывки самых разных книг, фильмов, сериалов: в декорации маленького городка, где все друг друга знают, неожиданно вписывается нечто новое, большое, любопытное. И понятно, что оно совсем не с благими намерениями тут очутилось, как бы ни старалось этого утверждать. И очевидно, что жители подпадут под его влияние, и что некоторые будут с этим бороться, пытаясь открыть людям глаза, и что постепенно дьявол будет все больше и больше соблазнять народ, одновременно пропихивая свои принципы и поползновения во все значимые сферы общественной жизни. И точно так же ожидаемы были всякие гнусные мерзости, сломы психики, переломы в сознании у масс… В общем, ничего нового или удивившего, просто крепко написанный для своего времени роман о корпоративном зле и насмешках над общественно-семейными ценностями, который больше пытается в банальную психологию, чем в мистику, но это как раз мало срабатывает, ибо банальности чрезмерно предсказуемы и всё перевешивают.

Честно говоря, вообще не понял, зачем главный сюжетный твист выносить прямо в аннотацию книги. Он способен удивить сам по себе, но если о нем знать заранее, то несколько разочаровываешься. А больше книге предложить совсем нечего. Таинственное исчезновение показано из рук вон плохо, дальнейшие поиски и открытия, подводящие к тому самому твисту, чересчур муторны. А финальное откровение тянет на какую-то конспирологическую шизанутость.

Неожиданно глубокий в своем неиллюзорном психологизме для Литтла роман о становлении серийного убийцы, у которого перемкнуло в мозгу. Даже не догадывался, что после полутора десятков сезонов «Мыслить как преступник» со всевозможными триггерами и мотивациями подобная вещь, рассказываемая от лица человека, который сам не поймет, что происходит в реальности, а что – за ее пределами, может меня так зацепить. Просто потому, что в шкуре главного героя нереально страшно (и пугающе легко!) оказаться. И Литтл последовательно показывает, как происходит трансформация из обычного парня в кровавого маньяка на основе всяких мелочей. Вязко, смачно и жёстко, герой постепенно теряет все моральные ориентиры.

Моё первое знакомство с творчеством Бентли Литтла. И вышло оно не очень.

Очень слабый роман ужасов. Да и как таковых ужасов почти и нет. Так, несколько моментов. Атмосфера слабая, герои картонные, даже не хочется никому сопереживать. И написано совсем уж для подростков.

Концовка вообще «слитая». Раз, и всё. На пару страниц всего?! Ну что за ерунда? И ради этого стоило писать целый роман? Можно было бы и рассказом, или повестью обойтись.

В общем. Любителям ужасов можно смело проходить мимо этой книги, не прочитав — ничего не потеряете.

Роман состоит процентов на 80 из воды — сократить бы страниц до 15ти — вышел бы оригинальный рассказ. Как говорится — читал данного автора в первый и последний раз.

На мой взгляд у Литтла рассказы получаются хуже романов. Как будто размаха не хватает. Но есть просто жемчужины. Система безопасности одна из таких жемчужин.

Я нелюбитель читать о

Думаю, каждый, кто слышал или читал истории о маньяках, рано или поздно задумывался над тем, что же толкает обычного с виду человека на убийство?

Что является отправной точкой для процесса превращения добропорядочного члена общества в жаждущего крови монстра?

Данным вопросам посвящены десятки научных статей и художественных произведений.

Не обошел их и писатель Бентли Литтл в своем романе «Наследие».

Сюжет книги строится вокруг простого парня по имени Стивен Най, зарабатывающего подготовкой печатной продукции (каталогов, буклетов и проч.) для встреч выпускников различных учебных заведений.

Стивен уже давно живет отдельно от родителей и редко общается с ними.

Поэтому молодой человек очень удивляется, узнав от матери, что его отец внезапно сошел с ума и пытался ее убить.

Стремясь разобраться в ситуации, Стивен проводит многие часы у постели обезумевшего родителя, запертого в психиатрическом отделении Ветеранского госпиталя.

Отец парня почти постоянно бредит и не может внятно объяснить, что же произошло.

Однако в одно из посещений он на краткий миг приходит в себя и произносит фразу «я ее убил».

Фразу, которая впоследствии меняет не только прошлое Стивена, но и его будущее...

«Наследие» — весьма нетипичный для Литтла роман.

Несмотря на то, что выполнен он в фирменном авторском стиле, в нем практически отсутствуют любимые Бентли странности, а сцены насилия описаны хоть и ярко, но в максимально сжатом виде.

В книге много внимания уделяется внутреннему миру главного героя.

Вернее, тем изменениям, которые происходят в нем по мере того как молодой человек все больше и больше узнает о жизни своего отца.

Читать обо всем этом крайне интересно.

А грамотно расставленные по тексту сцены экшена добавляют повествованию динамики и остроты.

Пожалуй, только один важный эпизод показался мне слегка не проработанным, что немного подпортило впечатление от произведения.

И если уж придираться до конца, то далеко не все рассказы, придуманные главным героем, пришлись мне по душе (забыл сказать, что Стивен еще и начинающий писатель).

Кстати, финал романа, на мой вкус, получился, вполне добротным.

Да, его без особого труда можно предугадать, но при этом он оставляет после себя чувство некой завершенности.

А не заставляет недоуменно пожимать плечами, как развязки многих других книг Литтла.

Вот что значит выбирать правильные книги автора. К Литтлу после «Господства», «В ожидании Санты» и «Жизнь с отцом» я относился с отвращением и разочарованием. Но «Окраина» и уже тем более «Ассоциация», которую я закончил несколько дней назад, меня восхитили.

«Ассоциация» мне показалась одной из самых страшных книг (не считая ее провальной концовки). Я сам живу в похожем месте, что и герои: ухоженное СНТ рядом с маленьким поселком с быдловатым провинциальным населением. Аналогия с Бонитой-Вистой ощущалась мной на каждой странице. Отрываясь от очередного куска книги, под впечатлением я какое-то время ожидал, что явится правление ко мне на участок и что-нибудь потребует. Было страшно.

Книга хорошо зайдет тем, кто живет или жил в удаленном или закрытом коттеджном поселке. Так вы ощутите ее гораздо сильнее.

Уважаемый Бентли Литтл! Ну когда же Вы научилась писать нормальные интересные концовки Ваших романов???

Ну вот опять... Книга на один раз, не более. И как всегда ни капельки не страшно, местами противно. Если уж автор писал про banya, то мог бы и покопаться в материале, благо русского фольклора на эту тему много. И было бы гораздо интересней и страшнее, имхо.

Как всегда у Литтла — хорошая идея, потом ожидание, вот наконец кульминация... И пшик... Развязка никакая, можно сказать, что её вообще нет. По принципу — на и отцепись :) А было предвкушение чего-то страшно грандиозного. И так из книги в книгу, что печально.

Ctrl+C — Ctrl+V и новый роман Литтла готов.

Это нечто уровня Донцовой. Один и тот же сюжет кочует из книги в книгу, периодически меняя вывеску, но содержимое остается неизменным. Неважно, школа это, университет, страховая компания, курорт, супермаркет или охраняемый поселок. Главные герои тусуются в выбранном автором месте, там творится что-то непонятное (иногда это даже интересно, если под вывеской «Литтл» пишет более талантливый литературный негр), герои на измене и ничего не могут поделать, за последние 10 страниц они отращивают яйца и побеждают зло самым банальным образом.

Крайне часто зло не раскрывается вовсе, как в Ассоциации, к примеру. Гротескный финал данного романа.. ну, кого-то может пронять, вдруг там сюрр происходящего являет собой подлинный ужас, так тонко и умело вплетенный автором в обыденность жизни или еще чего. Мне же это видеться как — нужное количество авторских страниц для романа написано, пора и закругляться.

Стоит ли говорить, что герои безликие, глупые, мотивацию приобретают такую, как нужно автору, а не какую диктует складывающаяся ситуация? Главный герой вообще в Рэмбо играет до победного, причем под конец просто потому что, а почему бы и нет. Он идет сражаться с антагонистом без какого-либо плана вообще, не имея понятия как себя вести и что делать. А ведь его ждет беременная жена при этом. И, о чудо, судьба благоволит ему.

В принципе, разбирать творения Литтла, наверное, не имеет смысла. Это книжонки, халтурно написанные ради денег, никакой идеи, самовыражения или просто осмысленного сюжета, в них нет, да и не предусмотрено. Надеюсь, вместо Литтла в серии начнут издавать кого-то более достойного.

Только что прочитал «Почтальон».Роман показался мне не ужасами,а слабеньким триллером на уровне романов Александра Варго.И даже там есть некоторые поинтереснее.Не ощущалось атмосферы страха совсем и попытки как-то напугать читателя казались притянутыми и нереалистичными.В общем появляется в городке новый почтальон и все жители заранее начинают чувствовать к нему неприязнь,но при этом почему-то его боятся.Такое впечатление что это городок каких-то трусов и невротиков)). Почтальон начинает вытворять пакости,но полиция бездействует и с работы его никто не увольняет.Никто даже не решается набить ему морду,когда он приходит с письмами к очередному почтовому ящику.

Все заранее начинают считать,что он не человек,а сверхъестественное зло.Хотя предпосылок к этому пока нет.

Уже в финале,когда он все таки оказывается сверхъестественным злом ответов на вопросы кто он и откуда так и не появляется.Это самый слабенький роман автора из тех трех что я читал.На первом месте по интересности у меня пока«Университет».

Ну очень слабое произведение, скучное, совершенно нестрашное и неинтересное. Атмосфера ужаса и напряжения передана чрезвычайно плохо, герою не сопереживаешь, а лишь думаешь, что он туповатый, все его размышления бредовы и неправдоподобны. В конце вообще начинается какое-то шапито даунов с

Язык тоже корявый, предложения какие-то рваные и невпопад, мой внутренний голос спотыкался чуть ли не на каждом, так что приходилось возвращаться и перечитывать. Конечно, это, возможно, косяк именно переводчиков, а не автора, но впечатление от рассказа это портит и довольно сильно.

Краткий итог: трешак какой-то.

До этого читал «Университет» Литтла,так тот понравился больше.Этот роман написан приятным языком,образно и чем-то напоминает по стилю Кинга.Но в романе какие-то резкие переходы.Главный герой вначале обычный человек со своими проблемами и радостями.Затем он резко становится убийцей босса, хотя до этого ни в чем садистском не замечен. Внезапно появляется организация Незаметные к которой он присоединяется и начинает совершать в их группе всякие преступления. И зачем спрашивается? Просто чтобы на тебя обратили внимание окружающие! Потому,что эти люди во власти какого-то феномена — их все не замечают что бы они не делали. По-моему человеку в такой вседозволенности наоборот удобно,когда что бы он не сделал его не замечают.А эти люди какие-то странные.В общем загадочное начало понравилось,а затем прочитывал бегло потому что было скучно. И еще недавно читал роман Ф.Лейбера«Грешники» так там похожая тема людей которых не замечают )

Очень характерный роман, по которому можно судить обо всем творчестве Бентли Литтла.

У этого автора уже были книги: «Университет» 1994 года издания и «Хранилище» — 1996 года. И вот, в 2008 году, спустя 12 лет, он решил объединить две эти истории в одну и написал роман «Академия». Эта книга про старшую школу в Калифорнии.

Ещё даже не приступая к чтению, я знал, как будут развиваться события. Ибо почти все книги этого писателя похожи друг на друга как родные братья.

Итак, обычная школа. Вдруг, по непонятным причинам, директор решила сменить форму управления этим учебным учреждением. Ввела школьное самоуправление. Почти полная независимость от государства. Казалось бы, это неплохо. Но, события, потихоньку, развиваются в драматическом направлении.

Обо всем этом я уже читал. Только, вместо школы, действия происходили в университете. А о странном корпоративном кодексе и отношениях управляющего персонала к работникам я узнал из «Хранилища». Там тоже стала практиковаться новая система управления кадрами. Кстати, неплохие книги.

Повествование ведётся от лица нескольких главных героев.

Основные персонажи — учительница Линда Уэбстер, которой изначально не понравились перемены, происходящие в школе. И, троица друзей-старшеклассников — Эд, его приятель Брэд и подруга Брэда — Майла. Они-то и будут сопротивляться темным силам. Остальные герои второстепенные, и как правило, у Б. Литтла, долго они не живут. Так, «пушечное мясо».

Дальше все опять идёт по накатанной дорожке — Литтл в своих не балует читателей оригинальностью.

Некое Зло, как всегда у этого писателя, неизвестного происхождения, вселяется в школу. И учителя становятся монстрами — в переносном смысле этого слова. Постоянные параллели с фашизмом — введение униформы, скауты-охранники, милитаризация, распевание кровожадных маршей. Ну и конечно, секс. Без эротики и грубого садо-мазо, автор никак не может обойтись. Такие, похабненькие примитивные фантазии на уровне подростка.

И снова Литтл не оригинален — бодрая, многообещающая завязка. А дальше скучная, однообразная середина. Все предсказуемо, интриги уже нет.

Опять же, почти все романы Литтла грешат неким гротеском. Ну не бывает такого в жизни, люди так не поступают. Сначала, меня это раздражало, теперь уж привык. Ну, у Бентли Литтла это просто такая «фишка». Глупо, нелогично, но, вот так автору захотелось это увидеть.

И, как всегда, очень быстрый и немудреный финал. Герои, которые ничего не могли предпринять три четверти романа, на последних страницах без проблем побеждают Зло.

Все как обычно. Социальный хоррор с эротическим уклоном.

Да, чтиво. Как семечки. Знаешь, что гадость, но все равно, грызёшь, пока не кончатся. Так у меня и с книгами этого писателя. На десяток прочитанных одна-две интересные. Но, все равно, ждёшь выхода нового романа, хотя знаешь, что ничего оригинального там не будет.

Первая треть книги интересная, а дальше все хуже, хуже, хуже. И коротенькая концовка. Зло побеждено, ура, ура, ура.

Долго я шла к тому, чтобы прочесть этот роман. Ранее у Литтла я читала «Хранилище», он на меня особо впечатления не произвел. Видимо по этой причине, я так долго тянула с прочтением «Призыва», хотя мне его советовали и хвалили. И вот недавно я приобрела эту книгу в бумаге и решила, что время пришло.

Начало романа вполне достойное завязка, интрига, автор знакомит нас с обстановкой в городке и с героями. Происходит одно убийство, потом другое. На фоне этого нам рассказывают по очереди про главных героев. И вот мы читаем всю эту неспешную жизнь в маленьком городке, а потом смотрим, что уже перевалили за середину книги, а толком ничего еще не движется.

Не могу сказать, что читать скучно — нет, да и слог хороший. Но ни один герой не вызвал у меня симпатии. И атмосфера нагнетается и мистика присутствует, а вот не цепляет и всё.

В итоге во второй половине книги действие всё же зашевелилось, пошло движение. Как положено данному жанру, группа активистов отправилась на борьбу со злом. Кстати об отрицательных героях. Вот они вышли у автора хорошо. Негатив к ним испытываешь. Хотелось бы подробнее узнать, что же это было за неведомое чудище, с которым боролись наши герои, но автор решил, что и так сойдет. Как говорится «какой вопрос такой и ответ», а в нашем случае, какое зло, так его и победили, без лишних объяснений.

Видимо Литтл не мой автор или после Кинга, у меня к мистике требования завышены, хочется больше смысла или морали. В любом случае нужно составить своё мнение о книге, если вы предпочитаете данный литературный жанр.

Роман очень понравился, прерывать прочтение очень не хотелось, в результате чего прочитал, можно сказать, запоем.

Сюжет повествования характерен для многих произведений Литтла: внешнее Зло приходит в ту или иную общину и пробуждает в людях Зло внутри них. Порой в романах автора люди теряют человеческий облик с приходом Зла под самыми разными и порой неожиданными масками: в виде почты в романе «Почтальон», учебного заведения, обзаведшегося собственным разумом, в «Университете» . Есть также некая аналогия с романом «Господство», но не совсем: в перечисленных приходит именно Зло, а в «Господстве» возрождается могучий древний культ, так и не побежденный христианством и другими сектами мирового масштаба.

В данном случае Зло приходит под личиной корпорации в виде сети магазинов «Хранилище». По ходу повествования проскакивает не новая, в общем-то мысль: политики — это просто шоу мены и тупые горлопаны, а вот международные корпорации, имеющие огромные денежные активы, вполне себе могут позволить продвигать свои интересы, просто покупая политиков. Верю, что так оно и есть в большинстве случаев (но это уже другая история:). Хранилище просто дает людям власть, а дальше они сами реализуют свои нездоровые стремления и фантазии. Не всегда логичные действия героев, на мой взгляд, объясняются тем, что они инфицированы хранилищем и данной им властью, или наоборот их воля сломлена. Т.е. валить все только на хранилище не совсем правильно. Отсюда у меня и нет претензий к автору, что его произведения порой похожи, т.к. все есть внутри самих людей и его задача лишь нарисовать фасад очередного лика Зла, который заставит это проявиться.

Читал все книги автора, вышедшие до этой серии (Стивен Кинг поражен...). Уж и не надеялся, что выйдет что-нибудь еще. Очень рад, что кому-то пришла в голову мысль запустить эту серию, пусть и под таким слоганом. Сравнивать с Кингом нет никакого смысла, это (название серии) просто коммерческий ход, если бы это действовало на российского читателя, с тем же успехом могли написать «Международная ассоциация гинекологов рекомендует». Ход весьма простой, но действенный. Ну, что поделать раз не могут «любители хоррора» ничего выбрать без подсказки Кинга ?

Интересное начало перерастает в жуткую, нудную тягомотину. Если бы не описание кровавых преступлений и извращенного секса, то это произведение только для подростков и не старше. К слову — описание секса вызывает только отвращение — здесь секс это выражение сатанинского зла со всеми вытекающими. Герои картонные, взаимоотношения не естественные, поголовная гиперболизация всего и вся. По отзывам вижу, что кому то нравиться. Но это далеко не хоррор, а так примитивная сказка. Это первое произведение Литтла, что я прочитал и теперь очень сомневаюсь — стоит ли читать еще что-то из его романов. Вот как то так, к сожалению.

«Дом» — роман Бентли Литтла, написанный в 1997 году, добрался уже до своего второго издания. И я, как любитель книг ужасов и, можно даже сказать, фанат автора, не мог пропустить «новый» ужастик мимо себя. Тем более что и так собирался его прочитать, а тут такой повод подвернулся.

И роман встречает нас достаточно бодрым прологом, в котором знакомят с четырьмя новыми героями, двое из которых до начала первой главы умрут самыми мучительными и оригинальными способами. Оставшихся «везунчиков» ждёт участь, от которой они позавидуют мёртвым. Простите за клише. В прологе сразу виден узнаваемый и так любимый многими поклонниками авторский стиль, способный по-настоящему зацепить и заставить с неугасающим интересом следить за ходом повествования. Не идеальный, но крепко сбитый кровавый хоррор – это как раз то, чего ожидали поклонники Бентли Литтла и я в том числе. Но пролог кончается и начинается первая глава…

Глава, которая, как будто забывает ужасы, произошедшие в прологе и людей, что их пережили. И автор решает ввести новых персонажей, которых он старается раскрыть на протяжении всего романа, но получается это очень и очень плохо. По сути каждого из персонажей можно описать буквально парой фраз:

Дэниел – семейный человек, имеет любящую жену и примерного сына, который в один прекрасный момент конструирует из подручных предметов жуткую куклу.

Лори – business-women, в силу профессии времени на мужа не осталось и он изменяет героине с миловидной блондинкой. Спустя некоторое время начинает видеть во сне и в реальности странную молодую девушку.

Нортон – пенсионер, жизнь которого «омрачила» смерть нелюбимой супруги. После смерти начал видеть её обнажённую по всему дому.

Сторми – кинопродюсер и друг студента, рассказавшего герою слухи об восставших мертвецах и оживших куклах в местной индейской резервации. В определённый момент испугался фруктового салата в унитазе и красной розы воткнутой в сыр чеддер… И тут я, к сожалению, ничего не смогу вам объяснить, т.к. и сам автор не потрудился это сделать. Видимо Литтл решил, что данный эпизод, крайне необходим книге и страшен настолько, что просто не нуждается в пояснении. Ну, оставим это на его совести.

Марк – обычный парень, получает сообщение о смерти сестры.

Друг с другом они не знакомы, но если разобраться, то оказывается, что между ними гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Прежде всего, никто из героев не помнит своего детства, но память малыми долями возвращается, и все персонажи осознают, что:

- каждый из них жил в огромном, старом и мрачном доме;

- каждый из них подчинялся строгому распорядку дня, за нарушение которого можно было запросто получить хороший такой синяк или даже перелом от любящих родителей;

- каждый из них жил со своими странноватыми родителями, которые умерли при крайне загадочных обстоятельствах;

- каждый из них до смерти боялся услужливого дворецкого и его умственно отсталой дочери-нимфоманки;

- каждый из них, так или иначе, покинул отчий дом;

- каждый из них со временем потерял память, напрочь забыв о своём «незабываемом» детстве;

- каждый из них в настоящем времени начал видеть ту самую дочку дворецкого, которая при каждом удобном случае вставала во всякие недвусмысленные позы и предлагала заняться недвусмысленными вещами;

- каждый из них нисколько не боится девочки, а скорее просто испытывает к ней чувство отвращения;

- каждый из них начинает бояться заранее, т.е. ещё ничего не произошло, свет не мигал, звуков никаких подозрительных не было, агрессивные тени за углами не поджидали, а у персонажей уже начали трястись поджилки и каждый начал ощущать непреодолимый страх, который вот вообще не добавляет им чувства самосохранения – они всё равно пойдут в темный коридор и всё равно сунут руку в окровавленное ответственное в стене;

- кстати про чувство самосохранения, несмотря на то, что у каждого из них все воспоминания с домом связаны исключительно с ужасами «космического» масштаба, КАЖДЫЙ ИЗ НИХ решил вернуться в дом. Это хочется прямо отдельно выделить, потому что я не вижу смысла вставлять пятерых персонажей, если между ними не будет вообще никакой разницы, если поступать, думать и действовать они будут абсолютно одинаково. Видь ни горы мёртвых белок, ни общипанная мёртвая курица нанизанная на ржавый шест посередине двора, ни пугающие надписи, ни ЧЁРНАЯ РАДУГА НАД ТЕМ САМЫМ ДОМОМ (! ! !) не заставила НИ ОДНОГО из персонажей изменить своё решение войти в дом. А видь, вариантов была уйма! Хотя бы один из персонажей мог понять, что все эти «знаки» не просто так, что внутри ждёт зло, и пусть бы герой попробовал сжечь рассадник зла или просто не решился бы зайти в него. Но нет;

- ещё раз про чувство самосохранения, каждый из них дошел до дома и встретил дворецкого. В памяти каждого героя дворецкий представляет собой сосредоточие всемирного зла, но как только он при личной встречи говорит, что про ужасы ничего не знает, то КАЖДЫЙ ПЕРСОНАЖ ему верит.

При всех своих минусах книга держала интригой того, чем является дом. И эта интрига продержалась ровно полкниги в аккурат до момента встречи с дворецким, который прямым текстом заявляет, что дом работает, как защитная плёнка между нашим миром и потусторонним миром призраков, духов и всего «потустороннего». Но ему нужны люди, которые будут подзаряжать его, пока находятся в нём. Вот и вся интрига. Вся мрачная и мистическая составляющая была рассказана (читай «слита») буквально за пару предложений.

Это вкратце о первой половине книги. Вторая же часть, проходящая для каждого из персонажей внутри дома, встречает таким количеством глупостей, нелогичностей и просто сценарного бреда, что в плохом смысле шокирует неподготовленных читателей и заставляет бросить книгу и никогда к ней больше не возвращаться. Потому как роман из очень средненького ужастика превращается в скучный и я бы сказал будничный психодел. Персонажи, наконец, встречают друг друга, но лучше от этого не становится, т.к. каждый деградирует и по отдельности становится совершенно беспомощным. И реагировать на сверхъестественные проявления герои начинают странно. Далее в подтверждение буквально пара цитат:

«– Ты видел мертвецов? – спросил он напоследок.

– А кто их не видел? – презрительно фыркнул Родман.

– Что это означает?

– Понятия не имею.

На том они расстались»

(В это время вокруг персонажей расхаживают восставшие мертвые и ожившие куклы)

«— Дэниел?

— Собственной персоной. — Призрак усмехнулся. — Ну… точнее, мой дух.

— Ты умер, ведь так?

Дэниел рассмеялся, и этот смех прозвучал подобно музыке, подобно смеху Кристины.

— О да.

— И каково это?

— Быть мертвым?

Марк кивнул.

— Не знаю, — задумчиво произнес Дэниел.

— Не знаешь?

— Сложно объяснить»

Вторую половину романа даже разбирать не хочется – она даже по сравнению с абсолютно никакой первой частью просто ужасна. Как итог по роману в целом можно сказать, что при неплохой задумке его подвела реализация, и спорное решение ввести пять персонажей, потому как, по сути, нам рассказали одну и ту же историю пять раз подряд, пусть и с небольшими отличиями. А вот, что не получится исправить, так это загубленную атмосферу. Весь этот неуместный и глупый юмор, наплевательское отношение к смерти и загробной жизни, неумелая игра персонажей (если данная формулировка вообще применима к литературе), всё это сводит на нет все попытки автора к нагнетанию и удержанию хоть какой-то атмосферы, превращая «Дом» в раздражающую пародию на более удачные книги Бентли Литтла. А видь автор может грамотно писать, он это вполне доказал отличным пролог, который смог зацепить. Будем считать, что у каждого автора есть свои сильные и слабые произведения, а «Дом» к сожалению относится к посленим.На этом всё.

Неожиданная, черт возьми, вещь, от Литтла... Прочел с интересом. Этакая история человека, создавшего себе свой персональный ад и, в отличие от прочей литтловской литературы — с открытым финалом.

Действительно, монстров, мистики и прочей чертовщины в романе нет. Совсем. Но ведь, самые страшные монстры — они не в аду и не под кроватью, они в голове, верно? И в этой книге Литтлу неплохо удалось их показать.

Обычно авторы хорроров-слешеров не утруждают себя созданием мотивации для серийных убийц или сводят ее к невнятному шаблону. Тут же Литтл весьма правдоподобно показал, что для серийного убийцы может быть спусковым крючком и как меняется его психология раз от раза.

В общем, рекомендую почитать.

Это не Бентли Литтл. Это какая-то кучка литературных негров, какждый из которых кропал свой кусок, а потом криво-косо эти куски попытались сшить в единое произведение. В результате получили крайне неудобочитаемое произведение не то что с невыстрелившим ружьем, а целой забытой батареей генерала Раевского.

Дочитал только из-за привычки дожимать книги до конца. Интересная вроде идея и даже поначалу увлекательный сюжет скатывается.. нет, не в трэш, а в абсолютно немотивированные поступки и описания. Ну зачем, например, описания детей с мордами животных? Что изменится в романе, если их убрать? И вообще, нормально так, живет у одинокой мамы ребенок, на минуточку, с мордой ламы (именно целой мордой, а не просто физическим дефектом, мордой, Карл!) — и всем пофиг!)) Нет врачей вокруг, журналистов, тератологов, владельцев зоопарков, в конце концов! Создается впечатление, что у них в Штатах там каждый второй с мордой ламы. Или мозгами.

Или дорога, вымощенная золотыми кирпичами, внезапно отмеченная на картах туристических маршрутов и сохранившая все кирпичи (кто их плавил, интересно, если у самих монстров (светящихся ДРЕВНИМ ВСЕЛЕНСКИМ злом), ума хватает только трахать и убивать все что движется (и последовательность этих действий вовсе не однозначна)?! А, да, золото «проклято»... И что, не нашлось пары авантюристов, не верящих в проклятье, чтобы наколупать себе золотых стройматериалов? То же самое касается и флэшбэка с описанием «ручья, полного самородков». Неужто отморозки-старатели времен золотой лихорадки побрезговали бы золотом, будь оно проклято даже самим Сатаной и отмечено его личным автографом? Тем более монстры, прекрасно убиваемые из огнестрела — да их бы в фарш перемололи. Это ведь и не люди даже, чего жалеть?

Ну как это... Ну как это вообще хоть сколько-нибудь всерьез писать, блин?!

И подобных немотивированных подвыподвертов настолько много, что читать делается невозможно. Литтла вообще читать можно только избранно — уж больно шаблонно у него все. Но тут из всей книги сквозит выполнение контракта с издательством, а не авторское желание писать.

В общем, к прочтению не рекомендую.

Являясь поклонником Стивена Кинга, решил-таки, ознакомиться с творчеством писателя, на обложках которого, имя Мастера присутствует в качестве «поручителя». Имею в виду новую серию Эксмо «Стивен Кинг поражён». Отобрал для себя несколько произведений из того что издано, и понеслось. Сразу скажу, первое мое знакомство с автором не задалось. Роман «Сгинувшие» привлёк моё внимание тегом сплаттерпак в жанровом классификаторе. Давно хотел почитать что-то в подобном жанре. В общем, совпало несколько факторов: разрекламированный автор, интригующая аннотация да ещё и сплаттерпанк.

На деле всё оказалось гораздо проще и скучнее. Вроде бы идея, сама по себе интересная, но вот исполнение явно подкачало. Весьма интригующее начало: череда зверских убийств, совершённых весьма состоятельными людьми, оставленные на местах преступления послания на непонятном языке. Какая между этими убийствами связь? Кто или что стоит за всем этим? Кстати, само описание зверских убийств весьма поверхностное для сплаттерпанка. Читая подобный жанр, лично мне хотелось бы побольше кровавых подробностей.

Но, положительные впечатления от неплохого начала, постепенно нивелируются некоторыми сюжетными поворотами и нестыковками. Например:

Постепенно автор пытается впихнуть в роман всяческие элементы ужаса и трэша:

Флэшбэки в 19-й век читаются крайне скучно. Непонятно, зачем автор ведёт рассказ от лица человека, реально существующего в истории (если верить прим. переводчика). Понятно, что их основная задача пролить свет на происходящие в настоящее время события, но некоторые вопросы так и остаются без ответов.

Финал романа откровенно слит. От души посмеялся над

Итог: весьма посредственное произведение с вроде бы неплохой, интересной, но слабо реализованной идеей. Из плюсов могу выделить интригующее начало и очередное напоминание всем простой, старой как мир, истины о том, что «лёгких денег не бывает» и «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». За всё приходиться платить, пусть и через несколько поколений и пусть в такой извращённой форме. По-моему это и является «моралью сей басни». Минусы перечислять не буду, так как их больше и основные я уже указал по тексту.

Если бы не мой сдержанный, лояльный подход к выставлению оценок, то поставил бы, наверное, тройку или четвёрку. А так шесть баллов из десяти (ниже оценки просто не ставлю по своим личным соображениям). Но, несмотря ни на что, продолжу знакомство с автором. Хочется для себя составить более полную картину его творчества. Благо и по рейтингу и, по отзывам у Б. Литтла есть более удачные произведения.

Напоследок хочется сказать отдельное спасибо издателям за то, что берутся за малоизвестных в нашей стране авторов, пишущих в жанре хоррора. В плане оформления серии «Стивен Кинг поражён» у меня претензий нет. Стильная обложка, среднего качества бумага, возрастной цензор способствует выпуску книг в плёнке, что, лично для меня, немаловажно. (Я вообще за то, чтобы все новые книги реализовывались в плёнке. Можно смело заказывать книгу в интернет-магазинах и не переживать за её сохранность при транспортировке.) Надеюсь, что серия продолжит своё существование, и не будет ограничиваться произведениями одного писателя.

И вроде тема не нова, и вроде снова все фирменные авторские рояли в кустах, но черт побери, мне доставило. Самое неожиданное (от Литтла точно не ждешь), что

В общем, казалось бы проходной роман парадоксальным образом производит изрядное впечатление, затрагивая болезненные и актуальные темы. В современной России, где благодаря такому же раздолбайству проклевываются свои «Христианские государства», он кажется пугающе актуальным. Если вам понравился фильм «Красный штат» Кевина Смита, то и «Чужаки» порадуют...

Первый роман автора который я прочитал. Доволен. Очень напоминает Кинга и в тоже время отличается. Очень атмосферно, читаешь и видишь этот городок перед глазами, причем в отличии от Кинга нет зацикленности на менструации и т.п. Но при этом трудно определить жанр романа.

Начало и первая половина книги — это зарисовка как крупная корпорация заходит в городок, как крупный капитал давит мелких предпринимателей, как мелкие предприниматели просто не выдерживает ценовую конкуренцию, и тут даже появляющиеся мистические элементы можно выдать за просто страх перед гигантским магазином с отлаженной логистикой.

Вторая половина уже проявляет мистику, чуток хоррора, но написано очень смачно, читается с удовольствием, и в целом впечатление очень цельное. Буду читать дальше, но начинать знакомство с автором с этой книги стоит. Рекомендую. 9.

Отличнейший триллер от Бентли Литтла! Понравился лихо закрученный сюжет и нарастающее по мере приближения финала напряжение романа. Последние страницы буквально проглатывал, настолько хотелось узнать концовку. Что хотелось бы отметить, так это отсутствие всяческих фирменных «мясных» и всякого рода эротических деталей автора,что явно пошло роману только на пользу ( я совсем не против такого, но когда они есть почти в каждом романе, это наскучивает). В итоге — имхо, один из лучших романов автора.

В декабре 1997-го года был опубликован роман Бентли Литтла «Окраина», который писатель посвятил «всем своим родственникам-молоканам».

В начале 20-го столетия, молокане, являвшиеся представителями одной из ветвей духовного христианства, устав от притеснений правительства, перебрались из Российской Империи на Западное побережье Соединенных Штатов.

Несмотря на то, что данное переселение могло бы послужить основой для множества мистических историй, Бентли в своей книге поведал лишь о верованиях и традициях современных молокан.

Видимо на тот момент Литтл не горел желанием углубляться в прошлое своей страны, которое напрямую касалось бы его семьи.

Однако спустя девять лет ситуация изменилась и свет увидел роман под названием «Кочегарка».

Правда, в нем Бентли не стал возвращаться к собственным корням, а обратился к корням своей супруги Вай Сау, решив рассказать о нелегкой доле китайских мигрантов в США в 19-м веке, основная масса которых с 1863-го по 1869-й год была занята на строительстве Первой трансконтинентальной железной дороги.

Как не трудно догадаться, не все белое население терпимо относилось к гостям из Поднебесной, поэтому конфликты, нередко заканчивавшиеся смертью китайцев, случались довольно часто.

Собственно, «Кочегарка» повествует о мести неупокоившихся душ нынешним американцам, многие из которых даже и не подозревали о запредельной жестокости своих предков.

Читая роман, понимаешь, что в первую очередь Бентли стремился создать масштабное произведение, чьи пугающие события затрагивали бы всю территорию Соединенных Штатов.

Об этом говорит и большое количество героев и богатое разнообразие локаций.

А вот с ужасами у автора не заладилось.

Нельзя сказать, что их было мало, но назвать их очень уж интересными тоже нельзя.

Даже финал, хотя и эффектный местами, получился не особо впечатляющим.

Возможно потому что длился он слишком уж долго и попросту успел надоесть.

Ну а последовавший после кульминации эпилог вымотал окончательно, при том что был далеко небезынтересным.

В общем, «Кочегарка» — довольно средний по качеству роман Литтла, который, пожалуй, можно порекомендовать только преданным поклонникам писателя.

И кстати, если вы горели желанием узнать о новых приключениях агента ФБР Грега Росситера, известного по книге «Призыв», то можете расслабиться.

Сюжетная линия с этим героем вышла настолько серой и ненужной основной истории, что ее вполне можно было бы вырезать из произведения без каких-либо потерь.

Бывает так, что вполне сносное по вкусу блюдо превращают в кулинарный шедевр изысканной сервировкой. Но, когда ты добираешься до кушанья, ты вдруг обнаруживаешь, что внешний вид не соответствует вкусовым качествам. Что-то не то — понимаешь ты, осознавая тот факт, что не будь проклятой сервировки блюдо бы тебе непременно понравилось.

Примерно в таком ключе и произошло моё знакомство с «Призывом» Литтла. Это был первый и пока единственный роман автора, который мне довелось держать в руках. С первого же взгляда на обложку, приковывает к себе внимание заголовок серии «Стивен Кинг поражен!». Не считаю себя поклонником творчества Мастера Ужаса, но каждая его книга, прочитанная мной, становится для меня невероятно ярким и запоминающимся событием в жизни. И вот, мне обещают, что передо мной творение, которое поразило даже Кинга...

Сразу скажу, что роман хороший, и в целом оставил после себя приятные воспоминания. Но не только. Проклятый заголовок невольно заставил проводить параллели)) Поэтому минусы и недостатки книги стали попадаться на глаза слишком часто.

Автор выстроил хорошую историю, в центре которой поставил древнего монстра, принявшего образ не менее древнего мессии с тем, чтобы поселиться в маленьком городке и обеспечить себя постоянной пищей. И это только основа сюжета. Здесь и национальная нетерпимость американского народа, и правдоподобный колорит маленького провинциального городка, и религиозные распри... Словом читай, не хочу. Но...

Самое главное, что стоит указать — книги не хватило психологизма. Литтл хорошо описывает «что происходит», но не всегда удачно передает отношение персонажей к происходящему. Это первое. В книге немало лишних сцен, прочитав которые, невольно думаешь: «зачем автор написал это?». Сцена с мужчиной, живущем под общественным туалетом, сцена с песочным лицом на заправке... Сцены, конечно, любопытные, и да, хоть и косвенно, но они связаны с основным сюжетом, но можно было бы обойтись и без них. Это второе. И третье — концовка. Слабая, сумбурная и слишком предсказуемая. Автор решил завершить произведение эпичной финальной битвой в логове монстра. увы, как раз эпичности ей не достало, как и убедительности.

В целом, несмотря на свои огрехи «Призыв» мне понравился, хоть и не впечатлил. Обязательно прочту ещё что-нибудь из творчества автора.

Благодаря роману Бентли Литтла «Университет» мы узнали о том, с какими опасностями иной раз сопряжено получение высшего образования в США.

Однако и предшествующие обучению в ВУЗе годы также могут оказаться для молодых людей далеко не простыми.

Именно об этом и рассказывает роман «Академия», а конкретно, о старшей школе имени Джона Тайлера, которая однажды обретает независимость от окружного управления образования, после чего в ее стенах начинают происходить различные странные и пугающие события.

Очень скоро среди учеников и преподавателей находится несколько человек, не желающих мириться со сложившейся ситуацией и стремящихся вернуть прежний порядок.

Причем, стремящихся не только на словах, но и на деле, что выгодно отличает «Академию» от «Университета», в котором герои только и делали, что обсуждали друг с другом план борьбы со злом, тем самым позволяя последнему укреплять свои позиции.

Кстати говоря, зло, захватившее школу, понравилось мне гораздо больше сущности, обитавшей в ВУЗе, поскольку оно имеет обоснованную природу, в то время как университет «прогнил» внезапно и практически сам по себе.

И даже традиционно простенький для произведений Бентли финал меня нисколько не смутил.

Конечно, можно посетовать на то, что в книге мало ужасов и что некоторые сюжетные моменты не были раскрыты в полной мере (например, богатой истории школы было уделено преступно мало внимания).

Но, на мой взгляд, все эти придирки не критичны.

Самое главное, что в «Академии» есть увлекательная история, живые персонажи и фирменный гротескный хоррор Литтла.

Пожалуй, этого вполне достаточно для приятного чтения.

Особенно если вам пришлись по душе роман «Университет» и фильм «Факультет» (The Faculty, 1998) Роберта Родригеса.

Не знаю, почему я продолжаю читать романы Бентли Литтла. Ведь его книги похожи друг на друга как близнецы. За редким исключением, сюжет и стиль произведений этого автора повторяется в каждой последующей книге. Яркое, атмосферное начало. Обычно, действие происходит в небольшом городке на юго-западе США. Здесь — г. Джунипер, штат Аризона. Главные герои — среднестатистическая американская семья. В «Хранилище» это программист Билл Дэвис, его жена и две дочери-старшеклассницы. Все как всегда.

Затем в городок приходит Зло. Его личины меняются от романа к роману, но обычно, писатель так и не объясняет его природу и сущность. Просто некие злые силы. И начинают твориться ужасные вещи. Не будет спойлером, если я скажу, что везде обстоятельства схожи — происходят жестокие убийства, как правило, жители обвиняют во всем друг друга. Все это уже было у С. Кинга в «Необходимых вещах». Но у Кинга книга получилась изящнее, психологичнее. «Хранилище» имеет более прямолинейный, грубый и упрощенный сюжет. Силы Зла в открытую и нагло овладевают властью в городе и умами и настроениями жителей. У Литтла это повторяется в нескольких книгах.

Но с этого момента книга перестаёт быть реалистичной. Как уже писали в других отзывах, читатель может сказать:«не верю!» Герои действуют и ведут себя нелогично, неестественно . Нормальные люди так не поступают. Обычные, ничем не выделяющиеся жители Джунипера внезапно впадают в массовый психоз. Но вот что странно — создаётся такое ощущение, что это никого не волнует. Происходят страшные и неестественные вещи, а никто этого не замечает. Как будто этот городок отрезан от остального мира.Законы США и ,вообще, общечеловеческие моральные принципы перестают здесь действовать.Но так не бывает! Все это не натурально и притянуто «за уши». Из обычного хоррора, роман превращается в некую социальную утопию, гротеск. И середина книги, как и всегда, у этого писателя, становится скучной, затянутой. Интересное интригующее начало и вялая и однообразная вторая половина романа — характерная особенность произведений Б. Литтла. И «Хранилище» не исключение. Дальше — опять все шаблонно. Герои, наконец, выходят из спячки и берутся за дело. Финал, как обычно, короткий, но динамичный, в стиле «экшен». Взрывы, стрельба, огонь, и о чудо! Зло бывает легко побеждено. В этом романе, правда, концовка менее кровавая и динамичная, но все же укладывается в общую схему. Небольшое усилие главного героя и — ужасные и могучие Силы Тьмы повержены. Что же раньше герои не торопились? И, повторяюсь ещё раз, как и в других книгах этого писателя, после развязки остаётся куча вопросов — что же это все-таки было? Что это за злые силы? Чего добивались и откуда взялись? Нет ответа.

Вот все, что я написал выше — стандартная схема всех романов Б. Литтла. И «Хранилище» точно ложится в эту схему. Все достоинства и недостатки других книг писателя присутствуют и здесь. Прочитав одно произведение, в других, читатель не найдёт ничего принципиально нового. Герои, как под копирку, их действия и поступки предсказуемы.

Так вот, задаю я себе вопрос, почему же я продолжаю читать новые книги Литтла? Чем они меня «цепляют»? Наверное, отличным ярким и образным языком романов. Колоритной атмосферой маленьких американских городков. Возможностью заглянуть в жизнь простой семьи, с ее проблемами и радостями. Обычным хэппи-эндом, где Зло бывает побеждено и справедливость торжествует. Ну, и, конечно, самим хоррором. Моментами, когда становится по-настоящему страшно и жутко... В общем, при всех недостатках, «Хранилище» является неплохой развлекательной книгой. Но не лучшей у Бентли Литтла.

Пожалуй, самым мрачным, после знакомства с Сгинувшими оказывается ощущение, что в очередной раз за интересной аннотацией спряталась пустышка.

Вроде бы давным-давно приучил себя не верить завлекательным речам на обложке книги, но вновь попадаю в ту же яму.

Да, безусловно, сюжет о неких загадочных тварях, устроивших кровавый праздник в отдельно взятом штате Америки, история влиятельных семей, с отсылкой ко временам Золотой Лихорадки интересна, заставляют ожидать ряда напряженных сюжетных поворотов, мрачной атмосферы загадок и прочего, но они не выдерживают проверку при знакомстве со всеми заявленными событиями.

Пусто, чертовски пусто оказалось содержание Сгинувших.

Львиную долю книги нам описывают какую-то унылую возню никак не связанных между собой персонажей.

Брайан Хоуэлс, главный герой и вроде-бы толковый журналист, ровно топчется на месте, едва ли приближаясь к пониманию происходящего, тоже касается и Кэрри Дэниэлс, агента социальной службы, которой волей случая выпало столкнуться с необъяснимым.

Гораздо больше времени уделено описанию флэш-беков с участием Джеймса Маршала, ставшего инициатором той самой охоты за золотом и похождениям существ, чьим смыслом существования по сути является бесконечно совокупление с мирными жителями и периодические убийства.

Последнего настолько много, что вместо «ужаса», вызывает брезгливость и мысли об озабоченности автора нетрадиционным сексом и прочим хентаем,

Не похожи беснующиеся зверюшки ни на что мистическое, древнее и жуткое, скорее уж на шайку мутантов или чего-то похожего, сущность их так и не раскрывается толком, они лишь обозначаются, как некие коренные жители стерегущие богатства и строящие дороги из золотого кирпича.

Что? Зачем? За каким чертом это золото так важно, нам не расскажут. Оно проклятое и точка. Зато будет много раз упомянуты эрегированные фаллосы и похоть обуревающая персонажей.

Сюжет этой истории мог бы тянутся бесконечно долго, если бы ближе к финалу не сыграл рояль в кустах

Концовка в духе «порешили кое-как супостатов и ладно».

А ведь могла получиться конфетка, удели автор больше внимания загадкам, добавь разных отсылок к мифологии коренных жителей Америки и надели главных героев интересными характерами...Но, что выросло, то выросло.

Книжка на один вечер, не более и то только, если у вас под рукой не нашлось более увлекательного чтива.

А ведь все так хорошо начиналось....

Должна отметить, что про автора узнала совершенно случайно. Зайдя в какую-то лавку в городе наткнулась на книги. Бентли Литтл стоял рядом с Кингом. Само собой решила в инете глянуть, что же за автор такой. В итоге свое знакомство, по неведомым мне причинам, отложила на довольно приличное время. Ну вот настал момент, когда все же соизволила начать знакомство, поэтому перейдем к таинственному «Дому»

Пять героев. Пять судеб. Пять историй. Пять вечно меняющихся сюжетов. Только начнешь привыкать к одной линии, так тебя переключают сразу же на другую. Я не особо люблю такие скачки, но чем дальше я читала, тем больше проникалась сюжетом и связывала все истории. И все было интересно ровно до середины книги. Все равно, что смотреть сериал. Такой легкий, ненавязчивый, загадочный. В сюжете присутствует нечто странное. Меня не пугала девочка, я больше беспокоилась из-за куклы. Признаться честно — испытываю некий дискомфорт, наравне со страхом, перед всякими куклами (особенно фарфоровые). Поэтому будь кукла главным антагонистом — возможно было бы интересно. Но как всегда все оказалось иначе.

Вторая часть книги, когда они все собрались в странном доме — провал. Уж извините меня, но штамп за штампом. Дом + призраки + угнетающая атмосфера + девочка + дворецкий = БРЕД! Иначе и не могу назвать все что происходило во второй половине «Дома». Автор смешал все в кучу, но не проработал сюжет. Самый ненавистный персонаж — Нортон. Самый интересный — Лори.

Если бы была экранизация — глянула бы. Сюжет книги как раз заточен для этого.

Не смотря на довольно бодрое начало, где происходит знакомство с героями, все портит вторая часть, где они уже все вместе в Доме.

Думаю, я не совру, если скажу, что каждый автор художественной литературы пишет прежде всего о том, что близко и дорого его сердцу.

Вот и Бентли Литтл практически всегда выбирает в качестве места действия своих произведений родную ему Аризону.

Однако не забывает он и о других штатах «Четырех углов» (Колорадо, Нью-Мексико, Юта) и о Калифорнии.

Причем, периодически Литтл обращается к истории этих территорий, насыщая ее загадочными и жуткими событиями, отголоски которых внезапно начинают звучать уже в наше время.

Например, в романе «Возвращение» героям пришлось бороться с силой, уничтожившей доисторическую индейскую культуру Анасази.

А в книге «Кочегарка» персонажи столкнулись со злом, связанным с гибелью китайских мигрантов, участвовавших в строительстве железных дорог в эпоху активной колонизации Запада США и золотой лихорадки середины 19-го века.

Последняя, по-видимому, настолько захватила мысли Бентли, что он решил посвятить ей отдельное произведение, получившее название «Сгинувшие».

Повествование в книге ведется сразу в двух временных пластах: настоящем и прошлом.

В первом из них по Соединенным Штатам прокатывается волна жестоких убийств, совершенных богатейшими бизнесменами страны.

Данные происшествия неожиданным образом затрагивают репортера газеты «Лос-Анджелес таймс» Брайана Хоуэлса, который начинает собственное расследование необъяснимых вспышек насилия.

Вторая сюжетная линия рассказывает о путешествии плотника Джеймса Маршалла из Миссури в Калифорнию и о том как он 24-го января 1848-го года обнаружил золото в водах реки Американ-Ривер вблизи лесопилки Джона Саттера, спровоцировав тем самым начало Калифорнийской золотой лихорадки.

Именно тогда, по мнению Литтла, новоиспеченные старатели узнали об истинных владельцах желтого металла, встреча с которыми способна принести еще больше бед, чем набеги индейских племен.

Обе части романа, на мой взгляд, получились одинаково интересными за счет наличия грамотно выстроенной интриги и хорошо прописанных персонажей, действующих в разнообразных локациях (от мегаполисов и маленьких городков до гор и лесов).

И хотя жизнь Джеймса Маршалла, протекавшая за рамками происходивших с ним пугающих событий, была показана весьма скупо, я не стану записывать это в минусы книги.

Также как и финал.

Да, он вышел слегка наивным и скоротечным, но, положа руку на сердце, замечу, что бывали у Бентли развязки и похуже.

В целом, «Сгинувшие» — достаточно стандартный для автора роман, в котором в равной степени перемешались ужасные предзнаменования настоящего и не менее ужасные тайны прошлого.

Рекомендовать всем и каждому такую гремучую смесь я не стану, но уверен, что поклонники таланта Литтла точно останутся довольны.

Знакомство с творчеством Бентли Литтла решил начать с романа Страховщик, интересно по профилю деятельности. Обнаружил, что к началу 21 века охват граждан США страховыми услугами уже был настолько плотный, что явно возник социальный заказ на борьбу с этим инфернальным злом, каковой заказ и исполнил автор.

По произведению — пока дело касается реалистичных моментов — жизни, быта, общения персонажей нашего времени в американской глубинке — все интересно, появление Страховщика создаёт интригу и даже радует прорезавшиеся у автора иронией. А вот затем пошел хоррор (как таковой с 9 главы романа, услуги стоматолога по ДМС:). Хоррор достаточно быстро перешёл в ужас, но не от нагнетания чувства ирреальности происходящего, а от резкого превращения произведения в сказку. При этом сама идея о наличии центра управления вневременным и всепространственным злом «имеет потенциал развития», но организация и эффективность методов борьбы с этим злом показаны автором весьма малоубедительно. В общем после прочтения ощущение по Станиславскому: «Не верю!»

Похоже что у Дина Кунца, мастера идиотских финалов, появился достойный конкурент в лице господина Литтла. Перечислять все тупоумые концовки его романов не буду, вспомню разве что «Сгинувших», где монстров гипнотизировали детскими стишками.

И так «Какадемия», ой, простите, «Академия». Страшное зло, поселившееся в обычной школе, грозит гибелью учащимся, учителям, вообщем всем людям, а также собакам, кошкам, попугаям, канарейкам... Как же спастись, как бороться, как остановить силы тьмы? Не знаете?

Это первый роман Бентли Литлла, который я прочитал.

С жанром ужасов и мистики я знаком не понаслышке. Моими любимыми авторами являются Кинг, Баркер, Лавкрафт, Гейман, Маккаммон, Кунц, Симмонс. И поэтому мне есть с чем сравнивать.

Думаю, подробно пересказывать сюжет нет смысла…

Простая американская семья приезжает на отдых в дорогой курорт «Реату» по сезонной скидке и вроде бы все хорошо, но что-то настораживает…

И вот тут-то все и начинается…

Сюжет развивается не спеша. С каждым днем происходят какие-то события, которые вроде бы сами по себе ничего страшного не представляют, но стоит эти события сопоставить и вот тогда уже становится не по себе.

Странные облака, чудной садовник, тень в бассейне, странный спортзал с одним толстым посетителем и мрачным бассейном: все это оказывается звенья одной цепи.

И постепенно-постепенно сюжет начинает раскручиваться, появляются новые персонажи, происходят все более странные события. Да еще эти спортивные состязания. С самого начала я подумал, что тут что-то не чисто, так оно и вышло. Весь смысл состязаний сводился к разбивке всех отдыхающих на группы для того чтобы впоследствии спровоцировать ненависть одной группы к другой на фоне спортивных побед одних и проигрышей других, а также за своеобразное вознаграждение.

Как написал Nexus в своем отзыве: «Атмосфера безумия и иррациональности происходящих в нем событий нагнетается постепенно и ближе к финалу достигает поистине впечатляющих масштабов.»

Здесь я полностью согласен и даже нечего добавить.

Ближе к концу появляются уже откровенно потусторонние персонажи и после откровений консьержа становится понятна история самой «Реаты» и всего, что тут творится.

Развязка своеобразна и впечатляюща. Хотя «наши» в конце концов и победили, но какой ценой далась эта победа…

Книга не даром выпущена в серии: «Стивен Кинг поражен...»

Я прочитал все отзывы к этому произведению и очень много низких оценок. Хотелось бы отметить, что сам Стивен Кинг назвал Литтла ветром, вознесшим жанр на новые высоты, а не верить Кингу нет оснований. Если нравятся произведения Кинга и других вышеуказанных авторов, то с большой вероятностью должен понравится и Литтл, а если нет, то очевидно, что и произведения Литтла придутся им не по душе.

Ответ о том, почему популярны книги Литтла мы найдем в выдержке из биографии:

«Читая Бентли Литтла понимаешь в чем заключен успех его книг. Простота и человечность — вот основная тема его рассказов. Встречаясь с необъяснимым, поддаваясь навеянным автором жутким происшествиям, тем не менее человек всегда мыслит, страдает, лишается дорогого и всё-таки выходит победителем.»

Попробую ответить на некоторые вопросы, возникшие в предыдущих отзывах.

1) Почему они, ГГ, не уехали или просто не попытались уйти, когда спала пелена наваждения?

Да потому что к моменту, когда спала пелена, а это уже практически конец романа неначем было уехать, машина сломана, сын пропал и к тому же просто уход не решил бы проблему, хотя мы видели, как ГГ пытались уйти, но оказывалось, что они ходя по территории отеля.

2) Очень много крови и сексуальных сцен.

Друзья, так автор пытается реально описать события, ведь когда все человеческое спадает и остается одно звериное, то убийства и насилие – это вполне естественная реакция. А что касается более подробного описания, то это сделано специально, для более глубокого погружения в атмосферу романа. Вполне возможно, убери у нас все человеческое и мы будем поступать не лучше, чем описано в романе. Да что говорить, в современной жизни мы видим гораздо более страшные вещи. За примерам ходить далеко не надо: Питер, Сирия….

И кстати, у многих авторов в жанре хоррора есть и более откровенные описания.

3) О Патрике и его судьбе и о событиях в его номере.

Вполне возможно, что события в соседнем номере происходили только в голове Патрика тк остальные соседи не жаловались на шум, а возможно и нет потому, что «Реата» уже знала о своих постояльцах всю подноготную и подсовывала им их самые жуткие кошмары. Паук – это как раз и есть подтверждение этого.

Судьбе Патрика уделено в романе значительное место и хотя она печальна, но, я думаю, это своеобразный прием автора, для большего драматизма и нагнетания соответствующей атмосферы. И данный прием Литтл использует не однократно.

В конце мы видим Патрика, вернее человека похожего на того кого она, мисс Турман, видела по телевизору, уже не живого…

4) О Райане и его возрасте.

В одном из отзывов прочитал:

«Зачем указывать возраст персонажа буквально за пару десятков страниц до конца? То есть всю книгу я представляла Райана максимум десятилетним, а ему, оказывается, 13! Кроме того, он всего на год младше братьев, а с ним все возятся, как с пятилетним.»

Вот тут-то и кроется вся разгадка. По ходу книги мы думаем, что Райану действительно лет 10, но на самом деле ему 13. И все дело в сверхъестественных способностях Райана, о них было написано неоднократно и недаром его выбрали в главную жертву именно из-за этих способностей. Но самое главное в характере и особенностях По мнению матери он отличался от близнецов и был особенным и именно эта черта и позволила Райану поступить так как он сделал – САМ, то есть не стать жертвой, а пожертвовать собой. И это, по моему мнению, ключевой момент романа. 10-ти летний мальчик вряд ли сделал бы так, а вот уже 13-ти летний вполне мог бы совершить такой поступок. И именно поэтому автор и показывает нам возраст Райана ближе к концу романа, чтобы мы впоследствии на задавались подобными вопросами.

5) О разных существах, садовнике, странных играх на поле для гольфа, родителях Дэвида, нижнем белье Рэйчел и прочих не освещенных подробно событиях.

По моему мнению, часть событий не расписана подробно намеренно, а сделано это для того, чтобы мы сами додумали. И это тоже определенный прием автора. Ведь когда ты все знаешь уже как-то и не интересно становится, а вот когда есть какая-то загадка или тайна, тогда мы начинаем сами вольно или не вольно додумывать продолжение. И вот это и есть самое интересное, ведь у каждого своя фантазия….

Часть событий описана специально для нагнетания и усиления эффекта страшной и мрачной обстановки.

В целом эффект от книги – положительный и я бы порекомендовал ее любителям жанра хоррор.

Опять же судя по многочисленным отзывам – это не лучшее произведение Литтла и поэтому мое знакомство с автором на этой книге не остановится и я с удовольствием прочитаю остальные книги Бентли Литтла.

Мерзкий педофилический бред. Иногда кажется, что Б. Литтл больной педофил и эротоман. Многие произведения — это сплошное грязное порно.

Товарищи! Мойте задницу после туалета!

Эпизод

Увы! В остальном роман показался вторичным и непроработанным, с традиционной уже кучей невыстреливших ружей и наспех притянутыми объяснениями. Опять «поддавки», когда злодеи ликвидируют каждого, кто что-то вякнул против, но избегают трогать убежденных противников. Опять напрочь слитые персонажи. Опять легкая победа над злом.

Хотя прочел не без интереса. Это не хлам вроде «Возвращения».

Интересный факт: в библиографиях многих писателей триллеров и хорроров можно найти хотя бы одну книгу, сюжет которой строится вокруг борьбы с инфернальным злом, поселившимся на улицах (вернее, под ними) какого-либо маленького провинциального городка.

В голову сразу приходят такие произведения как «Оно» Стивена Кинга, «Фантомы» Дина Кунца и «Лето ночи» Дэна Симмонса.

Не стал обходить данную тему и Бентли Литтл, наделивший разумом Калифорнийский университет в городке Бреа в своем очередном романе с говорящим названием «Университет».

Причем, безнадежно больным разумом, а потому на страницах книги вас будет ждать множество безумных, кровавых и попросту мерзких сцен, выполненных в фирменном стиле автора.

Некоторые из них получились настолько хорошо (например, эпизод с матушкой Ден в подвале здания студенческой коммуны Тета-Мью или описание пробуждения Брента Киилера в своей спальне), что вполне могли бы существовать и в отрыве от основного повествования в качестве самостоятельных жутких рассказов.

Также нельзя не ответить по-настоящему живых и запоминающихся персонажей, коих в романе великое множество и на любой вкус.

Впрочем, Литтл всегда умел буквально за пару глав прописать характеры своих героев. Поэтому и в «Университете» он справился с этой задачей на отлично.

Плохо то, что Бентли напрочь забыл наделить их решимостью, так необходимой в борьбе со злом.

Дело в том, что в определенный момент времени положительные персонажи, ранее тесно не общавшиеся друг с другом, наконец-то знакомятся и приходят к пониманию необходимости борьбы с могущественной силой, захватившей стены их учебного заведения.

Однако после этого никаких реальных действий они не совершают вплоть до самого конца, когда, естественно, становится уже слишком поздно.

При этом растрачивая драгоценные дни на постоянные совещания по выработке плана усмирения Университета, которые каждый раз завершаются ничем.

Из-за этого книга только прибавила в объеме и потеряла в динамике.

Но основная проблема романа, как и многих других произведений Литтла, заключается в откровенно дурацком финале, когда победа над опасным противником, имеющим сверхъестественную природу, достигается как-то уж слишком быстро и легко.

Я так и не понял почему Университет и его многочисленные приспешники не взяли верх над горсткой противостоящих им людей, хотя все указывало именно на такой исход событий.

Кстати, с приспешниками связана еще одна загадка: почему автор не использовал их на полную катушку?

Зачем надо было так подробно прорисовывать характеры негодяев, если в кульминации всей истории им просто не нашлось достойного места?

В общем, жалко, что не «все развешанные на стенах (Университета) ружья выстрелили в нужный момент».

Тем не менее, роман вышел увлекательный и, как всегда у Бентли, весьма изобретательный.

Некоторые из читателей называют его лучшим в творчестве Литтла.

Я же не стану высказываться столь категорично и буду надеяться, что настоящее золото еще только ждет меня впереди.

«The Circle» («Округа») — повесть Бентли Литтла, рассказывающая о мистических событиях, произошедших с жителями сразу нескольких домов, расположенных по периметру круглой разворотной площадки для автомобилей, которой заканчивается улица «William Tell Circle» в одном из американских городов (скорее всего речь в произведении идет о населенном пункте Пэйсон в штате Аризона).

Источником череды пугающих происшествий становится загадочное Святилище, находящееся на заднем дворе дома, принадлежащего скрытной преподавательнице философии из местного колледжа.

Собственно, это все, что можно сообщить о сюжете «The Circle», избежав спойлеров.

Замечу только, что если вам не понравится первая из трех частей повести (поскольку она вышла весьма странной), то я бы советовал не бросать чтение, ведь в следующих главах будет дано объяснение всему тому кошмару, который обрушился на героев в самом начале книги.

Правда, не факт, что это объяснение вам понравится.

Лично у меня оно вызвало смешанные чувства, также как и все произведение в целом: вроде бы любопытно, но по-настоящему не увлекает.

Дело в том, что формат «The Circle» (небольшая страшная повесть на несколько десятков страниц) просто не позволил фирменной фантазии автора разгуляться на полную катушку.

Конечно, ужасов в книге хоть отбавляй, но подаются они слишком быстро, без особых деталей и предварительного нагнетания напряжения, из-за чего не получается проникнуться ими в полной мере.

Также как не получается сопереживать персонажам, вынужденным на своей шкуре испытывать эти ужасы, так как их характеры практически не были раскрыты.

Похоже Литтл особо не заморачивался, создавая «The Circle», потому как даже придумывая Святилище, он использовал свои же наработки из романа «Возвращение» (что неудивительно, если учесть, что оба произведения были напечатаны с разницей примерно в один месяц).

Возможно, я излишне придираюсь к повести.

Однако она действительно показалась мне весьма скучной и невыразительной.

Поэтому пройдя вслед за героями все круги ада, которые им уготовил Бентли, я без каких-либо эмоций покинул улицу «William Tell Circle» и возвращаться туда абсолютно точно не намерен.

Раньше я был твердо уверен в том, что пальму первенства по тупоумию обоснования хэппи-эндов в своих романах держит по праву Дин Кунц. Но господин Литтл достойный конкурент на данном поприще. Что делать, когда придуманное зло действительно всесильно, действительно непобедимо, а заканчивать логической победой оного автору ну аж никак не хочется? Можно за ослиные уши притянуть хороший конец с самым бредовым основанием, как делает это упомянутый выше Кунц в «Фантомах». А можно и вообще никому ничего не объяснять. Какого хрена зло ничего не делает чтобы остановить пришедших изничтожить его людей в сраховщике, пордон страховщике? А хрен его знает.

Но вернемся к нашим баранам, то есть к сгинувшим. Тут тоже группа людей явилась в логово вселенского зла. Но вот вопрос: как остановить кровожадных монстров, готовых в любую секунду растерзать наглецов? Ответ: очень даже просто. Надо всего лишь начать рассказывать им детские (ну или не совсем детские) стишки. Тогда монстры впадут в ступор и будут просто смотреть как люди уничтожают их.

Дааа, Кунц с «Фантомами» и Кинг с «Оно» просто отдыхают!

Первая книга этого автора в моем «послужном» списке. На удивление повествование захватило и не отпускало до самого конца. Правда, как по мне, так концовка все-таки смазана. И, к сожалению, это произведение не обошлось без традиционных для «ужастиков» сюжетных ходов, когда отдельные персонажи начинают на ровном месте вести себя очень глупо, чтобы через несколько страниц умереть. Но, в целом, произведение интересное и определенно стоит прочтения.

Решил я прослушать эту аудиокнигу в прекрасном исполнении Князева. И в принципе пожалел.

Это моя третья попытка понять всю соль такого вида хорроров как сплаттерпанк.

Конечно я понимал, что здесь будет секс, насилие и прочие буйства, но чтобы так топорно...

Что мы имеем:

- возрождающийся Дионис — бог алкашей и оргий. Страшно? Возможно.

- безумные последователи Диониса менады с их секретной и коварной миссией поработить весь город. Страшно? О, да.

- группу подростков, которые отважно (ни разу по-настоящему не испугавшись) придумывают как противостоять огромной толпе маньяков и сумасшедшему богу. Страшно? Нет, скорее нелепо как в книжке для подростков.

- кровавые убийства, резня и жестокие оргии. Страшно? Должно быть, но автор почему-то считает, что самое страшное это — та-да! —

Вы серьезно? Для хоррора это не то что не страшно, это уже смешно и глупо.

ИМХО, такую замечательную идею для хоррора, автор превратил в комедийное порно для young adult с набором странных и крайне нелогичных поступков своих персонажей.

Один из ранних ранних романов Б. Литтла. Обычно, первые произведения этого автора мне нравятся больше, чем его поздние вещи. «Откровение», «Призыв», «Университет» — ранние романы писателя, поэтому ещё читаются как нечто довольно оригинальное. Остальные книги написаны как под копирку.

Прочитав один роман Литтла, можно судить обо всем его творчестве. Отличное, яркое, атмосферное начало. Нудная, длинная середина, с повторяющимися событиями, пропавшей интригой и напряжённостью. И динамичный финал в экшен-стиле.

«Почтальон» — не исключение. Ровно треть романа я читал взахлёб, с трудом отрываясь от книги. Некоторые читатели пишут, что герои у Б. Литтла картонные, бледные, схематичные. Второстепенные персонажи -да. Но главные герои — живые. Правда, во всех книгах они выбраны по шаблону. Это, обычно, среднестатистическая американская семья. Муж, жена, один или двое детей. Но они реальные, со своими эмоциями, переживаниями. Никакой фальши в этих образах не чувствуется.

Декорации у писателя тоже шаблонные. Чаще всего — маленький городок в Аризоне. Но автор — сам оттуда родом, поэтому его описания природы и небольших поселений — подлинные. Мне читать, например, описания красочного заката или прохладного аризонского утра, было в сплошное удовольствие.

Сюжет опять же повторяется из романа в роман. В городок приходит некое Зло. Здесь — появляется новый почтальон. И начинают происходить некие непонятные вещи. Литтл умело нагнетает атмосферу страха. По-наростающей случаются сначала незначительные неприятности, затем убийства, потом весь город погружается а кошмар.

Но вот прочитана треть книги. И интерес пропадает. Все становится предсказуемым, новых событий не происходит. Автор не знает чем дополнить сюжет. Появляются нелепости и противоречия.

У С. Кинга в «Необходимых вещах» сюжет один к одному с «Почтальоном», но в первый роман читатель верит, а в книге Литтла реализм кончается вместе с вступлением. Почему? Все время хочется сказать — так не бывает! Хоть роман и мистический, но полон несуразностей. И эта линия просматривается во всем творчестве Б. Литтла. Потому, что иррациональные события могут смотреться естественно — ведь это мистика, и сверхъестественное допускается. Действия сил Зла и последствия этого могут выходить за рамки окружающей действительности. Это норма и не режет глаз. Но действия людей должны выглядеть естественными. Ведь автор описывает не поведение инопланетян, негуманоидных расс, а обычное человеческое общество. И мысли, эмоции, поведенческие мотивы людей должны оставаться натуральными, реалистичными. А в романах Б. Литтла этого нет. И в этом их огромный минус.

Ну и эпилог, как обычно, у автора, короткий. Правда, в «Почтальоне», здесь нет экшена. В других романах запуганные и обреченные жители города внезапно осознают, что они крутые и сильные, вооружаются и расправляются со Злом, используя динамит, коктейли Молотова и огнестрельное оружие. Но в этой книге финал поизящнее, без крови.

Книга, конечно, со множеством слабых мест. Но, не самая плохая у Б. Литтла. Я, прочитав десяток романов этого писателя, многие из которых мне не понравились, продолжаю скачивать его новые произведения . Потому, что попадаются все-таки хорошие вещи, да и «Почтальона», я не назову плохой книгой. С недостатками, ляпами, несуразностями и нестыковками, но, все равно, интересная.

Писатель Бентли Литтл всегда был большим поклонником тех или иных социальных ужасов.

В своем романе «Почтальон» он пугал нас демоническим разносчиком писем и рекламных листовок; в «Хранилище» — описывал хаос, в который погрузился городок Джунипер после строительства в нем обычного на первый взгляд сетевого супермаркета; в «Ассоциации» — рассказывал о жизни в закрытом охраняемом поселке «Бонита-Виста», существующем по странным и нередко неадекватным правилам; а в «Курорте» — живописал ад, открывший свои двери на территории курортного комплекса «Реата».

Для романа «Страховщик» Бентли выбрал не менее близкую многим людям тему страховки.

Именно с ней возникают проблемы у Ханта Джексона, после развода с женой переезжающего из Лос-Анджелеса в город своего детства Тусон.

Почти сразу после этого с ним начинают происходить различные неприятности, подпадающие под определение «страхового случая».

Однако компании, обязанные возместить потери Джексона, весьма прохладно относятся к его проблемам и либо решают их ненадлежащим образом, либо не решают их вовсе.

Поэтому когда на пороге нового дома Ханта, который он будет делить со своей новой супругой Бет, появится мужчина неприметной внешности, одетый в старомодную одежду, и настоятельно посоветует купить у него более выгодные страховые полисы, молодожены не смогут устоять перед его предложением, даже не догадываясь в какой кошмар превратится их дальнейшая жизнь.

Но не только их.

Ведь странного вида Страховщик весьма терпелив и готов обойти каждый дом в городе, дабы добиться желаемого...

И если вы думаете, что его цель — это просто сеять хаос вокруг, то вы глубоко ошибаетесь.

Бентли в кои-то веки не забыл прописать четкую мотивацию для представителя сил зла, что сделало персонаж Страховщика более интересным.

Также автору мастерски удалось нарисовать гротескную картину повседневности, в которой вынуждены жить герои, чьи характеры получились как всегда яркими и запоминающимися.

Помимо массы откровенно абсурдных моментов Литтл не забыл добавить в книгу и шокирующие эпизоды (связанные преимущественно с медицинской страховкой), усугубившие тягостную ситуацию, в которой оказались его персонажи.

Одним словом, социальный ужас удался на славу, хотя и с оговорками.

Первая из них заключается в однообразности (ближе к концу романа стало откровенно скучно читать об очередных визитах Страховщика в дома своих «жертв»).

Вторая же касается финала произведения.

Нет, его идея мне понравилась, а вот исполнение — нет (слишком уж невзрачными выглядели приключения главных героев в логове СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ и как-то неприлично просто им удалось справиться с ней).

В остальном, «Страховщик» — хоррор, написанный в лучших традициях творчества Бентли Литтла, которому не хватило буквально чуть-чуть, чтобы стать отличным.

P.S. «Страховщик» — пока что единственный роман на моей памяти, в котором обнаружилось так много связей с другими произведениями Литтла (я нашел как минимум пять):

1) Рудник Голландца — упоминается в романах «Призыв» и «Ассоциация».

2) Крупный сетевой магазин «Хранилище» — упоминается в романе «Хранилище» (что естественно).

3) Молокане — упоминаются в романе «Окраина».

4) Писатель Барри Уэлч — упоминается в романе «Ассоциация» (один из основных героев).

5) Компания «Аутомейтид интерфейс» (или «Автоматические интерфейсы») — упоминается в романах «Хранилище», «Дом» и «Возвращение».

Если вы читали один роман Литтла, то вы читали их все. Но я не хочу сказать, что эта книга плоха. Наоборот. Она очень даже хороша, хотя поначалу кажется несколько затянутой.

Что огорчило — так это стереотипное поведение главного злодея. Он ведет себя именно так, как должен вести уважающий себя главный злодей из сказки или фильма по комиксам. Т.е. произносит пафосные речи,

Писатель Бентли Литтл родился в 1960-м году в городе Меса, расположенном примерно в двадцати милях к востоку от Финикса — столицы штата Аризона, в котором проживает наибольшее в США число человек, говорящих на индейских языках.

Поэтому неудивительно, что в произведениях Литтла достаточно часто упоминается коренное население Америки.

Например, в романе «Окраина» индейцы внесли важную лепту в победу над злом, захватившим провинциальный городок Макгуэйн.

При этом в самой книге древним народам, в отличие от молокан, было отведено не так уж много места.

Видимо стремясь исправить допущенную несправедливость Бентли написал роман «Возвращение», чей сюжет строится вокруг пробуждения загадочной разрушительной силы, имеющей прямое отношение к исчезновению доисторической индейской культуры Анасази, существовавшей на юго-западе современных Соединенных Штатов.

Однако сражаться с этой силой предстоит, как ни странно, не потомкам создателей давно стертой с лица Земли цивилизации, а обычным американцам, среди которых окажутся программист Глен Риджуэй; школьная учительница Мелани Блэк; подросток Кэмерон; парень по имени Винс, работающий в историко-археологическом музее Спрингервилла; а также профессор Маккормак из Университета Аризоны и Пейс Генри — руководитель раскопок поселения Анасази в каньоне Чако.

Вообще книга весьма насыщена персонажами, как основными, так и второстепенными.

Но характеры далеко не всех из них раскрываются в полной мере.

А все потому, что высокий темп повествования просто не оставляет на это времени.

Роман под завязку забит действием, происходящим в сразу нескольких юго-западных штатах, что с одной стороны предает истории больший масштаб, но с другой стороны не делает ее лучше в виду однообразности описываемых событий.

В основном герои либо обсуждают таинственные происшествия, свидетелями которых они стали, либо едут по пустынным дорогам туда, где подобные происшествия случились с другими (кстати, в упомянутом выше Макгуэйне («Макгуан» — в «Возвращении») Глену и Мелани тоже предстоит побывать).

Плохо еще то, что Литтл не стал особо заморачиваться и почти всю жуть и странности свел к банальным проделкам оживших артефактов, внезапно появляющимся тут и там непонятным конструкциям из черепов и костей, и однотипным сражениям жителей разных маленьких городков друг с другом.

Но самое большое разочарование несет с собой финал книги.

Бентли и раньше грешил слабыми концовками своих произведений, но в «Возвращении» он, кажется, превзошел сам себя.

Мало того, что главная битва с могущественным злом произошла слишком быстро, так и вышла она на удивление глупой (спасибо «богу из машины») и не впечатляющей (спасибо целому потоку невнятных абстрактных описаний).

И даже эпилог Литтл сумел загубить, не сообщив в нем абсолютно ничего важного.

В целом, «Возвращение» — не самый плохой роман писателя.

Есть в нем и любопытные персонажи и интересно выписанные отдельные эпизоды (например, встреча Пейса Генри с семейкой Дивайн (и всё последовавшее за этим) — получилась на отлично).

Беда в том, что сама история была нарисована блеклыми красками и практически ничем не смогла удивить или развлечь.

А этого меньше всего ждешь от произведения такого большого выдумщика как Бентли Литтл.

За автором стал следить после отличного романа «Незаметные». И писатель не изменяет себе. «Хранилище» оставляет после себя самые положительные эмоции. Здесь есть все составляющие отличного романа-мистика, экшен, драма (особенно интересно следить, как магазин ломает человеческие судьбы), даже элементы антиутопии (противопоставление корпорации всем и вся). Ни в коем случае нельзя сравнивать «Хранилище» с «Нужными вещами» Кинга-это абсолютно разные вещи. Отличный триллер самобытного автора! 9 из 10!

В России книги Бентли Литтла издаются под брендом « Стивен Кинг поражен». Прочитав « Дом», я в очередной раз убедился : «король ужасов» может спать спокойно. Конкуренция ему не грозит. В романе «Дом» есть любопытные размышления о добре и зле, но в целом это чтение одноразовое и совершенно не обязательное.

Это только кажется, что Литтл сочинил очередной хоррор. Перед нами скорее сеанс группового психоанализа. Персонажи — женщина и четверо мужчин должны разобраться со своими «тараканами» и попутно ... мир спасти. Звучит довольно нелепо, но так, конечно, интереснее, чем лежать на кушетке у мозгоправа...

Традиционно Бентли Литтлу завязка удается лучше, чем кульминация и развязка. В первой части романа следить за сюжетом занятно — пока герои еще не встретились и нам нужно понять, что их связывает. Правда, я так и не выбрал, кому из пятерки центральных персонажей сопереживать. Во второй части приходит пора выложить карты на стол и предъявить публике главного злодея. Тут Литтл крупно «прокалывается». Демоническая девочка, склоняющая всех к оральному и анальному сексу, не на шутку раздражает, а по идее должна пугать. Что ж, хотя бы возрастной рейтинг «18+« автор отрабатывает на 100 процентов.

«Этого не может быть...Так не бывает»- бормотал, в прострации уставившись в стену, один из двух моих товарищей, которым я (по их просьбе) вкратце поведал о чём рассказ и теперь зачитывал кое-что из него вслух. Второй же, удобно примостившись в уютном уголке, задорно лыбился, потешаясь над реакцией впечатлённого историей, творящейся в рассказе, дружка. Надо признаться, на меня и самого, этот небольшой рассказ, произвёл наибольший эффект из всего, что я успел прочитать у автора, а это 10 романов и 6 рассказов. И после того, как я прочитал, и даже перечитал, эту историю, я в очередной раз убедился, что Бентли Литтл, как говорится, это — мой автор! Его истории мне интересны, герои не безразличны, и его авторский стиль отлично ложится на мою рабоче — христианскую душу.

Моя оценка — 8,5

Мерзкая книжка! Очень мерзкая книга! Вот какие эмоции и воспоминания вызывает этот роман. Книга просто насквозь пропитана нездоровыми грязными извращениями автора. Я конечно понимаю что почти во всех романах триллера и ужасов присутствует секс, но если такие гранды как Кинг, Кунц, Маккаммон, Страуб используют этот умело, то такие как Бентли Литтл просто засоряют книгу одним только этим.

Пролог совершенно никак не вяжется с самим смыслом автора. Какая связь между непонятными передвигающимися мелкие созданиями в совершенно разных местах и романе про дома барьеры на грани миров?

Мистическая составляющая романа откровенно говоря оставляет желать лучшего. Так и хочется спросить почему автора: Как?Почему? Зачем? Как и само поведение главных героев, действие которых порой настолько абсурдны и нелогичны. Не лишена книга так же и ляпа, где автор сначала убил одного из главных героев, а затем воскресил.

Сюжет романа считаю не доработан, лишен хорошей хоррор основы и не претендует на слишком высокую оценку. Главные персонажи не вызывают почти никакой реакции, тем более каждая глава про чередующихся главных героев, что пытаешься вспомнить а что было с ним вначале и совершенно ничего не приходит в голову за исключением скажем только Дэниэла , и то наверно потому что он единственный семейный человек в книге.

Попытка автора подражать грандам американских ужасов, выглядит не очень уверенно и самобытно. Не читал других книг у Бентли Литтла, хотя теперь уже хорошенько подумаю стоит ли выкладывать наличные за книги второго эшелона

Совсем недавно переведённый на русский язык роман Бентли Литтла. Из серии «Стивен Кинг поражён».Да, наверное, он поражён тем, как можно испортить довольно неплохую, по задумке, книгу. На обложке цитата того же Кинга «он настоящий мастер ужаса» — это он про Бентли Литтла. Ну, не знаю. У этого писателя есть несколько отличных книг, но остальное его творчество — коммерческая «ремеслуха».

Отзывы про книги Литтла можно писать под копирку. Отличное, на мой вкус , начало. Неправда, что многие читатели пишут, что герои и этого писателя совсем плоские и картонные. Второстепенные — да. А главные герои получаются достаточно объемные, выпуклые. Так и в «Возвращении». Тут это программист Глен, учительница Мелони, мальчик Кэмерон. У каждого свои переживания, свой характер. С этим у автора проблем нет. И начало интригующее: старинные индейские легенды, некий таинственный призрачный монстр. Страшные истории у костра, превращающиеся в реальность... Конечно, банально, но это классика хоррора. Но это первая треть книги. А дальше...

Как и в остальных романах автора ( тех пяти-шести, которые я прочитал) хорошие идеи заканчиваются. И Бентли Литтл начинает наполнять книги какой-то чушью, логически нелепой и плохо связывающейся между собой. Основная сюжетная линия проваливается, начинаются нелепые проявления сил зла, по-детски глупые, не поддающиеся объяснению, в которые сложно поверить.

Я, понимаю, что это художественная выдумка, но персонажи романа живут не в фантастическом мире, вымышленном автором. Нет, писатель выбирает местом действия героев США, Аризону и Нью-Мехико. Значит, здесь должны действовать общие законы Вселенной. Но Литтл совсем отрывается от объективной реальности. Поэтому, роман теряет правдивость, достоверность.

И вот такие несуразности встречаются на каждом шагу. И это раздражает.

Ещё одной особенностью книг Бентли Литтла является яркий и динамичный финал. Герои крушат монстров направо и налево, льётся кровь, гремят выстрелы. Хоть автор , как правило, и не удосуживается обьяснить природу злых сил действующих в романе, их цели и происхождение. Читатель остаётся в недоумении. Но в этом романе финал вовсе не получился. Долго и нудно я добирался до конца книги, зная, что развязка будет яркой, интересной. А ее вообще не получилось. Последняя битва, хотя ее вряд ли можно так назвать, длилась ровно страницу... А заключения, завершающего роман , как такового нет. Наверное, книга утомила самого писателя.

Вот такой слабый роман. Худший из всех, что я читал у Бентли Литтла. А ведь может же он писать хорошие книги! Буду надеяться, что мне ещё попадётся его отличная вещь.

Несмотря на то, что я никогда не был поклонником древнегреческой мифологии и всегда относил ее в разряд пустых сказок, я не мог пройти мимо романа Бентли Литтла «Господство», в основе которого лежит история перерождения бога Диониса в нашем современном мире.

И поскольку единственная известная мне аннотация этой книги получилась весьма пространной, я вначале кратко расскажу с чего все началось.

Итак, в центре повествования находится подросток по имени Дион, вместе с матерью переезжающий в город Напа, расположенный на севере Калифорнии.

Обживаясь на новом месте, парень знакомится с девушкой Пенелопой, чьи родственницы содержат большое винодельческое хозяйство.

Параллельно с этими событиями в городе начинают происходить жуткие убийства, ставящие в ступор местных стражей правопорядка.

На этом неспокойном фоне связь, возникшая между Дионом и Пенелопой, приводит к возрождению Диониса — бога виноделия и веселья, оргий и религиозного экстаза — после чего Напа погружается в омут пьяной вакханалии.

Собственно, вся вторая часть книги посвящена выживанию подростков (и некоторых других здравомыслящих персонажей) и их попыткам исправить ситуацию и вернуть Диониса в царство забвения.

Роман у Бентли Литтла получился очень неровным.

С одной стороны, он достаточно полно раскрыл характеры главных героев и грамотно подвел сюжет к промежуточной кровавой кульминации (к появлению древнего божества) в первой половине «Господства», но с другой стороны, стал топтаться на месте, перегружая историю скучными и откровенно ненужными эпизодами, в последующих главах, таким образом растрачивая весь накопленный потенциал произведения впустую.

А растрачивать, поверьте, было что, ведь в романе нашлось место и менадам (почитательницам Диониса), и кентаврам, и сатирам, и мирмидонам (воинам, превращенным в людей из муравьев), и даже весталкам (жрицам богини Весты).

Но только менады удостоились хоть какого-то авторского внимания. Остальные, скажем так, существа были просто упомянуты вскользь и исчезли со страниц книги так же быстро как и появились.

Еще не порадовало и то, что Литтл по какой-то причине решил по-быстрому избавиться от некоторых персонажей, которых ранее так старательно выписывал, поставив на их место безликих последователей Овидия, которые на протяжении многих веков ожидали возвращения бога виноделия, чтобы в нужный момент помешать ему переродиться (что, естественно, у них не вышло).

И даже любимые Литтлом странности (в этот раз на удивление однотипные) никак не смогли поправить печальную ситуацию и хоть как-то оживить стремительно увядающий сюжет, оставляющий после себя лишь недоумение и головную боль, словно после распития бутылки паленого вина.

Роман не понравился, самый слабый из его творчества, по-моему. Череда социального хоррора продолжается (Хранилище, Ассоциация). Главные герои (положительные) не прорисованы совершенно, их действия подчас лишены логики, а вот страховщик неплох со своими порой неуместными страховками и дикими, неожиданными вопросами, типа:

6 из 10

По этому роману можно составить мнение о всём творчестве Бентли Литтла. Очень характерное для него произведение.

Сюжеты книг этого автора меняются, но композиция остаётся прежней. Первая треть романа, наверное, самая интересная. Происходит нечто таинственное, страшное. Силы Зла вселяются в калифорнийский университет. В других романах это целые небольшие городки. Суть не меняется. Тут много аналогий со Стивеном Кингом. Ну никуда Бентли Литтлу от него не деться! В кинговском ««Сиянии» Зло вселятся в отель, в романе «Оно», некими темными силами поражён весь городок Дерри и его жители. Параллели явно видны. В начальной трети произведения герои не знают, с чем сталкнулись, смерти и убийства происходят таинственным образом, что интригует и где-то пугает читателя. Перед нами классический хоррор.

Но вторая , центральная часть «Университета» и всех книг Литтла, которые я читал, провальная. Нового ничего не происходит. Читатель уже догадывается, кто стоит за всеми злодеяниями. Роман становится скучным. Атмосфера страха, таинственности пропадает. Роман ужасов, а хоррора, как такового и нет. Это беда всех книг автора. Наверное, если сделать роман чуть покороче, то интрига сохраниться, динамика не пропадёт.

Ну и финальная часть книги тоже характерна для всех произведений Бентли Литтла. Хоррор превращается в трэш. Рекой льётся кровь, выстрелы, расчлененка. И заканчивается все , как и в других книгах грандиозным взрывом. Огонь побеждает Зло.

Мне понравилось в «Университете», что автор не стал объяснять природу Зла, как в других своих книгах. Это осталось загадкой. Какие силы действовали в университете города Бреа, какова их природа, не известно. И это плюс к роману, потому что в других произведениях Литтл выдумывал такие несуразные и нелепые источники Зла, что портилось все впечатление от прочтения книги.

Ну и несколько слов о героях. Главных героев пять- шесть человек. Пара профессоров со своими подругами и несколько студентов, тоже со своими девушками. Эти персонажи обрисованы достаточно ярко и глубоко. Да, им сочувствуешь, за них переживаешь. Они получились достаточно живыми. Но остальные герои! Они как пешки в игре в шахматы. Их огромное количество, но все они плоские и бесхарактерные. Автор убивает их в конце каждой главы. И это не интересно, начинает надоедать. Лучше бы, героев было поменьше, но чувствовался бы драматизм от их смертей.

В целом, книга хорошая, написана легким и образным языком. Читается отлично. Но чего- то мне, все же, не хватило, чтобы поставить вышсший балл. Наверное, затянутость романа. Может быть, ещё не хватило атмосферности. Ну не страшно мне было после прочтения сотни страниц! Много повторений, а от этого стало скучновато!

Зато финал книги и последние строчки — супер!

Прочитано на одном дыхании. Вот преимущества:

1. Шизофреничный, нестандартный сюжет. Что мы ожидаем от книг, в которых семьи переезжают в новый дом? Того, что в доме будет что-то «нечисто». Тут все гораздо сложнее и интереснее.

2. Яркие, «живые» персонажи».

3. Действительно опасные, всемогущие злодеи! От них не спрятаться, не скрыться.

При прочтении книга вызывает дискомфорт у читателя. Словно сам переносишься на место главных героев, переживаешь эти жуткие вторжения в личную жизнь.

Увидев на обложке книги Бентли Литтла Дом комментарий от Кинга – Он настоящий мастер ужаса, мне стало интересно. Не может признанный король просто так разбрасываться такими громкими фразами, тем более что благодаря некоторым его рекомендациям я прочитал несколько действительно хороших книг. Плюсом на обратной стороне целый ворох хвалебных отзывов от американских изданий. А уже дома я узнал, что издательство Эксмо выпускает серию книг Бентли Литтла «Стивен Кинг поражен», наверняка в противовес успешным АСТовским сериям Кинга. Тут мой интерес окончательно вскипел. Ну грех не прочитать и не узнать, чего же там такого насочинял этот Литтл.

На поверку же вопреки ожиданиям все оказалось не так хорошо. Роман поделен на две части. В первой мы по очереди знакомимся с пятью главными героями, их жизнями и историями из прошлого. Сюжет складывается очень ровно и плавно. И даже там, где должна завязаться загадка и интрига, эмоций не возникает никаких. Все дело в скудости и сухости не только самого языка, но и приемов (а есть ли они тут вообще?), которыми автор пользуется. Лютая банальщина. Начиная от диалогов и заканчивая разными странными и страшными вещами, происходящими с главными героями, а также их реакцией на это. С ними происходит реальная чертовщина – то мертвые восстают в индейской резервации, то куклы по дому бегают, то призрак жены везде преследует тебя, а герои ведут себя так, словно это обычные вещи, а когда все-таки им было страшно, у меня возникал вопрос – а что тут страшного? И при полном отсутствии литературной выразительности и неправдоподобии происходящего эмоции у меня были такими – и что, это все? В итоге, разочарование пришло уже на сороковой-пятидесятой странице. Очевидно, Бентли Литтл очень хотел показать свой магический реализм, но получилось обыденное ничего. После первой части интрига осталась одна – наверняка дальше должно быть лучше, ведь все герои должны встретиться друг с другом и со злом, объединяющем их! Но лучше, увы, не стало. Разных «жутких» и «непонятных» вещей стало больше, а там где должен быть саспенс и тьма ровным счетом нет ничего… Странность помноженная на банальность дает не лучший результат.

Неприятные впечатления оставил также антагонист и его нарочитая опошленность. Маленькая девочка предлагающая всем подряд (далее цитата) трахнуть ее в жопу похожа просто на маленькую шалаву, но никак не на воплощение зла.

По ходу прочтения у меня возникало ощущение, что меня заставляют жевать вареный рис. Без чего либо. Несоленый и уже порядком подсохший. И даже запить не дают хотя бы водой. Знаете, есть у нас такое традиционное поминальное блюдо кутья. Оно как раз обычно из риса и готовится, только туда еще изюм добавляют. Ну а Литтл решил пожадничать и на похороны жанра ужасов, коими и является книжка Дом, не удосужился в свою кутью добавить хотя бы одну изюминку. Книга абсолютно безынтересная и скучная.

Пословица «По одежке встречают, провожают по уму» в случае с Домом как нельзя кстати. Купившись на красивую обложку и лестные отзывы газет и журналов в итоге хочется проводить эту книжку куда подальше, лучше в мусорный бак. И даже фамилии авторов здесь весьма красноречивы – Кинг, он король, величина, а Литтл же на его фоне лишь маленькая тень…

Настоящий ли мастер ужаса Бентли Литтл? О да! Написано действительно просто ужасно.

Роман, очень характерный для творчества Литтла. Все как всегда: яркая и увлекательная завязка книги, скучная середина, впечатляющее, но короткое окончание. До середины книги автора читаются на одном дыхании, все на высшем уровне, сюжет, герои, окружающая обстановка. И мрачное нагнетание ужаса. А затем, как будто, Литтлу надоедает писать книгу. Или сюжет у него продуман только наполовину, а дальше он сам не знает, что ещё написать.

Такое происходит во всех прочитанных мною романах автора.

Но в «Идущих» нет и великолепного начала романа. Не страшно, интрига не затягивает читателя. Литтл напихал в роман всего по-немногу: колдуны, зомби, вампиры, ковбои, ФБР, частные детективы.... Кое-как смог увязать все вместе. Но мне кажется, что многие сюжетные линии лишние. Можно было бы написать один роман про город колдунов, другой про ходячих мертвецов. Или разделить все на рассказы. А так получилась мешанина из плохо

соединенных сюжетов.

Роман вялый, очень ровный и спокойный. Все предугадывается заранее. Ну, финал , как всегда у Литтла в стиле дешевого боевичка, когда главные герои легко побеждают тысячелетнее Зло, с которым никто не мог справиться. Все скомкано и быстро заканчивается.

Не лучшая книга автора, но прочитать можно.

Возможно кто-то скажет, что Бентли Литтл — это ремесленник от литературы, каждое новое произведение которого похоже на предыдущее.

И отчасти я согласен с данным утверждением, но с обязательной поправкой «очень талантливый» перед словом «ремесленник».

Потому что несмотря на схожесть сюжетных оболочек большинства его романов, их наполнение каждый раз оказывается разным.

И настолько разнообразным и подчас гротескным, что остается только удивляться тому как такой обширной фантазией может обладать один единственный человек.

Очень жаль, что хоррор Литтла редко удостаивается внимания профессиональных литературных критиков.

Если брать во внимание только романы писателя, то на его счету всего несколько номинаций на «Премию Брэма Стокера», одна из которых, правда, стала победной.

Речь идет о его дебютной книге под названием «Откровение».

Уже в этом произведении невооруженным глазом можно увидеть зарождение особенного авторского стиля Литтла, любящего с помощью ярких красок рисовать всевозможные кошмары на сером фоне обыденной жизни.

В «Откровении» ужас приходит в сонный городок Рэндолл, которому предстоит стать ареной для битвы между добром и злом.

И хотя потенциал Литтла в романе еще не полностью раскрылся, эта битва получилась у него весьма впечатляющей, несмотря даже на то, что многие ее участники выглядели немного «картонными» (иными словами, характеры не всех героев были проработаны должным образом).

В остальном книга выполняет все возложенные на нее функции: она интригует, развлекает и даже иногда пугает (в том смысле, что заставляет почувствовать тебя неуютно).

Если опять вернуться к похожести произведений Литтла, то можно считать, что «Откровение» — это своеобразный черновик его романа «Призыв»: события и там и там происходят в маленьких городках в штате Аризона (Рэндолл / Рио-Верди) и затрагивают служителей церкви (проповедник брат Элиас / пастор Клэн Уиллер), шерифов (Джим Велдон / Роберт Картер) и редакторов местных газет (Кит Бек / Рич Картер).

И несмотря на то, что «Призыв» в качестве хоррора с религиозной подоплекой «работает» в разы лучше, чем «Откровение», последнее все же стоит прочесть.

Пускай это и не шедевр, но уж точно весьма крепкий литературный дебют.

Роман «Ассоциация» — это один из примеров того, как писатель, берущий за основу произведения классический литературный штамп, выворачивает его наизнанку и делает отправной точкой для развития собственного оригинального сюжета.

Именно так и сделал Бентли Литтл, который взял да и перенес всю жуть из нехорошего дома, куда переезжают новые жильцы, за его стены и щедрой рукой рассыпал по окружающей местности, а именно по территории закрытого охраняемого поселка Бонита-Виста, существующего по своим строгим правилам.

Новоселы (Барри и Морин Уэлч) практически сразу начинают испытывать на себе действие этих самых правил, половина из которых как не трудно догадаться (если не забывать имя автора книги), будет просто странной, а другая половина — крайне неадекватной и граничащей с безумием.

Поначалу вновь прибывшие стараются соблюдать требования «Ассоциации домовладельцев», но чем больше пытаются разобраться в загадочных и пугающих событиях, происходящих в поселке, тем сильнее становится давление, оказываемое на них правлением Бонита-Висты, в результате чего ближе к развязке всей истории Барри и Морин не остается ничего другого кроме как вступить в открытую конфронтацию с «Ассоциацией».

И, пожалуй, только к финалу романа я мог бы предъявить свои претензии, потому что получился он слишком уж диким и театральным. А высказанное незадолго до него предположение, что «Ассоциации домовладельцев» всех закрытых охраняемых поселков США могут быть звеньями одной зловещей организации, прозвучало и вовсе нелепо.

Но в остальном книга произвела приятное впечатление. Бентли как всегда порадовал «живыми» персонажами, нестандартными поворотами сюжета и разнообразными ужасами, в придумывании которых он уже давно стал мастером.

Ну а касаемо часто задаваемого многими читателями вопроса «Почему Барри и Морин не уехали из Бонита-Висты сразу же после того как поняли, что жить спокойно им там не дадут?», то ответ можно найти в самом романе: во-первых, Барри и Морин не привыкли опускать руки перед лицом трудностей; во-вторых, им нравился их новый дом; и, в-третьих, они потратили на него внушительную сумму денег и далеко не факт, что они смогли бы вернуть ее в полном объеме при его продаже.

И лично мне не в чем их упрекнуть.

Отличный, на мой взгляд, роман. Один из лучших, что я читал у Бентли Литтла. Яркий, красочный. Зрелишный. Так и представляешь себя в этом маленьком городишке в горах Аризоны. И, герои получились живые, с индивидуальными характерами, чувствами и эмоциями.

Сюжет классический для хоррора — Зло, пытающееся захватить город. У данного автора почти все романы об этом. Но, конечно, везде свои особенности и свои монстры. Ну и как без шерифа и священника, которые борются со злом!

Но, главное, в других романах Литтла, начало везде захватывающее, только, к середине становится скучно. Сюжет провисает. А концовки довольно скомканные, ничего не объясняющие. Это слабость автора.

Но не в «Откровении«! Здесь сюжет не заставляет читателя скучать. Все очень динамично. И отличный финал, не заставляющий продираться к нему через сотни скучных страниц. Все грамотно и не затянуто. Может быть, это из-за небольшого объема романа.

Дебютный, но отличный роман автора!

Решил начать знакомство с творчеством автора с этой книги и ...сильно разочаровался, рассчитывая прочитать что-то свежее, интересное, а оказалось, что роман «Университет» совершенно неинтересен, скучен и предсказуем. Где-то с середины книги очень сильно заставлял себя не бросить ее читать, ведь еще с первых страниц было абсолютно ясно чем все закончится. Главные персонажи тут откровенно неубедительны, а о второстепенных и говорить нечего-они выскакивают из ниоткуда, чтобы тут же кануть в Лету.Атмосфера зла здесь совсем не чувствуется, а излишняя натуралистичность местами явно неуместна.

Мой итог: книга весьма посредственна и к прочтению совсем не обязательна, даже ценителям жанра.

Этот рассказ заставит вас не раз улыбнуться и задуматься о людях работающих на «Незаметных» работах.Рассказ можно считать некой частью романа «Незаметные»(или по крайней мере,похоже на то что действие происходит в одной вселенной).Все начинается безобидно,главная героиня по имени Erin сидит дома,почитывает газету и попивает кофе,как неожиданно раздается стук в дверь,на пороге стоит The Phonebook Man(человек разносящий телефонные справочники),хочу обратить ваше внимание,что автор не дает его имени и на протяжении всего рассказа будет его так величать.Следовательно автор подчеркивает его невзрачность.Хоть главная героиня с ним сталкивается в самом начале,автор не дает описания его внешности.Он передает нашей мэм справочник и хотел было уходить,но тут резко просится в туалетную комнату,на что хозяйка дает свое согласие.Ну,пока он делает свое дело,она включила телевизор и начала читать газету.Какое то время спустя она понимает что он все еще не вернулся и тут начал закрадываться страх,а вдруг он ненормальный псих?Как она вообще могла впустить в дом незнакомого?И с этого места происходит всё самое интересное.Дальше сюжет раскрывать не буду,не хочу портить удовольствие тем,кто еще не прочитал данный рассказ.Но отмечу,что с этого самого момента испуга Erin,она наконец-то заметила нашего The Phonebook Man,поняла что он тоже человек и он тоже может быть кем угодно и сделать что угодно.Она даже обратит внимание на его внешность и будет кричать «Это не ты,ты выглядел по другому.Кто ты?».Так что сходство между Незаметными и The Phonebook Man на лицо.В заключении скажу,что рассказ по объему небольшой и его можно прочитать за 5-10 мин. и это будет отлично проведенное время.

P.S. Оценка 9/10.

Третий роман Бентли Литтла, который я прочитал. И «Курорт» оказался самым слабым из них.

Нет, в «Призыве» и «Окраине» тоже много слабых мест. Но в них есть целостность. А «Курорт» не является полностью сформированным, законченным произведением. Взята идея С. Кинга , из романа «Сияние» и перенесена в Аризону , в отель «Реата». Но у Кинга все выглядит логично, реалистично. Да , в обоих книгах действуют сверхъестественные силы, но у Литтла все притянуто за уши. Все время хочется сказать, уезжайте! Вы , что , не видите, что происходит? Но героев «Курорта» это мало трогает. Кругом трупы, призраки, льётся кровь, но ничего страшного! Герои пойдут займутся сексом, посмотрят телевизор и закажут ужин в номер.

Нет реализма! И сюжет нелогичен и хромает.

А кроме того, герои у Литтла плоские, не выписанные. Нет у них ни прошлого, не думают они о будующем. Живут одним днём. И поэтому, характеры у них бледные, в них не вживаешься, не сопереживаешь.

Ну и конец романа в духе Литтла: зачуханные, загипнотизированные курортники, которые ещё вчера мочили друг друга, сплачиваются в единый отряд , и бросаются с копьями и палками наперевес, дабы уничтожить Зло! Раньше это они сделать ну никак не могли! Как уже было сказано выше, занимались сексом, купались в бассейне и смотрели телевизор!

И финал романа превращается в очевидный трэш: мочилово, пожары и т. п.

Ещё к одному недостатку книги отнесу неясность сил Зла. Ну, кое-что консьерж объяснил на последних страницах, но как то все это невнятно, не целостно.

Вот такая сумбурная получилась книга.

Но роман и не без достоинств. Прекрасный , лёгкий язык. Очень динамичное повествование. Читается за один-два вечера, впрочем, так же быстро и забывается...

Вы хотите эпичности?Хотите больше действия?Хотите ужаса?Тогда вам нужно читать эту книгу.Мы имеем 5 главных персонажей(Глав герой китаец жаждущий путешествия по стране;глав герой егерь,хранитель заповедника;глав герой студентка;глав герой разведенная мать сыном;ну и сотрудник спец служб);У каждого идет своя линия повествование со своими ужасными причудами,у кого-то дом с приведениями,у других кладбище с 2мя таинственными могилами,3е вообще сталкиваются с паранормальными явлениями с сексуальными желаниями.Полный микс всего.Литтл хочет развернуть эпичность для читателя,он добавил сюда исторические моменты во времена Гранта,оживших мертвецов,ужасных людей-расистов.Ну вот все сделал чтобы читатель сказал -«ВАУ!»-,и это происходит на первых 60% книги,а вот потом твое вау меняется на «Что,это,б**** такое?».Такая ситуация была с курортом,автор начинает куда-то спешить и всю эпичность просто сливает,хотя ведь идеи поданные им действительно интересны и порой заставляют поджать ляжки.Взять хотя бы...

Ах да,чуть не забыл «Поезд»,эта именно та тема которой он объединил все эти страшные истории в одну.Эта история с поездом просто теряется на фоне остальных историй,так как им уделяется больше внимания,а поезд появляется ну буквально на нескольких страницах,ну и в конце.Подводя итог,скажу что роман интересный и захватывающий,но он не дописан.Это не тот роман которому хватит 400 страниц.Потенциал не раскрыт.Ну,а в целом читать было всеровно интересно.Роману следует поставить 7/10,но так как это Литтл и он талантливый парень,я накину лишний балл.

P.S. Оценка 8/10

Вот живешь ты себе,поживаешь,все уже поднадоело,родители постоянно ругаются,делать особо нечего,уже просто ничего не впечатляет.Тут раздается звонок,это твой друг звонит,предлагает нечто необычное,нечто что встряхнет тебя и вернет краски в жизнь.Приглашение на снафф-шоу(снафф-видео,это видео где по настоящему режут,издеваются,насилуют и убивают людей.Пояснение для rednecks);Ну и почему бы не сходить,вход стоит всего лишь пару баксов,правда находится в попе городка,но это не страшно и при регистрации зачем то требуют твои данные.Ну вот ты на шоу,атмосфера не здоровая,много народу,на сцене

P.S. Оценка 9/10.

«В комнате я исполняю танец». Слова эти произнес шепотом мой отец, когда я спал. А наутро он исчез.

Потрясающий рассказ,читается на одном дыхании.События яркие и насыщенные.Особенно впечатлил тот момент,когда...

P.S.Оценка 10/10.

Хороший и небольшой по объему рассказ о двух женщинах,одна из которых просто волк в овечьей шкуре)

P.S.Оценка 8/10.

Интересный и со смыслом между строк рассказ.Любите Психоделию и мистику?То обязательно читайте этот рассказ.Желательно ночью)

P.S. Оценка 10/10.

Я говорил что Литтл мастер психоделии и абсурдизма?Так вот,он мастер.Малая проза одна из сильнейших сторон Литтла. Данный рассказ рассказывает нам о мужчине со странной привязанностью к цифрам.Название «Лама» не случайно,возле магазина гг увидит мертвую ламу,рядом с которой стоит мальчик 11 лет,и измерив и взвесив тушу ламы,он получает цифры,которые постоянно фигурируют в его жизни и это не спроста по его мнению.Эти цифры и события произошедшие в его прошлом,толкают его на ужасные поступки.В рассказе есть секс-сцены с извращениями

P.S. Интересный и необычный рассказ от Бентли Литтла. 8/10.

Кто из нас не любит отдохнуть на курорте?Да,все любят!Вот и Литтл любит,но немного по своему.Литтл представляет нам свой «Курорт» со своими тараканами.В произведении несколько главных героев,постепенно некоторых из них сольют в недра тартарары.(Пояснение для rednecks «Убьют»).Бентли как всегда,взял заезженную тему и раскрутил ее по новому пути.Тут вам и отель(со всеми прилагающими удобствами,барами,бассейнами,тренажерными залами и комплексами других зданий),призраки,психоделика событий,монстры,мистика,кровь и секс.Действие развивается не спешно,нагнетая атмосферу.Читается это все очень интересно,но есть небольшое «НО»... Чувствуется,что автор не слишком серьезно относился к написанию этого романа.Вот читаешь и где-то на середине чувствуешь,вот что-то не то,вот как-то не так.А ведь действительно,Литтл вводит некоторых персонажей,хочет заставить им сопереживать,а в итоге ты кричишь «Не Верю» и они умирают,Литтл наверное и сам это понимал,поэтому и убивал их,кому нужен картон.Но все вышесказанное не значит что Роман безнадежен.Тут достаточно криповых сцен,взять хотя бы

А главное есть атмосфера и психоделика.А что еще надо для счастья?

P.S.В целом достаточно не плохой хоррор,хотя и с маленькими недочетами.Оценка 8/10.

Роман «Хранилище» достаточно интересен в плане идей.Литтл рассказывает нам о большой корпорации «Хранилище»(видимо переводчик не принял тот факт,что Литтл американец и следовательно вариант английского у него американский,а не британский,store-хранилище,склад(брит. вариант англ.),store-магазин(америк. вариант англ.),так что для меня странным кажется этот перевод,но это все мелочи);«Хранилище» как большой осьминог поглощает все на своем пути,своими мерзкими щупальцами.Ну и главные герои(почти все) пытаются бороться с этим.В романе есть все(действие,кровь,мистика,секс и даже антиутопия).Да,да вы не ослышались «Антиутопия»,магазин захватывает мир и умы,порабощая людей(классика).Роман отличный,он самобытен,а все эти сравнения со Стивеном Кингом просто неуместны,ведь это два разных автора и только полные rednecks этого не заметят.

Хотите развлечения и в тоже время нечто что заставит вас подумать о нынешнем мире.То этот роман вам вполне подойдет)

P.S. Оценка 9/10.

Бентли Литтл,имя знакомое почти каждому фанату жанра ужасов.Литтл известен тем,что обыгрывает заезженные темы по своему,в некотором роде оживляет)И вот «Призыв» из такого разряда.Скажу сразу,что это одно из его лучших произведений.Живые персонажи со своими характерами,маленький и мрачный городок и свой монстр(его как раз таки обыграли так,как еще никто не обыгрывал).Читается взахлеб.Вот нравятся мне произведения построенные на библейской и религиозной тематике(в мрачных тонах).Начало интригует,конец шокирует.Так что если вы хотите отлично провести пару часиков или пару деньков(для кого как),то определенно читайте.

P.S. Оценка 10/10.

Отличный роман.Литтл как всегда на высоте.Вот умеет автор на обычные темы развернуть такоеее...Что волосы дыбом)Хорошие,яркие персонажи,отличный сюжет,мрачная атмосфера,а самое главное есть другое трактование этого романа.Бонита-Виста это любое государство,и оно имеет свои законы,которым все люди должны подчиняться.Кто не желает,гос-во его убирает и добавляют в свод законов еще больше тупости,подкручивая гайки.Люди начинают боятся управляющих и поэтому стучат на всех инако-мыслящих.Вот что читается между строк у Бентли Литтла.И это потрясающе)

P.S.В общем читайте,не разочаруетесь.Моя оценка 9/10

На обложке книги красуется высказывание «он-настоящий мастер ужасов», адресованное автору романа, собственно, настоящим «мастером ужаса» или даже лучше сказать королём. Ну что же — доверимся мэтру, уж он то не может подвести. Ан... Нет!

Пролог начинается с нескольких мистических атмосферных историй, которые, казалось, должны бы дать толчек сюжету, но относятся к нему лишь косвенно и первую часть книги недоумеваешь — а что же это было и главное зачем?

Повествование ведётся от лица пяти героев, для каждого из которых выделены отдельные главы, обычно такая манера повествования идёт только в плюс, но здесь же почему-то из-за этого происходит жуткая путаница. Герои страдают «лёгкой формой амнезии» и совершенно не помнят, что было с ними в детстве и их это вроде даже как-то не беспокоит. Каждый живёт своей жизнью, и в ней вдруг начинают происходить странные вещи: таинственные тени, жуткие куклы, призраки, ходячие мертвецы и... Барабанная дробь...

В общем, если описать книгу двумя словами — это «нереализованный потенциал».

Это второй роман Бентли Литтла, который я прочитал. Первой книгой была «Окраина». Несмотря на довольно сумбурное и противоречивое впечатление от этого романа, я решил продолжить своё знакомство с книгами этого писателя.

И вот, «Призыв».

Первая треть романа показалась мне великолепной. Классические ужасы. Умело нагнетается атмосфера страха, саспенс, интересная завязка истории. Некоторые сцены выписаны так мастерски, что действительно: «Стивен Кинг отдыхает!». Читается на одном дыхании. Персонажи живые, диалоги яркие. Для меня, это, можно сказать, идеальный хоррор.

Но, к сожалению, читаешь дальше, и, книга, постепенно, становится монотонной. К половине романа, я уже почти охладел к чтению. Нет динамики развития. Сюжет становится затянутым, предсказуемым. Напряжение почти исчезает. Вся середина произведения «провисает».

А, вот, к концу книги, Литтл, как всегда, снова не даёт читателю скучать. Выстрелы, драки, кровь. Пусть даже и финал романа несколько скомкан.

Вот такая неоднозначная книга. Великолепное начало, ровная, затянутая середина, слишком быстрая, но интересная, хотя и предсказуемая развязка.

Но, все-таки, несмотря на недостатки, книга хороша. Я бы поставил её в один ряд с великолепным романом С. Кинга «Судьба Иерусалима». Классика вампирской литературы. Единственное, для меня было бы лучше, если автор сократил роман. Тогда книга получилась бы ещё атмосфернее, страшнее и интереснее.

Если взглянуть на библиографию Бентли Литтла, то легко можно заметить, что многие его произведения носят говорящие названия, обозначающие их основные темы.

Не является исключением и роман «Дом», рассказывающий о том, как ранее незнакомые друг с другом люди, начинают сталкиваться с различными паранормальными явлениями, пробуждающими в них подавленные воспоминания о годах детства и юности, которые каждый из героев провел в стенах больших и мрачных домов в викторианском стиле.

Влекомые страхом, смятением и любопытством, персонажи отправляются туда, где они выросли, чтобы найти ответы на мучащие их вопросы. Однако, распахнув двери в прошлое, обнаруживают, что все они каким-то образом оказались в одном Доме, а реальный мир снаружи перестал существовать. Теперь, чтобы выбраться из ловушки, героям придется лицом к лицу встретиться с демонами своего детства и вступить с ними не только в физическую, но и психологическую схватку.

Структурно, если не считать пролог и эпилог, роман разделен на две части, которые отличаются и по смыслу (в первой речь идет о событиях, происходящих с персонажами «снаружи», т.е. до их приезда в Дом, во второй – уже «внутри» трехэтажного особняка), и по качеству исполнения.

Часть «снаружи» познакомила с основными действующими лицами (что называется, вдохнула в них жизнь), сумела заинтриговать связанными с ними загадками прошлого, и даже периодически умудрялась если не напугать, то уж точно заставляла почувствовать себя несколько неуютно, читая о всей той чертовщине, что выпала на долю героев.

А вот часть под названием «внутри» несколько разочаровала. Казалось бы, собрав всех персонажей под одной крышей, Литтл должен был столкнуть их не только с сущностями, обитающими в Доме, но и друг с другом, тем более что атмосфера клаустрофобии, царящая в отрезанном от внешнего мира здании, была у него в наличии. Но по какой-то причине автор опять разделил персонажей и заставил их действовать в одиночку, преодолевая очень похожие и оттого очень предсказуемые испытания, читать о которых было несколько скучновато.

Однако стоит заметить, что Литтлу вовремя удалось заметить, что его история становится слишком монотонной и поэтому он решил завершить ее динамичным и эффектным финалом (пускай и слегка скомканным).

Несмотря на то, что «Дом» мне понравился, я бы все-таки назвал его романом упущенных возможностей, потому как далеко не весь его потенциал был реализован должным образом.

Примерно также как и в схожей с ним книге «Незнакомцы» Дина Кунца.

Хотя надо отдать должное Литтлу за то, что он не стал слишком утомлять своих читателей в отличие от его коллеги из Пенсильвании, вылившего на их головы ни один литр сюжетной «воды».

P.S. Несколько слов о переводе романа, выпущенном издательством «Эксмо» в серии «Стивен Кинг поражен...»: читается он без особых затруднений, но ему явно не помешала бы более качественная редакторская правка.

С оригинальным текстом работу Сергея Саксина я не сравнивал, поэтому насчет ее правильности ничего сказать не могу, но мне показалось странным, что в книге присутствуют примечания, поясняющие кто такие Джим Керри и Роберт Редфорд, но и двух слов не написано о национальном монументе Бандельер, расположенном вблизи города Лос-Аламос в штате Нью-Мексико и включающим в себя руины древних пуэбло.

Также примечания не удостоился упоминаемый на страницах романа фильм «Faces of Death» 1979-го года, который из-за своего шокирующего и кровавого содержания был запрещен к показу во многих странах мира. Мало того, что название картины было переведено в лоб («Лица смерти» вместо устоявшегося «Лики смерти»), так еще и не было сделано нужных пояснений о ее содержании из-за чего разговор двух персонажей потерял часть своего смысла, если можно так выразиться.

P.P.S. Интересно, что перед прологом книги Литтл выражает благодарность своей жене Вай Сау, которая будучи еще Вай Сау Ли помогла ему с китайским языком, обычаями и традициями при создании романа «Призыв».

P.P.P.S. И напоследок...

Роман очень неплох. Прочитал за два вечера. Хотя эксмошное издание качеством не блещет. Особенно умилило то, что выходные данные от другого романа этого же писателя (the return 2002).

Данный роман — это мое первое знакомство с творчеством Литтла. И сразу оговорюсь, что как-то ну никак...

Прочитав аннотацию к роману, я ожидал чего-то похожего на Нужные Вещи всем известного товарища из штата Мэн. По сути что-то похожее я и получил, но вот общее впечатление сложилось ну совсем непохожее на то, что испытывал при прочтении НВ. Плюсов я для себя не выделил, поэтому опишу кратко, что мне не понравилось в данном романе:

- сюжет. Автору, мне кажется, пришлось потратить ни одну катушку белых ниток, чтобы связать воедино идею захвата зловещим молом маленького городка. Все настолько глупо и бестолково подано, что на каждом шагу хочется орать «не верю». Сложно передать в двух словах всю ту ересь, на которой держится роман.

- персонажи. Главные герои романа настолько деревянны, что пока я читал, я ощущал запах опилок из книги. Мотивы, действия, поступки, реплики — все это какое-то ненатуральное, надуманное. Жимые люди так не делают, какими бы они не были американцами из маленького городка.

- повествование. Роман неплохо начинается, вроде появляется какое-то зловещее нагнетание ситуации, но потом все это становится на конвеер и скатывается с тягомотину. Спустя половину книги начинаешь понимать, что особо-то ничего и не произошло — просто череда невнятных событий, большинство из которых являются просто лишним балластом.

В общем, не заладилось у меня как-то с данным автором буквально с первой книги. Думаю, что нескоро я возьмусь за другой его труд, ибо данного «Хранилища» мне хватит надолго.

Такие книги хорошо читать в электронном виде:прочитал-удалил-забыл.Из плюсов можно выделить неплохую историю о городе колдунов,да ещё главную злодейку.Всё остальное просто никакое:герои,атмосфера книги,история с Идущими просто скучна и неинтересна.

Обычное чтиво на один раз.

Этот роман у Литтла для меня является одним из самых любимых, недавно перечитала второй раз, и по новым ощущениям решила написать краткий отзыв.

Итак, добро пожаловать в университетский городок Бреа где-то под Калифорнией в котором как Вы можете догадаться поселилось Зло, хотя возможно и не поселилось, а давно жило, и спало, пока в один из не прекрасный семестр оно решило проснуться и начать пожирать, но не тела, а человеческие души и сознания, сея и заражая собой всё вокруг. И вот в такой не хороший семестр предстоит учиться/работать нашим героям. А именно только что поступившая студентка Фэйт Пуллен, которая параллельно устраивается работать в университетскую библиотеку, Джим Паркер, который в этом семестре предстоит возглавить редакцию университетской газеты «Дейли сентинел» и профессор анг. литературы Ян Эммерсон. Этой тройце предстоит столкнуться с ужасами которые может выдумать Литтл и постараться спастись и не стать очередными жертвами Университета.

Роман очень насыщенный, помимо студенческой жизни, у героев также имеются и личные проблемы, к примеру шлюха-мать Фэйт Пуллен, которая спокойно может удовлетворять мужчину орально почти что прилюдно и не стыдясь своих детей, тут и проблемы с руководителем в газете у Джима, который попав под действие Университета, начинает вражду.

Вообще в романе прекрасно описано постепенное впадение в безумие и превращение некогда спокойного университета в сущий ад. Тут будут и оргии, и жертвоприношения местным идолам, и кровавые вакханалии студентов разных курсов. И конечно же жутчайшая ксенофобия, кстати, я давно заметила, что именно азиатам, а не темнокожим в романах Литтла не везёт, их постоянно истязают или притесняют.

В целом роман оставляет хорошее впечатление. Ужасов и мерзости в достатке, и кстати если отбросить мистическую составляющую, роман выглядит очень реалистичным. И это больше всего пугает.

Первый роман Бентлт Литтла, прочитанный мной. Прочитав аннотации и отзывы на эту книгу, много от неё я не ждал. Но, неожиданно, начало романа меня впечатлило. Переезд обычной американской семьи из Лос Анджелеса в крохотный захолустный городок в Аризоне. Прекрасно описана жизнь и внутренний мир подростков из этой семьи. Один из главных героев- тринадцатилетний подросток Адам, очень напоминает героев из произведений раннего Стивена Кинга. Поэтому, этот роман тоже похож на книги Кинга, типа «Оно», или «Регуляторы». Показывается жизнь маленьких американских городков, главное внимание концентрируется на подростках. Поэтому, ровно четверть книги я прочитал с удовольствием.

Далее, автор, опять же повзоимствовал у С. Кинга многое из романа «Сияние». Городок попадает под влияние неких злых сил, которые пробуждаются с приездом семьи главных героев. И постепенно, под влиянием этих тёмных сил, отец семейства начинает меняться не в лучшую сторону. Только здесь не отель «Оверлук», а дом, в котором поселились герои, и конечно же, в котором уже произошло ужасное убийство.

Правда, у Кинга, как-то все происходит поинтереснее, понапряженнее, что-ли. А у Бентли Литтла очень яркое начало книги, а затем , читатель ждёт чего-то большего, а этого не происходит.

Ну и далее, сюжет романа становится полностью предсказуемым. Это компиляция из книг все того же Кинга, его «Сияния», «Безнадеги» , кое-в-чем из «Оно». Книга динамичная, язык автора лёгкий, яркий. Но книга не чувствуется целостной. Сюжет какой-то рваный, чувствуются нестыковки, несглаженные швы. И таких неровностей масса.

А ещё много можно сказать о нелепостях, которые Бентли Литтл придумал про русских и молокан. Ну нет у секты молокан священников! И не верят они в «дедушку домоведушку», ведь они не язычники. И спиртного они не пьют вообще. Все это смешит читателя, а атмосфера романа ужасов теряется.

Ну и завершается книга уже в стиле Р. Маккаммона- сплошной трэш. Выстрели, кровь, убийства. Не хватает только взрывов. Ну и очередной штамп в виде изгнания нечистой силы, как в «Экзорцисте» У. Блэтти.

В общем, такой вот коктейль из смешения жанров и сюжетов, повзоимствованных у разных авторов.

Книга неплохая, раз прочитать можно, но и оригинальной или захватывающей её не назовёшь.

Хотел поставить оценку «5», но понравилось заключение романа, поэтому, ставлю «6».

Чух чух. Едет поезд по Америке и насылает ужас.

Когда-то рассовый беспредел процветал в америке. Литтл коснулся этой темы, но не негров или индейцев, а истребление китайцев, которых массово привлекали к работе по строительству железной дороги. И вот теперь поезд вновь появился,собирая души умерших китайцев, которые жаждут отомстить за убийства.

Как обычно у автора несколько персонажей. но мне ни один не понравился, ни один не показался чем-то выделяющимся или которому хотелось сопереживать. Персонажи все проходные. Будь то агент ФБР, который расследует нападение призрачного поезда, будь то ребенок,которого ведет призрак в доме, где жил маньяк-убийца, убивающий людей десятками; будь то китаец, который попадает в призрачный поезд, будь то смотритель парка, который..(хм..тоже излюбленная автором тема секса) помогает призракам материлизоваться весьма специфическим способом :)

И если вначале просто интересны повороты и сюжет,мол,к чему все ведет. то развязка.. банальна и сырая. Размах был на эпичность, а концовка на несколько десятков страниц, скомкано и нелогично. Не самая слабая работа, но и до отличной не дотягивает. Просто добротный середнячек.

Очень жаль, что Литтл, рассказывая столь длинную и многофигурную историю, был столь скуп на объем. Мне не хватило страниц 400 минимум.

Как всегда, читается взахлеб, оставляет приятное впечатления, душа, вкусив положенную долю ужасов, успокаивается.

С удивлением обнаружила (а может, раньше была невнимательна), что автор позволяет себе перекрестные ссылки и сквозных героев. Я бы даже назвала «Кочегарку» продолжением «Призыва», хотя столь многообещающий герой, как агент ФБР Росситер, плетется в хвосте у событий.

Порадует роман и поклонников сериала «Ад на колесах».

Некоторое время назад я обнаружил, что моя любовь к мистическим историям, происходящим в маленьких американских городках, не в последнюю очередь основана на привязанности к творчеству Стивена Кинга, написавшего о провинциальной жизни своих соотечественников большое количество произведений.

Поэтому неудивительно, что книги такого писателя как Бентли Литтл, чьи сюжеты разворачиваются в жарких и солнечных городках на юго-западе США (пускай даже я больше привык прохладному и пасмурному северо-востоку Кинга), также пришлись мне по вкусу.

Роман «Guests» или «The Town» (почему-то получивший на русском языке название «Окраина») как раз относится к категории нравящихся мне историй.

Здесь есть и тихий сонный городок Макгуэйн, в котором уживаются представители самых разных народов (американцы (т.е. потомки первых переселенцев из Старого Света), индейцы и русские (молокане)); и заброшенная шахта, являющаяся порталом в наш мир для всякого рода нечисти; и загадочное существо, стремящееся этот портал открыть.

Причем, оно — не кто иной как домовой (мифологический покровитель дома у славянских народов), нареченный в романе как «Dedushka Domovedushka».

И осуществлять свои планы он будет не просто так, а за счет молоканской семьи Томасовых, недавно переехавшей в Макгуэйн.

Как раз это обстоятельство и является тем лучшим, что есть в романе.

Постепенный разлад отношений между членами семейства под влиянием внешней враждебной силы показан очень подробно (в плане описания мыслей и эмоций персонажей) и убедительно (в плане психологизма).

Мне все происходящее напомнило «Сияние» Кинга и культовый хоррор «Ужас Амитивилля».

А вот те главы, в которых описывались мистические происшествия с участием других жителей городка, по большей части не произвели на меня огромного впечатления.

Особенно нелепыми и притянутыми за уши выглядели события случившиеся в Макгуэйне после тотального блэкаута (отключения электроэнергии сразу в нескольких штатах).

Казалось бы, городские улицы погруженные в непроглядную тьму должны были стать отличной сценой для массового мародерства, кровавых убийств и других видов насилия.

И они стали бы таковыми, если бы Литтл больше времени уделял описанию происходящих в Макгуэйне изменений, тому как менялись к худшему отношения между людьми из-за сталкивающих их друг с другом «проделок» злобного домового.

Но к сожалению автор пренебрег этим, сосредоточившись на перипетиях в семье Томасовых, из-за чего было странно читать о вдруг вспыхнувшей жестокости среди местного населения в связи с временной потерей электричества (особенно о том, что «две независимые группы ополченцев назначили себя единственными защитниками Макгуэйна и сейчас воевали друг с другом в парке из-за раздела территории»).

В целом, несмотря на свою неровность, роман мне понравился, так как в нем есть и интригующий сюжет, и харизматичные персонажи, и целый ворох необычных сцен, рожденных фирменной фантазией Литтла.

А также потому, что русские (молокане) в книге показаны нормальными людьми со своей системой ценностей, а не какими-то недалекими и злобными упырями, как это часто бывает в произведениях других авторов.

Уже за одно это «Окраина» заслуживает того, чтобы ее прочитали.

В очередной раз не перестаю удивляться способности Бентли Литтла превращать в своих произведениях самые заурядные события повседневности в истории полные запредельного ужаса и мучительной боли.

Ведь что могло случиться с обычной многодетной семьей, приехавшей отдыхать на роскошный курорт, раскинувшийся посреди аризонской пустыни?

Казалось бы, да ничего страшного!

Знай себе загорай под знойным солнышком, купайся в прохладных водах бассейна, вкушай разнообразные блюда из ресторана, да веселись по вечерам, либо распевая караоке в гриль-баре, либо отдыхая у себя в номере перед огромным телевизором с не менее огромным выбором спутниковых каналов (причем, если по ним не будет идти ничего интересного, то всегда можно отправиться в местный кинотеатр).

Но мы ведь говорим с вами о таком писателе как Бентли Литтл, а значит с обычной многодетной семьей (и всеми прочими туристами), решившей отдохнуть в «Реате» (именно так называется курорт), случиться может все что угодно!

При этом под «все что угодно» в большинстве случаев следует понимать все самое отталкивающее и пугающее.

С этими последними пунктами в романе «Курорт» полный порядок.

Атмосфера безумия и иррациональности происходящих в нем событий нагнетается постепенно и ближе к финалу достигает поистине впечатляющих масштабов.

Главные герои получились сплошь живыми и запоминающимися, отчего градус сопереживания к ним остается на достаточно высоком уровне на протяжении всей истории (кстати говоря, на страницах книги нам предстоит встретиться и с уже известными по прошлым произведениям автора персонажами, но во избежание спойлеров я не буду раскрывать их имена).

Единственное, что можно записать в минус «Курорту», так это легкий перебор по части мерзостей, творящихся в нем. Однако, если судить по другим работам Литтла, это является его стандартной «слабостью». Ну не всегда получается у творческого человека сдерживать свою фантазию, так что с того?... Читатели ведь от этого только выигрывают, имея возможность попробовать очередные необычные плоды авторской мысли.

Помимо напряженной атмосферы и интересных персонажей радует также и тот факт, что Литтл не стал завершать сюжет абсолютным хэппи-эндом, а добавил в него толику горечи. Это придало истории бо́льшую реалистичность и заставило острее прочувствовать горе тех людей, кто не без потерь смог все-таки вырваться из проклятого места.

Читал после «Нужных вещей» Кинга. В сравнении с книгой Мастера данный роман выглядит жалкой, ничтожной подделкой. Как и сам Литтл — не более чем слабый подражатель Короля. И с какого перепугу в «Эксмо» решили издавать именно этого, мягко говоря не самого сильного автора?

Не худший в мире хоррор, но для первого знакомства с Бентли Литтлом он не годится совсем. Этот автор способен на гораздо большее.

Итак, некий отель облюбовали тёмные потусторонние силы... В памяти сразу всплывают произведения Стивена Кинга — не только роман «Сияние», но и рассказ « 1408». Увы, при таком раскладе Бентли Литтл проигрывает Кингу с разгромным счётом. В «Сиянии» всего четыре героя, в «1408» — только один. Литтл пытается взять количеством. На курорт под названием Реата прибывает целая толпа персонажей, выписанная весьма поверхностно. Для героев Кинга страшнее всего их внутренние демоны. В романе «Курорт» есть главный злодей, а у него имя-фамилия и даже кое-какая биография. Вообще в данном случае Литтл ищет лёгкие пути и слишком полагается на внешние эффекты. Конечно, проще залить гостиничный номер кровью, чем копаться в психологии персонажей. Традиционную для хоррора проблему «почему герои лезут на рожон, а не бегут при первых признаках опасности» автор решает так же просто. Их держит под гипнозом дьявольская сила.

Впрочем, не всё в романе абсолютно плохо. Как и другие книги Литтла, «Курорт» написан очень просто и читается легко. Поначалу писатель неплохо нагнетает напряжение и создаёт интригу. Пожалуй, «Курорт» может скрасить долгую поездку в транспорте или скучную лекцию в вузе, но на большее не рассчитывайте.

На мой взгляд, оригинальный, захватывающий роман. Несмотря на натурализм местами, даже не знаю, к какому жанру его отнести. Может быть, это скорее своеобразная притча. Очень динамичная и психологических книга, лучше романов у Литтла пока не читал. Хорошо переведена. Ближе к концу неуловимо напомнила мне Улитку на склоне, главы об Управлении. В общем, рекомендую.

Занятный рассказ, совмещающий смешное и страшное.

К одному мужику, который мирно сидел у себя дома, вваливается шобло женщин. Не дают сказать ни слова, и подряжают на определенную работу.

Они просто ошиблись адресом, но ситуация не становится менее страшной и для них, и для него.

Рассказ подчеркивает необходимость тщательного планирования при подготовке к ответственному делу.

Ценность рассказа лично для меня вот в чем — писатель из совершенно обыденной ситуации (ошибся кто-то этажом или подъездом) моделирует интересное и жуткое происшествие.

Несмотря на то, что большинство книг Бентли Литтла имеют одинаковые предпосылки для развития их сюжетов (герои либо приезжают куда-то, где происходит какая-то чертовщина, либо она сама приходит к ним домой), нельзя не признать, что их автор является прирожденным рассказчиком.

Ведь только такой писатель мог взять давно заезженную тему и на ее основе создать столь яркое и атмосферное произведение, каким является роман «Призыв» 1993-го года, рассказывающий о том как в маленький аризонский городок Рио-Верди приходит большое зло в обличье древнего отвратительного вампира.

Но приходит не открыто, сразу же сея ужас и панику, а скрытно и осторожно, являясь местному пастору Уиллеру в образе Иисуса Христа с просьбой построить для него церковь, в которой Он будет жить после своего второго пришествия на Землю.

А поскольку осуществить подобный грандиозный проект в одиночку невозможно, Уиллер начинает привлекать к нему все новых и новых горожан, обещая им, что те из них, кто помогут Христу на земле (читай: построят дом для вампира и будут кормить его, принося в жертву «грешников») обязательно попадут в его царство небесное и обретут там жизнь вечную.

Думаю, и так понятно, что после этих слов паства Уиллера выросла в разы, а возведение новой церкви началось незамедлительно.

Однако никто не удосужился связать это событие со случаями пропажи местных жителей, чьи тела потом находили обескровленными. Никто, кроме нескольких человек, среди которых был и шериф Рио-Верди. Но плохо то, что сделали они это, когда было уже слишком поздно…

В предисловии к рассказу «Святилище» (The Sanctuary, 1989) Бентли Литтл признался, что его всегда пугали религиозные фанатики и те безумные теории, которые они проповедовали.

И судя по всему неприязнь писателя к подобным людям нашла свое отражение в образе пастора Уиллера, который получился крайне отталкивающим.

Хуже него, собственно, был только сам вампир, выглядевший по-настоящему мерзко и жутко.

Положительные герои романа также удостоились пристального авторского внимания и к раскрытию их характеров практически невозможно предъявить каких-либо претензий.

Помимо персонажей интерес вызвали и отличающиеся от привычных способы борьбы горожан с порождением ночи.

Многие читатели с легкой руки приписали вампиру китайское происхождение, что не является верным, так как в романе четко говорится, что кровососы везде одинаковые, а вот легенды, рассказывающие о том, как их можно убить, у разных народов — разные и, как видно из книги, не всегда правдивые.

Помимо этого некоторые рецензенты сетовали на слабый финал произведения Литтла, с чем я также не могу согласиться, так как на мой взгляд он получился мрачным, динамичным и на редкость логичным.

Таким образом, «Призыв» — это оригинальный и в меру пугающий роман, который, не кривя душой, можно отнести к творческим удачам его автора (ведь не зря же он был номинирован в свое время на престижную Премию Брэма Стокера).

Это мое первое знакомство с автором. Получила книгу в подарок на день рождения полгода назад, но добралась до нее только сейчас. Сказать что-то про то, типичный это роман для автора или нет, я не могу, так как пока не с чем сравнивать, поэтому просто поделюсь впечатлениями.

Завязка романа довольно интересная, так как автор описывает вполне реальную картину того, как монополия расширяет свои горизонты, захватывая, даже самые маленькие и консервативные городки. Главный герой, муж и отец двух дочерей крайне недоволен таким развитием событий. Его привычный уклад жизни был нарушен строительством торгового центра «Хранилище» на месте парка, где он любил бегать по утрам. Но это как оказалось, самая меньшая из бед от новой постройки. Магазин завладел всем, чем только смог в этом маленьком городке, но без борьбы наш герой не сдался.

Все было бы в этом романе хорошо, если бы автор уделил чуть больше внимания мелочам. Некоторые поступки героев для меня остались загадкой. Главный злодей лишь вскользь делится своей мотивацией. Хотя автор с завидной цикличностью описывает захват каждой сферы деятельности (полиция, пожарные, школа) все это выглядит не особо убедительно. Ну и подкачала развязка всего этого клубка.

«Станиславский сказал бы: не верю!».

В итоге 7/10.

P.S. Благодаря тому, что в книге жена главного героя упоминает фильм «Дуэль» (дебютный фильм С. Спилберга.) про противостояние двух автомобилей на шоссе, я провела один из вечеров за его просмотром.

Когда вам что-то хорошее продают недорого, а в случае, если вы злобно торгуетесь, сбрасывают еще 20 тысяч долларов, можете быть уверены это ЖЖЖЖ не спроста, вам впаривают д…о в красивой обертке.

Но с Морин и писателем Барри произошло кое-что похуже.

Они купили дом в чудном поселке в Юте, не обратив внимания на то, что в поселке есть ассоциация домовладельцев, у нее жесткие правила, а самое главное невнимательно прочтя контракт.

Вскоре начинаются неприятности – поначалу мелкие, незначительные, но затем пошла «не детская игра».

Правда, в этот раз под видом интеллигента ублюдкам попался свирепый боец, готовый пройти очищение огнем, лишь бы не сойти со своей дороги.

Лучший на мой взгляд роман Бентли Литтла. Обычно его книги надоедают мне к середине или третьей части, но с этой ничего подобного не случилось.

Жесткая и жестокая схватка описана буднично и спокойно, что делает ее еще более страшной.

Финал, как и сама тайна Ассоциации, жутковат.

Одна из немногиз книг, где Литтл не разменивается (фантазия у него хорошая) и не утомляет читателя ненужными подробностями и кавалерийскими рейдами в ненужные ответвления сюжета.

Бентли Литтл «Призыв»

Оригинальное название: The Summoning * Мистика, ужасы * Вид книги: Роман * Пер.: А. Лисовский * Издательства: ЭКСМО * Выход: 2015 * Серия: Стивен Кинг поражен…

Сюжет: В маленьком городке посреди аризонской пустыни, полиция обнаруживает обескровленный труп. А пастор Уиллер становиться новым пророком Христа и готовит мир ко Второму Пришествию.

***

Не так давно отечественный читатель познакомился с творчеством американца Бентли Литтла. Несмотря на его популярность заграницей у нас он не снискал такой славы как именитые мастера жанра Стивен Кинг и Дин Кунц. Но все же некоторые книги как «Откровение» и «Письма, несущие смерть» заставили обратить внимание на восходящую звезду литературного поприща.

«Религия — опиум для народа» как писал Маркс, — именно так можно охарактеризовать «Призыв». Во втором романе серии с громким названием «Стивен Кинг поражен…» антагонистом выступает не кто не будь, а сам Иисус, попутно погружая городок в не просветный мрак.

Подобно Стивену Кингу, Бентли Литтл обожает устраивать свой, маленький апокалипсис. И в этом он мастер, достаточно вспомнить «вакханалию» Диониса в «Господстве». Этот раз не стал исключением, разве что масштаб безумия меньше. Ареной борьбы сил добра и зла избран Рио-Верде, американский городок, где-то посреди пустыни. А как любой континент, Америка давно пестрит проповедниками любого калибра. Но вот из под легкой руки автора на войну за наши праведные души выходит амбициозный пастор Уиллер. Именно ему уготована судьба стать «правой рукой» Иисуса.

Несмотря на всю интригу вокруг Христа и пастора Уиллера главными протагонистами становятся китаянка Сью со своей бабушкой, репортер Рич Картер и его брат-шериф Роберт. Достаточно разношерстная компания (все в лучших традициях Голливуда) для борьбы со злом, пускай и в таком причудливом виде как Христос. Литтл к тому же не скрывает кто есть кто, напрочь убирая интригу.

Знакомство с героями происходит через ту же Кинговскою «бытовуху». Этот ход поможет примерять на себя шкуру жителя провинциального американского городка. Посмотреть его глазами на череду таинственных убийств. Тем самым автор искусно погружает нас в атмосферу нарастающего ужаса, попутно проверяя наш с Вами рассудок на прочность. Дает возможность ощутить вместе с главными героями изменение города на себе, прочувствовать жуткую метаморфозу. Конечно не обошлось и без чисто Литтловских «фишек». Как, например, директор банка с мешком грязного нижнего белья, мужчина плавающий у фекалиях, Элвис и конечно, сам Иисус на троне из костей, жадно сосущий кровь младенцев. Ясно что в книге отстаивается идея внутреннего демона. Поскольку главными монстрами книги, выступают не только древнее зло, но и обычные люди со своими кошмарами и пристрастиями, пускай даже их немного и подтолкнули, «призвали». Отсюда и возникает чувство страха, вдруг наш с Вами сосед маньяк? Это пугает, а Литтл, жонглируя страхами, пользуется.

Цитата:

«…Нил долго плакал и кричал от боли.

Анжелина выключила телевизор и мирно заснула под благостную музыку криков мальчика. Ей снился Иисус.»

Простота и предсказуемость сюжетной канвы, не помешала увлекательности, но обострила внимание на героях, их трансформации. Но не все так гладко как хотелось. Основная проблема романа, это невозможность главными героями сопоставлять факты, которые читатель, как «дважды-два» рассмотрел с первых глав. Персонажи настолько заняты борьбой со злом, что даже не замечают его у себя под носом, отсюда послевкусие неправдоподобия. Повествование неспешное, пускай и предсказуемое. Но надо отдать должное Литтлу, пусть в книге нет интриги, но ужаса и драматизма предостаточно для увлекательного чтения. Тем более что уже к концу сюжет набирает немалые обороты. А Литтл создает лихой симбиоз омерзения, страха и «обнаженки» в самых разнообразных формах, что подобно «американским горкам» разбавляет историю.

Итог: Занимательная история о простых людях которые сталкиваются со Злом, в самом непредсказуемом виде.

Удачно:

Интригующее начало

Напряженная атмосфера

Второстепенные персонажи

Неудачно:

Предсказуемый сюжет

Общая затянутость

Банальный финал

Оценка — 6

Крепкий середнячок. Главное достоинство этого рассказа, атмосфера мрачности и безысходности. Страдают и мучаются все, начиная с посетителя забегаловки и заканчивая «хозяином жизни».

Хороший остросюжетный рассказ на тему вуду. Детектив-страшилка для взрослых.

Еще сто лет назад, прочитав «Дом» я запомнила имя автора — Бентли Литтл. Есть в его книгах какая-то особая субстанция, что-то липкое, ужасное и завораживающее.

При прочтении дергаюсь и жутко переживаю, хотя того же Кинга образца XXI века читаю не торопясь и с полным душевным спокойствием.

«Ассоциация» понравилась больше «Курорта» и «Хранилища». На очереди «Призыв»...

Единственная ложка дегтя: Литтла сложно назвать мастером развязки. Это сильно смазывает общее впечатление.

Все начинается с незначительного, казалось бы, происшествия. Пастору Уиллеру, не слишком удачливому проповеднику, у которого в голове много опилок, фанатизма и комплексов, порожденных трудным детством, явился Иисус Христос. Не больше, но и не меньше. Пастор из мелкого неудачника превращается в столпа и оплот, не задумываясь, почему из множества людей Мессия избрал такое ничтожество, как он.

Дальше Бентли Литтл тщательно выпишет жизнь небольшого городка в любимой им Аризоне. Пастор там строит церковь Черного Христа. И жизнь в тени этого зловещего храма существенно меняется.

Автор поднял несколько нередких в своем творчестве тем – жизнь китайских эмигрантов, фанатизм и ксенофобия.

Получилась добротная страшная история, увлекательная, местами пугающая, с кульминацией в нужном месте, жертвами ради победы над злом и всем остальным, необходимым в такого рода книгах.

Интересная книга (хотя временами повествование и провисает) о том, что иногда неплохо и подумать, а не просто метаться исполнять пожелания Избранных, какими бы выдающимися тебе не казались знамения.

Очень неплохо. Первая половина несколько тягучая, размеренная. Посещает мысль, что подобные мелкие неприятности с бюрократической системой время от времени бывают у всех. Но потом атмосфера накаляется. Понимаешь, что садист, дорвавшийся до власти — это страшно. Ещё страшнее люди, поддерживающие подобного садиста-правителя и становящиеся похожими на него.

Книга одна из слабых у Литтла. После отличнейших Хранилища, ассоциации- ожидал чего-то похожего и здесь. Но увы. Героям не сопереживаешь вообще. Скорее поражаешься их ненормальной реакции, а точнее отсутствию как таковой. Им постоянно «что-то показалось». Священник откусил голову змее и начал что-то орать и танцевать — можно спокойно встать и сказать: «нам лучше уйти отсюда».

Герои не прорисованы вообще, они даже не запоминаются и не вызывают сопереживания. Все шаблонно, излишние сцены сексуального характера как в «Господстве». Поступки героев нелогичны. Благо,хоть понимаешь почему они убежать оттуда не могут- ведь в пустыне находятся. А в остальном- пустые зарисовки, простейшие диалоги, набор сцен из ужастиков. Сильно разочарован. Такое чувство, что написано автором за несколько дней, пока он сам находился в каком-либо отеле.

Надеюсь, издательство все равно продолжит издавать серию, ведь есть еще интересные вещи у автора, но эта книга явная халтура.

Эх, господин Литтл... Вас, думаю, когда-то в этой, а может быть и в прошлой жизни очень обидели бюрократы. Это уже третья пародия на бюрократию, буквоедство и законничество у данного автора. («Письма, несущие смерть», «Почтальон» — на эту же тему. Да и в «Незаметных» чуть трусцой пробегает эта идея).

Итак, книга несколько однообразна. События происходят с одними и теми же, в начале заданными героями, в одном и том же городишке. Не больше, ни меньше. Поэтому, если книга не понравилать с самого начала, то смело можете дальше не читать. Да и особых виражей и проявлений фонтана авторской фантазии не ждите. Ассоциация делает гадости, люди от этих гадостей морщатся. Вот и все события. Да и главный герой слишком уж альтруист — не обошлось без американского рыцаря без страха и упрёка, который постоянно кричит: «Спасти всех! Спасти всех!», а если дословно цитировать сего благородного янки, то: «Надрать задницы всем!», но при этом ничего не делает.

Но, если вдруг автор случайно наступил на вашу любимую мозоль и окажется, что данная тема вам близка, и вы не против поразмышлять над этими вопросами, то тогда от книги вы не оторвётесь. Весь ужас и интрига произведения именно в этом его однообразии. Оно как бы всасывает читателя в себя, так же, как некоторых засасыват неодолимое стремление к порядку и к исполнению правил... Но это я уже пересказываю сюжет...

Так что читайте, если любите подобное. Не стоит требовать от этого произведения слишком многого. Надо признать, что сама интрига в нём более захватывающа, чем её развязка. Но удовольствие от неё, думаю, получат многие.

Роман о зле, поселившемся на территории мирного университетского городка и постепенно увеличивающем степень своего влияния на его обитателей. Университет раскрывает истинную сущность людей: какое начала сильнее в человеке, то и побеждает в итоге. Истинно нравственные люди остаются таковыми, а те, у кого нечисто на душе, являют свое мерзкое нутро и начинают творить такие зверства, что мурашки бегут по коже. Правда, у автора получается так, что «истинно нравственных» людей можно пересчитать по пальцам обеих рук ( это при том, что в университете учатся двадцать пять тысяч человек), да и особо нравственными их назвать язык не поворачивается. В главных героях у нас пара озабоченных студентиков, да профессор, который постоянно мучается из-за измены жены. Довольно интересно представление университета, гнездилища зла, как живого существа, которое развивается и стремится перейти на следующую ступень развития: «получить диплом», чтобы распространять свое пагубное влияние на большее количество людей, не ограничиваясь территорией студгородка. Из недостатков стоит отметить излишнюю затянутость романа; зацикливание автора на теме секса; абсолютно не интересных героев, которым даже сопереживать не хочется, отсутствие какой-либо интриги. В целом у автора получился довольно жестокий, кровавый роман, способный скоротать парочку вечеров.

Реклама. Она повсюду. Она смотрит на нас с городских витрин, афиш и объявлений; она проникает к нам в сознание со страниц книг, газет и журналов; она вливается к нам в уши звуковыми волнами, порождаемыми радио, телевизорами и компьютерами.

Являясь частью маркетинга, она способствует осуществлению главной его цели в определении и удовлетворении человеческих и общественных потребностей.

Но что произойдет с обществом, если проводимый в его отношении маркетинг затронет самые темные и низменные стороны человеческих душ? Что если он, т.е. осуществляющая его компания, проникнет во все сферы жизни людей и сама начнет формировать их нужды и желания?

Ответы на эти вопросы попытался дать американский писатель Бентли Литтл в романе 1996-го года «Хранилище», озаглавленном так в честь сети магазинов розничной торговли, получившей широкое распространение в небольших городках на территории США, потому что именно их малочисленному населению проще всего навязать свои товары и услуги.

Например, такому населению как в аризонском городке Джунипер, куда стремительно врывается каток этой ужасной во всех смыслах корпорации, подминающий под собой бизнес практически всех местных предпринимателей, попутно «покупая» людей широким выбором своих товаров и низкими ценами на них.

Но хуже всего то, что безликое Хранилище (в оригинале «The Store», что в переводе с английского языка означает просто «Магазин») подобно раковой опухоли пускает свои метастазы в политические и социальные сферы жизни общества, все больше и больше навязывая жителям свою волю.

Но далеко не все из них готовы мириться со сложившимся положением дел и пытаются дать отпор Хранилищу.

Среди них главный герой романа по имени Билл Дэвис, проживающий в Джунипере с женой и двумя дочками. Его семья не всегда жила здесь, но в отличие от заезжей корпорации, он понимает, как важно сохранить провинциальные очарование и дух города, не превращая его в большой супермаркет, в который превратились другие поселения, куда пришло Хранилище.

Собственно, книга посвящена противостоянию Билла (и нескольких его друзей) и корпорации, во главе которой стоит неприятный и загадочный миллионер Ньюмен Кинг.

Ну что можно сказать...

В целом, противостояние удалось на славу. Но лично мне больше всего понравилась первая, условно говоря, часть романа, в которой постепенно нагнеталась атмосфера безнадежности борьбы горстки людей с сильным и влиятельным Хранилищем, потому как кульминация этой борьбы показалась мне слабой и неубедительной.

Но вот все что было до нее читать было одно удовольствие. Тут тебе и харизматичные персонажи, и размышления о современном образе жизни, и тонкий юмор, и действие, и мрачное настроение.

Особенно хочется выделить в этом плане двенадцатую главу про полицейского Арона Джефкоута, патрулирующего окрестности Джунипера по ночам, которую с легкостью, путем лишь незначительных изменений, можно превратить в полноценный пугающий рассказ, настолько она хороша и самодостаточна.

Единственное, в чем помимо финала хочется упрекнуть книгу, так это в большом количестве похожих по смыслу эпизодов, призванных показать все коварство Хранилища. Все-таки с ужасами, творящимися в магазине и творимыми им самим, вышел легкий перебор.

Тем не менее, не отметить изобретательность и легкость, с которыми написан роман, местами похожий на «Нужные вещи» С. Кинга и «Почтальона» самого Литтла, просто невозможно. Как и его злободневность.

Ведь почти рядом с каждым из нас можно найти магазин какой-нибудь крупной торговой сети.

И далеко не факт, что с наступлением ночи за его стенами не начинают твориться какие-нибудь мерзости...

Очень своеобразная вещь для Бентли. В данном произведении автор отошел от Хоррора, коего тут нет ни грамма и замахнулся на глобальные проблемы, а именно на корпорации, корпоративное единство и роль простого человека/винтика в этой схеме. Ну чтож, автор экспериментирует, запретить ему делать это нельзя, возможно и сможет когда то выйти на высокий уровень, но не сейчас. В произведении отсутствует логика поступков персонажей (особенно дочек, которые периодически демонстрируют нам полное отсутствие мозга, даже в зайчаточном состоянии. Хотя и папа их не многим лучше время от времени).

К минусам романа необходимо отнести затянутость первой трети. События в начале книги разворачиваются не спеша, много никому не нужных подробностей, не играющих никакой роли в дальнейшем и разгоняются лишь к середине произведения. В наличии немного чернушки, традиционной для Бентли в частности и жанра в целом, немножко крови, немножко экшена. Чувство, как будто Бентли решил понадкусать ото всюду по кусочку и на основе этого написать роман «о глобальном», так как иначе он не умеет. На мой взгляд зря и автор залез не в свою кормушку. Довольно высокая оценка обусловлена уважением к автору, и традиционной для него легкостью чтения. Все остальное — посредственно.

Рекомендации к прочтению: — поклонникам автора для коллекции

остальным — убить время в дороге

Нежданно-негаданно к российскому читателю вернулся один из самых интересных и моих любимых авторов хоррора, Бентли Литтл. После многолетнего перерыва наши издатели наконец-то вспомнили об этом писателе, да не просто вспомнили, а даже, по всей видимости, выделили персональную серию с несколько странным названием: «Стивен Кинг поражен…», где на данный момент вышли уже три книги автора и анонсирована четвертая. Что ж, это весьма и весьма приятно для меня. Конечно, все это я должен был написать к «Хранилищу», которым серия открылась, но в руки первым мне попал «Призыв», так что… пусть эти небольшие строки будут здесь.

Сразу скажу, что таким возвращением Литтла я остался не очень доволен. «Призыв» — книга без сомнения неплохая. Увлекательная, атмосферная и в чем-то даже пугающая. Только ожидал я того автора, который написал «Университет», «Господство» или замечательный «The Vanishing», а не обычную страшную историю, чье действие происходит в обычном крохотном американском городке Рио Верде посреди аризонской пустыни. Здесь живут самые обычные люди: репортер местной газеты Рич Картер со своей семьей, его шериф-брат Роберт, китаянка Сьюзен Уинг и ее родители, брат и бабушка… Еще есть пастор Уиллер, которому явился Христос и велел построить в Рио Верде особую Церковь, которая станет символом Второго Пришествия. Есть еще множество второстепенных персонажей, но главные герои «Призыва» будут вышеперечисленные. Эти обычные герои ведут обычную размеренную жизнь, когда вдруг в их городке, в чем тоже нет ничего неожиданного для хоррора, появляется Зло и начинает убивать жителей одного за другим.

Вообще, насколько я могу судить по прочитанным книгам, существует три разных Бентли Литтла. Первый – это Б.Л., чьи книги наполнены насилием, кровью, разного рода уродствами и полны сцен, которые «прогрызают» реальность, словно вытащенные прямиком из разума психически больного человека. Второй Б.Л. – это автор «Незаметных», «Писем, несущих смерть», «His Father's Son». И есть третий автор, который пишет просто обычные страшные истории. «Призыв» написал именно третий вариант Бентли Литтла. Я не могу выделить в этом романе ничего особенного, того, что смогло бы меня удивить или заинтересовать. От него у меня в памяти останутся только несколько моментов: спятивший банкир, который хочет одеть своих служащих в униформу из поношенного белья, да мужчина, плавающий в туалете. Еще быть может финал романа, в котором Литтл повел себя несколько неожиданно и не стал сочинять для своей истории полностью счастливый финал.

Быть может я остался равнодушным к «Призыву» еще и по той причине, что за всеми темными делами в Рио Верде стоит вампир. Не люблю этих существ. Здесь мне можно возразить, что вампир у Литтла особенный, китайский, и что это очень необычно и просто «ми-ми-ми». Несколько раз встречал подобное в других отзывах. Признаюсь: ничего китайского, кроме названия я в этом существе не увидел, обычный кровосос со слегка измененными способностями. Не боится чеснока, но его можно остановить нефритом; чуть по другой причине опасается зеркал и т.д. Легкий косметический ремонт. Да и семья Уинг на китайцев мало похожа, скорее представляет собой усредненное представление не-китайца о том, как должна выглядеть и жить такая ячейка общества. Даже бабушка Уинг, самая китайская из всех китайцев в книге, лично у меня не вызывает веры в то, что она родилась в Китае, а уже тем более, что владеет древними китайскими знаниями и заклинаниями.

Скорее всего, кого-то удивит, что после всех этих слов я поставил «Призыву» семь баллов из десяти, достаточно высокую оценку. Я тогда повторю еще раз, для ясности: «Призыв» — это ХОРОШАЯ книга. Пусть у нее немного затянутое начало, но чем ближе к финалу, тем события начинают развиваться все увлекательнее и увлекательнее. Этот роман стоит читать. Просто от Бентли Литтла я ждал немного другой истории, поэтому остался слегка разочарован, что и привело к такому пессимистическому отзыву.

Иногда просто нет объяснений (с)

Да, черт возьми, вот так все и закончится. Иногда просто не хватает терпения или умения грамотно все расписать, украсить деталями, придав истории полноту. У Литтла это самая распространенная проблема. Он либо от начала и до конца уныние несет, либо стартует хорошо, но под конец начинает умерщвлять свое произведение безликими шаблонами. Да и взяв за основу магические проявления нельзя просто сказать:« Амулет защищал, кувшин пригодился». Всякие зачатки веры в эту самую магию теряются при таких раскладах. И уж тем более нельзя по такому принципу сливать главного злодея.

А еще эта извечная парочка, рассудительный главный герой и его развеселый лучший друг, кочующая из книги в книгу у Литтла, начинает сильно раздражать. Начинают возникать плохие мысли о кальке ради легких денег, по которой автор и ваяет свои произведения.

И не сказать, что Литтл не умеет писать, нет, с этим у него проблем нет. Да и идеи у него есть весьма интересные. Как и в Идущих. Завязка и развитие хороши, отсылки к прошлому радовали, но кульминация... начали гонку на породистых скакунах, а финишировали на свиньях. Как так вышло до сих пор не поймем.

Мне начинает казаться, что он просто не хочет стараться, итак сойдет, раз покупают. Делает, потому что получается красиво буковки в предложения складывать, но радости это особой не приносит ему. Обычная работа.

Из-за первой половины книги, которую прочел с живым интересом, такая оценка. Хоть не взорвали Зло динамитом и на том спасибо.

Продолжаю знакомство с творчеством Литтла. Одна из главных претензий — к прологу, он снова бросок и незначителен. На дальнейшие события развития не оказывает и после прочтения с трудом понимаешь, к чему вообще весь сыр-бор. У Господства такой же имелся. Только там еще хоть как-то притягивался к общей канве, а здесь просто кусок событий не слишком грамотно вставленный в начало. Жалко слитых колоритных персонажей, они интереснее основных.

На руках у нас их пять, кстати (два проходных, для галочки, сюжету они как собаке пятая нога, типа глубина, но у меня глупая уверенность, что на сюжет должны работать все вводимые персонажи, а не просто добавлять буковок якобы делая больший охват). И у всех темное прошлое. С ним они едут справляться и все заверте...

Событий много, сюжет из обычной истории про очередной плохой дом выруливает к вопросам о вечном и все это как-то пресно. Не плохо, но и не хорошо как бы. До поры до времени за персонажами следишь, но не хватает напряженности, вовлеченности, начинаешь читать на автомате. При этом отдельные события интересны, порой даже атмосферны, благодаря чему не возникает отторжения. Задумка не плоха, исполнение не развернуло ее во всей красе.

В плюс или в минус будет и то, что это роман полутонов. Ответ вроде и дали, но можно трактовать его как нравиться, как и некоторые действия персонажей. Мне было все равно, разве что видение Дэниела сущности Донны мне больше понравилось чем то, во что потом Литтл его облек.

В общем, много упущенных возможностей, расточительства, из нелепостей порадовал паренек, продолживший работать как ни в чем не бывало после лицезрения ходячих трупов и кукол (- Что это было? — А хрен его. — Ну ок; как-то так вышло), но, после Господства, это вторая более менее осмысленная работа Литтла, которую мне довелось читать (ну, были еще Незаметные, но они так незаметны, вообще никаких эмоций не вызвали) посему надежда моя не гаснет.

разочарован. по двум причинам.

1) конечно, первая причина была полностью мною надумана. Начитавшись аннотации, я просто ожидал что-то наподобие мною любимых «Необходимых вещей», но просто с немного другой точки зрения. А не получил того, что хотел. Вот и злюсь

2) вторая причина относится в целом к творчеству автора. Но тоже мое личное мнение. Конечно, читал не все произведения, но в тех, что читал, получается примерно так: задел на рубль, финал на копейку. Ждешь чего-то глобального, противостояния какого-нибудь, а получаешь разочаровывающий пшик

У Кунца сюжет идет по колее: есть баба, есть мужик, у них проблемы, они полюбят друг друга, победят зло и уйдут в закат держась за руки. Литтл же сделал: есть город или закрытая община, туда приходит зло, хаос и смерти, угар и содомия, герои мало что могут сделать, но зло таки помрет. Начинаю разочаровываться в Литтле.

Для начала, не Кинг проложил дорожку с совращением обычных мирных жителей, толкая их на путь тьмы. Распространитель Матесона куда сильнее Нужных вещей. Но это так, наболевшее, куда не глянь, везде Кинга тулят.

Начну с конца, писать роман, основанный на зле в виде почтальона и не давать этому злу никакого объяснения и мотивации — это халтура. С такими картами на руках можно во что угодно играть. Зло вообще не прописано, оно одновременно и всемогущее и беспомощное. Можно по ходу любую форму придавать ему, вот оно трупами управляет, говорит за них, но дотронуться само не может и вообще никакого физического урона. Отключает все коммуникации, сводит людей с ума, но почту в конце доставить не находит способа (да той же манипуляцией, во сне там заставь кого-то с ящика письма выгрести, ты же их убивать заставлял). И сливает школьному учителю, который раскусил его слабость (рукалицо). Как сие зло вообще выживало, сколько оно выживало, если какой-то учитель понял как победить его? Ах да, автор вообще никакой истории по почтальону не дает, интрига.

Почему зло выбрало именно семью учителя.. не, ну историю нужно ведь вести от лица главных героев, а это семья учителя. Есть сын, жена и гений-отец (который в конце готов был одну жизнь обменять на жизнь своей семьи и всего города.. да кто в здравом уме пошел бы на это?). Три взгляда на происходящее в родном городке. Два из них тупо чтобы объемность придать, все равно ни на что не влияют, сын для постной драмы ближе к развязке, жена.. да просто, сын ведь без нее не появился бы, а раз она есть, значит нужно писать. Так и живем.

Город погружается в хаос, люди становятся злее, счета не оплачиваются, на работу не ходится. Серьезно, никто не заметил выпавший из системы город? Хотя в книге не говорится, идут ли счета за свет и прочее, в город нет, а вот из — такая же загадка как природа зла. Да и городов в Америке много, одним больше, одним меньше, какая разница?

Но речь не о том, написав в письме «Вася дурак» и подписавшись «Дима», почтальон вызывает вражду в людях и желание убивать, рушит дружбу и все такое. Именно так это выглядит в книге. Да, есть момент с отправкой кусков тела вдове, фоткой голой матери сына учителя, но это частные случаи, остальное автор дает нам додумывать и принимать на веру. Типа вот гонят еврея, но их никто не любит и, не знаю, написав в письме что это еврей всю воду из крана выпил, потому ее в городе нет, вызывается расовая нетерпимость. Отравили собаку, приходит письмо в котором указывается на жену учителя.. и письму верят. Магия. Или город дебилами населен. Каким образом девчушку, что на почту работать пошла, уломали в письме изнасиловать жену Ронды битой я не берусь утверждать. Они вообще не связаны! В книге никакие отношения этих двух персонажей не описаны. Зачем ей такое творить? Правда, это все мелочи, тупые косяки.

После непродуманного зла сильно коробит — они убивали одурманенные. Люди своими руками умерщвляли своих ближних, голову младенцу отрезали, а виноват почтальон? И им за такое ничего не будет? В какой Нарнии происходят события? Внешний мир посмотрит на все это и такой: «А, ну все ясно, это инфернальный почтальон с помощью писем заставлял зверства творить». Письма сгорели. О существовании почтальона никто не знает. Да их пересажают всех. Но роман закончился на ясном летнем дне (ведь впереди долгие годы отсидки, да еще и строгого режима небось). Проходняк. Вторичен. Туп. Откровенно халтурен. За внешний вид почтальона в конце, части тел для вдовы и еще по мелочи, плюс с технической стороны вопросов особо нет, ровно, без изысков написано, такая оценка (ага, как будто она на что-то влияет). Но сама история лютый бред.

Пожалуй пролог немного оглушал, с первых же страниц вызывая кучу вопросов. Узнаем мы к чему все это было ближе к концу и оно того не стоило. На показанном в дальнейшем не шибко акцентировали внимание, кричащий пролог терялся в гуще событий и вполне можно было забыть о нем до напоминания. По сути, это одна из деталей, призванных подчеркивать атмосферу и дополнять историю, а автор ее как замануху использовал. Это скорее шероховатость, чем минус. А так на руках у нас качественный представитель жанра, продуманный, подвязанный мифологией, легко читаемый. Под конец первой части немного устаешь, но второе дыхание открывается сразу на сцене пережидания «господства» в школе и до конца добираешься без труда. Атмосферу вакханалии, как по мне, Литтлу удалось передать (например, тоже он пытался проделать и в Университете, но там все было скомкано и бессмысленно). Персонажи типичные, но не напрягающие. С творчеством автора я знаком пока только по четырем романам, поэтому Господство на данный момент считаю лучшим из читанного у Литтла. И ознакомиться с данным романом, как по мне, стоит, оставляет приятное послевкусие.

Даже не знаю, с чего начать. Восторг предыдущих рецензентов ставит в тупик. Роман действительно начинается не плохо, но не доходя до середины с ним приключается удручающая метаморфоза, он становится тягуч и уныл.

Главные герои не делают вообще ничего. Все их действия проявятся на последних 100 страницах, а к тому времени хочется только чтобы все это закончилось уже. Я не шучу, в романе на 650 страниц герои ничего не делают... только рассуждают и общаются друг с другом на одни и те же темы. Порой рассуждения настолько глупы и вторичны, что плакать хочется. Но это не тот жанр, где подобное приемлемо, более того, сам сюжет не располагает к размышлениям на несколько страниц в виде кто кого любит и как же поступить. Динамика сразу умирает под рефлексией героев.

Конечно, для поднятия динамики есть целые главы, где умерщвляют разных болванчиков. Герои поныли, потрахались, и тут, в следующей главе, человек пять неизвестных ранее мочканули. Но они не дают остроты, не создают накал, мы их не знаем и плевать на их участь. Несколько второстепенных героев вообще просто выпали из повествования бесследно.

На самой истории штамп негде ставить и ни о каком красивом обыгрывании жанровых банальностей здесь речь не идет.

Концовка, ну, чем все кончится мы знаем после первого же появления «чокнутого» профессора (а догадываемся и раньше, ведь как еще избавиться от чего-то большого и могущественного?).

Вторая концовка после мнимой передышки это вообще нечто сумбурное как школьное сочинение и внезапное как понос. Последняя глава с очередными банальными размышлениями профессора по «черным фантазиям» и финтом с влюбленной парочкой просто призваны растянуть безблагодать и уныние, она вообще не нужна, выброси ее и ничего не изменится. Впрочем, так с многими главами сделать можно.

Возможно, автора в процессе написания покинуло вдохновение и он добивал абы как, отсюда такая вымученность, картонные герои, не прописанная атмосфера, всякие несуразности (например, резкие хакерские способности подруги доброго профессора, ничем не обусловленные.. она же обычной ТП была и тут резко, за пару часов, склепала супер-программу, даже не тестя ее, полиция как-то клала на то, что группа людей обзавелась взрывчаткой, при осаде не пыталась отключить свет на территории.. может Университет поддерживал энергию, он такой).

Да и сам Университет, Зло, не продуман, он тут просто валит очередных болванчиков и служит оправданием всего происходящего, не более, на его место что угодно поставить можно, настолько он безлик. Есть у Литтла роман Господство, они схожи по манере подачи событий и развертыванию сюжета. Так вот там все куда лучше выглядело и осмысленность имелась. А здесь читать так же невыносимо, как и мое словоблудие обильное. За несколько хороших находок пару баллов докинул, но это жанровый мусор, даже не проходняк, тупиковая ветвь.

Начинается все с попытки замести следы кровавой резни. Попытка проводится по приказу президента Гранта (то есть, где-то после Гражданской войны). Затем идет рассказ о четырех-пяти разных героях, которые живут в разных местах — студентка в Аризоне, смотритель Национального парка в Юте, бывшая служащая пограничной службы, разводящаяся с мужем и из-за этого вернувшаяся в родное захолустье, парень, решивший совершить большое американское путешествие.

И вдруг в Аризоне находят давно захороненные тела. Древний ужас начинает пробуждаться.

Автор умело, мелкими штришками обрисовывает характеры своих персонажей, описывает их обыденную жизнь, которая постепенно меняется из-за необычных событий, так или иначе затрагивающих их всех.

Далее идет излюбленный кинговский прием — зло постепенно вторгающееся в маленький городок.

Достаточно интересный образчик позднего Бентли Литтла, ранее читал несколько его ранних произведений

Начало напоминает романы Кинга, но по ходу дела автору не всюду удалось выдержать заданный темп действия.

Как гласит аннотация единственного отечественного издания романа «Почтальон»: «У зла — много масок, самые страшные из них — те, что кажутся самыми безобидными».

И данное утверждение как нельзя лучше характеризует произведение Бентли Литтла, рассказывающее о внезапном появлении в маленьком американском городке Виллис загадочного нового почтальона и о той чертовщине, которая начинает твориться с его жителями практически сразу после этого события.

Повествование в книге ведется от лица нескольких персонажей, но преимущественно от лица членов семьи Элбин: школьного учителя Дуга, его жены-домохозяйки Триш и их двенадцатилетнего сына Билли.

Собственно, они и будут теми первыми горожанами, кто заметит явные негативные сдвиги в привычной размеренной жизни Виллиса и свяжет их с деятельностью нового сотрудника почтового ведомства, носящего самые стандартные, и оттого практически безликие, имя и фамилию «Джон Смит».

Стоит заметить, что упомянутая выше связь будет иметь не только сугубо практичную, но и мистическую, основу, что заставит Элбинов усомниться в человеческой сущности Джона Смита.

И я не думаю, что будет большим спойлером, если я скажу, что они окажутся правы.

Из положительных сторон романа хотелось бы отметить очень грамотно выстроенный автором сюжет, плавно погружающий читателя в неуютную атмосферу хаоса и безнадеги.

Конечно, в книге есть достаточное количество похожих по смыслу эпизодов, но это никоим образом не утомляет, ведь написаны они все очень динамично, без лишних описаний и длинных внутренних монологов главных героев.

Да и сам по себе «Почтальон» читается быстро и легко (не в последнюю очередь благодаря отличному переводу С. Бавина) и в лучшие свои моменты очень явственно напоминает романы другого мастера хоррора Стивена Кинга — «Нужные вещи» (Needful Things, 1991) и «Буря столетия» (Storm of the Century, 1999).

Однако поскольку произведение Литтла не отличается особым психологизмом, в отличие от книг Короля Ужасов, то я бы поставил его работу ближе к творениям Ричарда Лаймона, не в последнюю очередь из-за увлеченности обоими писателями темами крови, секса и насилия.

Но при этом, если книга «Леса здесь темные» (The Woods Are Dark, 1981) по утверждению самого Лаймона едва не стоила ему недавно начавшейся карьеры из-за обилия разнузданной жестокости в ней, то «Почтальон», являющийся вторым произведением в библиографии своего автора, к сожалению вышел совсем уж беззубым.

Нет, с мрачностью и пугающими подробностями у него полный порядок, но само инфернальное зло в лице Джона Смита по-большому счету получилось каким-то беспомощным, несмотря на то, что умудрилось причинить весьма существенный ущерб городу и его жителям.

А уж способ, с помощью которого горожане побеждают силы тьмы, так и вовсе вызвал недоумение.

Еще одна слабая сторона «Почтальона», опять-таки связанная с антагонистом, заключается в отсутствии у него четкой мотивации собственных поступков.

Таким образом, добравшись до финала книги, вы вряд ли сможете установить причину поступков Смита, видящего своей главной задачей причинение людям как можно большего количества боли и страданий.

Но не смотря на все проблемы, роман получился очень динамичным, событийно богатым и интригующим.

И я думаю, что если в нынешний век победившего интернета вы до сих пор еще время от времени отправляли бумажные письма по почте, то после прочтения книги Бентли Литтла, у вас наверняка окончательно пропадет такое желание.

Книга попыток.

Попытка заинтересовать читателя предисловием. Результат: удалось на все 100% — нечто странно-страшнопленяющее. Но дальше — лишь секс и кровь.

Попытка показать морально-психологические метания полукровки между добрым и злым началом. Результат: утонула сия попытка в том же самом, в крови и сексе.

Попытка испугать читателя. Результат: не страшно, не противно, но утомительно.

Попытка нарисовать психологические портреты героев. Результат: карикатуры, нарисованные грубой пошлостью.

Единственное достойное место в книге — это предисловие. Поэтому моя попытка поставить хотя бы среднюю оценку сему творению тоже успехом не увенчалась.

Чтоб хоть как-нибудь обезболить вышеприведённое словесное избиение несчастного автора, скажу, что замысел по сути неплох. Но господин Бентли то, что должно быть фоном (картины разврата и кровопролития), вывел на передний план, а всех персонажей сделал не просто второстепенными — они, вообще, болтаются где-то на полях книги. Поэтому имеем не произведение, а набор картинок для взрослых, порносайт какой-то, да ещё и с БДСМ уклоном.

Не знаю, но у меня обычно с произведениями, которым Кинг поёт хвалебные оды, крупные проблемы. То ли это рекламный трюк, то ли у него вкус специфический, или, может, его благородное сердце милосердно к своим колегам, как и подобает королям, но я еле дочитал сие «Откровение».

Бентли обычно удаются, так сказать, портреты одного героя. Если книга посвящена одному персонажу, как, например, «Незаметные» или же «Письма, несущие смерть, то он очень искуссно обрисовывает его психологический образ. Он получается многогранным, трогательным и именно благодаря этому книга держит в напряжении. В «Откровении» же автор пытается изобразить миллион персонажей, и, как результат, они получаются картонными, и произведение не получает особого отклика в душе читающего.

Страшные сцены, конечно, присутствуют, но подаются не через постепенное нагнетание атмосферы, а дежурно-сухо, как блюда в ресторане. Поэтому почитал — что солому пожевал. Ни впечатлений, ни удовольствия.

Спокойненький такой себе ужастик. Не стал бы обвинять автора в излишней сухости: думаю, он просто и не хотел писать шокирующе страшную книгу. Занимательные приключения без странностей, правда, к сожалению, и без особой оригинальности. Бентли вообще не спец по части стилистического нагнетания обстановки, но, если читатель обладает богатым воображением, некоторые сцены могут несколько и нервишки пощекотать. Особого в книге ничего нет, но, как говорят, просто и со вкусом.

Очередная книжка, о которой читатели говорят: «Я мало что понял, но о многом задумался». Только совершенно непонятно о чем.

Длинное, совершенно нестройной произведение, которое прикинулось вначале вторичным триллером об офисном планктоне и превратившись во второй главе во что-то очень унылое и длинное. Совершенно непонятно, зачем она вообще писалась эта вторая часть? Бесконечная беготня, описание нелепой жизни террористов. Чтобы показать, какие они на самом деле стандартные и никчемные? Но почему так долго? Тем более в третьей части вся их деятельность, все что они хотели сделать во второй части уместилась в две страницы. Я еле-еле дотерпел до третье главы в одной только надежде на линию с Джейн. Ведь она его видела и относилась как к нормальному человеку. Это была интрига. И что?

А зачем тогда вторая часть, я вас спрашиваю? Зачем я читал ее три ночи, борясь со сном? Такое ощущение, что Литл писал эти главы в разное время как отдельные произведения, но зачем-то решил сверстать все в один роман. И из этого вытекает главная беда. Нити, которые тянуться от начала, просто обрываются в следующей главе. Линия с Джейн, полукровки и Дезерт-Палмс, сумасшествие Филиппа, другой мир, говорящие пауки. Что все это было? И почему автор об этом так быстро забыл?

У Литла была возможность спасти свою хлипкую конструкцию в 3-й части, но он и этого не сделал, начисто слив концовку.

Ни одного ответа ни на один вопрос.

Но ведь самое страшное, что и думать-то не о чем. Где этот ваш хваленый смысл, о котором все тут задумались? Что, нужно прочитать 500 страниц, чтобы понять, что в современном мире корпораций нет места личности и все сводится к продолжению потомства? Спасибо, кэп! Лучше я пойду перечитаю Силверберга.

Неинтересно, длинно, бессмысленно.

Обыкновенен ли роман? С точки зрения общей канвы и стиля — да. Стандартный «кровавенький» ужастик. Идея инферального маньяка, терроризирующего маленький городишко обигрывалась уже в литературе сотни раз. Здесь нет ни глубоких психологических и социальных проблем, ни особо симпатичных персонажей, ни крышесносительной концовки. Но автор вплетает один маленький элемент. Письма. Беленькие конвертики, появляющиеся в самых разных местах: под дверями, на подушке и даже на крышке унитаза. И сразу другое впечатление. Читаешь с удовольствием, как нечто оригинальное.

Но есть у Бентли серйозный недостаток: он говорит о зле, о тайне, но не объясняет причину и, главное, мотив его появления и деятельности. И от этого его книги кажутся какими-то недоработанными. На все вопросы, которые ставит читатель или даже сам автор, Бентли даёт раздражительный ответ: Это «глубины, которых никто не понимает да и вряд ли сумеет понять». Именно эти слова говорит ГГ о причинах поступков почтальона и именно таким образом Бентли «раскрывает» все тайны в большинстве своих произведений. По моему, это значительно портит его, безусловно, талантливо написанные творения.

Правда, что касается темы писем, кажется, здесь сам автор почувствовал свой недостаток. Через много лет он вернулся к этой же теме и написал более зрелый и аргументированный роман «Письма, несущие смерть». Там использованы подобные мотивы, правда, рассматриваемые в более серйозном ракурсе.

Вот вам рецептик! Берём за основу произведение Г.Уэльса «Человек-невидимка». Разминаем его, укорачиваем, нестандартно деформируем, доводим до состояния оригинальности, затем раскатываем и растягиваем. Потом возьмём злополучного Ч.Паланика и его прославленный «Бойцовский клуб». Разрежем сию книжицу приблизительно на три части и ту часть, где речь идёт об организации и деятельности некой террорестической организации, осторожно, опасаясь повредить главную идею, целиком укладываем на середину нашей основы. После попытаемся ощипать многочисленные истории о призраках, живущих вместе с людьми и посыпем ими наше творение. Не забудьте отрезать кусочек от «Великого бога Пана» и украсить им блюдо ближе к концу. Края основы слепить, пытаясь спрятать от читателя всю вышеописанную начинку. И вот вам, пожалуйста. Приготовленное литературно-кулинарное чудо от доблестного повара господина Литтла будет называться «Письма, несущие смерть».

Некоторые дополнительные рекомендации к приготовлению. Во-первых, очень щедро поперчить всяким оригинальными вопросами, на подобии, «Почему одни превращаются постепенно в нивидимок, а другие в нормальных людей?», «Что изменяется в сути Незаметного при совершении убийства?» и т.д. Но не дай Бог ответить хоть на один вопрос!!! Ответы, по крайней мере так считает господин Литтл, испортят всё удовольствие. Во-вторых, подавать на стол полусырым с недопечёной социально-психологической корочкой...

Вот такое произведение. И тянуло бы действительно на 10/10... Если бы автор потрудился ответить на собою же поставленные вопросы, сделал бы более выразительным финал (между прочим, концовка — это главный «портак» в книге. Она откровенно никакая. Пустое место!) и попытался довести до конца социальную идею трагедии «серого» человека, то книга могла быть просто замечательной. А пока что — сыровато... но вкусно.

Надоело, ой как надоело господину Бентли Литтлу заливать кровавыми ужасами все тайные закоулки своих книг. И он решил, переквалифицировавшись, засыпать всё беленькими письмами. Но не такие уж они белые, как кажется. Во всяком случае, не добрые и пушистые. Итак, письма-убийцы, письма-благодетели, письма, способные завоевать мир, письма, умеющие быть богом, укравшие у Создателя часть Его способностей...

Любопытный и неординарный роман, написанный достаточно умело. Прежде всего удачна прорисовка главного героя: это не рыцарь без страха и упрёка, но и не законченый злодей. Он просто мелочный паршивый человечишка, способный на серйозные гадости. Но не смотря на это, чем-то привлекателен. Хочется отнестись к нему если уж не с сочувствием, то хотя бы толерантно и с мягкой жалостью.

Книга несколько однообразна: почти все действия происходят в помещении и крутятся около вечно появляющихся конвертов. Но это не навеевывает тоску, так как до конца сохраняется ореол тайны, который обрастает всё новыми и странными вопросами.

Но вот концовка — гнусный ляп, обижающий читателя в его лучших чувствах к произведению. Она больше подходит к компьютерной игре, чем к серйозной книге. Конечно, сам способ финальной битвы довольно неординарен. Но очень уж он нелогичен. Безо всяких на то причин те, кто на протяжении всего повествования являли собой прям кладезь хитрости, начинают вести себя смехотворно глупо. Некоторые герои вообще где-то затерялись, оказались брошены автором, не закончившим их сюжетной линии. Сложилось впечатление, что издатель приставил пистолет к виску писателя и силой заставил написать концовку за пять минут...

Мое первое знакомство с Бентли Литтлом. До того,как прочитать «Незаметных»,я был наслышан о таких леденящих кровь хоррорах,как «Дом»,«Университет» , «Почтальон»,и,если честно,открыть этого писателя должны были вышеназванные произведения. В итоге,как выразился бы один из самых интересных и харизматичных персонажей этой истории Филипп, «по какому-то наитию» ухватил все-таки «Незаметных».

Возможно,это не самая типичная книга писателя — время покажет,так как ужасов здесь практически нет. Есть фантастика,есть стандартная контркультурная проза (проявляется это по большему счету в части 2),капелька мистики. Все это не совсем то,что я ожидал,но в целом понравилось. Бентли разворачивает перед нами историю одного очень среднего человека,причем делает это не очень оригинально,то есть,схематично описанный набросок Типичного Среднего Человека с серым и скучным прошлым,настоящим и...так и тянет закончить «будущим»,но с этим у парня все в порядке. Главный герой раскрыт ровно настолько,чтобы помнить о ключевых событиях в его жизни и немного понять внутренний мир персонажа. В остальном,Боб Джонс служит глазком,скважиной,через которую мы подсматриваем на созданную альтернативную реальность сквозь парадигму разума автора. Также отмечу уже упомянутого Филиппа —

Структурно произведение напомнило мне слоенный пирог. Делятся «Незаметные» на 3 части, довольно разноплановые, что только в плюс. Так вот,эти три слоя вполне могли бы стать самостоятельными произведениями ,так как по своей атмосфере и подаче,событиях и историях различны. Моя любимая первая часть вполне подходит на роль камерного психологического триллера,а как замечательно описывается вся подноготная офисного планктона! Вторая,самая обширная, сильно напоминает «Бойцовский клуб» со всеми печально вытекающими последствиями,такими как практически постраничная предсказуемость,вторичность и излишняя прямолинейность повествования. С персонажами совсем печально. Новые лица присоединяются по ходу развития событий,но роли никакой не играют,служа скорее массовкой,нельзя ответить почему,скажем,этот «Джон» лучше вот этого «Билла». Прибавилось какого-никакого экшена,интриг и одна замечательная сцена,в которой

Как итог: неровное произведение, с приличным количеством огрехом, но тем не менее, увлекательным сюжетом, захватывающей динамикой и простотой языка. Мне вряд ли захочется прочитать «Незаметных» еще раз, но но время, проведенное за чтением и знакомством с творчеством Литтлом, потерянным зря не считаю.

Зло приходящее к людям в форме почтальона, да еще и улыбающееся при этом — это что-то новенькое!!! Читаешь первую половину произведения и от каждой встречи с худощавым рыжеволосым разносчиком писем становится не по себе. Вроде бы ничего страшного не происходит, но атмосфера его присутствия накаляет обстановку. В почтовых ящиках обнаруживаются письма, которые совсем не хочется открывать.

Все-таки мистер Литтл действительно может когда захочет. Роман прочитанный от корки до корки запоминается очень надолго.

7 из 10. И не баллом меньше!

Охрана природы — дело хорошее и достойное. Но, как и во всем другом, желательно знать меру.

Бентли Литтл достаточно интересно довел идею до дикого абсурда.

Я не могу представить такого отношения к собственным детям. Борец за природу здесь просто озверевший идиот, которого стоит выкупить веслом по башке, чтобы поумнел

Вы обычный человек. Учились в школе изучали там историю как все. И вдруг в семейном архиве вы находите документ, который вырывает многое, буквально вышибает фундамент из основы основ Вашего мировоззрения. Оказывается дедушка Ленин не тот милый старичок, который признался в детстве, что разбил чашку (не знаю почему, но в этот рассказ я как-то никогда не верил), а нечто совсем другое и ужасное.

Вот такое открытие свалилось на простого американского парня — он узнал правду о том, кто был Джордж Вашингтон. И правда слишком ужасна.

Отличный рассказ, действительно рассчитанный на внутренний американский рынок (остальных правда об отцах основателях не так поразит — им в детстве вешали другую лапшу)

Человек молчит с 1960 года. И у него есть на это очень весомая причина, ибо «все изреченное им становится истиной».

Герой обрек себя на сознательную немоту, но решил исповедаться в записях, которые и составили данный рассказ. Необычно и достаточно интересно.

Неожиданная перекличка с одним из рассказов, вошедших в «Пентакль» Олди, Дьяченко и Валентинова — только там правдой становилось все написанное незадачливыми героями

Довольно странное произведение. Начинается всё постепенным нагнетанием зловещей атмосферы, добротное и увлекательное повествование с реалистичным и логичным поведением персонажей. Но к середине книги сюжет вдруг перерастает в какой-то третьесортный фильм ужасов и чем дальше, тем хуже, в конце книги вообще выплескиваясь в откровенный трэш и ирреальную бредятину. Чего только там не встретите: какие-то карлики, баскетбольные мячи, бегающие кусты и дорожки. Я не шучу. Читая далее, я уже не то, что не переживал за героев, а вообще просто ржал над происходящим дебилизмом. В итоге получилось очень неоднозначное произведение, зачем автор серьезный и увлекательный сюжет произведения превратил в балаган так и осталось для меня загадкой. За доставленное веселье и непроходящее выражение удивления на моем лице =) поставлю высокую оценку.

Одним из плюсов рассказа является то, что автор многого не объясняет. Ни где то происходит, ни что именно происходит, ни что такое Плохое место, и зачем проводится ритуал.

Читатель может сам домыслить мир, в котором происходит действие этого довольно жуткого рассказа.

А возможности большие — от неформального продолжения «Семьи вурдалака» до новомодных зомбиэпидемий.

Отличная атмосфера

Еще одно небольшое разочарование от Бентли Литтла. Уже третье подряд. Первым были «Письма, несущие смерть», роман неплохой, но очень уж торопливый в первой половине, когда автор бежит по жизни главного героя, с легкостью перепрыгивая через года. Мне это тогда не понравилось. Вторым было «Откровение», тоже интересная история, но на мой вкус несколько простецкая, с заезженной темой битвы Добра и Зла. Теперь вот «The Disappearance», в котором я не нашел почти ничего из того, о чем люблю читать в книгах Литтла.

Гэри, студент Калифорнийского университета и главный герой этой книги, отправляется вместе со своей девушкой Джоан и друзьями на фестиваль «Горящий Человек», пятидневный сбор хиппи, представителей контркультуры и прочих подобных личностей, который проводится посреди Невадских пустошей. Непризнанные поэты выкрикивают свои стихи в хижинах из переработанного мусора, футуристические домики, разноцветные флаги, ночные фейерверки и рейв – праздник удался, вот только… В ночь закрытия Гэри и его друзьям кто-то подмешивает наркоту, а на утро Джоан бесследно исчезает. Все поиски безрезультатны. Более того, кажется, что этой девушки вообще никогда не было: все записи и документы о Джоан также исчезли, как и она сама, а к телефону в доме ее родителей никто не подходит. Естественно, полиция не спешит заниматься этим делом, считая Гэри и его друзей шутниками, и тогда главный герой сам берется за поиски.

Единственной зацепкой для Гэри служит найденный в комнате Джоан небольшой свиток с молитвой к Господу о защите от Чужих. Кто они — Чужие? Откуда взялся этот свиток? Куда пропала соседка Джоан по комнате? Где ее родители и почему их дом пуст? Вопросов – множество, а впереди череда событий, после которых главный герой по-другому взглянет на жизнь и на самого себя. И, конечно, молодежный триллер от Бентли Литтла, который я хоть и записал в разряд тех, что вряд ли буду перечитывать, но плохим не назвал бы. В нем есть один немаловажный для меня «крючок», которым авторы хоррора меня постоянно цепляют. Тот сюжетный поворот, когда невинная душа попадает в руки отъявленных негодяев, а главный герой ничего не может с этим поделать и оказывается почти в безвыходной ситуации. А если еще добавить сюда настоящую первую любовь, светлую и чистую, представить себя на месте убитого горем Гэри, у которого в голове проносятся кадры из криминальных хроник, то… Ничего удивительного в том, что всего через пару часов я плюнул на все и заглянул на последние страницы, чтобы успокоить порядком расшатанные нервы.

Но «The Disappearance» — это не тот Бентли Литтл, который мне нравится. Этот роман больше подошел бы, скажем, Ричарду Лаймону. Добавить только немного темной романтики, эротики, жестокости и залить все кроваво-красным кетчупом и слегка упрощенный «Night in the Lonesome October». Я же ожидал совсем другого, того кроваво-мясного Литтла, что был в «Университете» или «Господстве». Или того Литтла, что всего парой предложений мог разорвать реальность, как это было в «Доме». Или что-то подобное «Незаметным». В «The Disappearance» почти ничего этого нет. От того Литтла, которого я люблю, в этой книге есть разве что только обращение к патриархальным Штатам с их первыми переселенцами. По-настоящему мне здесь понравилась только сцена с наркотическими видениями в самом начале, где еще чувствуешь авторский талант и «того Бентли Литтла». Ну, и похищение девушки главного героя, о котором выше сказал. Все остальное — слишком просто и даже временами скучно до зевоты.

Меня давно интересует один вопрос: почему Зло для своего появления обязательно выбирает маленькие городки? Почему не показывает себя во всей красе где-нибудь в центре Нью-Йорка или Лондона? В Чикаго или Париже? Нет, каждый раз либо полудеревенская местность где-то на отшибе, либо на худой конец окраина какого-нибудь мегаполиса. А как ведь было б здорово, если бы Сатана решил заявиться в наш мир где-нибудь прямо посреди Бродвея или Таймс-сквер. Только для того, чтобы написать подобное, нужно недюжинный талант иметь, дабы не вывести книгу из хоррора в какой-нибудь фантастический боевик со спецназовцами. Наверное, поэтому все больше довольствуемся деревушками, заброшенными кладбищами или густыми лесными дебрями, в чем, впрочем, нет ничего плохого, особенно в том случае, когда пишет такой талантливый автор, как Бентли Литтл.

Когда-то главный герой этой книги, Гордон, мечтал стать писателем. Он обдумывал идеи рассказов, работал над сюжетами, искал оригинальные образы и сравнения… Но с тех пор прошло уже несколько лет и прежняя мечта как-то тихо и незаметно ушла на задний план. Гордон не грустит по этому поводу. Ну не внесет он вклад в развитие человечества, нет у него особого таланта, зато есть красавица-жена, домик в прекрасном городке Рэндолл, постоянная работа и хорошие друзья. Что еще желать от жизни? Гордон счастлив. К сожалению, этот человек еще не знает, что стал главный героем романа Бентли Литтла. Знай Гордон об этом, то уже давно бы взял свою жену и уехал бы из Рэндолла куда подальше, потому что быть героем Бентли Литтла – значит надолго забыть о покое, счастье и радости.

Начались все неприятности в городке с осквернения церквей. Кто-то выбил в них все окна и расписал стены козьей кровью, а в одной пропала семья священника. Вскоре нашлись и козьи останки, а вместе с ними и тела двух фермеров. Пропали трое мальчишек, которые поехали отдыхать на озеро. У Гордона кто-то разорвал на части котенка. Врач в Рэндолле заметил странно высокую смертность среди новорожденных, в то время как в доме престарелых собралась рожать восьмидесятилетняя старуха. А на улицах появился проповедник по имени Элиас, который предвещает скорую битву между Добром и Злом, что скоро в Рэндолл придет сам Дьявол, и Гордон – один из тех людей, которые должны остановить его пришествие.

Борьба Добра со Злом… Это звучит так банально, так затасканно, на эту тему написано уже столько книг, что кто-то начинает покачивать головой и ухмыляться, только услышав эту фразу. В какой-то мере такая реакция вполне оправдана – быстро надоедает читать об одном и том же. Да и «Откровение» — не лучшая книга у Бентли Литтла. При всей моей любви к этому автору, лично я не совсем понимаю, почему ей присудили премию Стокера даже в такой номинации, как дебютный роман, где возможно некое снисхождение при оценке. Наверняка, были претенденты и посильнее. Да и у самого Литтла есть книги интереснее и оригинальнее, «Незаметные» или «Университет», например. В то же время не самая худшая, «Почтальон» мне понравился куда меньше.

Только не надо думать, что я считаю «Откровение» проходным и ни на что не годным произведением. Нет, я с удовольствием перечитываю его уже, наверное, раз в четвертый-пятый и точно знаю, что вернусь к нему еще не раз. Это хороший, качественный хоррор средней категории. Литтл рассказывает эту историю увлекательно, умеет нагнать страху, пусть временами его ужас кажется несколько наивным, как в детской страшилке. Пишет легко, даже не замечаешь, как перелистываются страницы.

Неплохие персонажи. С Гордоном все понятно, сам начинающий писатель Литтл знает, что нужно, чтобы создать хороший образ героя с этой профессией. Мне разве что не хватило подробностей с писательской кухни, но, с другой стороны, понравилось, что главный герой не впадает в депрессию от своих неудач на авторском поприще. Это немного необычно, потому что чаще всего встречаешь совсем другой характер, страдальческий, и приятно встретить совсем другое отношение.

Мне немного сложно подробно рассказать, что мне понравилось в «Откровении», потому что все самое интересное происходит ближе к финалу, и, если я возьмусь за рассказ, то тогда отзыв будет пестреть спойлерами, что я очень не люблю. Обозначу просто, что последними страницами «Откровения» я остался доволен больше, чем всем романом целиком. На них раскрывается тот самый Бентли Литтл, чьи книги я очень люблю читать. Жуткие картины на грани сюрреализма, которые вторгаются в обычную спокойную жизнь. Представьте себе: старая свалка, посередине – огромный костер, возле которого четверо мужчин с вилами в руках, и со всех сторон ползут маленькие искореженные младенчики со звериными оскалами на лицах. Здорово.

Достаточно часто слышишь, что даже обычные слова обладают силой. Словами можно ранить, разрушить жизнь или карьеру и даже убить, если только суметь собрать значки на бумаге в правильном порядке или произнести нужную фразу в нужное время. Джейсон Хэнфорд, главный герой этого романа Бентли Литтла, понимает могущество слов, как никто другой, ведь у него есть редкий дар – писать Письма. Каждое написанное Джейсоном письмо точно дойдет до адресата. Любая жалоба будет рассмотрена, любая просьба — выполнена, обращения главного героя обязательно опубликуют в прессе и они вызовут пристальное внимание. Да что там говорить – сам президент лично готов ответить на письма Джейсона.

С помощью писем Хэнфорд может получить все, что угодно: от бесплатного билета в парк аттракционов до устранения неугодного ему человека. Последним пользуется довольно часто ради своей выгоды, поэтому положительным героем его не назовешь. Джейсон с легкостью может ложно обвинить директора школы или мэра родного городка, только бы они не мешали ему в исполнении планов. Ни совести, ни раскаяния, ни стыда. Неприятный, мерзкий тип. К сожалению, к финалу книги главный вдруг резко исправился и стал обычным персонажем со светлой стороны. Единственный момент, которым я остался очень не доволен. Как бы я ни любил книги Литтла, все-таки персонажи у него, пожалуй, самая слабая сторона. Хоть Джейсон и рассуждает много о своих поступках и прошлых делах, я не смог увидеть в нем живого человека, а для такой книги, как «Письма», это было очень важно.

Условно я разделил бы роман на две части. Первая, «реалистическая», рассказывает о детстве Джейсона, его учебе в школе и колледже, первых годах взрослой жизни, женитьбе, рождении сына. О том, как этот человек впервые осознал свои способности и каким образом их стал применять. Вторая часть, «мистическая». Здесь читатель узнает, что кроме Джейсона на свете живут еще много Писателей Писем, которые потихоньку применяют свои способности, чтобы исправить мир в ту или другую сторону. И даже больше – есть загадочная фирма, на которую эти люди работают, а на самом верху – некая таинственная сущность, которая всем руководит и меняет реальность по своему желанию.

Лично мне вторая половина больше понравилась. Конечно, первую часть можно похвалить за то, что она более «серьезна», «литературна» и почти лишена чисто жанровых элементов (Большая Литература и мэйнстрим, ага), но мне она показалось наименее интересной. В первой части Литтл поверхностно бежит через года и мне было просто скучно читать жизнеописание главного героя, которое, по сути, сводится к слегка разбавленной хронологии событий. Вторая часть более яркая, насыщенная и, что самое главное, именно в ней проявляется тот Бентли Литтл, которого я люблю. Когда в обычную жизнь вдруг вносятся сюрреалистические, вычурные нотки и образы.

В целом же «Письма», получились у Литтла ближе к «Незаметным», чем к «Университету» или «Господству». В них нет особого ужаса, как нет ни кровавых подробностей и большого насилия. Точно буде лучше, чем «Почтальон», еще одна страшная история на тему почты и писем, но мне понравилось меньше, чем большая часть прочитанного у этого писателя раньше.

Сюжетная идея мне не понравилась. Какие-то штампы — дверь Синей бороды, живые куклы, необъяснимо-неодолимая тяга героя в жуткое место... Но атмосфера создана хорошо. Такая профессиональная работа на малоинтересном материале, как мне представляется.

Фантастический роман от Бентли Литтла, что немного удивительно, потому что Литтл известен, как автор книг в хорроре. В «Незаметных» же нет ничего страшного, если не считать судьбы главных героев, как например в «Доме» или «Идущих». Нет каких-либо сцен с подробным описанием насилия или откровенного сексуального характера, как в «Университете» или «Господстве». Даже мистический элемент проявляется только в самом финале. Что-то местами мелькает, конечно, в поведении и поступках персонажей, но я все-таки не могу отнести «Незаметных» к хоррору. Зато у этого романа очень интересная и даже злободневная тема и отличная задумка, которая мне очень понравилась.

Незаметные. Люди, на которых не обращают внимания. С невыразительными лицами, незапоминающейся внешностью и гладкой речью, которая тут же выскакивает из головы, и уже через пару минут не помнишь, о чем разговаривал с этим человеком. Да и кто это вообще был?.. В шпионских романах таких людей часто вербует разведка или другие силовые госструктуры, где из-за своей незапоминающейся внешности они быстро становятся лучшими агентами и наемными убийцами на службе ЦРУ или ФСБ. В реальном же мире часто ведут одинокую и серую жизнь на такой же незаметной работе. Но что если существуют люди, на которых не просто не обращаешь внимания, их совсем не видишь, словно их вообще не существует? Не люди-невидимки, как у Герберта Уэллса, но действительно НЕЗАМЕТНЫЕ?

Таким человеком постепенно становится главный герой этой книги Боб Джонс. Абсолютно средний человек. Со средними оценками в колледже, со среднестатистическими вкусами, не сторонник консерваторов, но и не за демократов. Человек, который по каждому вопросу считает нужным придерживаться «золотой середины», и с нерушимой верой в правило «умеренность во всем». Постепенно Джонс начинает замечать, что на него обращают все меньше и меньше внимания. На новой работе его словно бы не существует, старый друг по колледжу и соседи родителей главного героя банально забыли и не могут вспомнить, кто он такой. Продавцы в магазинах в упор не замечают. Джонса словно понемногу перестает существовать в нашей реальности, и даже убийство своего начальника главным героем не влечет за собой никаких последствий.

Что происходит с Бобом Джонсом? Как этот человек сможет справиться со своей новой способностью? Как будет жить? На эти вопросы и отвечает Бентли Литтл в «Незаметных». Книга эта состоит из нескольких уровней, которые будут раскрываться по мере того, как будет идти вперед история главного героя. Мне очень понравился этот момент, то, что автор не стал останавливаться на одном допущении и стал его постепенно развивать. Первоначальная незаметность Боба Джонса – это всего лишь первый этап. Дальше выясниться, что подобных людей во всем мире существует множество. Они рядом, вокруг, среди нас, но главный герой до этого, как и большинство, их не замечал. Джонс вступает в группу Террористов Ради Простого Человека, таких же Незаметных, как и он сам. Эти люди пытаются всячески обратить на себя внимание, заставить говорить, писать в газетах. Сперва – невинные выходки, потом – попытка серьезного дела.

Но у Террористов ничего не получается. Они ведь Незаметные. О них забывают, не обращают внимания. И тут очень интересно посмотреть на то, как Литтл точно создает характеры этих людей, их эмоции, чувства, мотивы. Проводя параллели с сегодняшней реальностью, Незаметные – эти те же интернет-тролли. Серые, ординарные личности, которые вдруг обнаружили возможность заявить о себе на весь мир, но, так как сказать им попросту нечего, они выбирают путь наименьшего сопротивления: устроить склоки на форуме, напакостить в чьем-то блоге, написать матерный комментарии в ЖЖ. Здесь и радость от безнаказанности, и чувство «справедливой мести» из ряда «ух, теперь я им всем покажу!», а так же обида и злость, что с ними по-прежнему никто не хочет считаться. Незаметные действуют также, словно дети. Забросать судью яйцами и громко прокричать в его сторону оскорбления. Разгромить офис на прежней работе. И прочие поступки подобного рода. Все очень точно и верно подмечено.

Роман, однако, не был бы так хорош, если бы Литтл остановился только на этом, впереди еще несколько уровней. Постепенно до любого нормального человека доходит, что путем банального хулиганства ничего не изменишь. Этим ты никак не заставишь себя ценить больше, не заставишь уважать и говорить. Надо пытаться что-то изменить в своей жизни и в первую очередь себя. Понимает это и главный герой, но вот ведь в чем закавыка: если обычный человек еще может что-то сделать с собой, то как быть на месте Боба Джонса, которого не замечают из-за какой-то странной прихоти мироздания? Как бороться с этим? И вот с этого момента и начинается самое интересное. Книга обретает печальный, даже в какой-то мере трагический, оттенок. Детское хулиганство уходит со сцены, дальше будет уже серьезный разговор. О судьбе обычного маленького человека в сегодняшнем огромном мире, в котором никому совершенно нет дела до того, что ты чувствуешь, какие у тебя проблемы и чем ты живешь. Уверен, что есть много книг, в которых подобная тема рассмотрена и лучше, и глубже, и серьезнее. Удача Литтла в том, что он взглянул на эту проблему под другим углом, фантастическим. Довел вопрос до своей предельной точки и даже дальше: «болезнь» Боба Джонса прогрессирует, он уже становится практически невидимым для обычных людей, а впереди целый город Незаметных, новые печали, неожиданные радости и мощный яркий финал, от которого бегут мурашки по коже.

Когда-то древние боги – Зевс, Гера, Аполлон, Дионис и прочие – жили в нашем мире вместе с людьми. Но те времена не были героическими, как рисуют их древние предания и мифы, то были времена темные. Помимо того, что боги просто правили людьми и принимали участие в наших делах, они еще требовали жертв в честь себя, развлекались, устраивали войны и просто убивали. Кровавое время. Люди долго это терпели, ведь могуществу Зевса-Громовержца нечего было противопоставить. Потом выход был найден. О богах просто забыли. Их перевели в разряд мифов, детских сказок, которые родители рассказывали своим детям на ночь. В богов перестали верить, а вера – эта та сила, благодаря которой эти создания могли существовать. Боги исчезли. Но погибли ли они?

Нет. И вскоре в этом убедятся жители калифорнийского городка Напа, куда переезжает вместе с матерью один из главных героев этой книги, Дион. Новый дом оказался весьма приятным. Это не маленький городок с «веселенькими зелеными фермами, оркестровой эстрадой в парке и церковью со шпилем на городской площади», как представлялось Диону, но достаточно уютное местечко с хорошими людьми, красивой природой и дружелюбными одноклассниками, которые не стали шпынять новичка, как это обычно бывает. Жаль, что именно Напа стала местом возрождения Диониса, ведь вино – это не только легкая веселость в голове, но также агрессия и ярость, и калифорнийский городок вскоре погружается в пучину кровавого безумия.

У «Господства» есть много схожего с предыдущей книгой Литтла, «Университетом». В обоих романах некая темная сила подчиняет себе людей, превращая их в жестоких безумцев. В «Университете» это был университет в городке Бреа, что уже понятно из названия, в этой книге – вино с одного из местных заводов и появление Диониса. Много сцен насилия, жестокостей, зверства, извращенного секса. «Господство», пожалуй, будет самой «аморальной» книгой Бентли Литтла из тех, что у нас переводились. В сравнении с «Университетом» выглядит страшнее. В прошлый раз причиной насилия стали иррациональные, вымышленные силы, которые воспринимались как что-то чисто художественно, не возможное в обычной жизни. В «Господстве» жителей Напы отчасти толкает на пугающие поступки обычное вино, а развязную пьяную компанию, которая на темной улице забивает насмерть случайного прохожего, представить себе куда легче, чем студентов, попавших под власть какой-то кучки бетона, стекла и арматуры.

Так же, как и в «Университете» в этой книге в центре внимания несколько героев, которые должны выжить в безумной Напе, одновременно пытаясь придумать способ, как одолеть новоявленного божество. Это Пенелопа Аданем, дочка владельцев местного завода, и одноклассник Диона Кевин. Позже к ним примкнут несколько сторонников древнего ордена, который издавна ожидает возрождения богов, но, как оказалось, совершенно не был готов к их появлению. Этот момент мне не понравился, потому что, по сути, ничего роману не добавляет и мало влияет на сюжет.

Про Пенелопу и Кевина мало что можно сказать интересного, а вот образ Диониса временами весьма любопытен. По своей природе это двойственное божество, в котором сочетаются как темные стороны, так и светлые. Не высокого ранга. Вновь оказавшись живым, Дионис пытается взять на себя роль высших богов, создает свое подобие Аида, пробует внести порядок в развернувшийся хаос, но ничего хорошего у него не получается. Разочарование, злость, раздражение, опьянение, похоть, ярость, любовь – все эти эмоции смешиваются в Дионисе, в результате создавая интересный образ. А ведь еще есть личность человека, в котором бог виноделия возродился, она тоже свою лепту вносит. Очень хорошо.

Понравился кроваво-печальный финал, но еще больше – атмосфера книга. В «Господстве» хорошо ощущается дух происходящего, такой пряно-сладкий, обволакивающий. В этом плане «Господство», наверное, будет одной из лучших книг Бентли Литтла. Да и по другим моментам это один из самых сильных романов писателя. Но вот мне читать его временами было скучно. Просто недолюбливаю хоррор, который обращается к античной мифологии, как не люблю и прочие книги, где персонифицированные боги играют активную роль.

Университеты, частные школы, колледжи, академии – это все отличные декорации для очередного страшного рассказа. Почему? Во-первых, среди них есть множество зданий с давней историей, а давняя история – это значит какие-нибудь загадки, тайны, происшествия, и не всегда приятные на слух. Призракам, например, тут самое место, в отличие от какого-нибудь кабинета чиновника. Во-вторых, обучение часто подразумевает переезд, оторванность от прежней жизни, встреча с новым и неизвестным, что опять обращается к Тайне. С новыми людьми опять же знакомство, что может вылиться в опасные конфликты. В-третьих, университет – храм науки, следовательно – кровавые опыты и зловещие эксперименты во «благо» человечества. Подобные заведения часто становились местом действия в хорроре, но Литтл, наверное, единственный, кто вывел в качестве Зла сам университет со всеми его зданиями, людьми, деревьями на улице и асфальтовыми дорожками.

Такой чести у Литтла удостоился Калифорнийский университет городка Бреа. Далеко не самый лучший по качеству из существующих, далеко не Кембридж и не Оксфорд, но не каждый все-таки может поступить в заведения высшей категории. В К.У. Бреа издавна были проблемы с правопорядком: постоянно случались самоубийства, изнасилования, драки, убийства, однако показатели не выходили за пределы общей статистики по всем высшим учебным заведениям. Новый семестр в университете оказался самой настоящей кровавой баней, словно людьми овладело коллективное безумство. Хамство, злоба, постоянные стычки. Националистические призывы. Групповые самоубийства. Кровавые оргии. Каннибализм. Это всего лишь малая часть из того, что произойдет за несколько месяцев. Самое страшное то, что сотрудники и учащиеся Университета не видят в происходящем ничего особенного. Лишь малая часть людей оказалась не подвержена ужасной заразе.

Среди них главные герои этой книги. Джим Паркер, студент четвертого курса и редактор университетской газеты. Первокурсница Фейт Пуллен. И профессор Ян Эмерсон, ведущий курс английской литературы о сверхъестественном. Этим персонажам предстоит разобраться в причинах происходящего и выяснить, верна ли гипотеза Гиффорда Стивенса о том, что К. У. Бреа живое существо и зло в чистом виде, или это просто сумасшедшие бредни. А заодно попробовать остаться в живых в развернувшемся безумстве.

Отчасти «Университет» напомнил мне две книги Джеймса Герберта – «Туман» и «Тьма», в которых люди по той или иной причине так же теряли рассудок и начинали вытворять омерзительные и кровавые вещи. Подобных моментов в этой книге множество: от сцены сравнительно безобидного умерщвления животных на лекции по биологии до поедания живьем своего сокурсника на занятии по сравнительному религиоведению. По количеству жестоких эпизодов и извращенных сцен сексуального характера «Университет», пожалуй, будет одной из самых «неприятных» книг Литтла, которые у нас переводились. Оспорить лидерство может только «Господство», где секса и крови, смешанных с вином, еще больше.

По большей части сцены насилия уместны и хорошо передают атмосферу безумия, что захватила университет в Бреа. Как издевка над происходящим — четырнадцатая глава с бланком для регистрации несчастного случая с сотрудником. Покоробили лишь пара случаев, да и то лишь по той причине, что своего развития не получили. Мне больше не понравилась реакция властей городка на события в университете. Если представить, что подобные события начали происходить бы в реальности, то с большой вероятностью вскоре бы приехала какая-нибудь комиссии из соответствующего органа. А что это тут у вас происходит? Почему столько студентов начали кончать жизнь самоубийством? Что это за расовые притеснения? Газеты с телевидением бы тут же эту тему растрезвонили. У Литтла же университет словно отдельное государство, которое лишь слегка соприкасается с окружающим миром. Жители соседних улиц жалуются на возросший разбой, созывают собрания, но и только. Лишь в финале власти Бреа решили вмешаться.

Детектива в «Университете» нет. То, что Университет есть зло, и то, что именно он так отрицательно воздействует на людей, не вызывает никаких сомнений уже с самых первых страниц, когда на лекцию профессора Эмерсона приходит Гиффорд Симмонс и говорит, что нужно взорвать все здания. Сами герои в этом, конечно, внешне на первых порах сомневаются, пытаются собрать сведения, проанализировать обстановку, но в душе понимают, что Симмонс сказал правду. Интерес в «Университете» не в загадке происходящего, а в том, как герои выйдут из этой ситуации. Как смогут выжить среди безумств, что сделают в конце книги, как одолеют Университет. Ну, и сами зверства, творимые учащимися в Бреа и их преподавателями, тоже вызывают определенный интерес. Какую еще пакость учинит Университет? Для любителей хоррора – немного рассуждений о месте этого жанра в литературе от Яна Эмерсона. Для поклонников Бентли Литтла – еще одно упоминание о Филлипе Эмонсе.

Хорошая книга. Когда первый раз читал, понравилась, и после второго захода остается одной из любимых у Литтла.

Бентли Литтл второй раз подряд меня удивляет. Только если в «The Haunted» это было приятное удивление отличной концовкой, то «Почтальон» — это неожиданное разочарование. У автора в его романах мне частенько встречались топорные и неудачные моменты, что-то бывало не совсем хорошо, что-то выглядело скорее по-детски смешным, чем жутким. Бывало, что встречались и вторичные темы, как тот же «The Haunted» о еще одном доме с призраками, но все те книги, что я прочитал до «Почтальона», мне нравились. Всегда обязательно находилось что-то интересное. А вот «Почтальон»… Это первая книга у Литтла, к которой я остался полностью равнодушным и в которой для меня не нашлось даже мало-мальски увлекательного момента.

В этом романе Литтл выходит на поле «Нужных вещей» Стивена Кинга. Тема и сюжет во многом схожи. И там, и там у нас небольшой американский городок, в которой приезжает новый человек. В данном случае Джон Смит, которого назначают (или он сам себя назначает) на место покончившего жизнь самоубийством местного почтальона. Как и Лиланд Гонт из «Нужных вещей», Джон Смит вскоре начнет постепенно разрушать маленький городок, стравливая его жителей друг с другом и внося хаос в размеренную жизнь. Гонту в его деле помогали сувениры-безделушки, герою Литтла – письма. Тут масса возможностей, особенно если почтальон обладает нечеловеческими способностями. Можно выбросить все счета за коммунальные услуги, чтобы в городе начали отключать электричество и воду. Можно подбросить письмо, в котором ваш старый добрый приятель рассказывает своему другу какой вы на самом деле дурак и лицемер. Можно принести посылку с неприятным содержимым. И прочее, прочее, прочее.

Вообще идея неплохая, пусть даже и было что-то подобное, но вот реализация мне не понравилась. Слишком грубо, прямолинейно и бегло. У Кинга события разворачиваются неспешно. Мы постепенно знакомимся с многими жителями Касл Рок, узнаем, чем они живут, что любят и что им не нравится. Постепенно герои «Нужных вещей» превращаются в людей, которых будто знаешь всю свою жизнь. У Литтла же Виллис, место действия, изображен грубыми мазками. Здесь у нас полицейский участок, там работает этот и этот. Здесь у нас магазинчик – принадлежит тому-то. Немного стандартного описания, и на этом все заканчивается. Не чувствуешь, чем живет Виллис. Соответственно происходящее в книге воспринимается со стороны, тогда как у Кинга переживаешь все события вместе с его героями.

Вспомним эпизод из «Нужных вещей», в котором Брайан тайком мажет простыни грязью. Так и хочется крикнуть: «Что ж ты делаешь, дурак!?» При этом восхищаешься тому, как тонко Гонт играет на слабостях жителей Касл Рока. В «Почтальоне» этого тоже нет. Несколько происшествий, о которых мы узнаем уже в тот момент, когда ситуация подошла к развязке. Толпа разгневанных жителей выгоняет из города владельца местного магазинчика, еврея. А почему? За что? Как Джон Смит подтолкнул их к этому? Вся внутренняя кухня осталась неизвестной, спрятанной. Опять лишь общие слова, а это не тот случай, на мой взгляд, когда нужно жалеть буквы.

Самое главное – за «Нужными вещами» стоит мощный социальный подтекст. Потребление, мелочность, преклонение перед какими-то безделушками. Касл Рок – как срез современного общества, в которм человек ради куска картона готов пойти на подлость. Гонт здесь всего лишь небольшой камешек, который вызывает лавину разрушения. Джон Смит из «Почтальона» — сила грубая, внешняя. Искусственно созданная. Просто еще одна злая сущность из очередного «ужастика».

Сильно проигрывает Литтл «Нужным вещам». Буквально с разгромным счетом. При этом в книге не нашлось для меня даже просто каких-либо запоминающихся моментов или жутких сцен. Всегда что-то было. Например, что-нибудь такое отвратительное, отталкивающее, от чего передергивает, когда читаешь. Я за это книги Литтла по большей части и люблю. А в «Почтальоне» – по нулям. Один немного страшноватый момент: Джон Смит в форме почтальона в темноте исполняет безумный танец под слова девиза почтовой службы. На этом все. Жаль.

Почти классическая история о «нехорошем» доме с призраками от Бентли Литтла. В принципе, для поверхностного описания хватит всего одной фразы: «Счастливая семья переезжает в новый дом». Далее у нас странные происшествия, непонятные звуки, призрачные фигуры на лестнице, мебель сама передвигается и прочее подобное по стандартному, хорошо знакомому сценарию. Если бы не одно но: «The Haunted» Литтла заходит чуть дальше классической схемы, а тема слегка смещена в сторону от привычной в таких книгах. Для меня, по крайней мере, это выглядит именно так.

В очередную историю, связанную с потусторонними силами, попадает очередная обычная американская семья. Отец семейства, Джулиан Перри, работает веб-программистом и дизайнером на дому. Мать, Клэр Перри, — адвокат в небольшой юридической конторе. Двое ребятишек. Мальчик Джеймс и его старшая сестра Меган. Живут неплохо. Время от времени ссорятся, бывают проблемы, тесть своего зятя недолюбливает, но такое в любой семье можно найти. И все было бы совсем хорошо, если бы не шумные соседи с их надоедливыми хулиганистыми мальчишками, поэтому после очередного «налета» скейтбордистов на подъездную дорожку к дому, Перри решают сменить место жительства. Выбор падает на один из старых особняков. Дешевый, большой, просторный, в хорошем месте и с тихими соседями, до работы Клэр и ее родителей очень близко – одни только плюсы. На первый взгляд. Через несколько недель Перри проклянут тот день, когда въехали в свой новый дом.

Не сказал бы, что я большом восторге от этой книги. Есть у Бентли Литтла «ужастики» и страшнее, и увлекательнее, и лучше. Скажем, «Дом» и «Университет» мне нравятся больше. В «The Haunted» происходящее выглядит слишком знакомым, благо фильмов и книг о домах с привидениями на свете не один десяток, есть что почитать и посмотреть. Чаще всего вспоминался «Ужас Амитивилля», из-за того, что там, как и в этом романе, дом понемногу воздействовал на психику обитателей. Местами написано топорно, неказисто. Так, в руки Клэр Перри «случайно» попадают документы, которые рассказывают историю их нового места жительства. Это такой типичный ход, такой банальный прием, что даже уже и не клише, а несуразность, которую надо вырывать с корнем. Тем не менее, несколько хороших слов о последней книге Литтла у меня найдется. И не мало.

Я в самом начале сказал, что автор слегка отходит от самой распространенной темы подобных историй. А что ей является? Столкновение обычного человека с потусторонними силами. Истории с привидениями как нельзя лучше подходят для того, чтобы изобразить простого героя перед таинственной сущностью, когда привычный рациональный мир постепенно начинает рушиться, когда отлетает в сторону все научное мировоззрение. Как поведет себя человек? Какова будет его реакция? Это все в «The Haunted» есть. Примерно до середины книги.

Литтл в этом романе не тянет резину, его призраки появляются перед героями почти в самом начале. Конечно, будут сомнения, будут попытки объяснить происходящее в рамках привычного положения вещей, но это на первых страницах. Постепенно история о семье, которая соприкоснулась с неизвестным, превращается в историю о том, как можно жить рядом с ним. И даже не жить, а выживать, зная, что под боком у тебя злобное невидимое существо, которое только и мечтает о том, чтобы напакостить, а, возможно, и лишить жизни. И еще дальше – не всякий дом с привидениями отпустит тебя так просто, даже если ты сможешь вырваться из его комнат. Может быть, даже придется вернуться в него еще не раз.

По-прежнему автор интересен в создании притягательно-отвратительных моментов, от которых становится не по себе. Здесь любопытно будет понаблюдать за тем, как меняется поведение героев под действием зловещей силы. Джеймсу сперва сняться сны, в которых он прогрызает себе туннель в подвал сквозь землю, а потом мальчишка начинает копать ямы на заднем дворе и есть грязь. Клэр запирается в ванной и режет себя ножницами – ближе к концу один из таких эпизодов выльется в пробирающую до костей сцену. В какой-то мере интересна природа зловещей сущности, ее возможности. Не обычный призрак, нечто посерьезнее.

И очень хорошая концовка, даже не ожидал ее от такого автора. Не сюжетно, в плане реакции одного из героев на то, как все это закончилось. Знаю, что я многое прощаю Литтлу, знаю, что horror-writer он не высшего дивизиона, но последние слова Клэр Перри перед эпилогом могут прекрасно смотреться в одной из книг хоть Маккаммона, хоть Рэмси Кэмпбелла, хоть самого Стивена Кинга.

Все атрибуты чтобы с удовольствием почитать здесь имеются. Замечательный рассказ. Напряженный , но в меру, без всяких излишеств. Написан очень красочно и хорошим языком. Для ужастика вполне даже хорош. Давящая атмосфера присутствует почти в течении всего повествования. Любителям всякого рода психологических штучек непременно должно понравится. :super:

Главные герои подыскивают старые вещи. Однажды они нашли очень необычную куклу.

Вот с ней и связана рассказанная история.

Неплохо.

Порадовало, что Бентли Литтл обошелся без обычных для себя мерзостей

Пятиклассник Джейсон Хэнфорд, влюбленный в свою учительницу мисс Накамото, решает участвовать в школьной программе «Друг по переписке», в надежде познакомиться с японской девочкой похожей на любимую преподавательницу. Понимая, что в письмах он может писать все что угодно, Джейсон приукрашивает свою жизнь, выдумывая для себя новую семью, выставляет себя крутым парнем, самым популярным учеником школы. По мере взросления главный герой понимает, что его письма странным образом меняют окружающую реальность. С помощью эпистолярного таланта Джейсон обеспечивает свое будущее и начинает влиять на события не только в родном городке, но и во всем мире, ведь один из его «друзей по переписке» сам президент США, Рональд Рейган...

При достаточно оригинальной задумке у Бентли Литтла получилась весьма скучная, занудная, временами пошлая книга с предсказуемым сюжетом. Как заметил Вадим Панов в романе «Занимательная механика» — кровь, насилие и секс очень неплохо продаются, особенно если их совместить. «Письма, несущие смерть» написаны отталкиваясь именно от этой формулы, проверенной временем. Секс, смерть, секс, смерть... и так до бесконечности, «пипл схавает».

Кстати, обратите внимание еще на один интересный факт — главный герой в ужастиках американских авторов — это обычно подросток, живущий в небольшом городке, из не очень благополучной семьи, в которой отец — жалкий старый ублюдок, ненавидящий свою работу и вымещающий злобу на своей семье, мать — озлобленная чистокровная сука, а старший брат — сволочь и самовлюбленный идиот. Это произведение не стало исключением из правил, в общем — сплошные клише.

Однако на этом Бентли Литтл не остановился и вплел в повествование еще один ход столь любимый писателями по всему миру, это так называемая «теория заговора». В этом романе она основывается на следующем: с незапамятных времен в мире существуют «писатели писем», это они с древних веков влияют на ход истории, они написали Библию, именно они определяют все тенденции жизни, начиная от музыки и моды, и заканчивая политикой и сексом. Достаточно интересная теория, но она уже далеко не нова, об этом слишком много писали и говорили.

Итог: проходной, среднестатистический американский ужастик, Вы совсем немного потеряете, если пропустите его мимо себя.

Неплохой роман ужасов, в глаза бросается сходство с «Нужными вещами» Кинга и некоторыми страшными вещами Симмонса (Летом страха, например).

В маленьком городке покончил с собой почтальон. И, вопреки ожиданиям, вскоре нашелся новый. Поначалу парень всем понравился, но вскоре становится очевидным — в город вползло ужасное зло.

Финал скомкан, но в целом неплохо.

Странный, именно странный, а не страшный роман, многие эпизоды которого так и остались для меня загадкой. Непонятные поступки главных героев, напомнили романы Лаймона. Читается легко, но также легко и быстро забывается. Единственное что впечатлило, это появление и поведение «ночных менеджеров»:gigi: Особого восторга не вызвл.

5 из 10

Добротный, хорошо написаный роман, полный драматизма и безисходности. Есть над чем задуматься. Будет интересен любителям психологических глубоких романов. Хоррора здесь минимум и тот только в конце, но это никак не сказвается на качестве произведения. Самые приятные впечатления.

9 из 10

Мощное интригующее начало и неимоверно нудная середина. Динамики нет, сюжет периодически буксует и много ненужных повторов. Ожидал от Литтла большего. Роман не полный провал, но к ужасам он имеет очень поверхностное отношение. Это психологический триллер с мистико-философским уклоном, которому не суждено поднятся выше среднего. Концовка оставляет желать лучшего. Перечитывать желания не возникнет.

5 из 10.

Для литературного дебюта — вовсе не плохо. Конечно роман больше похож на сценарий дешёвого фильма ужасов, но я всё же рекомендую его поклонникам сверхестественного иррационального ужаса:gigi: В самолёте или поезде поможет скоротать время.

4 из 10.

Менады, Боги, Вино, Кровь, Оргии в невероятном потрясающем романе моего любимого автора. Одна из лучших книг Литтла. Бесспорный шедевр, заслуживающий внимания поклонников ужастиков. Ни на что из мною прочитанного не похоже. Выше всяких похвал.

10 из 10

Интересная идея, но, увы, очень слабая реализация. Читая книгу возникало впечатление, что автор скучал, курил, пил, тупил и сам не знал как всё это довести до логической развязки. Слабая вещь.

4 из 10

Немного невнятный, но тем не менее достойный образец современного хоррора. Хаотичное начало быстро сменяет отличная угнетающая атмосфера, которая компенсирует некую скомканость сюжета. Много действительно мрачных и завораживающих моментов. Мне роман понравился.

8 из 10!

Мой любимый роман Литтла! Интереснейший сюжет, яркие персонажи и неподражаемый стиль автора, который смело и дерзко конкурирует с Кингом!

Из 10 -10!

Отличный роман! Есть нечто общее с «Нужными вещами» Кинга, но книга читается гораздо легче, без излишних философских рассуждений и не нужных описательных моментов. В данной истории пословица «Краткость — сестра таланта» очень даже уместна. Немного огорчила слабоватая концовка, но в целом роман заслуживает внимания любителей хоррора.

Из 10 смело ставлю 7.

Вот благодаря таким рассказам, хоррор постепенно признают ''серьезные'' читатели. Неважна тема, главное — давящий ужас, ощущение, что соприкоснулся с какой-то чудовищной тайной, которая ни в коем случае не должна просочиться на свет... и жизнь никогда уже не будет прежней. В великих произведениях ужасов, вопреки словам Карла Маркса, первично именно сознание, а материя (кровушка, потроха и мозги-с) вторична, третична и т. д.

Финал рассказа кажется мне глубоко символичным. Что есть человеческое тело, как не сцена, где разыгрывают спектакль темные и светлые стороны души?

Отличный образец мистического крутого детектива, который несколько портит смазанный финал повествования.

Босс мафии связался не с теми людьми – оскорбил горничную, которая оказалась могущественной колдуньей. Частный детектив пытается найти мстительную ведьму.

Временами напоминало произведения Хэммета, временами «Худеющего» Стивена Кинга.

Бентли Литтл любит писать жутковатые жестокие вещи, и, надо отдать ему должное, умеет это делать. Взяв за основу известный сказочный сюжет («делай что хочешь, только не ходи в эту дверь), он создает мрачное произведение о театре, который давно заброшен, но зло в нем все еще живет.

В рассказе нет ничего принципиально нового, но он страшен и интересен.

Рассказ оставил очень неоднозначное впечатление. Впечатление было неоднозначным из-за сюжета рассказа.

Молодая парочка (ну куда же без них) едут из одного населенного пункта в другой, и по пути останавливаются в небольшом, практически заброшенном и опустевшем городишке, чтоб заправиться на местной бензозаправке. Хозяин бензозаправки ведет себя крайне неадекватно (ну еще бы...) и вроде бы умоляет путников побыстрее уезжать из городка. Вторая странность, с которой сталкиваются путники — это куча старых газет, оберток, бумажных упаковок и прочего бумажного мусора, которыми завалены обочины дорог да и просто практически вся территория городка. И вскоре весь этот бумажный мусор, как будто обретя коллективный разум, начинает пытаться убить путников (вот это уже что-то новенькое)...

Если честно, мне этот сюжет показался через чур уж странным, тем более что в рассказе не дается абсолютно никаких объяснений или намеков на то, что же заставляет бумажный мусор нападать на людей. Из-за такого сюжета рассказ оставил очень мутные, смешанные и неоднозначные впечатления. Персонажи рассказа, психология и мотивация их действий, атмосфера городка прописаны, как всегда, реалистично и продуманно, но такой необычный сюжет как-то совсем не вписывается в данную обстановку. Рассказ показался каким-то незаконченным и не целостным. Создалось впечатление, что это скорее отрывок из какого-то крупного романа, а не самостоятельный рассказ.

В общем, трудно как-то однозначно оценить этот рассказ. Кому-то он, несомненно, понравится, кому-то покажется полной чушью.

А это уже интересная книга. «Университет» — это первая книга Литтла, которую я прочитал. Тогда были в основном отрицательные впечатления. Но эта книга удалась. Садизма особо не наблюдается, но книга держит в постоянном напряжении. На протяжении романа задаешься множеством вопросов, которые впоследствии раскрываются, но появляются новые. Самое главное в этой книге то, что она написана «человеческим языком», как человек мыслит и действует в реальной жизни. Например, у Стивена Кинга герои совершеают совершенно неестественные поступки, руководствуюсь только им понятной логикой, но при этом всегда побеждают. Здесь же все просто. Кроме того, эта книга отражает и многие проблемы современного общества. Молодец, Бентли!

Если я понимаю правильно, данный рассказ идейно в некотором роде перекликается с романом Литтла «Письма, несущие смерть». В данном произведении речь идет о человеке, у которого внезапно проявилась удивительная способность — все, что он говорит, тут же происходит в реальности. Рассказ построен в форме письменной исповеди главного героя, который обречен на постоянное молчание и может только писать. Обречен на молчание, потому что его странный дар уже принес слишком много бед миру, о чем собственно и повествуется в рассказе.

Финал рассказа очень закономерен и ожидаем, но от этого не менее интригующий и заставляющий задуматься. Главный герой понимает, что не может провести всю жизнь в молчании, но и говорить он не может, и что-то с этим нужно делать.

Рассказ в принципе понравился, но не могу сказать, что он сильно впечатлил. Рассказ с очень похожим сюжетом я читал много лет назад у Роберта Арутра в одной из антологий, составленых Альфредом Хичкоком. Так что рассказ не стал для меня откровением.

Один из самых мерзких, ужасающих и в тоже время потрясающих рассказов в жанре ужасов, который мне доводилось читать.

Рассказ повествует о жизни семьи, состоящей из двух дочерей и отца, помешанного на здоровом образе жизни, который не наносит вред окружающей среде с частности и планете в целом. Казалось бы, намерение благородное, но Литтл в этом рассказе доводит это намерение до настолько крайней степени, что становится просто жутко.

Конец рассказа в принципе не является неожиданностью, но заставляет улыбнуться, так как исполнен в духе черного юмора. В общем, еще один отличный рассказ от Бентли Литтла.

Небольшой, но в тоже время очень необычный, интересный и мощный рассказ. По большому счету это — рассказ-ситуация, но ситуация очень необычная.

Начинается произведение с несуразности. В один прекрасный день к обычному американскому гражданину Брендону в дом врывается толпа совершенно незнакомых ему дам, которые начинают рассказывать о некоей абсолютно не известной главному герою женщине по имени Либби и ее муже-тиране. Брендон понимает, что видимо произошла ошибка, и его перепутали с кем-то другим, о чем, естественно, пытается сказать своим гостьям. Но шаг за шагом, слово за словом, сюжет рассказа начинает медленно разворачиваться на 180 градусов, и вскоре становится понятно, что эта на первый взгляд нелепая ситуация на самом деле никакая не ошибка, а целенаправленное действо. Конец рассказа, очень интересен, хотя в некоторой мере закономерен и даже ожидаем.

Рассказ невероятно понравился. Он очень простой, тут нет никакой мистики, никаких монстров, рек крови и мерзостей. Это не триллер и не детектив. Это просто блестящий потрясающий рассказ-ситуация.

Б. Литтл как всегда неплох в этом произведении. Впечатляет жутковатая история (именно жутковатая, а не жуткая). Хотя автор по-моему схитрил, используя рял клише и ничего нового не показал. Но тем не менее рассказ написан мастерски.

Это вторая книга Литтла, которая попалась мне в руки. Аннотация, как обычно, если и не нагло врет, то очень сильно преувеличивает. Незаметные на то и Незаметные, что даже их атака на Белый Дом не вызвала никакой реакции со стороны американцев. Так что никаких «кошмаров смертоносного ада». :) Читаются «Незаметные» очень легко и это, как мне кажется, фирменный почерк автора. Вроде и бытовуха, и ничего особенного, но при этом увлекательно и совсем «не пусто» для мозгов. Не уверен, что «Незаметные» интересней «Писем несущих смерть», но послевкусие после прочтения приятное. Особо рекомендуется к прочтению «офисному планктону». :)

Это первая книга Бентли Литтла, которую мне довелось прочитать. Хммм… впечатления, в принципе, положительные. Книга очень простая (это вовсе не значит, что поверхностная), читается легко. Да и объем произведения довольно небольшой. Поэтому и рецензия будет маааааленькой.

Самая интересная часть книги — (условно) первая. Джейсон Хэнфорд — обычный подросток в неблагополучной семье. Злобный отец, впадающая по малейшему поводу в истерику мать, положивший на всех с высокой горы старший брат. Сам же наш герой абсолютно нормален. У него аккурат тот возраст, когда все (по большому счету) дети нормальны. В них нет ненависти, злобы, депрессии. Все это будет коваться их дальнейшей жизнью. Поэтому поначалу симпатии к нашему герою вполне уместны. Это обычный мальчонка.

И неизвестно как бы сложилась жизнь Джейсона, если бы не школьная программа “друзья по переписке”, в которую он вступил (несмотря на то, что был осмеян товарищами) ради своей учительницы. Ах, учительница первая моя… Мальчишка был в неё влюблен и всячески старался засветиться перед ней. Что ж… если придется посрамиться и вступить в этот исключительно девчячий клуб по переписке, то ничего не поделаешь, вступаю. Картина вполне типичная для начальных классов.

В “друзья” он выбрал девочку по имени Киоко, свою ровесницу из Японии. Джейсон пишет ей письмо. Она отвечает. Еще одно, другое, третье, десятое… Наш герой начинает чувствовать, что он может манипулировать Киоко. Расстояние при этом — пустой звук. Джейсон начинает сначала по-мальчишечьи завираться (папа — сенатор, космонавт, супермен, исходя из принципа “бумага все стерпит”), а после доходит до того, что он заставляет (убеждает, скорее) Киоко прислать ему свои ню-фото.

Во время этой переписки Джейсон начинает понимать, что письма — это не просто листки бумаги с каракулями. Это нечто большее, что в них есть какая-то сила, влияние. Наш герой начинает все больше зависеть от писем. При этом не столько от получения оных, сколько от процесса их создания. И даже тот факт, что он “попалился” с Киоко на фотографиях не может надолго отвлечь его от Писания Писем.

Он начинает писать кляузные письма в рестораны, парки атракционов, кинотеатры, укоряя их за выдуманные им самим недостатки, в ответ на которые он часто получает бесплатные билеты и талоны от учредитилей и все больше убеждаясь в том, что Письма способны решать все его проблемы. С помощью них он поднимается по служебной лестнице, избавляясь от конкурентов и соперников, ловко очерняя их на правах анонимности.

С каждым годом Джейсон все виртуознее овладевает методом создания Писем. Его творения уже публикуются в центральных газетах и имеют широкий общественный резонанс. С помощью письменных махинаций он выбивает себе место и стипендию в колледже. Но самое страшное, что посредством Письма он расправляется с

Вторая (опять же условно, просто делим количество страниц на две части) часть мне показалась менее интересной. Какая-то пресноватая и “подвешенная” получилась. Отношение к главному герою постепенно стало каким-то двойственным. Местами он еще вызывает симпатии и жалость, а где-то абсолютно параллелен и не интересен. Гм, возможно это мастерство Литтла, который сумел создать такого неоднозначного героя. Возможно. Но все равно странно. Редко с таким сталкиваюсь.

Взрослый Джейсон (уже с семьей и детьми) все также пишет письма. Да и работу он себе нашел под стать собственным интересам — писать письма от лица компании. Все идет своим чередом, пока он не начинает получать странные письма. Подобные тем самым, которые получал в далеком детстве, когда из-за его вины погибла городская ведьма. Вот тут события кардинально меняются…

Дальше по идее должен идти один большой спойлер. Но его не будет.

Скажу лишь вам, что вы столкнетесь с целой корпорацией Писателей Писем, которые без устали трудятся для воздействия на мир посредством писем. Джейсон повстречается с Киоко и финал этой встречи будет довольно, гм, занятным (о как мерзко умирает человек). В финале “Писем” главному герою придется столкнуться с … А не скажу. Читайте сами.

Оценка: 7/10

Опять же снял три балла за “подвешенность” второй половины книги. Скучным и вяленьким в этот момент было повествование. А так — отличная книга. Вполне оригинальная, интересная, большей своей частью — захватывающая. Местами страшно, местами смешно. “Темная тайна” имеет место быть и читателю не узнать её до самого финала. Что еще нужно для хорошей книги?

Всякое-разное: редкий случай, когда к оформлению нет никаких претензий. Классная обложка, переплет и страницы. Браво, “Центрполиграф”.

Интересно то, что у Литтла есть книга “Почтальон”, где письма также играют заметную роль. Они ссорят, дразнят и провоцируют людей, доведя их в итоге до большого кровопролития. У Литтла бзик на письмах?

Структура романа представляет собой пьесу в трех частях.

Первая часть — становление/взросление героя. Здесь текст действительно претендует на интеллектуальный триллер. Довольно интересный посыл — могущество и сверхъестественная сила писем. Неожиданно, во всяком случае я такого ранее не встречал. ГГ представляет собой психологически неуравновешенную личность, буквально ходит по краю пропасти. Повествование ведется вроде бы обычным положительным парнем, в то же время начинают всплывать темные и агрессивные стороны личности ГГ. То и дело ожидаешь погружения персонажа в пучину безумия... а ведь это только середина книги. Даже не представлял себе чем это все обернется при таком накале... Несомненно отличная психологическая проза с элементом «умного» мистицизма. Кстати, при чтении я ни разу не заскучал, текст довольно насыщен (в первую очередь душевными метаниями и раздумьями о всем и вся), в нем нет ничего лишнего — в чем не соглашусь с предыдущим рецензентом. Но, оказалось, рано восхищаться.

Вторая часть — повествование уходит в сферу галлюценогенного тумана. Появляется множество элементов абсурда и гротеска. ГГ, что удивительно, по-прежнему не слетел с катушек и даже вполне комфортно себя чувствует. К тому же, он стал заметно меньше думать, что мне вовсе не понравилось. Повествование стало полностью линейным, хотя есть неплохие сцены и задумки (впоследствии нереализованные к сожалению). То и дело появляются заметные логические несостыковки. В целом, вторая часть приемлема, хотя уже явно не тот уровень что задало великолепное начало...

Третья часть — здесь Бентли Литтл полностью выдохся. Пошло что-то на манер боевика... Встреча с Верховным — довольно низкосортный фрагмент, подходит разве что для боевиков категории «Б», вызвало разве что улыбку. Развязка — похоронный марш всему роману и не более...

В целом — полное разочарование.

Читала эту книгу в детстве. Лет в 12-ть. как раз был бум чтения Кинга. Мама купила мне эту книжку. Так вот от ее прочтения у меня до сих пор негативное впечатление. Сюжет уже точно не помню, но то, что она ужасно «пошлой», и я боялась что мама ее прочтет.... У меня эта книга даже дня не простояла на полке. выкинула и не пожалела еще не разу. Безумный озабоченный почтальон убийца....

Не получился триллер, не получился ужастик. Хороший психологический роман мешают воспринимать элементы ужаса. ну а встреча с Верховным — ниже критики.

Настоящий, безпримесный, стопроцентный трэш от Б. Литтла. ...Умершие младенцы-мутанты, захороненные на городской свалке, терроризируют маленький аризонский городок Рэндолл — они загрызают насмерть все, что шевелится, не брезгуя при этом даже мелкими домашними животными... Оскверненные церкви, сожженные дома, кресты, выложенные из фекалий, многочисленные жертвы из числа местного населения — это лишь малая часть того ужаса, с которым пришлось столкнуться жителям Рэндолла. На борьбу с монстрами выступают городские активисты во главе с местным шерифом и загадочным бродячим проповедником... Роман Б. Лиитла заставляет вспомнить о кинговских «Кладбище домашних животных» и «Оно». Также, как и Кинг, Литтл пишет о «темных местах» — тех местах, в которых на протяжении долгих веков концентрируется зло. И однажды это Зло вырывается в мир. В «Откровении» подобным местом оказалась городская свалка -когда-то на ее месте хоронили умерших детей, а еще раньше здесь было индейское кладбище.

Однако, между Кингом и Литтлом есть весьма существенное различие — у Кинга, катализатором древнего Зла всегда служит человек. У Литтла Зло запускается само по себе и является чем-то вроде стихийного бедствия — урагана или землетрясения. Для Кинга главный интерес представляет человеческая душа и нравственный выбор, который приходится делать каждому человеку: между добром и злом, между действием и пассивным созерцанием. У Литтла борьба со Злом принимает чисто механический характер — молитвы и ритуальные заклинания, бутыли с человеческой кровью и садовые вилы составляют арсенал «экзорцистов» из «Откровения». Несмотря на многочисленные трупы людей и домашних животных, читать «Откровение» попросту скучно, а в конце — еще и смешно.

Роман немного напоминает один из лучших романов Стивена Кинга «Оно», но к сожалению не выдерживает конкуренции -- настолько блекло и невыразительно поведана история об очередных склеротиках, которые противостоят очередному злу, что готово ворваться в наш мир.

Как ни крути, а до звания «короля» Литтлу еще расти и расти! Из опубликованных у нас на данный момент романов Литтла наиболее интересным представляется «Незаметные» («The Ignored», 1997) -- современная вариация «Человека-невидимки» (этот роман Литтла можно рекомендовать даже ярым противникам хоррора).

Не привык к таким рассказам. Всегда остается надежда на счастливый конец, но, как и в жизни, такое бывает не всегда...

Честно говоря, ужаса в этой книги почти нет. В напряжении не держит, зато садистские наклонности у этого писателя выражены больше, чем у других писателей вместе взятых.

«Да, он [Филип Эммонс] хороший парень»… «Филипп оказался для нас просто счастьем. Гордон познакомился с ним на симпозиуме по романам ужасов в Фениксе в прошлом году»… Если кто подзабыл, Филип Эммонс – это псевдоним Бентли Литтла. Вот так вот автор решил показать, какой он добрый и «хороший парень». Но не подумайте, что я собираюсь дальше вспомнить известную присказку – «сам себя не похвалишь – никто не похвалит». Бентли есть за что хвалить. И надо хвалить. Чем, собственно, сейчас и займусь…

«Идущие» заинтересовали меня с первых же страниц… Вру. С первой строчки. С первой же фразы «Джон Хокс умер, но продолжал идти» я попал под влияние этого романа и уже не мог оторваться от него до последней строчки «по прогнозу к вечеру обещали сильный дождь». Можете назвать меня излишне впечатлительным, но все было именно так. И даже после того, как роман перечитан уже несколько раз, эта фраза по-прежнему меня «цепляет».

Всё повествование делится на два потока. В первом Майлс Хьюрдин, частный детектив не совсем «хард-бойльного» вида, пытается раскрыть тайну ужасных смертей нескольких стариков. Убийства действительно жестокие – одну жертву разорвали напополам, вторую напичкали льдом, а третий дедуля буквально «врос» в деревянный забор. Вдобавок к этому умирает отец Майлса. Но после смерти встает и начинает ходить кругами по комнате! Что стоит за всем этим и предстоит выяснить Майлсу.

На мой взгляд, идея «идущих» очень удачна. Страх перед ожившими мертвецами уходит еще в темные века, но вот а-ля «ромеровские» истории о зомби, ковыляющих за людьми в надежде поживиться их теплыми и ароматно пахнувшими мозгами, мне хоть и нравятся, но особого интереса к ним не испытываю. В них сложно поверить. А «зомби» Литтла… Они жизненные, более реальные. Это одна из основных причин, по которой мне так нравится этот роман.

А между тем во втором потоке действие происходит на Диком Западе в середине девятнадцатого века. Это время храбрых переселенцем на дикие территории; время, когда Уильям Джонсон решил основать город колдунов, где люди с необычными способностями могли бы найти защиту от толпы религиозных фанатиков, не приемлющих ничего странного и выходящего за рамки обычного. Но вскоре в Волчьем Каньоне поселяется Зло… За расследованием Майлса следишь с интересом, но за событиями в этом городке — с удвоенным внимание. Самые мои любимые страницы книги. Между прочим, к теме темного американского прошлого обращается не только в этом романе. Например, в рассказе «The Washingtonians».

А финал просто зачаровывающий. Поход главных героев по фантасмагоричной пустыне… Блеск! Других слов просто нет. «Это было видение ада…»

После прочтения этого рассказа хочется сказать лишь то, что мы верим даже в самые странные вещи, если верим в них всей душой. Я не знаю, что может случиться с героям, но я верю, что все закончится хорошо, потому что он убежден в том, что избавился от всех неприятностей, связанных со статуэткой.

Если честно, рассказ немного странноват. К ужасам его отнести никак нельзя. Даже затрудняюсь определить жанр. Но рассказ тем не менее мне понравился. Он о людях тех профессий, на которые мы в повседневной жизни мало обращаем внимание. Почтальоны, мусорщики, уборщики... Для Америки также молочники и т.п. В данном рассказе участвует человек, который разносит по домам телефонные справочники (если честно, первый раз слышу о такой профессии, может она была выдумана Литтлом для обобщения всех вышеназванных мной профессий). Рассказ о том, что люди с такими незаметными обязанностями подчас могут иметь власть над людьми гораздо большую, нежели мы можем себе представить.

Эффектный и запоминающийся рассказ, с отлично выдержанной атмосферой и интересно выписанными деталями.

Будоражит очень. Хотя на десятку кажется капельку чего-то не хватило… :shuffle:

Отличное произведение. Единственный отрицательный момент (просто недостатком это никак назвать нельзя) состоит в том, что рассказ расчитан исключительно на американцев. На нас, как на не-жителей Америки, он не произведет должно эффекта. Но, думаю, самих американцев он сильно впечатлит. Помимо необычного сюжета в рассказе так же есть интересные мысли по поводу истории, тех кто ее пишет и тех, кто ее изучает. Рассказ был экранизирован в рамках сериала «Мастера ужасов» (Кстати, это первая экранизация творчества Литтла).

Согласен с Kunts. Рассказ хороший, но чувствуется в нем какая-то недосказанность. Автор ничего не объясняет, он просто описывает определенную цепь событий. Создается впечатление что читателя просто забросили на некоторое время в определенный мир, определенную ситуацию, Но, так как не было дано никаких предварительных или последующих обяъснений, некоторые моменты остаются неясными. Хотя рассказ это совсем не портит. Что больше всего запомнилось и впечатлило, так это атмосфера липкого, давящего, постоянного страха и ужаса, которым пронизан весь рассказ. Такое не часто встретишь. Именно за атмосферу ставлю 10.

Рассказ интересный, про жизнь ребенка в семье религиозных фанатиков крайней степени. Рассказ жутковатый, но, как мне показалось, слегка поверхностный. Не увидел я здесь глубины. Все происходит очень быстро, события сменяют друг дурга с невероятной скоростью. Создалось впечатление, что читаешь не художественное произведение, а заметку в газете или черновой вариант-набросок будущего рассказа. Но в целом рассказ хорош благодаря тем жутким событиям которые в нем описываются.

Главный герой романа Б. Литтла «Письма, несущие смерть» подросток Джейсон Хэнфордобнаружил у себя необычный дар: : любые написанные им письма способны изменять реальность, непосредственно воздействуя на окружающий мир. Письма Джейсона публикуют влиятельные газеты; крупнейшие компании реагируют на написанные Джейсоном жалобы; наконец, при помощи своих писем Джейсон может просто убирать неугодных, мещающих ему людей, добиться значительных перемен в своей жизни... Вокруг этого необычного дара главного героя и построен роман Б. Литтла.

Надо сказать, что Литтл написл действительно умный роман. Сюжетно «Письма...» напоминают известный рассказ С. Кинга «Всё предельно», однако роман Литтла оказывается куда более глубоким, нежели кинговский рассказ.

Литтл пишет о том, как запечатленное на бумаге слово, написанный талантливым человеком, текст способен изменить реальность. И не только её. Написанные Джейсоном тексты способны «вымостить дорогу в будущее», повлиять на него самым непосредственным образом. Наше настоящее, наша реальность в прошлом также была сформирована такими же, как и Джейсон, Писателями Писем. Настоящим Писателем Писем, т.е. тем, кто способен формировать будущий мир, может оказаться как всемирно известный писатель, классик литературы, так и никому не известный сутяга-графоман, заваливающий своими опусами различные инстанции...

Литтлу удалось написать хороший психологический роман. Ему удалось весьма убедительно показать, как письма Джейсона не только меняют окружающий мир, но и постепенно приобретают власть над самим героем, как написанный текст формирует своего автора, подчиняя его себе.

Пожалуй единственным недостатком романа оказывается то, что его временами становится просто скучно читать. Затрудняюсь даже объяснить этот удивительный парадокс... Хороший, умный роман Литтла иногда просто хочется отложить в сторону, бегло пролистать десяток страниц. Необычный эффект воздействия вполне добротного литературного текста.

Не страшный, скучный, да ещё и недочитанный. Повелась на него в своё время из-за Кинга о чём и пожалела.:glasses:

Мне в этом рассказе не хватило истории, связанной с куклой. Что она такое, откуда появилась и т. д. Как это было с шахматами у Джеффри Форда («Вечер в Тропиках»). А без этого рассказ выглядит куцым.

Хоррор-детектив о проклятии гватемальской колдуньи. Неплохо.

Бессмысленный жестокий рассказ. Идея театра со зловещими куклами оказалась для меня не очень интересной, да и не поверил я в нее. А самая хорошая мистика имхо это та, кототорая действительно может произойти на самом деле.

Средненький рассказ о вуду. Ничего нового в рассказе нет — все эти усыхающие руки, выпадающие зубы и прочие «неприятности», случившиеся с «Большим человеком», не более чем красивая обертка, а внутри все старое — ведьма, проклятие... Хотелось бы чего-нибудь более необычного. Несовсем понятно, почему именно «Мать Майи» выбрали для антологии «Лучшее за год...», ведь в том же сборнике Литтла «Collection» есть и более сильные рассказы.

Роман Б. Литтла «Идущие» сер и уныл, как нынешняя московская зима. Самый главный его недостаток — отсутствие внутреннего напряжения, которое совершенно необходимо для книги, написанной в жанре мистического триллера. Вроде бы для приготовления качественного блюда автор использует все необходимые ингридиенты: имеется группа престарелых зомби, город колдунов, затерянный в Аризоне, проклятие ведьмы-вампира, когда-то убитой и расчлененной мужем-колдуном в этом самом городе... Имеется и главный герой, мужественный частный детектив, отчаянно тоскующий по своей бывшей жене и призванный, не много ни мало, спасти весь мир от проклятия вышеупомянутой ведьмы. А в результате получилось занудное чтение, сочетающее сентиментальность с неумеренным пафосом. Отсутствие внутренней динамики, напряжения, компенсируется внешними приемами: мертвецами, сутками напролет наматывающими круги вокруг своих бывших жилищ, развешанными на мертвых деревьях дохлыми собаками, вываливающимися из животов кишками и прочими трэшевыми прелестями. Стремясь придать литературной пустышке социальность, автор попутно обличает расистские предрассудки отдельных американских граждан, говорит о косности обывателей американской глубинки 19 века, не обходит темы инцеста и педофилии... Все это было бы даже смешно, особенно — «ходячие мертвецы» («Мир погрузился во мрак и исчез. Он умер. А после этого встал и пошел.»), — если бы не было так жалко бездарно потраченного на чтение времени.

Реально страшный роман. Мне очень понравилось. Невероятно жуткий и мрачный. Очень много кровавых подробностей, впрочем как и всегда у Литтла. Только в данном случае весь этот натурализм описан настолько мощно и жестоко, что он не вызывает отвращения и рвотных порывов, а именно УЖАСАЕТ. Порадовала и концовка, особенно когда «чистили город» (ЭТО НЕ СПОЙЛЕР, кто читал тот поймет) — действительно жутко. В общем не зря сам Стивен Кинг очень высоко оценил именно этот роман Литтла.

Небольшая статуэтка, найденная кинореквизиторами за задворках заброшенного дома, приносит смерть актерам, снимавшимся с ней вместе с ней в различных кинофильмах... Что необходимо сделать, чтобы избежать несчастья? На этот вопрос Бентли Литтл дает в своем рассказе удивительно банальный, разочаровывающий ответ...

Неплохой мистический детектив на тему вуду. Позабавил член, который стал кусать своего владельца.

Самое интересное в рассказе – это сам театр, а, конкретнее, комната, где идут представления; еще, может быть, видения главного героя. А вот куклы и «спектакли», которые они играют мне не очень приглянулись. Слишком они иррациональны, в них сложно поверить.