«Таинственно всё вокруг, но в некоторых вещах эта тайна заметнее. В море, желтом цвете, глазах стариков, музыке». Отлично сказано!

Очень красивое эссе – настолько, что захотелось там, наконец, побывать. Хотя, как мне кажется, современная Венеция – не та, что была раньше.

Интересно, сколько правды в словах Борхеса о том, что Ирландия – «это земля добрейших людей»?

Чем Борхесу не угадил этот памятник – из заметки совершенно не понятно. :confused:

Короткое эссе, читать было любопытно, но не более того. И как-то пафосно...

Шикарная история. Читая, непрерывно улыбался. Блестящая пародия на классический детектив. Вторая история из сборника, имхо, гораздо лучше первой.

Язык неплохой, а собственно детектив, на мой взгляд, никакой. Главный герой похож немного на идиота и, местами, логика повествования слегка хромает.

Одно из самых интересных эссе (для меня, конечно), которые я читал у Борхеса. Единственное, с чем не согласен, так это с тем, что он определяет всего три разновидности «вечного возвращения»,- их, на мой взгляд, гораздо больше…

Любопытное эссе о том, насколько может быть ограничена человеческая фантазия. И в принципе, с рассуждениями и выводами Борхеса я согласен. Читается, правда, тяжеловато.

Так и не понял я, кто же все-таки убил Резателя? Хотя рассказ неплохой, понравился.

До чего же легковерный народ, эти арабы. Прямо диву даешься. Пришел человек в маске, объявил себя Пророком, пару раз прочитал проповедь – и все, дело в шляпе! Очередной прохиндей.

Не понравился рассказ. Маловато эмоций, вовлеченности в происходящее — никакой. Все-таки у Борхеса, что эссе, что рассказ – «строятся» примерно одинаково...

Такое ощущение, что именно по этому рассказу был снят фильм Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка». Неплохая история, но рассказанная, на мой взгляд, несколько суховато.

Совершенно не понял, почему вдова сдалась императору. Если бы не этот факт, история была бы замечательной. А так, только семь.

Неплохой рассказ про то, как надо организовывать свой бизнес. Особо не впечатлило.

Что было бы – не родись на свет В.Окампо. Очень многое, думаю, в судьбе латиноамериканских писателей было бы иным. Это прекрасно понимал Борхес, о чем и сказал в этой своей речи, и я с ним здесь совершенно согласен.

Одна из самых лирических работ (если это можно так назвать) Борхеса. Очень тронуло. Картинки из ее жизни — настолько яркие и выразительные, что немного (по-доброму) завидуешь.

Очень приятно было почитать то, как Борхес оценивает себя и свое творчество как бы со стороны. И сам же ищет (и находит) «истоки… /своей/… непостижимой известности».

Эссе посвящено человеку, чье имя я прежде ни разу не слышал. Что ж – теперь буду знать. Не тронуло как-то…

Самое длинное эссе в буквальном смысле, которое я читал у Борхеса, суть которого — кто написал «Гамлета»? Версия с Бэконом развенчана довольно убедительно.

Заметка о том, что происходило с Аргентиной на протяжении 150 лет. Любопытно, но не особенно…

До чтения этой статьи никогда не слышал о существовании такого французского поэта. Что ж, буду знать. Хотя сама статья читается достаточно тяжело.

Иногда, читая Борхеса, ловлю себя на мысли, что читаешь какой-то энциклопедический словарь, написанный, надо признать, очень выразительным языком.

Борхес предлагает в этой статье довольно-таки интересную мысль, но я ее не разделяю. Аргументация слабовата…

Заметка про поэта, стихи которого мне лично очень нравятся. Поэтому читал с огромным удовлетворением и удовольствием.

Небольшая заметка про Перона будет, возможно, интересна только тем, кто хоть что-то слышал про диктатуру вышеупомянутого Перона в Аргентине.

Любопытная работа, проливающая некоторый свет на литературу (историю) викингов. А Снорри Стурлусон – оказывается, один из главных «жизнеописателей» того времени (13 век).

Эссе оставило меня совершенно равнодушным, поскольку историей бриттов и саксов совершенно не интересуюсь.

Замечательная работа. Очень кратко и очень по делу. Несмотря на то, что сам По считал себя прежде всего поэтом, Борхес (как и я:)) этого мнения не разделяет.

Категорически не согласен с Борхесом в той части этой небольшой статьи, в которой он мимоходом рассуждает о культурных традициях России.

Неплохое эссе для того, чтобы поучиться стилю. На удивление, согласен почти со всеми борхесовскими ремарками.

Очень хорошая критическая работа, из которой я почерпнул массу интересной информации. Девятку поставил не за художественные достоинства, а, по большей части, за информативность.

Статья понравилась. Настолько, что «поставил себе в план» пару работ Ницше. Захотелось ознакомиться с первоисточником. Эссе Борхеса немного сумбурно (имхо), тем не менее, лично я почерпнул несколько очень интересных идей.

Любопытное эссе, но особо не понравилось. Тема мне не близка.

Был бы я великим знатоком (и ценителем) поэзии (особенно английской), это эссе Борхеса понравилось бы мне гораздо больше.

Заметка написана в 1937 году, когда фашистская идеологическая машина уже несколько лет исправно работала, доказывая всем и каждому, что все зло – от евреев. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно (особенно, вспоминая, чем все это закончилось)...

Некролог. Самое интересное в этом эссе – это собственно информация о том, кто такой вообще этот Унамуно. Заинтересовался и после прочтения даже посвятил немало времени поискам в Интернете, чтобы узнать о нем побольше.

Э.По и М. Твен – герои этого эссе Борхеса. Главная мысль – эти писатели – настоящие американцы. И их произведения, так или иначе «вытекают» из этого факта. Если насчет последнего я не могу не согласиться, то По, на мой взгляд, как-то не очень похож на среднестатистического американца.

Работа понравилась. Если я когда-нибудь и соберусь писать детектив – то обязательно по тем правилам, которые приводит Борхес в этом эссе.

Пожалуй, одно из наиболее понравившихся мне эссе Борхеса. Гражданам, собирающимся на ПМЖ в Аргентину — читать обязательно!

Само эссе мне не очень понравилось, но смог почерпнуть из него парочку очень любопытных мыслей, о которых на досуге обязательно поразмыслю. И еще интересно для меня было узнать, что Борхес считает русских «вечно печальными». Почему, интересно? Из эссе этого не понятно совершенно.

Самое главное чувство, которое вызывает это эссе – хорошо бы «там» побывать. Хотя сейчас существуют некоторые сомнения – возможно, урбанизация свела на нет почти все те красоты, о которых с таким восторгом живописует Борхес.

Довольно интересное эссе-исследование о том, что волновало обитателей Туркестана, чем они жили, о чем волновались, и какое отражение это нашло в их народных сказках..

Рассказ-миниатюра об ощущениях (знакомых, думаю, каждому), которые испытывает человек перед тем как заснуть. Выразительно получилось.

История предательства, рассказанная самим предателем. Как ни странно, этот гадкий «товарищ» омерзения у меня не вызвал, скорее жалость.

Рассказ, при чтении которого сразу же вспоминается роман Олди «Путь Меча». Не люди бьются друг с другом, а их оружие.

Очередная ода жадности. И чего людям неймется? Сколько их, желающих присвоить себе то, что по праву принадлежит другим? Высокую оценку ставлю только за стиль и красивый язык.

Вроде небольшой рассказ, а все же удалось Борхесу нарисовать достаточно детально (для погружения) мир далекого будущего. Необычный мир и необычная философия.

Великолепный рассказ, смысл которого становится понятным только в конце. Как только понял в чем дело, пришлось перечитать заново.

Длинный и какой-то «муторный» рассказ. Наверное, очень философский и многослойный. Но мне не понравился, еле осилил до конца…