Один из лучших рассказов Борхеса. Столько юмора (нехарактерного для писателя) и иронии, переходящей в сарказм, что просто удивительно. И чем-то повествование напоминает Свифта.

История про настоящего «пАдонка» не оставила меня равнодушным (на удивление). А ведь есть такие люди даже сейчас… Вот уж кого с удовольствием я видел бы только в гробу (в прямом смысле).

История кажется высосанной из пальца. Зачем было так все усложнять и городить такой огород (простите за тавтологию)? Короче, чистая фантастика..

Типичный рассказ для Борхеса. Минимум действия и куча исторических фактов. Не особо впечатлило…

Вот, наверное, за такие рассказы Борхеса и любят. Замечательная, тонкая и стильная история. И, к тому же, с открытым финалом (в духе писателя).

Хорошая история про самонадеянность. Ты думаешь, что дела обстоят так, а они обстоят совершенно по-другому. Только, когда придет понимание, будет уже поздно.

«Бедные» братья! Аж слеза наворачивается, читаючи… Великолепный рассказ, на удивление с сюжетом, что само по себе дорогого стоит. Закономерный финал, очень «правильный».

Наукообразная фантастика. Не зацепило, хотя очень достойная вещь.

Проблема самоидентификации всегда волновала Борхеса (и не только его). Действительно – где здесь Борхес, а где Я? Разобраться невозможно. Хорошая притча.

Никогда не любил Дон Кихота – но притча, безусловно, хороша. А по поводу мифов и литературы – конечно, это так, кто же спорит? Правда, имхо, юнговские архетипы – более точно отражают положение вещей.

Интересные наблюдения. Есть в этом «что-то». Только почему Борхес выбрал именно эти предметы? Я бы еще с десяток назвал.

Редкий случай — не понравился рассказ совершенно. Ни о чем. Но меньше 5-ки совесть поставить не позволяет.

Хорошая миниатюра, только очень грустная. С философской точки зрения я с такой постановкой вопроса согласен. Однако, с житейской – не совсем…

Прекрасный образчик рассказа без сюжета (в привычном понимании), которые так любил сочинять Борхес. С весьма ценным «содержанием». Способен ли художник (поэт) отобразить действительность так, чтобы ему потом не было «мучительно больно»? Думается мне, смотря, какой художник…

Задача, конечно, интересная. И варианты ее решения мне нравятся, особенно последний!

«И ты, Брут!» — тот же вариант, но в другой стране, в другое время и с другими людьми. Все повторяется...

История сильно привязана к историческим событиям, которые имели место быть в Аргентине в 19 веке. А так как я с ними знаком только поверхностно – многое из рассказа не понял.

Было бы хорошо, конечно, заранее знать, кто когда умрет – с одной стороны. А с другой – совсем не уверен. Сложный вопрос…

Чтобы понять этот рассказ, нужно, хотя бы в общих чертах, представлять себе кто такой Перон (для Аргентины) и кто такая Эва. Тогда эта история заиграет яркими красками…

Наверное, эту историю можно было рассказать как-нибудь по-другому, а не так отстраненно-холодно, как это сделал Борхес. Не тронуло совершенно…

Тема, связанная с зеркалами – одна из излюбленных у Борхеса (как, впрочем, и у Кортасара). И это понятно – простор для полета фантазии здесь открывается просто огромный.

Пожалуй, про ногти художественных произведений я еще не читал. И, думаю, вряд ли когда-нибудь прочитаю. Прикольная миниатюра.

Ужасно понравилась эта миниатюра. Магический реализм – во всей своей красе! Читать всем!

Если Кортасар всю жизнь питал нежные чувства к котам, то Борхес – к тиграм, которых (особенно в детстве) просто боготворил. Разделял бы я его чувства – поставил бы 10, а так – только 8.

Идею данного рассказа удалось уловить только со второго прочтения. Только, чтобы ее осознать до конца, наверное, надо ослепнуть.

Одно из самых красивых (и коротких) «предисловий», которое я встречал. Описание библиотеки – просто чудо! (С детства мечтал стать библиотекарем).

Сюрреализм во всей своей красе. Красиво и непонятно (как это у Борхеса частенько бывает). Если меня попросить назвать слова-ассоциации, связанные с именем Борхеса, то я, не задумываясь, скажу – лабиринт, буквы, знаки, цифры и тигры. О чем это эссе – ни о чем и обо всем...

«По неисчерпаемому примеру элеатов, я не чувствовал ни страха, ни страха перед страхом, ни страха перед страхом этого страха, но, когда дверца распахнулась, при выходе чуть не упал». Примерно, в таком духе рассказ. Понравился.

Временами меня охватывает точно такое же чувство – насколько, все-таки, многообразен и бесконечен мир, в котором мы все живем! (эх, люблю пафос :-))) Чего в нем только нет! А если серьезно, « Нихон» — глубокая, хоть и короткая, «вещь».

Название рассказа не очень-то соответствует содержанию. На том предположении, что делает Борхес, можно было бы выстроить не один, а тысячу фантастических рассказов. Не впечатлило, если честно.

Хороший рассказ. Красиво, точно, лаконично. Десять баллов, без всяких сомнений!

Хорошо бы такую книгу поиметь – пригодилась бы наверняка. Особого смысла в рассказе, к сожалению, не нашел — наверное, недорос еще...

Отличный рассказ. Как обычно, все немного туманно, но очень «правильный» и приятный финал.

Непонятно – то ли это рассказ, то ли стихи. Замечания, конечно, любопытные, но не более того. И, как всегда, — сплошные символы...

Нда… Бред какой-то. К чему это все – совершенно не понял. Может кто-нибудь объяснит?

Очень спорная концепция — вместить всю литературу в четыре сюжета – не соглашусь, пожалуй. И выборка какая-то странная. Если с последними тремя историями я как-то согласен, то с первой – нет.

Так я и не понял – умер этот «чувак» или нет. Все настолько туманно, что совершенно непонятно. Видимо, на то он и Борхес, чтобы так писать...

Очень коротко и очень по существу. Цепляет сильно. «Отче наш» от Борхеса. Читается с большой грустью.

Готовые цитаты на все случаи жизни. Очень понравилось. Есть над чем подумать. Эссе, предназначенное для перечитывания.

Главный герой напоминает чем-то Кастанеду. И непонятно – что же все-таки за тайну ему открыл шаман? И можно ли радикально измениться за два года? Вопросы, вопросы, вопросы....

Я бы точно не смог жить так, как главный герой этой истории. И обидно, что по прочтении остается очень много вопросов...

Борхес снова обыгрывает тему Вавилонской Библиотеки, неисчерпаемого и бесполезного источника информации.

Блестящий рассказ. И пусть идея не нова, пусть зарубежные фантасты уже не раз до Борхеса варьировали ту же идею — все равно впечатление, которое производит «Евангелие от Марка», для меня неизмеримо сильнее. Это тот случай, когда хорошей идеи мало, когда очень важно верно подать идею, и Борхесу это удалось блестяще. Память о финале рассказа остается в сердце надолго.

Очень интересный образ основателя новой религии (или ереси, что в общем-то зависит от точки зрения). В рассказе по крайней мере два слоя — история создания секты, не слишком отличающаяся от многих подобных, и описание странной, безумной, но и уникальной философии нового пророка.

Очередной шедевр Борхеса, рассказ-притча, выписанная удивительно точно. Собственно, мифический диск Одина здесь не так важен, хоть и играет сюжетообразующую роль. Я люблю этот рассказ за удивительную точность языка дровосека, за изумительно переданное Борхесом его восприятие мира, за подбор слов и сравнений, которые так точно характеризуют его характер и предвосхищают поступки. Одна фраза о том, что дровосек «поклонялся Христу», говорит о многом (не верил, нет! Лишь поклонялся). А таких фраз здесь много. Стиль удивительно прозрачен и чист, и финал рассказа достоен этого стиля.

Волшебный рассказ. Невычурный, по-хорошему простой, строгий. Он был бы написан в духе реализма, если бы не то волшебство, с которым неразрывно связаны его начало и конец.

Сильная вещь, достойная многократных прочтений. И философия, и психология — все здесь есть, и при этом рассказ остается единым целым. Несколько направлений действия стыкуются между собой, разветвляется время — в ненаписанной книге? во сне? наяву? Интересна идея, и не менее красиво ее воплощение. Отличный рассказ.

Просто прекрасная притча. Лабиринт в Вавилоне и лабиринт в Аравии — глубинная суть их одна.

Поразительно, как чуть более, чем в двух словах можно передать настроение рассказа, идею, и оставить рассказ глубоким и достойным последующих прочтений. Борхесу это удалось.

Просто волшебный рассказ. Немыслимый дом, немыслимый хозяин — и новое прочтение старой легенды, ставшее мне очень близким. Еще один шедевр Борхеса.

Просто гениальный рассказ. Вещь написана, но воспринимаешь ее как артефакт, как хронику реального и вневременного — не как рассказ писателя, пусть и гениального, пусть даже Борхеса... Интересная идея, интересное начало, которое разум — обычный человеческий разум — еще может постичь, а далее — постепенный переход от реальности к ирреальности, и все — на полном серьезе, и финал, от которого застываешь на месте, настолько умно осуществлен переход. Рассказ порождает множество мыслей, и в частности, за это я очень люблю прозу Борхеса.