Как обычно у Корепанова: длинная и скучноватая преамбула, затем торопливо высказанная мораль. В данном случае, мораль не слишком тривиальна. А вот сказав в прошлом отзыве, что язык уныло-правильный, я, пожалуй погорячился. Данный рассказ совершенно не вычитан. Масса мусорных слов, а чего стоит вот такая фраза: «Зловеще мерцали под затянутым каким-то туманом потолком багровые огни, подобные глазам чудовища... «. Кто мерцал -- туман и потолок, огни, глаза или чудовища? Опять же, хороша звукопись: тян-тым-ким то-тум-ом-тол-ком...

Стоит ли рекомендовать к прочтению? Поскольку мораль нетривиальна, а рассказец очень короткий, то можно и пробежать его небрежным взором. Но надежд на хорошее чтение не возлагайте.

Рассказ заслуживающий внимания. Идет от лица диспетчера, следящего за полусотней объектов.

Читаемый непревзойдённым Владом Коппом, под музыку ведущего диджея, рассказ наполняет разум.

Концовка вообще бесподобная. Миллионы точно таких же диспетчеров следят не только за людьми, но и за каждым разумным существом в галактике, ведя, оберегая их. Но к сожалению иногда теряя.:appl:

Рассказ маленький и немного сумбурный, но любопытный, как калейдоскоп — крутишь его, он играет новыми гранями.

Достаточно не плохой рассказ, немного маленький, а так его идею можо было бы и продолжить. Это вечная идея, что есть ангелы-хранители...

Да уж, серьезная ситуация. Откровение Иоанна Богослова, значит, сбылось, и описанный в нем город стал реальностью. Но к чему это привело? Очень уж серьезны религиозные рассказы Корепанова — иногда просто жуть берет...

Непонятно. Подмена заповедей приводит к изменению определения Добра и Зла? Или действительно это — мир добра? Невозможно...

Описание редакторских будней (по-видимому, почерпнутое из личного опыта) — понравилось. Описание же нашей, в чём-то будничной, а в чём-то и страшной, повседневной жизни — подкупает подлинностью (как бы шаблонно это ни звучало). Ну и — не стоит забывать, что мы были-таки какое-то время назад опалены лучами Звезды Полынь...

Тема: «Судьба человека (фрагментарно, по несколько абзацев на наиболее значимые вехи, по одному абзацу на несколько прочих однообразных лет), начисто лишенного сострадания, сочувствия и сопереживания, однако — как выяснилось — не лишённого окончательно совести».

Идею проще всего выразить словами подражания великому Хайяму:

***

Безвозвратно потерянной совести – нет. /

Совесть – гибкий и очень подвижный предмет. /

То – она истончилась до волоса конского, /

То – на шее в удавку сплелась, и – привет…

***

Да, судьба — не просто трагична, она — буквально — кошмарна. Моментально приходит на ум один из томов «Лета волонтера», в котором герою удалось уничтожить толпу бессмертных и неуязвимых сверхлюдей, потративших десятилетия и столетия на формирование своей защиты — как физической, так и магической. Он скормил им безвредный для организма и всех оных защит магический артефакт, который обладал способностью — ВСЕГО ЛИШЬ — на время «возвращать совесть». Изящный ход, понятный только нам, грешным.

ФантДопущение — отсутствует. То есть — вообще. Сие — намеренный авторский прием, насколько я понимаю. Никаких фантКомпонентов, только — исключительно — психоделические аспекты «тонкого психологизма» цветной волны. То бишь — намерение максимально отдалится от критериального поля Жанра.

Поскольку текст — не жанровый, продолжать оценку по шкале «Фантазия-2» — не совсем корректно. Общее впечатление — негативное. Суть идеи стала понятна после первого же эпизода. Сразу же. Все прочее повествование в рамках темы — повтор повторов. То бишь — «живописание страданий заради живописания страданий». Мазохизм какой-то

Шикарно. Мистика на грани Фантастикию Или — Фантастика на грани мистики. Не суть. Это всё — форма, не более того, результат и первопричина склонностей и пристрастий.

Тут, в этом тексте, есть нечто, что делает подобные мелочи классификации ... эээ... именно — мелочами. Как это точнее оконтурить словами — тоже не суть важно. Тут это есть. Это — факт.

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, разделяешь страсть рытья в куче отбросов с целью поиска жемчужин — вот она, твоя удача. Текстик короткий, много времени не потеряешь. Даже и при условии, что тебе по сердцу жемчужины иных оттенков и форм. Жемчуг — он и в Африке жемчуг

Автор попытался поднять в произведении важную проблему. Читатель увидит , что он хотел сказать. Мне , лично, понравился стиль Алексея Яковлевича Корепанова в произведении сетевом «Две стороны неба». Музыка его предложений. Даже приятно было узнать позже, что Алексей Корепанов пишет еще и стихи.

Да, согласна с предыдущим комментатором. Очень низкопробная, заурядная литературка. Не дочитала даже.

Забавная идея, неплохая концовка, итог: хороший маленький рассказ.

Честно говоря, не очень понял мораль этой басни. С одной стороны, автор намекает, мол, вот смотрите — образец человека, ушедшего в виртуальный мир, он не знает другой жизни и даже не догадывается об этом. Слаживается впечатление, что он хочет показать именно ЭТО. Однако же конец истории вызывает по меньшей мере недоумение. У меня, по-крайней мере, сложилось впечатление, что автор сопереживал тому мальцу, и даже не думал сказать, что игры — это уход от мира. Совсем наоборот.

К тому же, рассказ далеко не раскрыт. Вообще становиться непонятным эта история с замком, духами, потерей парнем сознания от игры (кстати, от чего он его лишился? По-моему, это должно было быть как-то связано с событиями в игре, но в последующем об этом даже не упоминается). Так что — не очень.

Довольно неплохой рассказ с интересной идеей — пронзить пространство и время с помощью специального устройства, которое позволит увидеть золотой город инков. Идея произведения очень неплоха, читается оно легко, без лишних заморочек. И, несмотря на маленький объем, является законченным произведением, что безусловно можно внести в плюс автору. :glasses:

Мне как раз понравилась концовка. На фоне абсолютно подросткового, очень просто написанного рассказа, она выглядит и загадочно, и многообещающе.

И хорош антураж истории. Для тех, кто помнит — очень реально описана обстановка того времени, его атмосфера.

В классификаторе пришлось писать, что произведение представляет собой пародию, хотя ничего пародийного там нет, рассказ представляет собой подражание марсианским рассказам Бредбери. Очередная экспедиция, закончившаяся очередной неудачей. Алексей Корепанов очень старался сымитировать стиль Бредбери, но сумел сымитировать лишь не очень хорошие переводы. Страшно перегруженные фразы, большое количество мусорных слов. Впрочем, некоторый внутренний ритм чувствуется, поэтому оценка выставлена достаточно высокая. Представляет ли рассказ самостоятельную ценность? Вряд ли. Но как эксперимент получилось довольно любопытно.

Хороший рассказ, тем более понятный для тех, кто читал Крапивина (и не только о Великом Кристалле!). Финал вот только показался излишне многозначительным. Или это временная конструкция — пока вся повесть не дописана?

Это самая настоящая Научная Фантастика! Потому что она задаётся главным вопросом жанра: «А что будет, если?...» И тема, которой посвящён этот самый вопрос, более чем серьёзна. Ответ, правда, уж больно суров, веет от него библейской безысходностью...

А ведь я точно знаю, что читал немало рассказов Алексея Корепанова. Но в памяти осталось только ощущение вялотекущего сюжета и до уныния правильного языка. Сейчас буду читать или заново перечитывать эти рассказы, ставить оценки, быть может, писать отзывы. А потом погляжу, сохранится ли в памяти хоть что-то. Боюсь, что нет.

В общем, «не говорите, что вас не предупреждали». Увы, число подобных уставших от жизни людей неуклонно растет.

Очень похожи эти поговорочки да примолвочки на те, что бытовали в моём детстве. А мальчонка-то — бедолага порядочный: только игру постиг, а сыграть толком не вышло! Совсем, совсем не дурно!

В сборнике есть очень слабые и достаточно сильные произведения. Долго думал и, поскольку в целом книга читатеся хорошо, решил ставить оценку по высшей планке. Если книга попадёт вам в руки -- читайте. Она того стоит.

Интересная, объективная и весьма нужная статья, поражающая своей живостью и являющаяся верным, предостерегающим от ошибок, спутником начинающих авторов.

Да, подкачала концовка, испортила все впечатление.:weep: А мог бы получиться милый рассказик-зарисовочка!

Я думаю автор хотел показать, что строгое следование архаичным заповедям(считающимися добром) в конечном счете(со временем) приводит к подмене того, что действительно «хорошо» тем, что «плохо». К тому же в другом мире, истины разработанные довольно давно становятся бесполезными и даже опасными(плохими). Ведь мир в который вернулся путешественник уже не тот, что был до его отлета. Тут я согласен с автором; да действительно — Абсолютное добро всегда порождает зло. Так как тот кто убил искренни верил, что совершает добро… Хотя лично мне кажется, что и зло может порождать добро...

И кто же это в сером пальто? Совесть? Жаль, она в жизни не так часто одерживает победы!

Ну, накрутил... Ну понятно, человек в ужасе перед ночным кошмаром. Но зачем этот кошмар с не меньшим ужасом ходит по кругу? И кто живет в ожидании будущего кошмара?..

Вот так вот. Перебрал человек множество возможных вариантов собственной жизни — и ни в одном не был счастлив! Что же — счастье недоступно человеку? Или так понимать: если тебе суждено быть несчастным, то, что бы ты ни делал в жизни, как бы ни повернулась твоя судьба, счастья тебе не достичь. «Как зубья пилы — чередою бегущие дни...»

Вот так, втихаря, на кухне, решать глобальные научно-технические проблемы... Ну просто прелесть, что за хобби у людей бывает...

Довольно сильный рассказ. Что-то от мистики, что-то от детектива, и убийственная Корепановская концовка — финальные три слова, как приговор...

Ну встретился человек со своим отражением. В фантастике всяко бывает. Но как понять концовку? То ли эта встреча изменила мир, то ли просто все это происходит не на Земле, то ли это уже зазеркалье, почему-то не похожее на реальность? Непонятно...

Слава Вам, Алексей Корепанов, спасителю человечества, записавшему эту историю! Идея оригинальная, а вот концовка несколько притянутая...

Странный и сильный рассказ. Вроде бы просто ситуация с религией — наоборот, когда наука — общепризнана, а религия гонима и наказуема. А в конце выясняется, что все не так просто...

Да, смысл хороший: без света в душе нельзя ни жить ни спокойно умереть. Один из религиозных рассказов Корепанова.

Очень хороший рассказ. Маленький, лиричный и грустный. А что, может, интернет и хранит души тех, кого с нами уже нет...

Вот это спрятался пацан! Очень неплохой рассказ, ностальгический какой-то. Я и сам в подобном дворе вырос...

Интересно, почему название «Пролог»? Сам рассказ — пролог к чему-то, что уже не страшилкой будет, а чем-то похуже?

В общем, не трогайте последний рубеж! В вас нет запасного варианта, как у ребенка с воздушными шариками. А сам рассказ — не очень...

Что же такое Эльсинор? Замок принца Гамлета, олицетворение мести? Тогда да... все мы оттуда!

Вот такая сказка. Совсем другие чудеса и совсем другие судьбы. Но ни к чему это не привело. Мораль сей басни: «Все там будем...»

Хороший вопрос задает главный герой: «Зачем?» Действительно, бессмысленное какое-то мероприятие...

Потусторонний мир выходит на связь через электронную почту... Жутковато. Теперь бояться буду электронной почты!:smile:

Да уж. Если в расступающееся море потомки должны поверить, во что же они поверить не смогли бы?

Интересное объяснение сразу целого комплекса странных явлений, являвшихся людям в разные времена. И очень неожиданно завершение круга...

В маленьком рассказе — огромный объем информации. То ли жизнь после смерти, то ли реинкарнация? И главный вопрос, вынесенный в заглавие рассказа... Вопрос неожиданный и странный...

Идея — не на рассказ, а на хороший роман! А вот завершение — совершенно неожиданно и не очень в стиле всего рассказа!

Что это? Чудовищный тотализатор? Непонятно... А рассказ — о дружбе и о предательстве.

Ну как Корепанов так умудряется — в последней строке все перевернуть с ног на голову... Хотя сама идея и весь рассказ — не очень!

Удивительная способность Корепанова дать в последней фразе совершенно необычный поворот сюжета!

Вот уж неожиданная трактовка зеркального изображения! Такого, пожалуй, не было! Но жутковато и безысходно.