Все отзывы на произведения Сергея Садова

Minutka, 11 января 2019 г. в 14:29

Захватывающая и очень интересная эпопея. Обычно при прочтении произведений всегда стремлюсь быстрее «постичь» концовку. Здесь для меня редкое исключение. Пронзительный подростковый романтизм доцарапался до далеко забытых детстких ощущений веры в неизменно светлое будущее. Хочется жить и смотреть на описываемые миры широко открытими глазами героев. И чтобы не было конца... еще тома 3-4 уж точно))) как-то так) Жду проду на том же уровне написания.

P.S. Если не забуду что ее жду до тех пор когда она появится, или если появится...

SilverWind, 05 декабря 2018 г. в 05:21

Очень примитивно. Ну просто очень. Герои книги — дети и подростки но это не значит что писать для детей нужно так ужасно. Сюжет предсказуем, рояль в кустах это просто обыденное явление обстановки. ГГ идеален, Главгад злобен короче тоска несусветная.Что особо не понравилось так это пропаганда мысли что пацифизм это ересь. Оно может и так, но не также в лоб свои идеи озвучивать.

didshukaj, 07 сентября 2018 г. в 20:28

Возможно, целевая аудитория — подростки, но эта книга входит в список перечитываемых мной. И как подростковое восприятие, она начала отходить от сказочности, но все еще полна черного и белого, категоричности и чистоты образов. Я перечитывал ее уже около 10 раз. Она позволяет отдохнуть и привнести немного волшебства в жизнь. Сказка с реализмом.

Kage, 12 июля 2018 г. в 16:54

А я всё ещё надеюсь. Хотя и зря по видимому. У автора множество замечательных произведений, не спорю. Однако только один законченный цикл, это «Рыцарь Ордена». Все остальные работы, где предполагается больше одной книги, остаются в подвешенном состоянии. Очень жаль, но надежда живёт )))

vvmonahov, 16 апреля 2018 г. в 22:38

Начало книги меня восхитило. Это была новая инкарнация «Люди как боги» Снегова с поправкой на совершенно другой социальный строй — «капитализм с человеческим лицом». Именно новая инкарнация, а не ремейк — всё совершенно самостоятельно, от сюжета до элементов мира, где «Люди как боги» обладают невероятными пси-способностями и в порядке эксперимента создали младшие расы — эльфов, гномов, русалок, леших. И заботятся о них как у Снегова галакты. В данном романе люди вообще больше похожи на галактов, чем на людей. Аналогом мыслящих МУМ (малых универсальных машин) Снегова в данном романе — мыслящие биокомпы и тот самый кристалл Альвандера, выращенный главным героем-человеком — рано повзрослевшим мальчишкой Альвандером.

И насколько меня восхитило начало книги, которое я оценил на 10 баллов, настолько меня стал раздражать потянувшийся далее нудный производственный роман, который, впрочем, иногда радовал интересными психологичными моментами. Но нудятины и «воды» там было слишком много, и размер текста следовало бы сократить в 3-4 раза. Тогда бы получился шедевр. А так дошло до того, что к концу романа я стал пропускать по нескольку страниц с очередными совершенно ненужными производственными моментами по строительству корабля. Я читал в варианте книги, где в одном томе с одной нумерацией глав и «Крислалл Альвандера», и «Корабль Альвандера», так что не знаю, где один романпереходит в другой. Но «Корабль Альвандера» явно гораздо слабее и занудливей первой книги.

Радует только, что технические задания на строительство элементов корабля давались без сметы затрат и подробного календарного плана (о примерном календарном плане рассказывалось!). И в описании тренировок не указывалось, сколько баллов Гг и его сестра набирали за силу, выносливость, ловкость, интеллект. Так что недостаточно подробно всё было описано, могло бы быть и хуже.

Итог: 8 баллов за первый роман, 6 баллов за второй, и снизил оценку до 7 баллов за оба вместе — за элементы производственного романа, которые хоть и заметно испортили роман в целом, но не смогли совсем уж снизить очень приятное ощущение от реинкарнации романа «Люди как боги» Снегова. Жду продолжения — по идее после выхода людей-галактов за Барьер должна быть встреча с разрушителями («Люди как боги» Снегова).

Marsianin-2000, 21 января 2018 г. в 21:10

Оценку снизил на один бал за окончание книги. Сюжет развивался очень интересно, последовательно. Кое-где даже заставил вспомнить свои студенческие годы. Все шло к закономерному финалу где будет ответ на вопрос, кого же ищем? И вдруг такой поворот. Граница, непонятное задание. Да, намек на раскрытие главной тайны есть, но вот хотелось чего-то другого.

Marsianin-2000, 21 января 2018 г. в 21:06

Что всегда подкупало в произведениях автора, а прочитал я их достаточно, это его основательность в прописывании ГГ, и их действий. Его герои редко делают необдуманные поступки. даже если они Вам кажутся таковыми, они логично вытекают из сюжета, и того образа, который вы смогли себе представить. Вот и здесь автор тратит почти весь первый том, а я более чем уверен, что даже двумя он не обойдется, описывая нам ГГ, его характер, поступки, мысли, круг его друзей и интересов, а так же причины его поведения.

В свое время меня очень ставил в тупик старый мультфильм «80 дней вокруг света» и способность Филеаса Фогга в начале каждой серии диктовать Паспорту, что им необходимо взять в дорогу именно в этот раз. Он каждый раз был прав, чем приводил в восторг своего помощника и зрителей. В жизни так не бывает. Всегда хотелось сказать как вы догадались, или предусмотрели это Холмс? Поэтому описание подготовки ГГ это нормально. Да это кажется слишком затянутым, но почему-то бросить книгу не хочется, и интересно узнать чем же там все закончиться. В этой подготовке вся будущая жизнь героини, и ошибиться ей нельзя. Ведь второго шанса ей никто не даст. Жду продолжение.

Marsianin-2000, 14 января 2018 г. в 22:55

Третья книга оставила странное впечатление. С одной стороны детективная история явно слабее двух предыдущих. С другой стороны характер ГГ прописан значительно более рельефно, по сравнению с первыми частями. С одной стороны автор более тщательно подошел к описанию мира в котором происходят события и его жителей, с другой как мне кажется до конца так и не определился с тем кого-же назначить главным злодеем.

Все же книгу могу рекомендовать только как часть цикла. И в основном подросткам. Любителям детектива она скорее всего покажется слишком пресной.

Aleyash, 14 октября 2017 г. в 22:51

написано очень хорошо. 6 поставил исключительно из-за того, что вместо надписи «дилогия в одном томе» следовало бы написать «неоконченная дилогия в одном томе»

ShootNICK, 28 февраля 2017 г. в 03:58

Тема прогрессорства или попаданства богатая, для развития масса вариантов: и тебе технологии развивай и дети взрослеют, учатся, развиваются, строят но выбран самый странный вариант: всех предать, всё слить и убиться об стену.

вообще идея «герой — предатель» довольно гнусная и скользкая особенно сейчас когда пытаются вернуть власовцев и бандеровцев на пьедестал.

alexis1273, 07 февраля 2017 г. в 00:45

Книга из серии «ничего вроде особенного, но захватывает и читать интересно». Ожидал космооперы, но это скорее история попаданцев-прогрессоров. Просто попаданчество тут не типовое «в параллельный мир», а в результате «аварии на звездолете». Из необычного еще: завязки попаданцев с остальным миром, но тут не буду углубляться чтобы не спойлерить.

Присутствует мягкий стеб «общечеловековых» ценностей, раскрывающий механизмы «западной пропаганды и промывания мозгов».

Косяки типовые, но без них никак: герои удачливые и не по возрасту продвинутые.

dew1983, 11 июня 2016 г. в 03:09

Очень хорошее произведение.

Понравилось, что автор не рассусоливает многие вещи, а излагает их коротко и ясно, не давая читателю заскучать и потерять нить повествования.

Каждый раз когда я прерывал чтение и откладывал книгу, ловил себя на мысли, что поскорее хочется продолжить чтение и узнать, что же дальше произойдет.

Видно, что у автора очень богатый жизненный опыт и делится он им не спеша и очень грамотно, помогая героям осваиваться в новом мире и преодолевать трудности.

И концовка не подкачала. Эмоции очень сильные. Что уж и говорить, даже скупую мужскую слезу пустил.

VovaZ, 24 апреля 2014 г. в 17:21

Если уж г-ну Садову захотелось написать ремейк к «Важной персоне» Фредерика Брауна, возможно, украв чужой сюжет, стоило при приложить побольше сил и фантазии, создавая продолжение.

Сюжетец не сложный, и предсказуемый, но как уже было сказано, спёрт.

Сценизм чрезмерно дурашлив, иногда забавен.

Герои придуманы не плохо, но стёб на тему алкоголизма, и нравственно-моральный безалкогольный конец изрядно испортил повесть.

Серьёзным читателям не рекомендую. Разве что если любите дурашливый стёб на тему космоса и пьянства.

Cassius Fett, 17 декабря 2013 г. в 19:51

Книга,безусловно,интересная,и даже нужная,особенно для подрастающего поколения.К тому же крайне веселая,до сих пор перечитывается с удовольствием,несмотря на то что первый раз её читал лет восемь назад.

mila90, 28 февраля 2013 г. в 14:23

Дочитала. Сказка, но очень увлекательная. Многие события, а особенно конец, для меня был предсказуем. Но от этого не менее интересен. Отличная серия!

mila90, 28 февраля 2013 г. в 14:22

Мне эта книга нравится даже больше первой. Егор нашел Ключ, вернулся домой, но и там приключения продолжаются. Интересно узнать, что будет в конце.

Swetik-tik, 02 июня 2012 г. в 14:41

На цикл меня подсадила мысль о том, что даже древние устои Церкви должны меняться со временем. Теперь же просто захватило. Что-то давно продолжения нет, не находите? Хотя что там дальше будет и так ясно — может, потому и не пишут...

Уже вторую книгу ломаю себе голову, как драконы читают книги и свитки? Большими когтистыми лапами страницы не полистаешь, не говоря уже о свитках. А как сатир может скакать на лошади? Или он и сам в отличной физической форме?

Елена, умный и образованный человек, позволила себе не знать законов мира, в котором живет, поэтому не смолчала, когда паладины грабили их караван. ИМХО, она сама виновата в смерти своих родителей, паладины сыграли роль гориллы. Я не смею утверждать, что подобное надо терпеть, но когда ты слишком слаб, следует отступить, храня силы для боя, в котором есть шанс победить.

Деградировавшие дзенны категорически не удались. Их попросту списали с людей. А так хотелось другой психологии!

gorvzavodru, 19 мая 2012 г. в 09:20

Книга понравилась.

Сюжет — хорошо подготовленный подросток в чуждом мире — мне весьма интересен.

Понравившейся особенностью явилось то, что автор делает упор именно на организации людских масс — в противоположность произведениям, где упор делается на использование имеющихся знаний и технологий.

И написано, на мой взгляд, очень и очень неплохо.

Подросток правда, ну вообще не в меру крут. Супермен вообще какой то... Сомнительно что такой подросток вообще мог бы существовать.

Saven, 01 апреля 2012 г. в 20:30

Не буду писать чем именно хороша книга, долго и врятли кто-то будет читать длинный отзыв. Просто скажу ,что мне книга очень понравилась и всем моим знакомым и друзьям тоже)

кофейник, 30 марта 2012 г. в 07:47

Эдакая смесь «Нэнси Дрю» с «Тайным сыском Царя Гороха». От первого цикла взят персонаж и сюжет — детектив девушка-подросток. А от второго — фэнтезийный антураж и опять же детектив.

Разумеется, автор постарался аккуратно все это смешать и завернуть в свою собственную, вполне узнаваемую стилистическую обертку.

Да, вторично. Да, детективная составляющая слабовата (все становится понятно после прочтения 2/3 страниц книги, да и, как уже правильно заметили, завязка далеко не нова). Но вполне читабельно благодаря легкому и динамичному повествованию. Так что мы видим перед собой вполне приличный образец подростковой развлекательной литературы.

mystery26, 20 декабря 2011 г. в 17:42

Согласен с предыдущим оратором. Третью книгу дочитывал тяжеловато, а под конец вообще пролистывал длинные описания и мыслеизлияния ГГ. В этой книге наибольшее количество нестыковок и несуразиц. Причем бывает, что в двух последующих предложениях логическая нестыковка мелькает. НО, все таки, это все не так страшно, поскольку общая серия оставила после себя только приятные впечатления. И третьей книге я прощаю все косяки. Каждую книгу серии оценил на 9 баллов. Легко, весело, приятно.

texnik-san, 16 декабря 2011 г. в 23:52

серия создающая настроение. чисто подростковая сказка,но иногда кажеться что герой немного старше 13-14 лет.достаточно широко раскрывает психологию,философию и фантазию парней примерного возраста ГГ. совет :читайте,читайте и пусть мир становиться добрее.

texnik-san, 11 декабря 2011 г. в 18:45

хвалю обоих соавторов:молодцы.когда два взгляда на одно и то-же выявляют третий,твой личный,отличный от авторских,взгляд,то это не только круто но и прикольно.хочу побольше таких авторов и книг.очень жаль что нет продолжения.было бы интересно, т.к. ещё так много должно произойти с гг.авторы, продолжите пожалуйста тему???таких ВЕЩЕЙ очень мало.жаль!

voznik, 10 октября 2011 г. в 20:15

это первый НФ роман, который я заставил себя дочитать. я честно верил, что он не только для подростков, поскольку за идею мира на планете и во вселенной уже поддержка гарантирована. жаль только что реализация этой идеи

Haruka Takeuchi, 19 мая 2011 г. в 10:50

Хорошая книга, пусть и слегка детская) Добрая сказка про двух подростков, случайно отправившихся в прошлое. Влюбилась в финал после момента возвращения крестика к Наташе.

samez, 08 апреля 2011 г. в 23:19

Вобщем, прочиталось с удовольсвием.

Однако:

— Чувствуется что писали два автора. Одно и тоже с разных сторон повторяют по 3 раза.

— Слишком уж все упрощено. Прям детская книжка выходит. Не фэнтези, а сказка какая-то. Все так легко и просто: вот эти плохие, вот эти хорошие. Был плохим, бац хорошим стал.

— Столько сразу характеров героев пытаются описать, что теряются интересные мелочи.

Ждем продолжение, если оно будет, а то на самом интересном.

Ganelon7, 05 февраля 2011 г. в 23:44

Что самое интересное, в целом книга понравилась. Несмотря на огромное количество но. Для детей, наивно, склеено, нелогично, и так далее.

До сих пор не пойму, почему же она мне все таки понравилась?

Эдди, 29 сентября 2010 г. в 12:22

Вполне согласен с elsolo: книга, несомненно, для детей, причем достаточно младшего возраста. Не ожидал от Садова. Несмотря на его фирменный стиль (ГГ — четырнадцатилетние подростки), написано плохо. Первая сотня страниц просто отвратно, потом чуть лучше, но недостаточно чтобы оправдать время потраченное на чтение. Первый его роман, который безусловно отправляется в макулатуру. Такое впечатление, что это авторская проба пера во времена, когда Сергей только начинал. Теперь, «под имя», издали.

PS. Все-таки, надо читать аннотации: «написано в школе». Что очень заметно по тексту. Ну и зачем надо было эту очень посредственную вещь издавать?!

Anka44, 10 августа 2010 г. в 22:58

Ощущения очень знакомые. М-да, «Москва — Кассиопея», 40 лет спустя. Будут ли «Отроки во вселенной»-2?

bbg, 08 августа 2010 г. в 00:52

Большой, по замыслу эпический, литературно не очень высокого качества текст, наполненный идеями. Идеи эти не очень правдоподобны (Быстрое перерождение Церкви, например). Но они есть. Есть также большой Мир, на который можно с интересом взглянуть, у Мира есть предыстория, история, есть религия и много чего другого. Думаю, есть и будущее. Книга мною прочитана с интересом, будем читать вторую часть, и литературные недостатки меня не остановят.

DooM_93, 11 июля 2010 г. в 19:49

не знаю как другим, но меня книга разочаровала... я бы даже сказал категорично не понравилась. Хотел бы сказать что до этой книги я прочитал др. книгу автора «Уйти чтобы выжить», она меня несколько заинтересовала, решил просмотреть др. произведения и наткнулся на эту. Собственно сюжет в целом полностью аналогичен, тот же подросток, такие же супер-пупер учителя, сумевшие супер-пупер многому ребенка, а тот собственно приютит сироту и станет его также учить без году неделя полученным самим знаниям фехтования, и отметьте что все это происходит во время боевого похода : )) за «кольцом всевластья» (я тут просто привожу аналогию с Толкиеном, тот же артефакт, то же спасение мира. Идея не нова).

Xризантин, 01 января 2010 г. в 18:12

Сюжет весьма неплох, но вот исполнение подкачало. Всю книгу преследовала мысль — автор хочет, но не умеет писать. Тексту не хватает... литературности.

Персонажи, идея, заложенная в романе произвели определенное впечатление. Если бы автор обладал высокохудожественным стилем, я бы полюбила бы эту книгу.

Darksnake, 25 декабря 2009 г. в 19:17

Не читал «оргинала», но рассказ произвел сильное впечатление. По идее похоже на 451 по фарингейту Бредбери. Емкая живая картинка без морализма, но заставляющая задуматься.

маРуся, 19 декабря 2009 г. в 11:12

Отличная вещь, давно не получала такого удовольствия от чтения. понравилось в книге почти все, даже слегка затянутая концовка, честно говоря, ожидала,что автор закончит книгу сразу после выполнения Эзергилем задания. И была приятно удивлена тем, что на долю читательского воображения осталось не очень много. А что слегка задело — так это постоянно повторяющиеся рассуждения, такое впечатление, что автор забывает что это он уже писал. А вот интересно, на продолжение стоит рассчитывать?

Kosh, 01 ноября 2009 г. в 13:54

Да уж.. Ну, будем надеяться, что в будущем автор порадует своими лучшими произведениями по сравнению с обсуждаемым..

mag6125, 16 сентября 2009 г. в 04:25

Не понравилось, прочитал 70% текста и бросил. Много героев и их все больше и больше. Книги Садова мне очень нравятся. но не в этом случае

samez, 16 апреля 2009 г. в 22:08

Дурацкая концовка. Если до концовки я считал ее предназначение для подросткового возраста, то концовка настолько смутила, что даже не знаю. И не взрослая и не детская. Я разочаровался.

Jozef Nerino, 22 ноября 2008 г. в 15:55

Авторский тандем получился на редкость неудачным. Садову соваться в фэнтези не стоило — если в мире близком к «Полдню» его стиль вызывает ностальгию, то в фэнтезийных декорациях — только отвращение.

Даже «чистый» Эльтеррус, и то лучше пишет.

Droplet, 21 августа 2008 г. в 17:50

Великолепная книга! Захватывающая, интересная, умная. Финал на меня произвел сильнейшее впечатление. До слез. Мне казалось, что все еще можно переиграть.., но нет.

маРуся, 26 июня 2008 г. в 19:33

сюжет незатейлив....но....национальная гордостьна высоте.Причем,проверено,читают даже противники фантастики.Повторов фраз действительно много,и глаз режет сильно,но отсутствие заумных рассуждений вполне подходит для неискушенного читателя,читается как «Волкодав»,хотя вещи и несравнимы

viv, 22 февраля 2008 г. в 08:44

Здесь не просто продолжение книги другого автора. Здесь попытка спрогнозировать, куда может прийти мир, этим автором придуманный. И очень неплохая попытка.

duke, 18 февраля 2008 г. в 03:54

Хорошая книга, хоть и затянутая слегка. Приятное легкое повествование для целевой аудитории в возрасте до 16 лет. Незатейливый (местами, что называется, искрометный) юмор. Черти-ангелы, любовь-морковь, становление, воспитание-перевоспитание. Не без философской подоплеки. Взрослым детям — самое то.

кириллыч, 13 февраля 2008 г. в 16:49

хороший добротно написанный экшн, причем читать можно даже детям лет с 12 — очень познавательно и обучающе — ничто не дается бесплатно.

levich, 08 февраля 2008 г. в 08:57

Отличное подростковое произведение, но и взрослыми читается на ура. Садов в своем репертуаре. Герой как обычно мальчишка, как обычно Герой. Миры будущего описаные фантастами как обычно красивы и утопичны, мир Альвандера не исключение. Но это красивый добрый замечательный мир, в котором добро победило, давно и безоговорочно, но вселенная большая и что будет за барьером известно пока только Автору.

elent, 26 января 2008 г. в 13:07

Наткнулась на название книги случайно. В отзыве упомянули, что новый Крапивин. Нашла в инете, прочитала. Очень достойно, хотя жалко, что автор не избежал штампов. Вороной конь, принцесса — воровка, умный и благородный контрабандист — несколько надоели.

Трофим, 25 января 2008 г. в 14:24

Мне понравились обе части... С нетерпением жду продолжения...

ork, 17 января 2008 г. в 18:02

Очень интересное описание поведения простого ребенка в довольно сложном положении. Очень интересня сказка Выше всяких похвал Очень немногие авторы смогут преподнести такую вроде бы простую историю так интересно!! Преклоняюсь перед автором

taisin, 15 января 2008 г. в 20:59

Производственный роман для подростковой аудитории. Очень мне понравилось как прописана сложность реализации большого проекта, но к сожалению подкачала художественная часть, в частности главный герой. Эннинг мне был более интересен, чем Альвандер, потому что менялся и рос над собой . Альвандер же статичен как памятник самому себе.

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 19:45

Это для детей...мне в 19 не смешно ни разу...То ли он пишет о своих детях, то ли...кхм...не будем об этом думать...но как-то это...Хм...

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 19:42

Почему Вундеркинды (с чётким разделением специальностей), почему супергерой (к тому же НАШ!!!)...Да и в целом сюжет держится на соплях...