Вполне читабельно, если, конечно, отключить головной мозг. Если же начать слегка задумываться, то оторопь берёт! В этом цикле практически нет нормальных людей. Либо это патологические садисты, либо столь же патологические эротоманы, либо съехавшие крышей убивцы, причём последних большинство. Из таких и главный герой, впрочем, он и не мог получиться иным, учитывая специфику воспитания. Так что тут автор не соврал, в предложенных условиях персонажи вполне достоверны. Но, всё же, слишком много крови и кишок.

Есть также и попытка продвинуть идеи. Так себе идеи, не блещущие новизной. Что рабство — это плохо. Что аристократия — это в большинстве своём вырожденцы. Что дно общества, состоящее из разнообразных бандитов, — это дно общества. Ну, да. Только совсем ни к чему расписывать это так красочно, кое-кто из читателей может и отвернуться.

Меня могут спросить: Зачем ты читаешь эти опусы, раз так ругаешься после? Отвечу: У меня плохой литературный вкус, да и надо же мне что-то читать «долгими зимними вечерами»?

Первую треть книжки копил раздражение и пытался найти ответ на единственный вопрос: «Зачем мне вся эта Грязь?» И если это была бы не щепетновская книжка, то на этой трети все бы и закончилось. НО... тут же — вполне себе традиционное фирменное авторское трио: секс + жестокость + снобизм. Как говорится: «...глаза видели, чего покупали, надо кушать...». Просто этого трио в этой трети — ну, О-О-ОЧЕНЬ много. Излишне много.

В трети второй появилась некая осмысленность происходящего, уровень живописания мерзости человеческой снизился до более-менее удобоваримых пределов, сюжет перестал наматываться на конструкцию из гниющих трупов, пыток, изнасилований, издевательств и унижений. Зато появились мутанты — мерзкие твари, обладающие неимоверными реакцией и способностью к регенерации, да ещё и питающиеся человечиной. Да, уважаемый потенциальный читатель, такая... эээ... весьма своеобразная, мягко говоря, книжка. Сюжет, вопреки ожиданиям, довольно-таки тупенький. Без затей, как говорится.

Последнюю же треть можно было бы даже назвать если и не жизнеутверждающей, то хотя бы вполне себе позитивной. Впервые за весь текст автор побаловал читателя хоть какими-то проявлениями рассудочной человеческой деятельности — вроде стойкости, стремления к свободе и жажды жизни. Врать не буду — проскочили и некие философИческие обобщения на оную же тему. Но это уже не имеет никакого значения. Потому как — облом. Чисто воды — облом. Книжка совершенно не соответствует уровню Щепетнова. Чернухи — на рубль, литературы — на копейку. Увы и ах. Кинули нас с тобой, уважаемый потенциальный. Фантик оказался на порядок лучше конфеты. Бывает

Набор банальностей. НО — ненаказуемо. И вопросы и ответы — неизменны на протяжении столетий. С чего вдруг что-то могло бы измениться? Не та тема.

Интересно другое. Кто чего предполагает и кто чем располагает. Из оглашённых творческих планов не сбылось ничего. Из трёх циклов, выбранных для продолжения «в первую очередь», дополнен только один, единственной книжкой, спустя 8 лет. Прочие два так и остались нетронутыми.

Интересно девки пляшут. Точно в соответствии с присказкой: «...хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах...»

Идея хорошая, но исполнение...

Я бы предположил, что книга написана женщиной под псевдонимом (во первых потому что есть разделение по половому признаку, мужчины и женщины постоянно сравниваются и нередко далеко не в пользу первых, кроме ГГ, черта практически всегда встречается только в женских романах, во вторых главные персонажи кроме кота — женщины, в третьих много завязано на межличностные отношения, в четвертых ГГ именно такой как обычно представляют шаблонных-персонажей-мужчин в женских романах: озабоченные, гордые, независимые и эгоистично-самолюбивые).

Кроме того автор крайне озабочен, такое ощущение, что в реальной жизни у него крайне серьезные проблемы с личной жизнью (и возможно это тоже черта показывающая, что пишет женщина под псевдонимом, во первых именно так они воспринимают мужчин если верить тем женским романам, которые я видел, а во вторых подробное описание сексуальной жизни тоже чаще характерна для женщин, хотя и в романах написанных мужчинами такое изредка встречается).

Так что единственным плюсом книги я бы назвал некоторое количество юмора.

Средненькое произведение. Пойдет, если вы любите книги, где много действий, мало описаний и присутствует неуязвимый удачливый герой, круче которого нет на белом свете.

Вообще можно сравнить цикл «Звереныш» с циклом Виталия Зыкова «Дорога домой». В обоих случаях главгерои юноши, дальше порабощение и изуверское обращение в рабстве, насильное обучение воинскому искусству и магии, причем обучение болезненное и ускоренное, активно раскрывается тема питомцев и службы в армии, жестокость и кровь со всех сторон. Если по сюжетам много совпадений, то качество резко отличается — у Щепетнова наспех придуманный мир, без глубоких связей, без истории и сказаний. В книгах минимум описаний зданий, одежды, людей, природы, соответственно нет «погружения» в происходящее. Герой какой-то безумный робот без чувств, да еще и жестокий, сопереживать ему не получается. Плюс автор допустил много косяков в логике мира, и видно, что не планировал происходящее наперед, поэтому много странностей и бредовых моментов. Как результат «Дорога домой» Зыкова лучше и профессиональнее написана в 100 раз, вот там видно что автор потратил кучу времени и таланта на произведение.

В общем 5 баллов вполне заслуженная оценка. Вроде автор исписал много страниц, но практически любой непрофессионал смог бы написать не хуже.

Часть вторая получилась (ожидаемо) и лучше и хуже предыдущей... Хуже — потому что автор «несколько увлекся» в описании «достигов», собрав здесь многочисленные штампы типа «мгновенного успеха во всех прочих начинаниях и в главном», Уже к середине книги он становится «новой суперзвездой и Гуру» (к которому так и льнут «юные гимназистки и престарелые матроны»)) Плюс — продолжающаяся критика (со стороны автора) всяких там «сетевых критиков» (времен Р.И)), а так же ненавязчивый троллинг тов.Стругацких, от которого большинство критиков «и окончательно рвет крышу»))

Размышления автора о скудости «номенклатурных жанров» (в литературе того времени) конечно отчасти обоснованны — и кто знает как «стартовала» бы вполне рядовая (для нашего времени) вещь «тогда». Но вот в чем проблема — и люди «тогда» были несколько иными (смотрел тут случайно присланный ролик, на тему очередей в первом «Макдональдсе» открывшимся в Союзе... Так там интервьируемая молодежь изъяснялость таким реально богатым литературным языком, что и не всякий сегодняшний гуру-интеллигент так сможет)) Поэтому совсем «непонятно, зашла бы тогда» сегоднящняя вещь как нечто эпохальное или бы просто «не выстрелила»...

Но даже если и допустить обратное, все равно остается некая наивность в части общения (автора и героя) с властьпредержащими и неизмеримо малый «пакет информации» переданный и осмысленный командой «Андропов и К»... Неизмеримо малый он конечно в сравнении с тем же Королюком «Квинт Лециний» (берущийся мной за некий «золотой стандарт»), но вот что касается малого объема другого этапа (в книге обычно это «самое вкусное») именуемого: «ищет милиция, ищут пожарные...» это точно некая недоработка со стороны автора (имеется ввиду малый объем «размышлений о природе попаданца и усилий по его поиску» — хотя конечно же и это вполне субъективное замечание).

И вроде бы автор вполне ответственно прошел все «необходимые этапы», но такое ощущение что сделал это все же большей степени формально, отсюда и некоторые перекосы: мгновенная засветка органам «от супербойца» (на ринге) и стрелка (в тире)... И даже если допустить что «хозяин тира» недолюбливал ГБ (и не стал бы бежать туда с докладом), да и сам попаданец «не стремился особо скрываться»... все равно все его похождения (а именно похождения ГГ тут на первом месте) местами выглядят несколько наивно (в конце концов «в то время» было гораздо больше настоящих профессионалов, которых данными ходами иновременного туриста, запутать было бы просто невозможно). Как результат — закономерный итог того, что гость из ниоткуда «светящийся как новогодняя елка» почти мгновенно был найден и обнаружен (но почему-то все же не изъят и не изолирован, не смотря на явный интерес тов.Андропова)).

Плюс — некоторая несдержанность ГГ (порой переходящая в маниакальную одержимость) выражающаяся от желания «резать правду-матку» первому встречному, до (почти Поселягинской) манеры лично «зачищать врагов народа» (маньяков и предателей). И если эпизод с ворами (убившими практикантку) был вполне обоснован (не считая опять таки способа казни), то желание героя «самому пострелять мразей» несколько непонятно... В конце концов — при уже налаженном канале с Андроповым их можно было бы просто тихо слить (имея возможность исключить в том числе, возможность появления новых жертв в будущем), но... автор опять «предпочел сделать все сам»))

Плюс — некоторая легкомысленность (как я уже писал выше, но повторюсь) в отношении «властьпредержащих»... Так с самого начала «сделав ставку» на тов.Брежнева и тов.Андропова — ГГ тут же усомнился в данном выборе (хотя в отношении Андропова сразу «высказывались сомнения», ради чего и потребовалось дублировать «письма счастья», дабы он был под контролем Самого). Но теперь (ближе к финалу части второй) ГГ посылает лишь ОДНО ПИСЬМО (пусть и с приложением всей ранней корреспонденции) совершенно другому партийному деятелю и считает что его БУДЕТ вполне ДОСТАТОЧНО, для мотивировки совершения госпереворота и смещения Брежнева... Хотя сам Брежнев «вроде — дядька неплохой» просто «совершенно не тянет»)) Дальше ГГ «зарылся в песок» (позволяя себе при этом «в песке» отчитывать иностранцев из ЦРУ и проходить проверки в КГБ, для получения визы в США)), мол — вот Вам товарищи «перспективы», а дальше Вы думайте сами))

В конечном счете (в свете написанного) ВСЕ ЖЕ НЕ ХОЧУ что бы меня (тут) так же приняли «за очередного беснующегося критика», так что скажу и в защиту автора — что он вполне обоснованно привел «существующий ныне расклад» (в части экономического выживания лишь «плодовитых» творцов, пишущих и на потребу и в очень сжатые сроки). Так что на месте автора — не факт что ВЫ лично смогли бы так «ужавшись», написать что-то более «дельное» или эпохальное...

К тому же — несмотря «на допущенные допущения» (пардон за тавтологию) автор в части следующей потихоньку начинает «исправляться» в части некоторых своих начинаний (части второй). Так что — очередным Поселягиным (пишущим одно и тоже 5 томов подряд «тут и не пахнет»))

Что касается лично меня — необходимость комментирования уже прочитанного несколько расстраивает, т.к это все же заняло слишком много времени, которое я бы с удовольствием потратил (бы) на чтение части следующей)) Ну а поскольку я все же наконец-таки закончил «свой мерзкий пасквиль», пойду-ка я «за третьей»))

Никогда не рассматривал авторов с точки зрения — автор тоже человек и ему присущи слабости .... А так то да.... сразу видно что юродивый.... спасибо автору что не скрывает это...

Типичное произведение Щепетнова. Стиль детского сочинения. Читается легко, сюжет предсказуем, герои безликие статисты. Никаких эмоций у героя нет, он крут и прост как кирпич. Под стать ему и его подруги. Без эмоций и моральных терзаний... Советую читать тем кто имеет много времени ..

Н-да. Весьма специфическая философия: «...всех не пережалеешь...». Звучит почти одинаково, но — с любого взгляда, хоть с первого, хоть с десятого — ничего общего с как будто бы аналогией киношной («Россия молодая») — «...жалью моря не переедешь». Там — мудрость житейская, смирение и уничижение Гордыни. Здесь — квинтэссенция цинизма, безразличия и стяжательства. Надо же. Слова-то — почти что «один в один», а разница — мастодонтальнейшая.

Вот именно эта «разница» и портит впечатление от чтива. Хорошее — по первости — впечатление. Ну да, ну да, ну да — Личность может (и при определенных обстоятельствах должна) проявлять доброту, милосердие, даже чудеса героизма, не без этого, но — осознанно, именно как Личность. Это — понимаемо, принимаемо и т.д., что-то близкое к мировоззрению древних хеттов — «Доброта по праву Силы». Но... зачем же для этого — убивать, грабить, лгать. Это — разве обязательно?

Что-то здесь не так. Мудрость изначального Православия, к примеру («возлюби врага своего») — гораздо привлекательнее именно с точки зрения фантастического преувеличения. Этого нет в исходном Каноне, но это можно домыслить — и будет шикарная фантазийная книжка. А «убей и будешь жить сам»... — не тянет это как-то на Мудрость. Какая-то Пошлость быдлячья, сказочка для идиотов. И речь вовсе не о том, насколько это фантастично или реалистично, речь о лакунах, паттернах, пустотах смысла общей картины Бытия: в любой глубине любой мерзости — всегда есть крупинка Благодати. Она может быть исчезающе малой, но быть — должна. В противном случае — это как раз авторская недоработка, а не характеристика меры фантазийности.

За исключением же вышеозначенного — вполне читабельно, сериал как сериал, под пивко с сухариками — вообще шикарно

С одной стороны «данный выпуск» мало чем отличается от других «серий» (в плане динамики и «накала страстей»)). С другой — впрочем нельзя и сказать, что тут нет «очередных сУрпризов»))

Сначала, правда — я планировал писать коротко (практически тезисами), поскольку каждый раз собирать (в подтверждение той или иной мысли, всяческие многочисленные) цитаты как-то поднадоело)) Но... как всегда попадаются такие отрывки, что их «просто грех», не приобщить (к данному комментарию))

Начнем с того, что «по ходу всей пьесы» ГГ живет «как при коммунизме» (личная дача тире полигон, место для многих маньячеств «со своей личной дружиной» + место для «привата с подругой» и прочего приятного релакса в статусе «барин, чего изволите!»)) Плюс долгожданная (но пока грядущая) перспектива «намять бока» всем скрытым врагам и будущим предателям «за раз»...

Ну а поскольку все время сидеть сиднем на даче (пусть даже и такой) немного скучно — ГГ решает пройтись в люди, дабы неким образом проветриться и заодно «искупить свою вину» перед тов.Стругацкими (затеяв с ними прилюдный спор в доме Писателей))

Цитата: «...я невольно улыбнулся – представляю, если бы мои «любимые» хейтеры 2018 года слышали мой диалог со Стругацкими – визгу было бы! Вони!

«Как ты посмел своими грязными руками касаться святого?!» Святые – это Аркадий Натанович и Борис Натанович. Для либерастии они давно уже канонизированы, и понятно – почему. Так вот приятно было бы послушать визг этой либерастической шелупони, треск их рвущихся пуканов и вопли: «Доколе! Как ти смеешь?!».

Бгг…смею, дурачки! Еще как смею! Для меня нет авторитетов и идолов. Существует лишь логика и Правда. И я стараюсь этой самой Правды придерживаться, насколько хватает сил. А вы, неуважаемые…просто идите лесом. Барабан на шею! Воняйте себе на рутрекерах, флибустах и иже с ними. Больше-то вы ничего не умеете, кроме как вонять. Бездари несчастные.

Эх, Стругацкие, Стругацкие…сколько интересных, искрометных книг вы могли бы написать! Я бы мог подсказать вам кое-что о будущем, и вы бы точно прослыли провидцами, великими футурологами! Но не хочу. Я в вас разочарован. Я вычеркнул вас из своей жизни навсегда». / конец цитаты /

Далее как ни странно, но (наконец-таки) Оля вспомнила про своего ребенка:

Цитата: «...Ольге сказал куда еду, и она тут же вцепилась в меня мертвой хваткой:

— Пожалуйста, попроси, чтобы меня выпустили в США хотя бы на неделю! Я сына не видела уже столько времени! По телефону говорить – это не то! Сын растет без матери, понимаешь? Я не хотела тебя беспокоить, знаю, как тебе нужно мое присутствие, но на неделю! Я сама оплачу билеты! Пожалуйста!

Ольга едва не плакала, чему я был нимало удивлен – она обычно такая выдержанная, такая спокойная. И мне казалось – ее все устраивает. Сын у родителей – и что такого? Приедет, увидится. Она и в США, когда жила у меня, видела его раз в неделю, на выходных. Неужели так уж приспичило увидеть «вживую»? По телефону они с ним нередко разговаривает, я не запрещаю, тем более что переговоры оплачивает государство, а на халяву – почему бы и не поговорить? Видимо все-таки назрело, материнский инстинкт, однако. Ну что же…неделю как-нибудь без нее проживу. Буду сам на машинке печатать. Нудно, но разве без Ольги жизнь закончилась? Хмм…неделю без женщины, конечно, неприятно, но…переживу. Буду больше тренироваться, выбивать так сказать дурные мысли. О чем? Об измене, конечно.

— Попрошу… – вздохнул я, и невольно улыбнулся – Чего ты разнюнилась? Ну, съездишь! Вот дел-то! Я дорогу тебе оплачу, не беспокойся. В конце концов – должен же я оплачивать тебе сверхурочные?

Я скорчил смешную рожу, Ольга хихикнула и вздохнув, попросила:

— Когда будешь мне изменять, используй презерватив. Не хватало заразу какую-нибудь от тебя подхватить! Только вот не надо такую постную физиономию делать! Знаю я вас, мужиков…и тебя знаю. Тебе три раза на дню надо, иначе ходишь сам не свой./ конец цитаты /

Я промолчал и только махнул рукой – отстань, мол! На том мы и расстались». / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ : в этом «вся суть героя»... когда подруга «отдает ему все» и даже больше — он считает это вполне обыденным, а когда «она вдруг взбрыкнула» тут же мысленно ищет ей замену... /

Далее опять цитаты «о себе любимом»))

Цитата: «...неужели Карпов настолько сильный гипнотизер?! Что, второй Мессинг?

— Мессинг – аферист. Мы это выяснили уже давно. Карпов – сильный гипонотизер, который пользуется обычными средствами для введения в транс. Вся штука в том, что ввести в транс могут многие, доступен даже самогипноз. А вот внушить что-то, да так, чтобы это осталось в мозгу на десятилетия, а то и на всю жизнь – могут единицы. От чего зависит – никто не знает. Просто…вот так! Способности такие. Один поет хорошо, другой – штангу поднимает, третий…третий гипнотизирует. Его подруга обучила, врач-психиатр, а именно она и разработала эту методику – подобрала лекарства, ну и опробовала методику. На том же Карпове, между прочим.

— Интересно, она жива? Получилось?

— Почему-то я уверен, что – да. Раз Карпов в этом уверен. Рядом с ним чувствуешь себя совершенно отвратительно – этот гад всегда прав.

— Чувствуешь себя ребенком рядом с папочкой? – усмехнулся Шелепин – Папочка делает вид, что всерьез разговаривает с ребенком?

— Что-то вроде этого – вздохнул Семичастный» / конец цитаты /

Далее «наезд на детдомовских» (вообще непонятно «каким боком»):

Цитата: «...и вообще – тебе известно, что воспитанники детского дома практически никогда не могут построить личную жизнь? Что многие из них заканчивают криминалом? Спиваются, снаркоманиваются? Я тебе открою тайну, от которой меня некогда просто перекорежило. Разговаривал я с человеком, занимающимся детьми из детских домов. Психолог, так у нас их зовут. Так вот: в детских домах остаются практически только проблемные дети. Те дети, которых никто не захотел взять. Дети алкоголиков, наркоманов, больные дети, с нарушенной психикой. Они не умеют вести себя в обществе, и самое главное – не хотят в него адаптироваться. К восемнадцати годам, когда их отчисляют из детского дома, они привыкают жить на всем готовом – им готовят еду, их одевают, обувают. К этому возрасту у них в голове возникает стереотип – все им должны. Их учат жить самостоятельно, но они все равно в большинстве своем делают это очень плохо. И опять же – не забывай про генетические склонности. Помнишь пословицу: «Яблочко от яблоньки недалеко катится»? Так вот это про них.

— Да быть такого не может! – нахмурился Аносов, настроение которого явно ухудшилось – Что, все такие плохие? А куда подевались хорошие дети? Ну мало ли…погибли родители, к примеру! Не алкаши, и не наркоманы!

— У них есть родня. Потому что это правильная семья. Дедушка, бабушка, дядя, тетя. И нормальные люди никогда не отдадут своих племянников или внуков в детдом. Умрут, а не отдадут! Будут тянуть по жизни, воспитывать, пока живы! Понимаешь? Даже если нет никакой родни, нет добрых соседей, друзей, которые усыновят, и ребенок попал в детдом – там зорко следят за такими детьми и моментально находят им родителей. Это бизнес. Люди годами ждут нормальных, здоровых детей. А больше всего котируются дети-отказники. Родила какая-нибудь дуреха в четырнадцать лет, и отказалась от ребенка прямо в роддоме – такое нередко бывает. И тут же на такого ребенка кидаются как коршуны усыновители! По крайней мере так все это происходило в моем мире. И не думаю, что здесь происходит что-то другое. Люди те же. Ничего не меняется. / конец цитаты /

Далее идут описания «чисток» в силовых структурах (куда наш ГГ затесался, под причиной проверки своих способностей в качестве гипнотизера)

Цитата: «...на КПП управления КГБ старший лейтенант в форме внутренних войск посмотрел в мое удостоверение без всякого интереса, и сообщил, что вход без пропуска запрещен для любого гражданина – даже если он полковник милиции. И мне надлежит позвонить кому нужно по внутреннему телефону, чтобы тот вышел и провел, либо дал указание в бюро пропусков, и мне этот самый пропуск закажут.

Я не стал звонить. Пошел к двери, открыл ее и скомандовал:

— Вперед, парни! И постарайтесь никого не убить!

На захват управления у нас ушло пятнадцать минут. Никто не начал палить, никто не вступил в героическую схватку с превосходящими силами противника. Управление здесь было довольно-таки убогонькое, людей в здании мало – человек пятнадцать, не больше. Куда им против тренированных убийц, выкормышей Дачи? Тем более что оружия на самом деле было только у дежурного старшего лейтенанта. Остальные могли с нападавшими заняться только армреслингом или игрой в шахматы – результат был бы одинаковым.

Кстати сказать – я в акции участвовал только лишь на роли руководителя

Всех мятежных чекистов согнали в конференц-зал, заковали в наручники и оставив стеречь их троих курсантов и двух следаков, так же организованно, на автобусе отправились брать райотдел милиции.

Я не знаю, кто их предупредил, вот только к нашему прибытию райотдел был уже наглухо закрыт, а из окон, заделанных в решетки торчали автоматные стволы. Если сейчас начать штурм – курсанты погибнут, если не все, то часть – это точно. Дверь придется подрывать гранатами, а потом идти внутрь – без бронников, без щитов. Нет уж, погодим со штурмом.

Первым делом лишили ментов телефонной связи, хотя скорее всего это было запоздавшим решением. Кому нужно уже позвонили. И теперь следовало ожидать развития ситуации в самом худшем ее варианте. Звонок в райком партии, райком истерически требует от командира ближайшей воинской части помощи в защите партийно-хозяйственных органов и всего, чего к этим органам прилагается. А ближайшая часть может нагнать сюда бэтэров с пулеметами, и пару батальонов пограничников, ребят крепких, решительных и умелых. Скажут им, что террористическая группа пытается приступом взять райотдел милиции, и разнесут они нас на молекулы – даже не вспотеют. Скорее всего, подмога ментам уже сюда едет. / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ — видимо тут был некий «комплекс» (автора), ибо наш ГГ с таким энтузиазмом «набил морды» всем этим оборотням в погонах и «нечистым на руку» комитетчикам», что... Впрочем — и за этот «инициативный релакс» ГГ «пришлось в конечном счете ответить» /

Цитата: «...помолчал, и пристально глядя в глаза Семичастному, добавил:

— Володь…как на духу…это ты его?

— Саш, клянусь – не я! – Семичастный демонстративно щелкнул по правому верхнему клыку ногтем большого пальца – Зуб даю! Без твоего ведома – разве бы я решился?

— Смотри, Володя…не обманывай меня! – Шелепин сделался очень строгим, даже торжественным – Очень уж похоже на тебя. Убрал человека, потом пришел, повинился – старый друг простит! Так вот – не прощу! Есть такое, через что переступать нельзя. Например – безопасность нашей родины. А Карпов нужен нам для этой самой безопасности! Его информация уже не представляет такой большой ценности, но он сам, с его способностью к регенерации, с его изощренным, хитрым умом, с его способностью находить контакт там, где погорел бы любой шпион…Володя, этот человек ценнее танкового корпуса! Да что там корпус – он ценнее целой армии! Береги его! Надеюсь, что все-таки это не ты сделал такую глупость…надеюсь. Очень бы не хотелось считать тебя недоумком. Ладно, ладно! Верю! Все, переходим к другим делам…сейчас только чаю попрошу, в глотке пересохло». / конец цитаты /

Цитата: «...да перестаньте – досадливо сморщил я нос – Ближе к телу! Давайте информацию.

— Первая пуля ударила в спину по касательной. Распорола кожу и мышцы на лопатке, затем ушла в землю. Вторая попала в голову, но и тут вам повезло – оторвало кусок скальпа, и буквально вскрыло череп, но! Мозг практически не затронуло! Ну вообще! Это чудо, настоящее чудо! А еще у вас вытекло очень много крови. Опять же – спасло то, что ваш организм каким-то образом замедлил все процессы. Вы будто впали в летаргический сон. Врачи ошеломлены, не верили своим глазам. Ваше сердце билось с периодом в тридцать секунд. Вначале даже решили, что вы умерли, но ваш друг генерал послал всех по адресу и сказал, что убить вас невозможно, и что это все ничего не значит. И нащупал биение сердца. Тогда вас срочно на самолете доставили в Москву. Прямо в самолете перелили вам донорскую кровь, после чего ваше сердце стало работать чаще. И вот еще что поразительно – часть вашего черепа безвозвратно утеряна, после попадания пули кусочки кости раздробило и разбросало по всей округе, так вот – ваш череп наращивает кость! Да с такой скоростью, что никто из врачей не может поверить! Чуть ли не на глазах растет! Как бамбук! С них взяли подписку о неразглашении, иначе они так и порывались написать статью в каком-нибудь медицинском журнале. Ваши раны обработали, зашили…ну вот, в общем-то и все...» / конец цитаты /

Цитата: «...кстати… я так и не понял, что это было. Зачем Провидение дало мне такой крепкий пинок. Что я сделал не так? Видимо – что-то все-таки сделал «не по-фэншую». Мне продемонстрировано, как легко я могу отлететь в мир иной, а теперь…теперь меня нужно быстро восстановить, ведь ждут великие дела! Скоро Никсон приедет, и что, я буду перед ним стоять вот таким, с чалмой на голове? Стоять с чалмой мне не пришлось. Кость закрыла рану буквально за неделю, да так, что теперь это место стало прочнее, чем было прежде. Впрочем, это-то как раз и не очень странно – когда срастается сломанная кость, на месте перелома после срастания всегда остается утолщение, в этом месте кость сломать уже гораздо труднее». / конец цитаты /

Цитата: «...с этого момента ты просто писатель, певец и композитор. Съезди на съемки фильма по твоему роману – Тарковский вовсю работает. Не хочешь на съемки – делай что хочешь, только будь всегда на связи. Кстати, съемки проходят в Крыму, так что можешь совместить – и отдохнешь заодно. Ты жалился, что тебе времени мало было дадено на отдых – вот и вали, отдыхай. Садись в твой буржуйский автомобиль, и поезжай. Или на самолете лети – твои проблемы. Или сиди в квартире и кувыркайся в постели со своей секретаршей. Главное – никуда не встревай! Голова-то болит? Что врачи говорят?

— Прекрасно знаете, что говорят врачи – довольно-таки невежливо ответил я – Небось сводки о моем здоровье два раза в день приносят!

— Но-но! Ты не такая уж и важная величина, много о себе мнишь!

— Кость наросла, голова не болит, задница тоже. Готов к труду и обороне.

— Надо бы тебя на исследования в институт сдать, как кролика. Нельзя восстановиться за неделю с разбитым черепом. Разберут тебя ученые на запчасти, исследуют как надо. Вот и будет польза государству». / конец цитаты /

В общем получилось как всегда..: Мессинг — аферист, а вот Карпов «наше все!»))

Нда... чуть не забыл сказать)) Похоже еще один комплекс автора был им «удовлетворен»... Если раньше он просто ругал «прошлых кумиров», то теперь он начал поступать более кардинально)) Так увидев одну известную актрису, он... Ну да!)) Ну да!)) Сами понимаете)) Как говорится «...животная страсть и рычание»))

Цитата: «...пока был на съемочной площадке, подсознательно разыскивал глазами Ирину…и не находил. То ли режиссер ее куда-то услал, то ли сама от меня спряталась. Напугал девку, чего уж там…трахал ее, как дикий зверь. Вот только я уверен, что ей это понравилось – разве она лишь изображала оргазм? Эти судороги, это закатывание глаз? Неужели понарошку извивалась в моих руках и содрогалась от спазмов? Так ЭТО не сыграешь.

Ладно…чужая душа потемки, а женская – вообще полный мрак. Не для мужского слабого ума. Кстати, то безумие, которое охватывало меня даже при одном лишь взгляде на ее фото – уже отпустило. Мечта исполнена – так чего теперь волноваться? Я занимался сексом с мечтой своей юности. Исполнил. / конец цитаты /

Ну и апофеоз всему этому — долгожданная встреча Шелепина и Никсона, уверения в любви, верности и дружбе, оркестр, шампанское, все танцуют)) И да... конечно (фраза повторяемая из раза в раз) Никсон — лучший президент!))

P.s не знаю — «дотяну ли я» до финиша данного цикла, но то что его объективно становится читать все трудней, это факт... Жалко что автор, похоже занялся немного «не тем», ему бы (с его масштабами) гораздо больше подошла бы роль Сталина тире Ленина (которые «живей всех живых»)... А это... всего лишь «мелочи» недостойные этого великого Мастера и Мессии!))

P.s.s и вот тут я не соглашусь. Это все что угодно, но НЕ : «Икона товарного ряда коммерческой Фантастики» (если конечно, под словом «коммерческий» Вы не имеете ввиду исключительно слово «продажи«!))

Часть четвертая получилась еще более неоднозначной)) Наверно мне стоит так начинать «любой коммент» каждой следующей части автора)) Мол, как «у Алисы — ...все страньше и страньше и страньше!»)) Так же я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу словами: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точно не умрет». Но ввиду смерти автора это может прозвучать несколько... глумливо и цинично, поэтому сразу скажу — что ни в коем образе не хотел сказать ничего плохого... Просто как бы... «заданный масштаб личности» главного героя — надо полагать, это краеугольный камень всего цикла (если не всего творчества автора). И этот самый масштаб просто кричит (диктует) данную фразу про «скромность» (эще раз вполне искренное Sorry если эта фраза кого-то задела).

Впрочем — может так статься что автор изначально и планировал устроить «подобный срач», ибо ничем иным (я это себе) представить не могу...

Самое забавное — я так долго откладывал коммент предыдущей книги «Восхождение, что успел (к этому времени) полностью прочесть «Агент влияния» (хотя я и уверял себя, ну воть чуть-чуть и пойду «кропать злобную критику»)). Ан нет... Ну что ж — на этот раз постараюсь быть гораздо умней и не «откладывать все на потом»... Хотя — если честно, остановиться тут не всегда получается и «дикий бег по частям» сливается спустя энное время в одно большое «нечто»))

Но — опять отвлекся... В данной части наш ГГ наконец-таки сказал «Гудбай америка»... ээ... В смысле «гудбай Союз»)) И вот, покинув «империю зла» он наконец-таки доплыл до «благословенных берегов» фастфуда, демократии и райского мира подлинной демократии (еще не вконец испорченного толерастами Голливуда и мразматиками Вашингтонского обкома)).

Первым же делом, наш ГГ сходу показал себя (акулам «ихнего» бизнеса) дико «бизнесменистым» (упертым) и занялся долгим процессом «выбивания бабла и заключения контрактов». Далее он же лично поучаствовал (во вполне знакомой, хоть и несколько видоизмененной) сцене фильма «Брат-2». И несмотря на то что здесь «вопрос с афроамериканцами» так же «не задался» в полной мере (до всем известной считалочки со стрельбой пока не дошло) — все же это послужило совсем нехилую службу (нашему ГГ) в его раскрутке («рекламной кампании» в некотором роде)).

Далее наш ГГ (то и дело) учащий всех «родину любить», попутно «отбиваясь» от орд спецагентов с той и другой стороны — плотно занимается вопросами «бытового обогащения» и благоустройства)) Ну а поскольку «ништяки с прошлой серии» (см.Бабушкино наследство) были «успешно заложены» — теперь вопрос материальный уже не так «сильно» стоит на повестке дня))

Да и в целом (кстати нельзя не отметить) что весь это «финт ушами» (поездка в Америку) весьма удачно разнообразило «первоначальные ожидания». И конечно, безусловно — за отдельные места (данной поезки «All inclusive”, можно вполне аргументированно и четко «похоронить автора, под полуметровым слоем гуано», но я лично — этого делать совсем НЕ БУДУ, «ибо сказано Вам...» (это сказка и ничего больше)) Так что будьте добрее и позитивнее... А я (наконец) пошел читать продолжение!))

Чуть не забыл... нельзя не отметить и того как автор ухитряется проводить некие параллели... из-за которых (ты местами) начинаешь сомневаться в выборе «самого лучшего периода» России... И это несмотря на твердую уверенность «что тогда» было явно лучше (чище, добрее, и пр), автор дает понять «что и сейчас» в чем-то «коммунизм все-таки наступил» (хоть и в очень-очень «узких местах»)) Так и хочется крикнуть «Ура товарищи»))

Я же данный оптимизм автора никак не разделяю... И да — согласен, что в плане бытовом «сейчас» конечно даст сто очкев вперел «тогдашнему», но выводить из этого заключение «тогда был только полный... маразм» — не буду. В конце концов — для чего тогда автору потребовалось «воскрешать тему напрочь забытого прошлого»... Уж не оттого, что «там» было все же гораздо лучше (несмотря на отсутствие всяческих девайсов и приблуд).

И я естественно (при этом) имею ввиду понятия «общие» (а не жизнь отдельно взятого «Федерально-Куршавельского района» столицы). У этих то «коммунизм» — наступил еще со времен смерти тов.Сталина ...

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это на тему «угасания бумаги»))

Цитата: Про 2018 год и не говорю. Там сколько бы ты книг ни издал, а денег у тебя больше не будет, скорее наоборот. Почему? Да потому что, при всей недюжинной скорости написания книг, ты меньше чем за месяц-полтора книгу не напишешь, а скорее всего – за два месяца. Издательства же настолько опустили писателей в плане гонораров, что быть профессиональным писателем просто невыгодно. Ты можешь писать книги тогда, когда отработал на основной работе – если силы еще к тому остались. Но чтобы жить только на гонорары от издания бумажных книг – это утопия. Ты два месяца пишешь книгу, за которые тебе дадут жалкие гроши, да еще и ждать этих денег придется три-четыре месяца. И это при том, что ты достаточно востребованный автор! А уж про всяких там авторов третьего-четвертого плана и говорить не приходится. Они свои книги продают издательству практически «за спасибо», лишь бы увидеть свою книгу изданной и со спокойной совестью сказать: «Я – писатель!»

Цитата: Если бы не электронные продажи книг, большинство писателей вообще бы бросили писать, оставив наполнять книжный рынок заведомых диких графоманов, коих среди авторов, можно сказать, большинство. Это правда жизни. Издательства сами под собой подрубили сук.

Впрочем, я не особо верю в такое недомыслие. Просто им неинтересна «художка», им гораздо важнее и выгоднее печатать и продавать учебники. Цены на них бешеные, сбыт гарантирован, и хлопот никаких. А с «художкой» – одни проблемы. И цена хоть высока, но не настолько высока, как цена учебников. А значит, прибыль меньше. Да и угадать – пойдет книга в продажах или нет, практически не сможет ни один человек в целом мире. А значит, всегда существует риск того, что книга провалится в продажах. Спрос читателя – штука переменчивая, зыбкая и сиюминутная. Угадал, что нужно читателю, вот книга и в топах продаж. Не угадал – будет пылиться на складе. Риски, риски, риски. А бизнесмены не любят рисковать. Потому «художку» нужно убить совсем!»

P.S.S полностью солидарен с hanty (22 мая 2022)

«...Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят».

Отличный пример как автор стебется над читателем. Не могу оторваться, просто настолько чудовищная ересь с самовосхвалением. А ненависть к коллегам по цеху сквозит через все щели...

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Завязка немного необычная. Естественно особой глубины гендерная интрига в этом произведении не имеет. Просто фишка чтобы разбавить несметное количество такой же второсортной литературы. Сюжет по детски наивен, предсказуем и наверняка будет встречен на Ура толпой озабоченных подростков. Читается легко, и также легко забывается спустя сутки. Но однозначно буду продолжать читать.

Третья книга по сути вертится вокруг одного события, но зато в последних страницах динамики больше чем во всех предыдущих. Ну и конечно кровь, магия, драконы и обворожитеные красотки. И все это вертится вокруг главного героя. Жалко что несколько ружей на стене не выстрелили.

Стиль изложения как в детской сказке. Никаких неожиданностей. Герою вообще не затруднительно покорить мир ... Все предсказуемо и наивно. Уровень младшего школьника, если бы не беспорядочный секс и кровавая резня.

Жаль конечно, что такую неплохую идею с семенем дерева погубил непрофессионализм автора. а вообще то можно было так обставить эту довольно оригинальную задумку. Ну нет!. Секс насилие и всеобщее обожание — вот что в итоге представляет себе автор в лице главного героя. Рояли, аццкое МС и чудовищная неуязвимость делает этот цикл макулатурой... Все концы обрублены. тысяча вывешенных ружей на стене не выстрелили. тройка с двумя минусами и только за идею с семенем..

Я старался. Честно. Не осилил. Ну как можно сочинить такую нескладуху. Эти тупые диалоги. Ну кто так говорит . Люди так не общаются. Это разговоры пятиклассников которых принудили участвовать в школьной пьесе.

Вот и МАГ прочитан.Причем именно прочитан,не вымучен как было с Лекарем.Достоинсва появились (Как то странно, но да они есть) Автор сумел уменьшить градус пошлости,похоти и быдланства.Роман читается легко....может привык?Теперь точно понял что меня еще раздражало, автор хочет вот все впихать в свою книгу (не ну серьезно!) Три слова а приключениях здесь, 3 слова о приключениях там.... Это здорово что сюжет не провисает но вот реализация...хмм.

Что мы имеем (Уже даже не НАС):.

1.Мир- расширил и показал что там действительно МИР.Локации стали меняться одна за одной,да такие же куцие,но их стало больше и разнообразней.Сразу видно кто то подарил глобус мира.

2.Язык повествования-он просто появился.(Все не так плохо как в Лекаре,но гопота все так и прет...хотя может ее стало меньше ).90ые сильно обогатили внутренний мир автора ,так и словарный запас ,что он с благодарностью переносит в книгу.Ну и Юмор типа сортир...

3.Герои- ну тут все по старому МЕГА-СУПЕР-КРУТЫ.Обрасли новыми перками скоро видать ливел ап будет!

4.Секс.Ну куда без него родимого?Есть но уже хоть не так пошло (Показалось меньше о нем пишет)

5.Боевка- смесь«Как драться трубой от водопровода» и мультика «Кунфу Панда».Нечего полезного и интересного. Но есть.

6.Сюжет есть!!!Даже стало местами интересно чем закончится этот кавардак с роялями.

7.Магия на любой вкус (традиционно- игровая ,драконья, суперменская и т.д.).Полный набор голливуда и игропрома.

Роман на голову выше предыдущего.Если раньше «Лекарь» было нечитаемая ХРЕНЬ.То теперь это даже похоже на книгу,да с душком но все таки!Следующий роман читать буду!(Внутренний мазохист, вместе с жабой давят!Так как, у меня книга 4 в 1)

Довольно интересный сюжет, красивые эротические сцены, иногда смешные, иногда противные и заставляющие задуматься.

Основное внимание уделено нищете, грязи, подлости, убийствам — вполне себе средневековый мир, только с магией.

Как часта это бывает у Щепетнова, в книги много монологов (хотя в этой — быстрее диалог шизофреника) на тему «какой я несчастный», «что же я делаю» и «как быть дальше» — скучная мораль и размышления. Тем более, что ГГ сам считает себя грязью и почти смирился с этим, очень неприятно примерять на себя такую личину.

Однако увлекательный сюжет и развитие героя компенсируют многие недостатки, делая книгу интересной, но далекой от хорошей.

Часть третья получилась еще более неоднозначной... С одной стороны ГГ прекращает свои «маньячества» (передоверив «работу по зачистке» местному специалисту), с другой... с другой стороны — смерть от скромности ему точно не грозит...

Нда … последняя фраза получилась не очень, ибо изначально я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу именно так: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точне не умрет». Но поскольку мне сообщили информацию о том что ... В общем — ввиду этого обстоятельства не буду уж сильно злобствовать, ограничусь лишь одной (почти по Щепетновски) гериальной идеей (посетившей меня где-то в середине части третьей)...

Автор же почти сразу честно «дает общий расклад» и в части печальных перспектив книгопечатания на бумаге, и в плане «заработков творцов миров», а так же в плане последних предпочтений публики (о том, что почти бесплатная аудиоверсия даст 100 очков, любой бумажной книге — если конечно чтец «не лажанет»). Так что все претензии на эпохальность (наглость, сверхнаглость и тп) — по идее должны отпадасть мигом...

Плюс — автор (опять же) предупреждает открытым текстом, о том что он пишет именно «сказки для взрослых», и ничто иное... Поэтому — конечно можно долго и последовательно обижаться на автора, за его:

1.«очень трепетное отношение» к критикам (сетевым и не очень);

2.Нелицеприятную оценку большинства «шедевральных творений» (или приравненных к ним «по умолчанию»). Так что (справедливости ради) — стоит отметить что «досталось» не только тов.Стругацким (как можно было изначально подумать), но и ВСЕМ ПРОЧИМ (от Роллинс с Толкиеном, до «Пропасти во ржи» и всем, всем, всем)).

3.Неумеренное хватовство в части половой (по восемь раз, да как правило только с еще ни разу «не целованными подругами»))

4.Постоянный агпрейд личных умений и «явную моложавость» (некий пока не совсем понятный «бонус» от высших сил).

5.Резкую (почти) хамоватость и недипломатичность ГГ ( обосновываемую автором, местами).

Так что с одной стороны, несмотря на всю (приведенную автором) мотивировку — книга (как и весь цикл) просто изобилует «роялями и штампами»)) Однако несмотря на множество отдельных моментов (где почти по Станиславски хочется матерно ругаться), эта книга («не отнимешь» как говорится) все же передает (транслирует) некий образ (или настроение, если хотите) благодаря которому — на многие «косяки автора» просто откровенно «закрываются глаза»)) В конце концов — это же сказка, не забывайте это!))

P.S Да и что «особо фантастично», так это то, что все подруги невепоятно тактичны (вовремя приходят и бросаются на шею, да так что никакие «уговоры не помогают»)) и так же вовремя исчезают из жизни ГГ (несмотря на «явные обременения» в виде... ну да, ну да)) И хотя ГГ (вроде бы сперва) вполне реально «печалится» по данному факту, это все же никак не мешает ему... Ну Вы понимаете!!! ТУТ ЖЕ находить еще лучшую (и естественно ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ целованную спортсменку, комсомолку и отличницу)) Что тут сказать?)) Ну да! Завидую молча в сторонке и плачу))

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это «выдержка про новую подругу»))

«...Да, я все это ей сказал. Сказал, что мы не можем быть вместе, что у нее еще будет молодой парень, который сделает ее счастливой. Что она совершает гигантскую ошибку, о которой потом пожалеет. Что я не хочу ломать ей жизнь. Что… что… что… полчаса я вываливал на нее всю ту информацию, которая обязательно должна была отвратить Ниночку от такого старого и никчемного мужика, как я. Уж так старался, так старался! А она слушала. Слушала, каменея лицом, и ничего не говорила. А потом подошла к двери под моим тоскующим взглядом человека, который вот-вот готов заскрежетать зубами от бессильной на себя злобы (такую девчонку упускаю! Идиот!), – и заперла дверь. А затем сбросила с себя халат, оставшись только в кружевных трусиках и таком же лифчике. И еще в темных чулках – тех, что я ей купил в «Березке». Подошла ко мне и, хозяйским жестом усевшись верхом на мои колени, впилась мне в губы долгим поцелуем. А когда оторвалась от губ, задыхаясь, сказала: Молчите. И не говорите глупостей! Вы самый лучший, и я знаю, что делаю!»

А это про классиков (и про тов.Стругацких в частности):

«... Я так-то их понимаю, но… они меня разочаровали. Хотя я и отдаю им должное – не было бы их, возможно, не было бы и меня как фантаста. Ведь я вырос на их книгах… зачитывался ими. И тем горше осознавать, что авторы моих любимых книг совсем не те романтики и коммунисты, которыми были когда-то., наверное, приспосабливались. Писали «на злобу дня». Выгодно было писать о победе коммунизма – они и писали. Потом выгоднее стало быть либералом – они и стали либералами. Писатели, они такие… писатели! Это только я, твердолобый вояка, пишу то, что придет в голову.

Прочитали бы мои мысли в секте адептов Стругацких – вот бы мне досталось на орехи! Ну как же! Покусился на святое! Замахнулся вона на что! И как посмел?! Кто он такой?! Жалкий писателишка! Графоман! Ремесленник от литературы! Паааддонок! Хе-хе-хе…

Давно уже мне фиолетово, что обо мне скажут хейтеры и сектанты всех видов и наружностей. Собаки лают – караван идет. Я делаю свое дело – шавки свое... Гавкать!»

Цитата:

«...Честно сказать, я не строил иллюзий – назвать мои книги гениальными у меня язык не повернется. Крепко сколоченные тексты, хороший, интересный сюжет – не более того. Просто я был ПЕРВЫМ, первым с фэнтези в Союзе, вот и все. Я попал в струю, сумел угадать, что нужно людям этого времени, – всего-навсего. Им просто нужно отойти от серой действительности, нырнуть в мир грез. Эдакий литературный наркотик, и я его им дал»

Самое печальное после того как (ты) дочитал (таки), очередной понравившийся цикл до конца — найти что-то хоть отдаленно на него похожее... И с одной стороны — вроде особых проблем тут нет (благо выбор «ещь — не хочу»), но все-таки они есть (т.к и «это не то и там не эдак»)) В общем — некоторое время ты «упорно слоняешься в поисках Че почитать», а после (в виду отсутствия оного) просто вообще прекращаешь читать (что либо) какое-то время (благо и других проблем по жизни полным полно), пока наконец на глаза не попадется что-то стоящее)) Самое забавное при этом что вещи «стоящие и не очень» определяются исключительно субьективно — и (собственно) от художественной соствляющей тут (порой) очень мало зависит, и на первый план выходит критерий «ОНО или НЕ ОНО»))

Так получилось и здесь)) С одной стороны — автор был ранее знаком по произведению «Инь-янь» (которое я так и не дочитал, ввиду отсутствия продолжения «на бумаге»), но каких либо «успехов на попаданческой ниве» в СССР (а не в фентезийный мир, как это обычно бывает) за ним (мной) замечено не было))

Но забредя по случаю в недешевый книжный (где я в основном и прицениваюсь к новинкам), таки «узрел» данный цикл «во всей красе»)) Ну а поскольку ничего более нового (на тот момент я не нашел) — решил как всегда «заценить произведение»... Тем более многотомные серии всегда предпочтительнее одной (пусть и шедевральной вещи).

Само собой — после Королюка (с его «Лецинием»), Арсентьева «Спортсменка...», Савелова «Вовка центровой» (и прочих) я не ожидал каких-либо новых откровений... но уже зная автора (обоснованно) полагал что здесь «по любому» не будет скучно)) Как оказалось — в этих ожиданиях я не был обманут!))

С одной стороны — уже знакомые штампы (перенос «родной тушки» в стиле П,Дмитриев «Еще не поздно» и пр) был неким «минусом» (т.к переноса «в самого себя более ранней комплектации» как это было «Спортсменке...» и «Квинте Лецинии», тут нет). С другой — автор тут же «погнал нестандарт» (в плане «инфильтрации в психушке») что сразу «сменило минус на плюс» (хоть и немного напомнило вторую часть книги Голодного «Без права на жизнь» — там где герой красочно зажигал с матерью и дочкой))

В остальном — единственный упрек (который можно субьективно высказать) это долгое ожидание (до этапа «письма счастья» в самом финале) и некоторое обидие лирических отступлений)) В остальном же (меня как и других) данная часть весьма «нехило зацепила» так, что я сразу — «пошел за второй»))

P.s и учитывая действительно печальную судьбу писательского ремесла (без кавычек!), честно и торжественно обязуюсь приобрести данную книгу (при случае)) Правда все же НЕ В ТОМ магазине (где она попалась мне на глаза)) Там уж цены «действительно космические»)) Впрочем... рано или поздно — большинство книг (у них все же) перебирается на полку «уценка», чего я и желаю (себе разумеется, а не автору))

P.s.s да — и всем товарищам оставившим не совсем нелицеприятные отзывы, советую пойти почитать тов.Поселягина (издающегося наверное еще большим тиражом — да простит меня автор)) После этого — уверяю Вас, что 99% претензий к автору, снимутся автоматически))

Что же касается «маньячности» героя проявленной к бабкам (в смысле к реальным бабкам на скамейке, а не к тем «вечнозеленым»)) то думаю тут он в большей степени прав, т.к он лишь озвучил то о чем мы думаем, но предпочитаем не говорить в слух.

Цитата: «... — Отпускают убивцев! Житья совсем не стало от шпаны! Морда уголовная!

— Ты на себя посмотри, старая потаскуха! – обернулся я и быстро подошел к скамье. – Что, старые, берега потеряли? Считаете себя вселенским судом? А ведь сказано: не судите, да не судимы будете! И гореть вам в геенне огненной, потому что вы, твари, не выполняете заповедей божьих! А я послан с небес, чтобы карать грешников, ибо я есмь меч в руке господней, и опустится тот меч на головы нечестивцев! А кто из вас, поганок, вякнет еще что-то в адрес моей жены или меня – я этим мечом вам башки посрубаю! И ничего мне за то не будет – ибо у меня справка есть, старые вы мрази и доносчицы!

Упоминание об индульгенции из психбольницы (а откуда же еще справка?!) старух сразило наповал. Они сидели вытянувшись, бледные, и я даже слегка испугался – сейчас хватит этих поганок кондратий, и потом обвинят меня – мол, так напугал, что сердце у бедной бабушки разорвалось.

Цитата 2: «... Потом завтракали (почти обедали), собирали вещи, и когда пришло время, Зина отвезла меня на вокзал.

Уже сидя в машине на полдороге к вокзалу она вдруг наморщила лоб и спросила, не заметил ли я чего-то странного в поведении подъездных старушек. Как-то подозрительно они смотрели, а отвечали на приветствие так испуганно и подобострастно, будто сейчас тридцать седьмой год, а мы одеты в форму работников НКВД. Что с ними случилось? Я не в курсе?

На что я с чистой совестью сказал, что совершенно не в курсе, какие химические процессы происходят в головах этих крокодилиц. Возможно, их посетило божественное откровение.

Зина посмотрела подозрительно и сказала, что этому откровению надо язык держать за зубами и не привлекать внимания к своей одухотворенной особе. Ибо – чревато!»))

Прочитал две книги и сделал паузу. Естественно не следует расценивать эту дичь как серьезную литературу. Но и как несерьезную тоже особо не получается. Кровь, кишки, секс и опять кровь.... Это довольно востребованный жанр, но слишком много такого тоже не съесть.... В итоге возобновить чтение не получается.. не лезет..

На вкус и цвет...... Естественно это самая низкосортная литература, но при этом читается легко. сюжет предсказуем и мозги вообще напрягать не нужно. Затягивает. Буду читать, несмотря на то, что отрицательно отношусь к такому творчеству.

Вот и очередная эпическая дичь от дорогого автора. Я без сарказма. Дичь как дичь. Надеюсь никто и не рассчитывал на глубокое и серьезное произведение. В данном случае замечательное одноразовое творение из серии прочитал-и-забыл. При этом читается легко, наивность и предсказуемость на высшем уровне. мозгов напрягать не нужно. Буду читать однозначно!

Удивительно, как такой сюжет можно было испортить такими бледными и безликими персонажами... Книга изобилует насилием и сексом и при этом настолько Лишена эмоциональности, что удивляешься, как такое возможно... И дело не в том что рояли сыпятся как из рога изобилия, это полбеды ... Главный герой никакой а подруга его вообще картонка. Книга не вызвала ни чувств ни эмоций...

Слабая работа. Полагаю, у автора в принципе богатая (в хорошем смысле) фантазия и налицо некоторые творческие способности, однако всё это перечёркивается неумением конструировать образы героев (ну кому интересен образ инфантильного супермена ??!), неприятно гипертрофированной эксплуатацией сексуальной тематики, ну и конечно им родным — роялеводством. Юмор и лёгкий стиль отчасти выручают, позволяя отнестись ко многому несерьёзно, но это всего лишь вытягивает работу на уровень читабельности. не более.

Можно по разному оценивать книги Евгения Щепетнова, но до этой я у него СКУЧНОЙ не встречал. Разочаровывался — да, и не раз. Досадовал на потерянное время — было, но скучать пришлось в первый раз. Еле дочитал. И не одного мало-мальски симпатичного персонажа, включая ГГ.

Хотя конец книги намекает на продолжение — читать оное не буду.

Вот есть такой термин — стокгольмский синдром. У меня тоже какой-то синдром. Обнаружил, что к 4-5 романам, мне этот цикл начал даже нравится. Тупо затянуло, как, видимо, домохозяек в мыльную оперу затягивает. Продолжаешь читать при полном осознании, какой же это всё-таки трешак )

По роману. Вернул автор героя от амазонок к современности и снова лажа пошла, новые старые штампы и вторичности повсплывали. Даже Нортон досталось, саргассы в космосе в новой обработке )

Ну а финал... как и следовало ожидать, хых, как я и предсказывал в отзыве ко второму роману цикла, мы получили Владельца Вселенной. Финал. Дальше автору писать стало просто не о чем — во вселенной не осталось силы, способной противостоять Славе.

Но в любом случае, Спасибо автору, что это финал, что продолжения не последовало.

Как нормальной фантастике оценка, конечно же, не выше 3/10. Но в своём направлении, как бульварному чтиву — 7/10. Время убивается отлично.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Первая книга немного скомканая и несуразная. Попаданчество как то обставлено основательно, с прилюдиями. Но все несуразно при этом, много лишней информации, которая никуда не ведёт. И подростковый стиль изложения не придает серьезности. Но читается легко.

Сначала показалось, что интересная история написанная корявым языком. Но чем дальше тем история стала скучнее, корявость никуда не делась.

Концовска слита.... миллион ружей на стене не выстрелили... автор исписался и как обычно необычайно раздутое количество сюжетных линий оборвано.... Благодаря этому произведению заинтересовался темой и прочитал других авторов особенно тех с кого было слизано это... Получил удовольствие и эмоции.

Молодец автор.. написал книгу про воображаемого самого себя.... сам радуется и другим дает почитать ...

Читал на одном дыхании. Авто конечно отжег не хило. Не смог оторваться, ощущение такое, как смотришь на уродливое увечное лицо и не можешь взгляд отвести

Это развлекательное произведение про попаданцев времен средневековья про всесильных магов и разумных динозавров . В нем есть огрехи , но я также читал и много хуже , другие циклы этого автора написаны получше .Безусловно понравится тем кто любит произведения про наших людей в другом мире . моя оценка 3-4 бала по 5 шкале .

Будь я подростком, зачитал бы до дыр! жаль что тридцать лет назад не было таких книг... Приходилось читать и восхищаться всяким там пятнадцалетним капитанам или попаданцам на Землю Санникова.....

Отличное произведение! завидую автору, потому что он может погружаться в свои детские мечты при помощи литературы... у меня вот фантазии такой нет, но хотелось бы.... А... произведение конечно говно, но кого это интересует, мы же жрем чипсы, они тоже говно и вредные.. но кого это волнует. не все могут питаться правильно и читать только классиков

Какая то дичь и вообще эта часть тут не в тему. Возникает ощущение что это вообще кусок писался для другого произведения, но прилепили к этому ...

Какая то нескладная часть.. такие прыжки сюжета, что в целом все нелогично и не интересно...

Я довольно много прочитал книг про «попаданцев». Не все из них были людьми приятными или хотя бы интересными. Но герой книги Евгения Щепетнова переплюнул любого из них. Он просто отвратителен! Во-первых, Михаил Карпов умудряется ненавидеть буквально всех — от мотоциклистов до старушек у подъезда. Во-вторых, людей с настолько раздутым эго стоит изолировать от окружающих в их же, этих людей, интересах. В-третьих, он жесток до психопатии, целеустремлённо применяя свою силу несоразмерно. И если Михаил Карпов действительно является alter ego Евгения Щепетнова (а многое в тексте на это прямо указывает), то тому стоит обратиться к коллегам Зинаиды Мокеевой, пока чего не вышло.

На фоне такого главного героя перестаёшь обращать внимание на сказочные повороты сюжета. К примеру, милиция после побега рецидивистов не начинает контролировать места их возможного появления и защищать свидетелей по делу, психиатр из провинции имеет мощные связи в московских издательствах, а с товарищем Карповым главный редактор одного из них подписывает договор сразу на десять книг после признания его «советским Толкиеном».

Ну и последнее, о чём хочу сказать, это донельзя вульгарный стиль повествования. Все эти «чугунные зады», «мокрые трусики» и «нытьё в паху» раздражают неимоверно. Полагаю, в советское время, что у Щепетнова, что у Карпова, не было бы ни одного шанса напечататься вообще, не то что в «Детлите».

Хотите начать уважать средненьких авторов и ценить их?)Тогда вам просто НЕОБХОДИМО ознакомится с «Истринский циклом» Евгения Щепетнова!Тут все настолько убого,пошло и неадекватно что просто диву даешься!Сюжет просто бомба!(Взрыв мозга вам обеспечен!)-настолько это написано из солянки мыслей и тупых идей.Юмор...но он настолько туп и состоит из старых анекдотов что просто грустно.

Отдельно хочется высказать о представлениях автора о сексе.Автор у тебя все нормально на сексуальном фронте?)Видимо нет.

Ну и конечно быдло — словарь представлен во всей красе.

Просто странно как это можно было переиздавать....Но я свое от этих произведений получил-начал именно уважать средних авторов которые стараются писать книги, но не как не Евгения Щепетнова.Поверьте, к авторам средней руки он не как не относится- он намного хуже.

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи. В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

Не особенно впечатлило. Вполне стандартно и предсказуемо. быший спецназовец после аварии переносится в своем теле, причем совершенно голым, в 1970 г. Симулирует амнезию и его отправляют в психбольницу. Там он очаровывают молодую практикантку и пожилую, но очень симпатичную главную врачиху, которая оставляет его у себя жить. Там он сочиняет очень успешный роман, за который получает славу и кучу денег. И собственно все.

Есть еще

Очень много внимая и места уделяется длинным стройным ногам, высоким каблукам и прочей клубнике.

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи (ТАКОЕ «блюдо» можно только хавать). В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

п.п.с. Отзыв повторяется? Какой сюжет такой и отзыв!

Проверено, мины есть. Трах-мины, гарем-мины, мартисью-мины, сказка-мины ... Книги должны называться «Как увеличить член, Истринская система». Как это автор прошляпил такую бизнес-идею (смайл-недоумение). Думаете это шутка такая, про должное название? Нисколько, гг увеличивает на 3 см, так написано. Но судя по «скромным» запросам, на самом деле там было минимум 20, да что это я, все 50 и к гадалке не ходите. И все это сиськи-масиськи, э-м, систематически это все, чуть ли не остановиться негде, чтобы не вступить. Магия основана на увеличении, э-м, нет, такую бизнес-идею автор опять упустил. Хотя магический узел увеличивает и увеличивает. Магия основана на желании, просто пожелай и вот оно готово. По щучьему велению, по моему хотению. Такое вот детство.

Захотел архимагистра убить на экзамене, бах ему воздушным кулаком, и нет там архи-шмархи. И следом мастеру боя ручки-то обломал. И мастер еще благодарил, спасибо мол, что не убил. Перед экзаменом скачал все знания по магии у другого магистра, эх лепота, а не учеба. Одно светлое пятно есть, разговаривающие динозавры. Нет два, когда его доступа к магии лишают в подвале ящеролюдей или в ошейнике раба, это дает укорот мартисью и более-менее интересно. А в остальном экшен-то есть, но без укорота вот такой вот детский, одним махом семерых побивахом.

Прочитал всю серию! Считаю себя героем :) 4 книги может и не много, но как обычно есть НО.

Я честно говоря даже сейчас не понимаю, как я мог прочитать всё :)

История начинается как обычно, попал в другой мир, все стало хорошо, я теперь маг.

А дальше...75% книг состоит из совокупления ГГ со своими женщинами. Автор строит мир, в котором все подчиняется похоти. Что тут говорить, если главным злом в этом мире является храм кровавых оргий.

Да собственно и все. Вся история сводится к тому, что ГГ просто как всемогущий маг делает что хочет и решает все проблемы.

Как бы то ни было, даже тут автор не смог нормально завершить свою историю...победить всех за последнюю треть 4-й книги, а главное зло так и вообще за 5 страниц.

Ценность книг нулевая, посыла никакого нет, просто фантазии на тему я могу все.

Читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор((( Так что, пришлось осилить очередной опус. Который, к счастью, чуть короче предыдущих.

В основном, все по-старому. Кривой местами язык, самовосхваление альфа-самца, рвущиеся сквозь шкуру главгера мечты автора… Нового только возвращение в первую локацию. В СССР. Соответственно, семейное бытоустроение, перемежающееся в предыдущих трех книгах перманентным отстрелом негров, здесь разбавлено регулярными встречами с новыми главами Союза.

Из очередных высот, взятых Карповым, музыкальные способности. Даже Высоцкий с Богословским их признают. Только помнится, пару томов назад сам Карпов сознавался, что ни голоса, ни слуха, ни чувства ритма не имеет. Но, да бог с ним. Фантастику же читаем. Поняв, что эти способности обязаны проявиться, Карпов вспоминает, что воровать нехорошо. Но почти сразу с криком «От большого немножко – не воровство, а дележка!» принимается составлять плейлист. В диапазоне от «Мельницы» до «Любэ». Немногим позже он утешается так: «Я не собираюсь на них наживаться! Это только для компании…». Что бы через десяток страниц согласиться записать и свой сольный диск, и сольный диск своей секретарши.

Ладно, мысль о моноколесе у него лишь мелькнула. Уж его-то, колесо это, только известные мне россияне-попаданцы раза три уже придумывали раньше времени.

Но искать новые пути не в духе автора. Поэтому его альтер-эго с надрывом открывает Высоцкому всю правду, истерично обзывает того трусом и предлагает единственный возможный путь не сдохнуть. Запереться на месяц у него на даче и изнурительно занимаясь спортом изгнать все вредные привычки. Не первый наш попаданец, спасающий таким образом Высокого, не так ли?

В целом, несомненный плюс один. Новые власти приступили к спасению СССР.

Поэтому, и из жалости к себе – 4. Из жалости, и потому что Карпова раза три пробивает на надрывные речи о патриотизме.