автор прекрасно поймал момент, чтобы читатель отдохнул Люси и её родни. сама книжка интересна + появляется желание снова встретиться с Люси и компанией

В детстве несколько раз перечитывала, чуть ли не наизусть выучила!

Причем все 7 хроник(ну, положим, 7-ую я тогда понять не могла...), и сейчас с удовольствием могу перечитать.

Р.S. И не смейте сравнивать это произведение с Гарри Поттером(тоже интересным по-своему)!!!!!:box:

мне эта книга заполнилась больше всего и цикла , эти пещеры и подземный город...жаль только концовка оказалась очень предсказуемой

читал лет пять назад все хроники целиком , но этого романа что то не помню , видать не зацепило

Прекрасное христианское произведение.

Достаточно бедный сюжет. Не очень удобный язык повествования. значительно проигрывает «Лев, Колдунья и платяной шкаф»

Была наспиана самой первой среди других книг цикла, но в цикле — вторая. Довольно странно было читать совсем про других детей, после того как прочитала «Племянник Чародея». Но связь между ними проглядывается явная. Я люблю такие произведнеия: легкие и милые, почти как хоббит, быстро «Проглатывается»:smile:

На самом деле, книга просто обалденная, и я перечитывала ее раз сто!:lol::lol:Ведь она не только для детей, каждый может найти в ней свое. Этот мир-Нарния, он толи существует, толи нет, и непонятно, может дети придумали его, но потом после смерти попали туда, куда больше всего хотели попасть?:smile::smile:

Сказка...

не понимаю, почему она из всех Хроник самая известная...

просто милая сказка)

красивая))

(и, как всегда, очень библейская — Лев принял смерть за других, потом воскрес, все танцуют...)

эстетика Востока,

прохладный Нарнийский Север...

как всегда, Льюис нас поучает,

но это не раздражает))

к тому же, в такой красивой упаковке)

удивительно, но эту книгу из всех «Хроник Нарнии» я любила больше всего!)

радовали герои — перевоспитавшийся Юстес, новая (и очень неплохая)) ) Джил, и этот замечательный «зеленый человечек» — болотный житель...

люблю)

Суть «Писем Баламута» определить не сложно. Если Вы верующий человек, то поймете, что это — проповедь. Если неверующий — поймете то же самое. Но проповедь — товар штучный, сочиняющийся на злобу дня. Так, что за мыслью проповедника-патриота за линией фронта следить всегда интересно. А в союзе с чертом, утверждающим незыблемость христианской добродетели, повесть, вообще, выходит за рамки чего-то обычного. Именно потому она и требует правдоподобия. Мильтон и Гёте изображали Зло романтичным. Для Клайва Стейплза Льюиса, как ревностного христианина, это неприемлемо. И он показывает Зло, тянущее на дно, поглощающее человеческую душу и, из-за невозможности победить, стремящееся контролировать каждую мысль и направлять каждое решение своей возможной жертвы. Спастись от такого вечного искушения Человек может или в лихую годину, когда есть возможность, героически выдержав испытания, быстро отправиться на Тот Свет, или живя одним днем, не забивая голову идеями, которых не существовало две тысячи лет назад. Ведь, всё это время бесы употребили на то, чтобы точно воспроизвести в картинах современности подобие ада. Картины эти не требуют детального рассмотрения, так как живут в четко разграниченном воображении Клайва Стейплза Льюиса. И в других доказательствах не нуждаются, простотой своей, очень походя на религиозный фундаментализм. Даже сам Льюис говорил, что неплохо бы было создать противовес «Письмам Баламута» перепиской от лица архангела. Но не нашлось подходящего языка, чтобы выразить всё великолепие Божественной Благодати. У поэтов старины, творчеством которых надо восхищаться, такой язык был. А у современного классика и апологета христианства — нет. Возможно, из-за того, что беса, объясняющего реальность всего, во что ты веришь, уже не переплюнуть.«Если у него есть к тому склонность, пусть напишет о нем книгу.» — видимо, это был самый действенный совет Баламута.

Вся нудота про «избыточную христианскость» Нарнии растёт именно отсюда. Критики при этом обычно забывают, что другие попытки миростроения от других классиков получились либо ЧУДОВИЩНО занудными (Толкиен), либо слишком размазанными по всему циклу (Конан? Вот не помню колоритных примеров), либо оставлены за кадром совсем потому, что «кто знает — тот знает» (цикл о Дриззте, чья космогония должна быть подчерпнута из книг правил от настолки D&D?). И что такая мифология сотворения мира — это не христианское уникальное изобретение. Но кто ж в вопросах веры пользуется здравым смыслом, что поделать...

Книга добротная. Относительно «Льва, Колдуньи и Платяного Шкафа» менее «загнанная» по взрослым вопросам, более «сказочная» — но и, к сожалению, более подверженная появлению роялей в кустах.

Зато концовка превосходна.

Прекрасное классическое произведение, которое даже можно было бы отнести к «лёгкому чтиву». Оптимистичное.

О, Читатель. Я прошу прощения за грязную шуточку, но я не могу её не отпустить.

Прочие довольно взрослые темы также присутствуют, также в следовых количествах.

При этом, всё настолько «гуманизировано», что пока не задумаешься над каким-нибудь хитрым нюансом — этих тем не замечаешь.

Дело тут скорее не в избыточной «христианскости» мира, благо откровенно языческих мотивов в его космологии (и истории!) просто валом. Дело скорее в том, что автор основного цикла поставил себе задачу НЕ писать чернуху ради чернухи. Что автор был достаточно благородным человеком по понятиям и возвышенным интеллектуально, чтобы сообразить, что _детям_ эти темы в их чистом виде — _не нужны_.

При этом, поскольку ребёнок всё равно рано или поздно с ними столкнётся — у него уже будет какая-то точка отсчёта для выработки своего мнения. Хорошая точка отсчёта. С перспективой не оскотиниться. Это хорошо и молодец.

В целом, и взрослые, и дети наверняка оценят как крепкий сюжет с интересными проблемами и сюжетными поворотами, так и увлекательное путешествие по миру, в котором не грех бы и пожить. Подальше от Ташбаана (впрочем, если Вы мусульманин — может, наоборот, поближе?)

Для каждого здесь найдётся что-то своё. Кто-то relatable, с кем можно себя проассоциировать и пофантазировать. Даже если Вы уже давно и беспробудно взрослый — Вы разве не

Каждому своё. В этом цикле книг этого с избытком. Без чернухи. Совсем. Хотя она и подразумевается кое-где, если знать, где и что искать.

Я тут читал в отзывах, некоторые считают, что

А что до самой повести, то она просто превосходна. Да, довольно мрачна для детей. Но расчет идет на то, что читая эпопею, читатель будет расти. И в конце дается четкий эпилог. Тяжелый и болезненный. Но так и надо.

10 из 10.

«За пределы безмолвной планеты» — это хронологически (с точки зрения описанных событий) первая часть трилогии, и эту трилогию следует, как мне кажется, начинать читать с конца, то есть с романа «Мерзейшая мощь». Тогда становится понятным, что научная составляющая этой фантастики у Льюиса не главная, а уж оценивать ее с позиций тех знаний, которыми мы обладаем в 21 веке, точно не стоит.

Удивительно, но при этом мир, описанный Льюисом, не кажется смешным или нелепым, как это часто бывает с устаревшими вещами. Ей-Богу, перечитывая эту книгу, я почти верю, что таков этот мир и есть на самом деле, или, во всяком случае, хочу, чтобы он был таким. Что это — плоды таланта большого писателя или прозрение глубоко верующего и мудрого христианина, нам в этой жизни не узнать.

А написано прекрасно: интересно, живо, умно.

Оценка всему творчеству Льюиса: 10.

За пределы безмолвной планеты... Понять и оценить эту книгу может в полной мере тот,кому довелось пережить посмертный опыт и возможно тот, кто смог заглянуть в ту реальность,о которой говорится в Евангелии...Ведь путешествие Ренсона,ничто иное, как образ преображение человека...на Марсе только самое начало его, а путешествие на Венеру (Переландра),так образ того, как себя будет ощущать, чувствовать преображенный человек. Рай на земле есть,но мы его не воспринимаем,тот мир которые мы не чувствуем, рядом, но не досягаем по своему духовному восприятию,мироощущению,поглощенным на себе самом. Льюис касается таких тонких вещей, придумать которые не возможно, их возможно только познать — пережив их. Мир Переландры описанный Льюисом, так вообще поразительно раскрывает чувственные возможности человека,объясняет,для чего они нужны.

Эта история стоит особняком в цикле. В ней есть, Питер Сьюзен, Эдмунд, Люси и фавн Тимус, но они герои второго плана. Главное действующее лицо мальчик Шаста. который решил сбежать от перспективы быть проданным в рабство.

Нельзя не отметить, что наряду с откровенно Библией источником вдохновения послужила «Книга тысячи и одной ночи». Восток в изображении Льюиса — это то экзотическая сказка со своими героями и злодеями, а не нечто реальное, или карикатурное как может показаться людям, которые проявляют излишнее неравнодушие к арабской цивилизации.

Вот я и познакомился с эпистолярным жанром:smile:

Ну а если серьёзнее — своеобразная и отлично выполненная форма подачи сюжета — ведь он крутится в общем-то вокруг «подопечного» человека. В то же время поданы философские тезисы и размышления о том, что может быть из того, что стало уже почти нормой жизни, а вот на деле кое-кто будет по этому поводу радостно потирать ручки.

Читая какое-то из писем ловишь себя на мысли — это ведь про меня. Такой взгляд со стороны действует весьма отрезвляюще, зачастую так привыкаешь к рутине жизни, что не замечаешь когда скатываешься куда-то в пропасть.

В «Письмах Баламута» К.С. Льюис ловко, мудро и увлекательно подает столь нелюбимые многими нравоучения . И не оставляет равнодушным, хоть одно письмо — про вас.

Души наши — нижайшего качества. Поддаваясь греху, мы отдаляемся от «Врага» искусителей, и Б-г становится нашим настоящим Врагом. И уж на это указывает создатель мира Нарнии.

И что самое главное: написано очень правильно, все как есть — взяточничество, обращение в толпу — простое быдло, — существует, есть.

Отказаться от нижайшего челоек уже не может, и потому правильно говорит К.С. Льюис: «Простая зависимость от среды, — может ли кисель устоять? — становится кредо, идеалом».

8 из 10

Прочитала в далеком детстве кусочек, публиковавшийся отдельно. Пропаганды веры не заметила, а «лес-между-мирами» помню до сих пор. Эта идея встречается сейчас частенько, а родоначальник в современной литературе — К. Льюис. Позже купила и прочитала остальные книги. И детям буду читать. Что касается языка, он несколько тяжеловат для современного, но и Толкиен не легче.

Советую всем прочитать, особенно тем, кто ценит особый неповторимый стиль автора.

Третья часть «Хроник Нарнии» динамична и красочно описана. Религиозность. Без нее никак:smile: Льюс здесь представляет Аслана в роли учителя и наставника Шасты(Кора), Аравиты и Игого. Каждому он указал на допущеные ошибки, каждому дал совет.

Единственное что не ясно, так это почему автор говорящих зверей ставит выше немых?(В самом конце повести идет речь о говорящем медведе, который сбежал из Нарнии с немым. И это, пишет Льюис, плохо.)

Люблю детских писателей. Они намного чище и приятней чем многие заумные взрослые авторы. У Льюиса конечно не все книги детские, но Нарния — его знаменитейшее произведение и поэтому его можно отнести в список классиков детской литературы. С малых лет ребенку нужно прививать любовь к хорошим книгам(в соответствии с собственной совестью у каждого они могут быть разными). В конечном счете, выбор тех или иных книг во многом может определить жизненый путь. Хроники Нарнии из числа книг, которые стоит прочесть.

О чем пишет К.С.Льюис?Думаю, это очень простые вещи:любовь к родителям, ценность дружбы, воспитания силы духа.

В «Племяннике чародея» есть призыв к чесности, порядочности, храбрости. Полезная и приятная вещь.

Говорят,когда-то между Толкиеном и Льюисом возник спор и последующее пари- кто лучше изложит библейскую историю сотворения мира и мотивы Ветхого завета. Льюис в итоге написал «Нарнию»,а Толкиен «Сильмаллирион». Конечно, Льюису удалось лучше,но именно библейская изнанка не дает поставить 10.

Прекрасная семейная книжка для детей и их родителей. И экранизация мне очень понравилась, хотя видела пока одну часть. Но, по- моему мнению, лучше ее читать (как взрослым, так и детям) до Толкиена, а не после. Иначе при прочтении некоторых моментов может возникнуть ощущение, что это «что — то напоминает», но до этого «чего-то» немного не дотягивает.

Очень понравилось.

Герои — живые,им хочется сопереживать и помочь:super:

Фильм на уровне книги — красочный и интересный.

Я была немного разочарована концом цикла. Его положительностью. Конечно, так и должо было кончится, но... ВК поразил меня гораздо больше. Не люблю счастливые концы... Просто «и жили они вечно и счастливо» как-то недостойно для такого замечательной книги!

В целом не плохо, но отдельные моменты навеивали сон и тоску... Из всех прочитанных мной рассказов фэнтези в этом был лучший конец! Это замечательный конец! Такого я ещё не видела! Что не нравилось, так это, что Аслан приходил либо в конце, либо действовал из-за угла, мне вообще не понятно, зачем он прятался всё время?

Книга не то что бы лучшая, но всё таки уступает только книгам «Лев КУолдунья и Волшебный шкаф» и « Покоритель Зари». Не плохо, но бывает и лучше...

Как-то слышала от знакомой молодой мамы «Ой! «Хроники Нарнии» нельзя читать детям, там же убивают льва, это пропаганда насилия!»

Но Библию ведь детям читают, это вовсе не пропаганда насилия. Убийство Аслана на Каменном столе символезирует гибель Иисуса Христа, как и его воскресение.

А все остальное, что я хотела сказать уже высказала Mierin, и мне остается только посоветовать «всякого это читающего» прочитать предыдущий комментарий.:lol:

«Вторая повесть из цикла, по сравнению с первой, более эпична, наверное поэтому и фильмы начали снимать с нее.» — нет, просто она была написана первой.

Это стоит почитать всем))) Я не думала, что может быть настолько интересна книга, состоящая из одних только писем))

Нарния — это та книга, которая открыла мне путь в мир фентези, когда я была ещё совсем маленькой)) :pray:

Необычная история вне контекста. Менее детская и более похожая на исторический роман с политической интригой. Единственный раз, когда мы видим Королей Нарнии взрослыми и за своей работой, а не детьми и за очередным путешествием в гости к Аслану.

Когда была маленькой и глупой читала запоем, не замечая того, что стало заметно взрослым... Когда подросла и перечитала — стала плеваться.. Слишком много морали...

Не спорю возможно это замечательный цикл, и когда-нибудь, я его перечитаю... Все-таки «Нарния» замечательное приключенческое фэнтези, романы «воспитания»...

Я прочла эту книгу уже взрослой, аллегории весьма прозрачны. Фавны и говорящие звери сначала не очень понравились, но потом привыкла. Пропагаду веры — полностью одобряю. Хотя, может стоило её чуть-чуть припрятать (для большей действенности:wink:).

Потрясающий способ изложения своих мыслей

Великолепнейшая книга цикла !

Супер, но мыша то за что ?

Книга в стиле «могло бы и не быть , и ничего бы от этого не изменилось» , и хотя написано в целом нелохо — 8 , и то только за то, что промелькнули старые герои

Мне попалась эта вешь в аудиоформате. Послушао и поставил себе мысленно пометку — найти нормальную книгу и неспешно перечитать!!!

Замечательное и интересное произведение!

Очень красиво и интересно получилось у Льюиса передать уютность и дружелюбность планеты Венера, которую по праву можно назвать «Эдемским садом» (для венерян, конечно, хотя и для землян она оказалась бы не менее уютной, разве что очень не привычной). Плавучие острова, диковинные и удивительные плоды, множество дружелюбных животных, прекрасная планета!

Как красиво и поразительно показана Королева, которая встретилась Рэнсому. Чистые, незамутненные, невинные помыслы. Не зря она так долго сопротивлялась Врагу в его попытках искусить ее и заставить преступить заповедь.

Кстати, и сама заповедь выбрана очень удачно и показательно, становится более понятной наша заповедь и ее назначения для наших Адама и Евы..

Вторая часть показалось ярче и интереснее первой. Описание неудавшегося грехопадения у Льюиса получилось:smile:. Дьявол получился весьма реалистическим. Финал очень красив.

Первая часть трилогии, ИМХО — не самая сильная. Вступительная. Действительно, необычный взгляд на инопланетян, космос, экспансию... Но главное — впереди, во 2-й и 3-й частях.

И все равно этот эпизод кажется мне несколько выбивающимся из общего ритма Нарнии, и оттого откровенно «приклеенным». За это и снизил оценку, хотя сама по себе сказка вполне симпатична...

Частичка света и поэтичности из детства

Брр...Слабова-та книжка....НЕИНТЕРЕСНО! :inv:

Я понимаю, что это сказка, но как-то уж слишком искуственно все написано. Может перевод не ах-то, но меня и сюжет не тронул... идеи не видно, только пропаганда веры...Хотя, конечно же, я наверно утрирую, но прочитала до конца лишь из уважения к Толкиену (Льюис -друг все-таки ему).

Знакомство с жанром фэнтэзи можно начать с этого цикла, где-нибудь в начальных классах школы. В другом возрасте читать неинтересно, но приятные воспоминания останутся.

Самая запомнившаяся книга цикла — за счет того, что действие переносится из образцово-показтельной Нарнии в рабовладельческий Тархистан.

Читал в детстве... помню, что был жутко разочарован и расстроен этой книгой.

Лучшая книга детства. До сих пор нахожусь под впечатлением. Глубокая мысль и интересный сюжет.

Сказка с большой религиозной нагрузкой. Детям лет до 10.