Все отзывы на произведения Энтони Бёрджесса (Anthony Burgess)

Lattena, 06 января 2009 г. в 00:23

Читается довольно легко, но после прочитанных ранее Уэллса, Хаксли, ессно, Оруэлла, впечатлило мало.

piglet, 29 ноября 2008 г. в 08:57

Прочитала давным-давно, тогда, будучи юной и антициничной, решила, что ничего гаже в жизни не читала. Сейчас один из любимых авторов-Паланик... Думаю, это великая книга, по силе воздействия, по стилю и, главное, она говорит о взаимоответственности человека и общества. Как ни жаль, но мы меняемся со временем и под воздействием общества тоже.

SUNdrinkA, 21 августа 2008 г. в 11:41

Книга довольно нудная. Слишком все затянуто и закручено.

А вот если снять по ней фантастический сериал, то получится, думаю, неплохо. Правда не для широкой аудитории

mastino, 21 января 2008 г. в 20:10

Книга, взяться за которую, меня в своё время побудил фильм. Потрясение было большим. Те нравственные проблемы, которые автор поднимает в этом произведении, пожалуй, будут актуальны всегда... А что касается демонстрации жестокости — что поделать, такова жизнь, жестокая и бессердечная...

wolobuev, 24 декабря 2007 г. в 12:44

Интересное обыгрывание шпионских штампов. Весчь на любителя

wolobuev, 24 декабря 2007 г. в 12:42

Прекрасная вещь. Классика мировой литературы. Промывает мозги не хуже виски А вот с центральным философским вопросом, заявленным в аннотации, я не согласен. На мой взгляд, речь в книге идёт о недопустимости искусственного вмешательства в психологию человека (читай — общества) и перекраивании его сознания на иной лад. Другими словами, это антиреволюционный роман. Недаром Бёрджесс был в СССР

Читается трудно, и впечатление оставляет какое-то мерзкое — не уровнем своим, а миром, который в ней описан. Хотя — язык найден автором очень удачно. Жаргон непередаваем.

З.Ы.. Намного позже: почитав другие комменты, вдруг сообразил, что люди, коим книга не понравилась, склонны отождествлять восхищение перед ней с преклонением перед главным героем. А это неверно. Герой отвратителен, оправданий ему нет. И, конечно же, человек, лишённый воли, вовсе не хуже человека со злой волей. Но омерзительность главного героя не отрицает художественных достоинств книги и глубины поставленных в ней вопросов. точно так же, как, например, шедевральные фильмы Ленни Рифентшталь не становятся менее шедевральными от того, что в них льётся вода на мельницу фашизма. Художественная ценность любого произведения не может пострадать от его возможной политической направленности. Это — разные вещи, и следует их чётко отличать.

SergUMlfRZN, 23 августа 2007 г. в 14:25

«Заводной апельсин» и «История любви» — написаны практически в одно время об одном поколении (послужили прообразами), насколько отталкивающие герои первой книги, насколько притягательны герои второй. И ведь не скажешь, что оказала на авторов оказала влияние политика... Просто один увидел в молодёжи немотивированное насилие, а другой ответственность за себя и тех, кто рядом. Первый решил эпатироваь читателей «чернухой», второй сказал — боритесь за то, чего хотите, а добившитсь — сохраните это.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 10:46

Действительно, тяжелая книга, стоящая особняком в творчестве католика Бёрджесса. Многие продолжают обвинять писателя в чрезмерной поэтизации насилия — настолько шокирует натурализм. Следует учесть, что Бёрджесс писал «Апельсин» считая себя почти покойником — врачи обнаружили у него опухоль мозга. М.б. отсюда и предельная жесткость книги? «З.а» можно назвать «высокой литературой», но соглашусь с теми, кто говорит, что перечитывать вновь эту книгу совершенно не тянет.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 10:29

Ничуть не хуже 2-х предыдущих книг.

Indicatrissa, 20 марта 2007 г. в 01:45

Моя любимая книга. Как любят говорить в аннотациях, тонкий юмор сочетается с глубоким психологизмом. Однако, людям, особо никогда не увлекавшимся писанием стихов, может показаться плоской, сугубо комедийной. Это не так.

elent, 17 июля 2006 г. в 18:51

Книга сильна, но фильм потрясает больше. Тот случай когда два гения дополняют друг друга.

asb, 01 июня 2006 г. в 06:47

Большое видится на расстоянии. Очень сильная книга. И не надо упрощать её до антиутопии.

Sashenka, 13 марта 2006 г. в 13:44

Чрезмерно большая часть романа посвящена «подвигам» Алекса. Из-за этого (имхо) слишком смазана идея романа. Поэтому такая низкая оценка.

Maple Black, 30 декабря 2021 г. в 09:23

Очень необычная и интересная книга.

Из тех, что не нудные и когда читаешь, то не догадываешься, что будет на следующей странице, такие я особенно ценю.

А фильм просто класс, и что хорошо, так что по сюжету он считай один в один с книгой, не коверкают, как сейчас любят

Блофельд, 03 мая 2020 г. в 13:32

Нечасто случается, чтобы рассказчиком в произведении выступал такой отморозок, как Алекс. Бёрджесс решился на то, чтобы видеть события глазами Алекса!

По-моему, доктор Бродский правильно сделал, что превратил Алекса в заводной апельсин. Неужели было бы лучше, если бы Алекс по-прежнему обладал свободной волей и продолжал мародёрствовать? Кстати, неплохо было бы превратить в заводные апельсины также Джорджика, Пита и Тёма. Они несут обществу не меньшую угрозу, чем их главарь. Но Алекс остаётся единственным заводным апельсином во всём романе.

Revival_Revolt, 04 ноября 2018 г. в 01:42

роман очень четко показьiвает всю жесткость мира «во всей красе». в этой книге нет добреньких, или злодеев, в ней есть люди, которьiе, хоть, и ведут себя, как скотьi, но просто пьiтаются вьiжить. г.г. не подонок, он тот, кто понимает, чтобьi что-то бьiло нужно бьiть уебком в душе, без этого никуда. берджесс хотел показать, что успех — это и есть зло, среди успешньiх людей не существует добреньких людей, а только хлоднокровньiе и жадньiе, вплоть до всего.

dwolf84, 27 марта 2018 г. в 08:30

Очень хороший роман в духе американского «черного постмодернизма». Напомнил мне «Конец пути» Джона Барта. Получил огромное удовольствие от чтения. Из трёх романов Бёрджисса которые я читал («Вожделеющее семя» и «Механический апельсин») этот лучший.

nikivar, 13 сентября 2017 г. в 15:37

Кхм... Как говорится, «абсурд ради абсурда поощрять нам не следует...» (с)

Не совсем поняла задумку книги. Не поняла, каким принципом руководствовался автор, раздавая персонажам и предметам имена, разбрасывая там и тут вырви глаз очевидные аллюзии на «Алису...». Только финальный кусочек действительно понравился. Теория относительности и весь аттракцион, с ней связанный, получились замечательно!

Анастасия Svora, 05 января 2014 г. в 18:47

Интересный роман о том, как перевоспитывать малолетних преступников, точнее о том, что сделать это может разве что время, которое, как говорят, все лечит.

serjww, 24 ноября 2013 г. в 16:01

Не сказать, что СУПЕР, но рассказ неплохой. Мне показался немного наивным, наверное даже «наигранным», конец наверное можно было сделать немного другим-и я дмаю, со мной согласятся большинство читателей. В целом — твердая «9»-ка. Спасибо автору!

god54, 24 декабря 2012 г. в 13:03

Тема Шекспира и его авторства над произведениями уже не один десяток лет мучает большое число исследователей и просто любителей литературы, а порой и просто любителей исторических загадок. В данном случае, как мне кажется, автор просто-напросто иронизирует над всеми этими людьми, поставив их в самое глупое положение и посмеявшись над самим Шекспиром. Написано профессионально, динамично и увлекательно. Подлежит прочтению.

BG208, 17 июля 2011 г. в 07:53

Мне очень понравилась эта книга. По мере чтения книги отношение к главному герою Алексу существенно меняется. Если вначале его поведение вызывало только протест и он казался гадким испорченным подростком, то потом он стал жертвой обстоятельств и кроме того, предательства со стороны своих товарищей и кроме того стал «подопытным кроликом» в эксперименте по перевоспитанию. От него отвернулись все: родные, товарищи, а пожалел его человек, которого он когда-то жестоко избил. Становится понятным, что такие, как Алекс могут полностью измениться, но не таким жестоким способом, как предлагает система перевоспитания, которая вырабатывает у человека инстинкты отвращения, доходящие до рвотного рефлекса. Нет, такие как он должны пройти испытания, столкнуться с жизнью по настоящему, чтобы осознать истинные ценности и выработать правильное отношение к жизни и к людям. Сленг как раз в книге очень уместен, он как интернет язык, о котором рассказано в Луркморе, добавляет некую «изюминку» к тексту. По ходу сюжета начинаешь сочувствовать главному герою и к концу книги понимаешь, что выздоровев после «лечения и перевоспитания» он никогда как раньше вести себя не будет.

vfvfhm, 31 января 2011 г. в 18:47

Потрясающий роман! Сюрреалистическая драма, с фабалой , больше похожей на Американские горки. Убедительный и великолепный финал. Британские авторы («Мост» Бэнкса, «Кома» Гарленда) пытались победить мощь и крутизну этой книги, но... не удалось.

Daerzo, 05 августа 2010 г. в 10:35

Узнав, что один из моих любимых фильмов основан на книге (и по опыту зная, что большинство фильмов по сравнению с книжным оригиналом — шлак), тут же отрыл томик, забыл об остальном мире, погрузился в чтение...

И был немало удивлен. Кубрик отлично поработал над экранизацией, сделав фильм вполне равноценной заменой книге. Лишь пара не очень значительных подробностей осталась за бортом киноверсии (и — уж не помню точно, но помоему — у Кубрика концовка истории обрезана на встрече ГГ с шишкой из правительства).

Slonoedov, 22 января 2009 г. в 14:27

Для меня Заводной Апельсин — первая книга, которая оставила меньше эмоций чем одноименная экранизация Стэнли Кубрика. Книга однозначно имеет очень сильное идейное содержание. Но у Кубрика, помимо идеи, была также шикарная атмосфера недалекого будущего (сексуальность, ультранасилие, moloko+), которой удивительным образом нет в книге. Тем ни менее книга очень порадовала, и читать нужно, как минимум, ради придуманого слэнга «nadsat». Подарок рускоязычному читателю.

SUNdrinkA, 21 августа 2008 г. в 11:37

Книга что надо! Я считаю, что это что-то вроде предсказания... Была написана в 60-х, а события похожи на 90-е.

Ну очень похоже на 90-е!!!

И сюжет такой быстро развивающийся! Читается на одном дыхании.

Здорово! По-больше бы таких произведений!

ukichan, 25 марта 2008 г. в 23:37

Если бы я когда-то не прочитала эту книгу Берджесса, я бы не взялась ни за «Помутнение» Дика, ни за литературу, сводящую, так скажем, с ума,но..

«Апельсин» — крайне жестокая история о подонках, не имеющих практически никаких человеческих черт, конечно, за исключением самых отвратительных и недостойных. И пусть во второй части гораздо меньше сцен насилия, это не значит, что становится легче или приятнее читать.. Книга не просто не дает расслабится, она заставляет чувствовать отвращение и ненависть к тому, что описывается. Некоторые мои знакомые не смогли продолжать чтение после 50 страницы

Не скажу, что жалею, что прочитала этот роман. Впечатление от него неоднозначное и очень сильное, и я склоняюсь к тому, что это в некотором роде классика, которую лучше знать, чем не знать.

Yazewa, 14 февраля 2008 г. в 20:43

   Читала давно, но общее впечатление сохранилось, значит — вещь сильная.

   Насчет вмешательства в психику — да, этот вопрос все более и более актуальный. Но лично я (эмоционально) так ненавижу подонков, что являюсь сторонником самых жестоких мер по отношению к ним... но книга, конечно, не совсем об этом.

   И с литературной стороны, стилистической, книга весьма достойная.

vim3, 24 января 2008 г. в 16:26

На мой взгляд, философия книги предельна проста — «мюнхенский сговор» в отношении личности не менее опасен, чем в отношении международного агрессора. И нынешние результаты политики «корректности» в Европе убедительно подтверждают сюжет Бёрджесса. Этот роман можно было бы назвать нравственной антиутопией, если бы не ее воплощение в реальность. Увы, но роман стал предвидением реальности.

Indicatrissa, 20 января 2008 г. в 03:58

Хорошие идеи. Сносное их воплощение

Все могло быть несколько лучше (и живее)., но в целом — уверенная четверочка.

DEADStop, 09 мая 2007 г. в 16:03

Мне пришлось пройти через все это. Не в такой степени, но в том возрасте. Немотивированное насилие, жажда крови и секса, ненависть к миру... А потом взросление, новые ценности, стыд...

Это потрясающая книга.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 10:27

Чрезвычайно занимательное и актуальное спустя 50 лет чтение.

goga, 11 декабря 2006 г. в 22:15

Хмм, неоднозначное впечатление. Несмотря на довольно сильный сюжет и то, как он преподносится, книга не вызывает искренних эмоций. Вроде бы и ясно, что автор хочет донести до читателя, но... не получается. Не цепляет, нет надрыва, нет ни сочувствия, ни ненависти к происходящему. Но, все-таки, книга интересна и поучительна. Теперь надо кино посмотреть...

ozor, 13 ноября 2006 г. в 20:27

Некоторые называют эту книгу страшной, а чего страшится? Миллионов молодых наркоманов? Коррумпированного чиновничества? Тому, что ты заводной апельсин в теории управления обществом (любым) ?

tevas, 06 ноября 2006 г. в 12:19

Проходной романчик, больше развлекалово чем интелектуальное чтиво. Но всё-таки и здесь видна рука мастера, окажись на месте Бёрджесса любой другой писатель — оценка была бы ниже

drgre, 17 октября 2006 г. в 21:40

Шокирует, так, как хорошая книга должна шокировать! Содержательна и умна, мастерски написана и продумана, по-этому и «10«!

asb, 01 июня 2006 г. в 06:49

Читать!

v_by, 16 марта 2006 г. в 21:23

Если воспринимать как антиутопию, все становится увязанным, логичным и перестает казаться чрезмерным. Идея достаточно простая, зато исполнение превосходное, и не только потому, что по нервам бьет. Как грится, «жизненная правда» (и не дай нам Бог такой правды в руки)

Ялини, 13 марта 2006 г. в 23:58

     Читала «Заводной апельсин», поначалу показался и страшным, и жестоким мир описанный Энтони Бёрджесc. Поняла то же, что и герои книги, жизнь не ценится до тех пор, пока тебя самого не прижмут к стенке, и своя, и чужая жизнь!   Желание все и вся отрицать назло «предкам» и « училкам» кто-то куда-то должен направить. Как говорится — природа не терпит пустоты!

tevas, 12 марта 2006 г. в 11:07

Слабонервным читать не рекомендуется — очень много насилия, жестокости и серости. Но каждый должен прочитать, чтобы понять, что у каждого человека есть шанс на исправление.

Tanda, 12 марта 2006 г. в 10:41

Гениальная книга, но из тех что не хочется перечитывать по второму разу.

Kusby, 26 ноября 2016 г. в 22:41

По закону жанра, все антиутопии строятся на доведении до абсурда какого-либо явления или закономерности, присущей обществу в целом. Как человек не может быть на 100% хорошим либо на 100% плохим, в нём обычно намешана масса полутонов, оттенков и граней, так и совершенно нормальным является факт таких же полутонов и оттенков среди законов и закономерностей в обществе целиком. Они бывают позитивно направленные (например, благотворительность. Она есть всегда и везде), нейтральные и негативные. В антиутопиях на особенности, в той или иной концентрации присущие ЛЮБОМУ нормальному обществу, делается ставка художественного повествования. Главное, довести развитие этой особенности до крайной степени, возвести в абсолют, а уж общая фабула выстраивается так, что внешняя среда «антиутопийного» общества только способствует развитию, укреплению и массовому воспроизводству этого явления.

замри и умри, 19 июля 2014 г. в 16:36

Абсолютно ниочем. Казалось бы, и юмор есть, и сюжет есть, и изюминка какая-никакая — но нет.

Не обращайте внимания на аннотацию — не ждите ни лексического ребуса, ни границы миров, ни вообще ничего. Просто не читайте это.

Потраченного времени не то что жаль, просто можно было прочитать что-то куда интереснее.

А возможно этот роман для высокоинтеллектуальной публики, а я для него слишком глуп.

Вадим Панов, 14 ноября 2009 г. в 15:36

Весьма мрачно, но очень метко.

Ankan, 25 мая 2009 г. в 19:10

Книга ни о чем. Главный герой немного безумен, действие непонятно. С одной стороны, денег у героя нет, с другой — он носится по миру, как ошпаренный. Нельзя сказать, что книга раскрывает сознание. Смысл ее написания для меня загадка. Жаль потраченного времени.

katysha, 02 мая 2008 г. в 08:14

недавно была на премьере в театре затронуло .... посмотрела фильм понравилось ... читаю книгу интресно ... и вот теперь срочно ищу оригинал для написания курсовой .

GakcaT, 20 марта 2008 г. в 18:01

Одна из книг, которые запоминаются. Позволяет взглянуть на мир глазами подонка.

Snowman, 20 ноября 2007 г. в 22:33

Сначала в детстве смотрел фильм, потом купил книгу, это бомба, щедевр и испоьзование русских слов английским транслитом- супер.

Indicatrissa, 20 марта 2007 г. в 01:54

Не затягивает. Думаю, Берджесс мог бы лучше.

Мне не понравилось.

Indicatrissa, 20 марта 2007 г. в 01:37

ИМХО, неуловимо уступает первой книге цикла. То есть я не могу сказать чем именно. Но разница незначительна. А может, это актуально лишь для меня.