Даже не знаю, что для меня в этой повести пошло не так. Впечатление, как от средненького детективчика. Хотя, безусловно, есть и выгодное смешение жанров, и загадочность невидимых кукловодов, и элементы «внезапности». А основная идея про эмпатию и то, как ее не хватает человечеству, — это же просто клад! Но почему же все это выглядит каким-то нудным и скучным? Чего-то не хватило писателю? Или читателю? =)

֍ ИСКАТЬ ПЯТЫЙ УГОЛ, или НАЙТИ ОТДУШИНУ ДЛЯ ЗЛОСТИ ֍

ЦИТАТЫ:

«— Ма, там написано «Отдушина Мэриголд». Что такое «отдушина»?

— Выход для чего-то, чтобы убежать. Как вода из пруда».

(Нэнси Кресс. «Отдушина Мэриголд»)

«Иногда это помогало ему избавиться от плохих мыслей. Все, что для этого нужно, — это сидеть очень тихо. Не шевелиться. Не думать. Только напевать, чтобы песенка вытеснила нехорошие мысли...»

(Нэнси Кресс. «Отдушина Мэриголд»)

Дети – заложники своих родителей. «Я тебя породил, я тебя и убью» – говорил Тарас Бульба. Это – крайний случай. Но. Но может случиться так, что и родителям не выжить после реализации «угрозы Бульбы» …

Второй рассказ из сборника «Финт хвостом» под названием «Отдушина Мэриголд» Нэнси Кресс – снова не кошачья история, а история про людей. Кошки, конечно, присутствуют. Иначе, как бы рассказ попал в сборник? Причём, главная роль отводится особенной кошке – не живой, а голографической.

Это история с ярко выраженным психологическим подтекстом. Вернее, не только с психологическим, но и психиатрическим. Трагическая история сумасшедших матери и отца, которые в силу своих психических отклонений не понимают, что творят с единственным ребёнком – маленьким мальчиком Тимми.

Тимми – малыш, не просто лишенный детства, но со временем приобретающий черты психопатической личности, которые приводят к трагической развязке.

А вот какой будет развязка, было ожидаемо, но произошло неожиданно. И главную роль в том, что произошло с ребёнком и его зреющей агрессией – протестом в виде, одолевающих разум малыша «плохих мыслей» сыграли кошки: живая – Бутc и голографическая – Мэриголд.

Автор показывает беззащитность ребёнка не только перед уродами-родителями, но и перед уродливой системой, призванной стать на защиту детства. Тупик. Выхода нет: нет безопасного места, которое тщится отыскать Тимми.

Мышь, за которой гонится разъярённая кошка, мечется в поисках безопасного угла, чтобы спрятаться. Но пятого угла в комнате, как известно, не бывает. Загнанный в угол – безвыходное положение, что делает зверёк? – Кидается на кошку! Это известный факт.

Человек – не мышка. Даже человеческий детёныш – это человек. Какие ещё могут быть варианты поведения ребёнка в безвыходной ситуации?..

Удручающее впечатление произвёл на меня рассказ «Отдушина Мэриголд»: безнадёга …

***

Правда, есть надежда, что, прочитавшие рассказ, будущие и настоящие родители со здоровой психикой проникнутся той колоссальной ответственностью, которую налагает на них звание отца и матери. А иначе зачем он нужен, этот рассказ?

Первой моей мыслью после прочтения сего опуса был вопрос: что я только что прочел? И ощущение, как будто я чего-то не понял или забыл. Даже о сюжете можно сказать весьма мало. Некая семья из неназванных по именам дочерей и одного Папочки (именно так — с заглавной буквы) приобретает на местной барахолке по имени DarkNet (в русском переводе — ТенеСеть) генетически модифицированную собачью яйцеклетку, из которой вырастают пять щенков. Их рождение запускает в ход целую цепочку неприятностей, которая в итоге приведет к трагедии и окончательно рассорит между собой всех членов семьи... Единственное фантастическое допущение здесь — та самая генетическая модификация. Сначала ее «примерили» к себе люди и в итоге получили расу Бодрствующих (правильнее будет — Неспящих). Они не нуждаются во сне и обладают дополнительным бонусом к регенерации тканей, что в перспективе может решить проблему бессмертия. Такая мутация расколола человеческое общество и привела к фактическому выселению Бодрствующих за пределы Земли. Но перед этим кое-кто решил продолжить аналогичные эксперименты на животных, в частности, собаках. Зачем, спросите вы? Автор весьма неубедительно отвечает: потому что неспящая собака — лучший сторож! Простите, хочется возразить мне, неужели это злободневная проблема для конца 21-го века? Увы, никаких иных аргументов автор не приводит. Выходит, семья обычных людей пострадала из-за какой-то нелепой идеи разбогатеть засчет сомнительного эксперимента по созданию идеальных сторожей? Что-то никак не пойму, у кого из действующих лиц вконец перегрелись мозги... Мало того, что сама идея была весьма сырой и неубедительной, так и смерть одной из дочерей вышла какой-то по-шутовскому несерьезной. Такой же оказалась и месть за нее. По тексту крайне сложно понять, что происходит, хотя каждое отдельное предложение вроде бы разумно и понятно. Но вместе они никак не складываются, а если и складываются, то логика тут же куда-то пропадает. Как и желание читать подобную муть.

Меня заинтересовал не сам сюжет, а то, каким образом он попал в этот сборник. Точнее, КАКОВЫ были те ПРИЧИНЫ, по которым такой уважаемый писатель, как Роберт Силверберг, решился поместить творение Нэнси Кресс в ряду весьма известных фантастических циклов? Мои предположения, что писательница — тайная любовница и protege Силверберга, не подтвердились. В любом случае, великой я ее назвать никак не могу, несмотря на наличие у нее двух «Небьюл» и одного «Хьюго». Логика составителя так и осталась для меня загадкой. Впрочем, я несильно пытался ее разрешить. Но и рекомендовать к чтению подобную чушь я тоже не стану.

------------

РЕЗЮМЕ: весьма невнятное повествование о неудачной попытке привития собакам гена Неспящих. Сам рассказ — такая же неудачная попытка поведать нам об ответственности людей за любые генетические эксперименты на живых существах.

Очередной представитель рейтингов «… лучших НФ-рассказов (повестей)». И очередное разочарование. Причём — не только по сути, но и по форме: математически (по статистике фантлаба, ссылка «подробнее») доля читателей, оценивших текст на «супер-пупер» — меньше 16%. Всего. Зато доля тех, кто в принципе отказывает тексту к каких-либо «достижениях» — больше 20%. Среднеарифметическая оценка — «крепенький середнячок». И это — кандидат в «лучшие из лучших»? Да где же совесть-то у оных составителей оных рейтингов? Да, конечно же, кто-то — ну, просто без ума от сего текста, вполне допускаю. Так ведь это же — чистой воды вкусовщина, братья и сёстры! Чистой воды.

Насколько честнее, демократичнее и политкорректные было бы — сразу после названия рейтинга — тиснуть приписочку «по мнению тематического меньшИнства»; а дальше — в скобочках — можно даже и указать «составляющего не менее 16% целевой аудитории Фантлаба, оценившей данный рассказ». Тогда хоть понятно будет — насколько достоверен оный рейтинг «НФ-шедевров». Идеально, конечно же указывать при этом нечто большее, чем констатацию факта «нравится / не нравится», ну — хоть кратенькую какую характеристику собственных вкусов. А так — одни казусы. Субъективизм — аки жизненная позиция.

По сути же оного текста — впечатление ещё более туманное, чем по статистике. В математике хоть указать на ошибки можно, в литературно-фантазийной же плоскости рассматривать можно исключительно литТриаду (Тема + Идея + Антураж). Вот, с последним — всё более-менее: целый букет и фантДопущений, формирующих экзотическую реальность и прочих компонентов «визуализационного фантазийного ряда», формирующих итоговое «впечатление» у читателя. Всё достаточно экзотично, сочно, образно — вопросов нет, вполне тянет на литпремию. Наверное. Учредителям оной премии — виднее. С темой — уже гораздо хуже. Тематический фон — не просто упрощённый, он — фактически — никакой: редкие, обрывистые характеристики, какое-то шифрованное повествование, намёками, имитацией «да всем же известно», типа — «…ну, кто же не знает старика Крупского…». В итоге живописуемый мир — раздражающе плоский, невоспринимаемый «картинкой», остающийся до последних страниц «набором слов».

Ну, а на Идею, уважаемый потенциальный читатель, у автора — надо полагать — ни сил ни времени не хватило. Повествование заради повествования. Посему литТриада — классическая «дырка от бублика», то бишь — с массивным Антуражем, с какой-никакой Темой и с нулевой Идеей.

Нет, уважаемый потенциальный — не тянет сей текст на шедевр. Хотя и проклятий по прочтении не вызовет. Середнячок — он и в Африке середнячок

Неплохой образец социально-психологической фантастики.

Потомки землян, космический корабль которых потерпел катастрофу на далёкой планете под названием Кома, деградировали до уровня не то средневековья, не то античной эры. Они проживают в двух крупных городах, непримиримо враждующих между собой. Жители планеты забыли о своих корнях и связи с человечеством. В это время в Галактике не прекращаются изнурительные войны человечества с древней высокоразвитой цивилизацией гедов. Планету Кома находит экспедиция гедов, которые решили провести над некоторыми её жителями сложный эксперимент для того чтобы изучить своего врага.

Роман с интересной идеей, он весьма напряжённый и драматичный, читается с интересом и способен вызвать множество размышления о человечестве и его особенностях. В чём-то роман перекликается с произведениями Урсулы Ле Гуин.

Однако роман имеет массу недостатков — практически не описана история развития сообщества людей на планете, приведшая к возникновению столь схематичных и неправдоподобных сообществ двух враждующих городов, невнятый и нелогичный финал, и многое другое. Оценка несколько завышена — за идею и драматизм повествования.

Первый роман цикла «Неспящие».

Номинант Небьюла 1993 года, Хьюго 1994 года.

Роман неординарный. Вызывающий сразу на спор с самим собой и с автором. В процессе чтения переходы от неприятия романа до восторга.Как литературное оформление основной идеи — не очень.А как преподнесена основная идея — мощно, переходя красные линии, без оглядки на авторитеты.

А основная идея — созданы ли люди равными изначально? Об эту мысль поломали головы и жизни сотни миллионов людей на планете, но так и не пришли к решению.

Социализм и коммунизм, религии мира, расовая сегрегация приводили только к жертвам.

Если один человек ленивый, а другой слишком деятельный, кто быстрее построит дом и станет жить лучше? Ответ очевиден. Если одни мыслит в разы быстрее, чем сосед, то кто станет профессором? Кто быстрее заработает денег? Если бы все были равными генетически, то и мыслили бы с одинаковой скоростью, но мы этого не наблюдаем. Видно суть эволюции в неравенстве и в конкуренции видов.

Автор сюжет построила на научном достижении — вывели породу людей не спящих, и у них времени больше на саморазвитие, чем у обычного человека. Неспящие быстрее развиваются и получили в наследство ещё одну черту — бессмертие. Между Неспящими и остальными людьми разразился конфликт, описание которого и составляет основу сюжета.

Конфликт заключается в фактах нашей жизни — люди умственно развитые с пренебрежением относятся к менее способным, люди , достигшие положения даже не по уму, а по стечению обстоятельств, с пренебрежением относятся к подчиненным -выражение — «быдло», «холопы».

Вот так Неспящие начали относиться к Спящим, т.е. — к остальному миру. Стали их называть «Нищими».

Название романа никак не соотносится с Испанией. Просто случайный оборот речи.

В финале автор пыталась как-то подсказать путь решения социального и философского конфликта, но не развила мысль. Ждём второго и третьего тома.

На мой взгляд она заняла позицию Неспящих.

В предыдущих отзывах писал о двух версиях. Название цикла -это замысел автора — Благодеяния. Отсюда вывод — благодеяния инопланетян по улучшению породы человечества с целью снижения и даже ликвидации агрессивности потерпели крушение. Исчез секс, приключения, искусство. Это не захват планеты -это неудавшееся прогрессорство. Автор особо любит тему — генетика — поэтому и упор на поиск решения проблемы — чрезмерная агрессивность человека. Каких только вариантов не придумывают писатели. Но , кажется, ответ один — « любой живой организм будет стремиться выживать любой ценой!». Цель жизни -выжить в любых условиях. Агрессивность — это способ и что тут сделаешь. Очень сильный короткий цикл, написанный автором в свои 67 лет , вызывающий полемику и размышления. И автор подбросила дров в костёр, описав генетику отторжения внесения исправлений в ген человека. Получается человека нельзя исправить? Только эволюционно -напрашивается вывод?

Повесть — номинант Хьюго 2010 года, Небьюла 2009 года, Премии читателей журнала «Азимов» 2010 года, Локус 2010 года. Заслуженно!

О способе улучшить генофонд человечества. Автор использовала приём почти запрещенный — привела терроризм в качестве примера. Террористы распылили гены добра и отзывчивости( если так можно это назвать). И провела исследования , как меняются характеры людей и детей в экстремальной обстановке. Сюжет заставляет думать и я согласен с отзывом ниже — что может это и полезно для общества. А то воюем всё и каждый день где-то война и убийства. А если задуматься , то причина какая? Может ли добрый человек вот так просто пойти и убить кого-либо без причины?Да многие курицу в суп не зарубят.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2Nm7duG).

Третий сезон «Твин Пикса», выпущенный в позапрошлом году, повествует (среди прочего) о возвращении специального агента ФБР Дэйла Купера в нашу реальность после того, как он четверть века отсидел в Черном Вигваме и совсем уж отчаялся, что его выпустят хотя бы в аптеку за антидепрессантами. Повесть Кресс (в ее официальной библиографии она значится романом и выходила отдельным изданием, но уже из категорий, по которым награждалась работа, понятно, что это скорее повесть) опубликована за пять лет до третьего сезона, но, видимо, откликается на те же витающие в коллективном бессознательном нарративные потребности.

Профессор математики, старая дева и агент ФБР (на четверть ставки) поневоле Джули Кан расследует серию инцидентов киднеппинга и краж без взломa, пытаясь вычленить диковинную математическую закономерность, которой подчиняется маршрут преступников, а в это время — точнее, не совсем в это время, но спустя двадцать с лишним лет — шестерка физически неполноценных подростков и горстка взрослых пытаются возродить человеческую расу после катаклизма, погубившего почти все население Земли и технологический каркас ее цивилизации.

В этом им помогают (или, скорее, не мешают) существа, которых большинство обитателей Раковины, последней цитадели человечества, и считают виновниками катастрофы.

... Эх, знала бы не избалованная мужским вниманием агент Кан, что

Почему же ее можно рекомендовать к прочтению не только тем, кому милы YA-постапокалиптика и щечки Дженнифер Лоуренс, или тем, кто еще не отведал в рунетовских сетевых библиотеках мародерского попаданса, смертельно опасного для межушных синапсов?

А хотя бы потому, что всё могло быть хуже: работа Кресс написана и награждена незадолго до Великого наступления феминисток на SFWA и крестового похода против Грустных Щенков, когда перспектива гендерного перекоса всех наградных категорий всех классических англосферных премий еще выглядела смехотворной карикатурой на сексизм Золотого века.

Мутная псевдоинтеллектуальная история с плохим концом. Задумка — посмотреть, как будет вести себя коллектив и его полная виртуальная копия в различных обстоятельствах — неплоха, а вот реализация...

Командир космического исследовательского судна — по совместительству «девушка для разгрузки» членов экспедиции (фейспалм).

Долго объяснять, но такие фразы про игру в го, как

«Кейн весь свой могучий интеллект посвятил разработке новых стратегий игры...»

»...бросал последнюю, выигрышную фишку на доску...»

вызывают некоторые подозрения, действительно ли автор разбирается в логических играх. Как, возможно, и в описываемых физико-космологических теориях...

Давно не читал такого, чтобы мне сильно понравилось (больше надо читать наверное). Дело тут не в «двухступенчатом» умирании и даже не в коллективной реальности, которая, как можно понять из текста, появляется у любых индивидов, обменявшихся парой мыслей. А вот то, как относятся к выпавшим из этого «коллективного бессознательного» мне живо напомнило «Обряд перехода» — малоизвестный и очень недооцененный у нас рассказ Генри Каттнера, где приговорённый к этому «переходу» считается мертвецом, которого не замечают, что бы он ни делал — ходил где угодно, брал любой товар бесплатно и т.д. Здесь идут дальше, используя нарушителей для целей закулисных группировок, стремящихся по-своему использовать достижения земной науки. Хороши сцены из тюремной жизни, где заключённых заранее считают мертвецами и держат только для выпытывания полезных сведений. Вопрос, совершила ли героиня преступление, остаётся без ответа, как и её дальнейшая судьба, возможно, для того, чтобы оставить читателю пищу для размышлений после прочтения — так произведение и его автор пускают корни в нашем подсознании.

Тяжелый психологический рассказ-драма о маленьком мальчике, из-за уродов-родителей погружающимся в пучину безумия. Очень трудно читать такие рассказы, ведь дети в раннем возрасте очень ранимы, и если их постоянно бить, издеваться, орать на них, все запрещать, совершенно не заниматься ими, то когда-нибудь они замкнутся в себе и психика их даст не трещину, а настоящую пробоину.

Совет таким родителям, лучше не рожайте, а если родите, отдавайте детей в приют.

В целом, книга очень даже достойная. Да, пусть стиль местами простоват, и герои не блещут витиеватостью, а основная мысль о непостижимости человеческого разума вызывает недоумение, но история находит свой отклик, да и атмосфера на высоте. История людей в чужом мире, который так давно стал своим, что занятые междоусобицами жители напрочь забыли свои корни. И появления «чужих».

Дискуссионная тема прогрессорства -автор здесь конечно наворотил!Но возможно и такими методами можно остановит взаимоистребление.Основная мысль произведения -надо жить всем в мире , без идеологических конфликтов, всячески уважать и чужие точки зрения.

Довольно много произведений на тему контакта я прочитал, но вот именно такой сюжет мне попался первый раз, так что можно считать его вполне оригинальным. Человек, собаки, инопланетные роботы, дрессировка, выживание... И все это описывается так длинно, так подробно, что в конце начинаешь пропускать абзацы. Но, самое главное, так и не понятен общий смысл ни про инопланетян, ни причин дрессировки, ни результаты роста неких личинок. Текст вполне приличный. Но я предпочитаю все же конечные произведения, наполненные смыслом и конкретным выводом.

Хороший рассказ, мне понравился.

На вопросы морали, поставленные в конце рассказа, приходится отвечать читателю.

По крайней мере, рассказ заставляет задуматься над теми проблемами, которые актуальны сейчас.

Это то, что я люблю в фантастике.

Иной мир. В котором коллективная реальность одна на всех, а те, кто отказывается её воспринимать (совершая преступления), объявляются «нереальными» и изолируются от общества. Эксперименты с внедрением ложных воспоминаний и контролируемой шизофренией упомянуты вскользь. Идея хороша, но слабо проработана.

Удивительная книга, одна из моих любимых. После её выхода Нэнси Кресс стала известна, писала ещё и завоевывала какие-то награды, но Свет чужого солца стоит особняком. Много сюжетных линий, они живые, напряженные и сплетаются в единый клубок. Но все цельно, героиня этого романа не теряется среди множества персонажей, основной сюжет не дробится. Сам её образ необычен, такое сочетание качеств вызывает большую симпатию )

И хотя роман очень приключенческий — это твердая НФ.

Повесть неожиданно произвела сильное впечатление, чего я не ожидал. Причем не могу объяснить, чем именно.

Были и герои намного интереснее. Социальную фантастику, а особенно политкорректную социальную фантастику я не люблю. И тем не менее, мне очень понравилось.

Наверное, впервые читал нечто подобное со времен «Чужака в чужой стране»

Даже и не могу объяснить чем, но эта книга произвела на меня (в своё время) вообще очень сильное впечатление. В тяжёлые моменты жизни именно её мне тянуло перечитать. Именно её вспоминаю когда задумываюсь о том, а какие же хорошие книжки мне попадались. Бесконечно страдаю от того, что остальные романы этого цикла до сих пор не переведены.

Нда, действительно напоминает современные подростковые магические романы, это и Гарри Поттер, и Перси Джексон, и Алькатрасс. Главные герои были обыкновенными подростками и вдруг по стечению обстоятельств становятся молодыми волшебниками. Так что вещь довольно вторичная, к тому же это рассказ и автору не хватает страниц, чтобы полностью развернуться. Но один раз можно прочитать.

Очень интересный рассказ. Было бы даже интересно создать опрос среди прочитавших, хотелось бы им, чтоб у главных героев получилось заразить всю планету «вирусом депрессии», чтоб наконец на планете возникло хоть какое-то подобие порядка, или нет. Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам, при этом хочу добавить, что лишний балл в оценке этот рассказ заработал тем, что я ещё никогда не читал рассказ постапокалиптической тематики с повествованием от лица постпенсионной старушки; было очень интересно получить такой опыт :lol:

Нет, не эта книга получила «дубль» — премии Хьюго и Небьюла: они достались повести с тем же названием, из которой и был впоследствие доработан этот роман. Но и роман, по-моему, вполне достоин.

Прежде всего — читать интересно. Сюжет несколько раз кажется исчерпанным, но взгляд на оставшийся объем книги интригует — что же дальше? Обстоятельства того мира недалекого будущего, в который автор поместила своих героев, обозначены несколько поверхностно, но совершенно определенно — это мир всеобщего благоденствия, где на всех хватает энергии и еды. Это порождает многие проблемы, но только один их слой рассмотрен и проанализирован со всех сторон — расовая дискриминация, права граждан. Анализ этот опирается на исторические корни создания США и может вполне считаься некоторой экстраполяцией истории в будущее. Герои весьма яркие и запоминающиеся, в общем, как я уже сказал — читать интересно. И с мнением уважаемого Ank я не согласен — причем здесь феминизм? Просто автор — женщина и ее герои — тоже.

Что не очень получилось — образ мира конца 21 века сведен исключительно к одной стране, хотя остальные, вроде, и существуют. В результате проблемы, имеющие явно общемировой карактер, описаны только в приложении к США.

Интересный рассказ с необычным, весьма нерядовым, на мой взгляд, сюжетом. Это двойное зрение — довольно сильный ход с точки зрения человеческой психологии. Как можно относиться к окружающим, если каждого видишь в двух вариантах, — реальном и идеальном? Чудовищный дискомфорт... Конкретизация того, что ты осознаешь подсознательно. Фактически — принципиальная невозможность влюбиться, так как это состояние идеализации объекта...

Тема не новая, но сюжет выписан по своему. Большинство противоречий, конечно, сглажено, но все же книга не такая уж гладенькая. Люди всегда люди, и зависть вместе с неприятием выделяющихся из общей массы есть , наверное, в любом обществе.

Прочитано не без интереса, но окончание какое-то вялое, иначе оценка могла быть выше.

Хороший рассказ. Несмотря на то, что это очередная попытка показать, что делать «добро», не разобравшись в ситуации надо осторожно, произведение не производит впечатление какой то вторичности. Рассказ достойный внимания.

У меня два любимых современных рассказчика — Алистер Рейнолдс и Нэнси Кресс. Почему Кресс? Прочитайте «Шива в тени».. И Вы поймете.. Классика будущего так сказать.. Я уверен.

Сумасшествие дарующее человеку счастье. Благо это или всё-таки проклятие?

Я на этот вопрос ответить не могу.

Рассказ этот запомню надолго.

PS Надо будет прикупить при случае «Испанских нищих», ибо автор имеет потенциал.

Разве это литература? Это бред неудовлетворенной женщины в крайней стадии маразма, которой другие маразматики из соображений политкорректности решили присудить премию, лишь бы больше никогда такого не писала.

Феминизм прёт из каждой строчки. И зачем я только ЭТО читал? Сколько лет прошло, а до сих пор гадкие ощущения сохранились.

Отличная вещь! Конфликт рас, культур, характеров. Причем все это просто игровое поле, на котором инопланетяне ведут изучение человеческой психологии.

Непривычно жестокий для автора-женщины роман.

Несмотря на то, что бурное начало сопровождается в дальнейшем непрерывными интригами, из этой благодатной темы Кресс всё не выжала. Не «Основание» Азимова, но вещь фундаментальная.

Неплохая фантастика, хорошая интрига, любопытные картины будущего. Читабельно вполне.

Отличный емкий и довольно большущий рассказ, без воды и разглагольствований. Тема — вариант развития генной инженерии, и какие могут быть последствия. В этой небольшой повести, Нэнси Кресс — как мастер английского слова, четко обрисовала мир, показав маленький кирдык по климату, и как тяжко стало дышать из-за чрезмерного использования генетических модификаций. Так же неплохо раскрыв персонажей и заставив читателя проникнуться к ним.

Пожалуй приведу дословную аннотацию из сборника Азимова, где и размещена эта история: «Она [Нэнси] пристально смотрит в будущее, где генетическое вмешательство — будь то в людей или сельскохозяйственные культуры — строго запрещено».

В сети доступен любительский перевод : «И ничего подобного здесь не растет» переводчик Genady Kurtovz. Приятного чтения!

Всё время пока читала это произведение, не покидало ощущение, что видела фильм на эту тему...старички дома престарелых объединившись, покинули бренную немощную оболочку, и преобразившись в некие энергетические сущности, помахали костлявой смерти ручкой....

Может кто то вспомнит — что за фильм?

Одно большое НО....не все пройдут в эти «врата»...ни ум, ни заслуги, ни богатство не играет роли. Ни даже вера в бога. Или даже вера в науку. Уж от физика я не ожидала этого, ведь именно он был «запалом», первым контактёром. А его не «взяли». То, что нарождалось — этот сверхразум, это качественно новое человечество, — требовало отказа от личности, а физик-теоретик, соратник создателя атомной бомбы не смог преодолеть это условие.

Повесть читается легко. Позитивна, с легким юморком описаны стариковские недостатки...Хьюго получила заслуженно.

Эммм...порылась в интернете (который хранит всё) фильм, похож, но нет совсем не тот сюжет. Называется «Кокон». Снят в 1985. Получил Оскара.

Да вот ещё что: вопрос увеличения стариков на планете становится с каждым годом острее...и такие произведения будут наверное популярнее.

Ну разве только новый штамм ковида не выкосит тех кому за 70

Этот роман меня сильно впечатлил. Пожалуй, благодаря ему хочется поставить автора на одну полку с Азимовым, Стругацкими... Возможно, многие вещи вам здесь покажутся не новыми, но, на мой взгляд, здесь удачно получилось совместить разные литературные жанры, умело показаны герои и окружающая их обстановка, в повествовании есть место интриге и недосказанности (и я не считаю это недостатком), ну и, опять же, сочетание интеллектуальности и иронии в нужной пропорции. В общем, мне было очень интересно это читать, и не проглатывая в стиле «ну, скорее, а что же дальше?», а как-то спокойно, вдумчиво, смакуя, иногда даже с возвратом к каким-то прошлым фрагментам.

Третий роман из цикла «Неспящие». Потрясающий сюжет! На фантлабе только 3 оценки -никто не читал роман.Вот как это понимать -такой цикл потрясающий и только 2 произведения из четырех переведены. Причем основные переводы — это инициатива самиздата.

Название — всадники — как всадники Апокалипсиса. Нищие -основная часть населения планеты с точки зрения Неспящих. Пренебрежительное название.

Автор логически завершила свою мысль цикла в трёх томах в последнем томе. Завершающая вроде бы цикл повесть ничего нового не вносит в развитие сюжета, но тоже очень важна для понимания сделанных ошибок героями.

Приступая к чтению романа , думаешь, ну куда заведет автор нас? Настолько неисповедимо её мышление, хотя намётки уже были в предыдущих томах. И сюжет так актуален в наш 2020 год, что поражаешься видению автора. А сейчас пандемия короновируса, вырвавшегося из лаборатории в Китае.

Но до этого еще 25 лет было.

Вмешательство в генетику человека из благих побуждений завело всю цивилизацию в тупик эволюции. Когда человек возомнил себя Богом и начал конструировать себе подобных и даже лучших, чем он , созданий, то не учел одного — у Бога на эксперименты ушли миллиарды лет.

Тупик и безнадежность сквозит в романе — автор преодолела его таким образом, довольно таки жутким — двумя атомными бомбами уничтожены две базы Неспящих, и с их экспериментами над человечеством покончено. Хотя Неспящие хотели как лучше и могли бы найти путь преодоления исправления своих же ошибок. Но уничтожили вот эту расу сверхразумных на нашей планете. Теперь выбираться из груза генетических ошибок придется снова тихим эволюционным путём.

В 2020 году до такой развязки с виновниками пандемии ещё не дошло. Но правительства по всей планете уже летят к чертовой матери со своих постов. Понемногу , но убираются народом.

Роман интересен и тем, что автор мастерски описывает жизнь генетически модифицированных слоев населения, интрига сильная научно-социальная перекликается с нашей действительностью, и финал всё-таки оптимистичен.

Один из первых романов автора. Значительный по охвату тем. Увлекательно написанный. Мягкая интрига с уже почти известным финалом, но в течение повествования медленно разворачивающаяся. Заставляет читателя участвовать в спорах с самим автором в выдвигаемых ей гипотезах.

Основная тема — почему человеческая цивилизация с таким высоким уровнем внутренней агрессии вышла в Космос, завоёвывая его? Все остальные похожие цивилизации уничтожали сами себя в ходе внутренних конфликтов вместе со своими планетами. Но мы пока на сегодня серъёзно в Космос не вышли. Неужели уничтожение ещё впереди? Исследования этого парадокса решила провести цивилизация гедов, проведя с представителями людей эксперимент прогрессорства, обучая их своим наукам. Но в качестве представителей взяты люди двух варварских враждующих городов -Джелы и Делизии — люто ненавидящих друг друга без причин. Что обостряет сюжет и делает взаимоотношения всех трёх сторон непредсказуемыми.

Тема прогрессорства — насколько она достижима и оправданна.

Немного логики не хватает в точках отсчета событий — но это не снижает весомость романа.

И много секса. Автор во всех своих произведениях увлекается сексуальным фоном сюжета.

Как всегда у автора многослойный сюжет. А вот здесь трудно вычленить главную мысль повествования. Много научной фантастики — видно следствие совместной жизни с писателем -фантастом Шеффилдом, это его любимая тема. Автор коснулась редко описываемых явлений -путешествие к центру нашей Галактики, изучение темной материи.Я почти не знаю таких сюжетов.

Но главное, кажется, во взаимоотношениях людей на борту космического корабля. Две группы исследователей -живые и компьютерные или виртуальные копии их. И вот что интересно, и не тиражируется другими писателями в этой тематике , виртуальные копии оказались более человечными, чем настоящие живые. Парадокс? Или гениальная мысль автора?

Лауреат Хьюго 2009 года. И номинант ряда престижных премий. Заслуженно!

Обращаю внимание , что автор написала повесть в свои 60 лет. Поэтому и в сюжете быт дома престарелых. Пожилые люди уже даже несознательно готовятся к глубокой старости и планируют своё будущее в таком образе. Автор создала фон дома престарелых, а сам Дом образцовый, как и желает каждый пожилой человек для себя, как фон для более глубокой мысли — почему и как происходит эволюция живого организма. Почему с лягушки получилась рыба, с земноводного — динозавр , с обезьяны -неандерталец. Где происходят эти качественные скачки? Её гипотеза заслуживает внимания, хотя и глубоко не представлена. И финал — !!! финал под стать фону сюжета — престарелые люди не умрут, они будут существовать вечно в виде вселенского Разума. Очень оптимистично . В этом возрасте , когда тебе за 60, будущее воспринимается совершенно по другому, чем в молодые годы. Один из Шедевров автора и мировой фантастики.

Кажется , во время постапокалиптики какое может быть искусство? Но в мрачные средние века во время инквизиции зарождается Возрождение. Автор провела видно аналогию — показала как восстанавливается балетное искусство в мрачные времена постапокалиптики, и когда человеческая жизнь ничего не стоит.

Рассказ — номинант Премии читателей журнала «Азимов» 2001 года. Очень короткий , но ёмкий по смыслу. Клонирование и варианты становления характеров клонов. Описывается случай конфликта дочки и матери. Когда конфликт достиг апогея, и выход для матери -заменить клона дочери, а вдруг следующий будет лучше? Мораль в назидание нам — зачем воспитывать детей , если их можно клонировать и менять по своему нездоровому желанию. А судьба детей -клонов — кого она интересует.

Мощный сюжет!!! Талантливо!!!

Сразу появляется уважение к автору. И восторг её смелостью мысли. Вроде семейно-бытовой сюжет наполовину, наполовину твёрдая фантастика. Как это сопоставить? Читателя сразу напрягает — ищем связи и не находим. Возможно, просто фон для более глубокой мысли. А мысль уж очень глубока — зарождение и эволюция жизни во Вселенной. И не на основе ДНК. А теперь абстрагируемся от генетики — а как возникла столь сложная ДНК на Земле, которая определяет наследственность и гениальность?От слияния двух молекул ? Не смешите бабушку! Нэнси Кресс в этой гипотезе , не до конца сформировавшейся в сюжете, просто великолепна!! Забросить такую мысль в сознание человечества!!И новая выдумка, а может и реальность в будущем -самоэволюционирующая жизнь в течении одного поколения! Я восхищён этим рассказом.

Для представления о сюжете — Постоянные Фейгенбаума — универсальные постоянные, характеризующие бесконечный каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к детерминированному хаосу (сценарий Фейгенбаума). Открыты Митчеллом Фейгенбаумом в 1975 году.

Поняли что-нибудь?

А сюжет силён! Несколько линий. Твёрдая фантастика заключается в математическом поиске смысла в хаосе создания Вселенной. И героиня находит аттрактор , который есть в любом хаосе любой системы! Это даже интересно!Если эту мысль развить, то получится целый роман в стиле Игана. Множественная вероятность событий.

Другая линия — раздвоение сознания у некоторых людей, когда видна истинная сущность человека.Герой рассказа видит своих студентов 32 человека в размере 64-х — удвоение, и видит истинную сущность каждого — отсюда почти сумасшествие.

Вот эти две линии пересекаются и вполне органично в финале дают мощную посылку для напряжения мысли. А как далее?...

Довольно ровная повесть, психологичная и описывающая сразу несколько разных персонажей. Старики из дома престарелых, их сиделка, врач и детектив полиции. И вот с некоторыми обитателями дома престарелых начинает твориться нечто странное... При этом фантастическая идея этой повести не самая оригинальная, повествование неспешное, а финал немного не дожат.

В принципе, неплохая история. Хотя наличие премии Хьюго немного удивляет.

Рассказ — лауреат премии Небьюла 1997 года. Редкий случай построения сюжета фантастического. Когда скелетом сюжета является невероятное допущение, принимаемое за данность. А всё остальное вертится вокруг этого скелета, начиняя его реальностью.

Нэнси Кресс для скелета использовала психологию общества инопланетян — общая коллективная реальность, вне которой полноценной жизни нет и не представляется как для индивида. Вот этот невероятный скелет обрастает и отношениями, и эпизодами, и персонажами , которые уже реальны. Всё это создаёт неповторимую картину и как результат — премии. Попробуйте , напишите так!

Отрывок интервью Нэнси Кресс показывает оптимизм писательницы — не боящейся страхов и страшилок нашего времени и близкого будущего, которое описывают её коллеги.

Классический сценарий-  прилетели с ближайшей звезды инопланетяне, кто они- зло или благо? Классическая Кресс. Ровно так написано, без взлетов и падений, как будто прилежная отличница которая знает, сколько и как нужно написать сочинение чтобы получить пятерку /премии Ньюбела и Локус в 2014/, только вот эмоционально меня это произведение не зацепило. Есть у Кресс более сильные произведения, имхо. Например, роман After the Fall, Before the Fall, During the Fall , с теми же премиями в 2012, но намного интересней мне показался и эмоционально сильнее на меня подействовал...

Под конец месяца стало не везти в плане книг. В этот раз мои ожидания были растоптаны прочтением произведения Нэнси Кресс «After the Fall, Before the Fall, During the Fall» («После Падения, до Падения, во время Падения), которое я довольно долго откладывал. Лучше бы и вовсе не подступал.

Для начала скажу, что несмотря на позиционирование самой Кресс данной книги как романа (novel) и ее места в библиографии автора, полученные награды и объемы говорят, что это именно повесть. Довольно небольшая, хоть и разбитая на множество элементов, соединенных в три сюжетные линии. Но с таким небольшим на первый взгляд текстовым объемом я справился с трудом, потому что повествование у книжки вышло тягомотное, скучное и абсолютно неинтересное. Подумывал пару раз и вовсе забросить, но решил не поступиться с принципами и добить «После, до и во время...» до конца, что с успехом и сделал.

Поэтому, а также из-за наличия в данной работе Кресс тусклых и мало интересных героев, которым никак не сопереживаешь, отсутствия каких-либо интриг и ответов на все поставленные вопросы, невнятной концовки, советую обойти стороной данную повесть. Вышел ничем не примечательный очередной экологический памфлет без какой-либо новизны, в том числе и в плане фантастических допущений и построении сюжета.

С моей точки зрения у любого человека совсем другая проблема, которая называется отсутствие цели в жизни. Любой целеустремленный человек всегда достигает в своей жизни максимального. А все остальные просто занимаются не тем чем нужно. Каждый день они делают массу дел, которые в принципе никому не нужны, вернее не связаны с главной целью. И решить её можно элементарным воспитанием с детства абсолютно без лекарственных средств. Ан, нет, по себе знаю, на неделю хватает, а потом обязательно хоть на день срыв. И это аксиома, организм отдыхает. А рассказ интересен поставленной проблемой.

Интересная попытка, описать жизнь человека, зрительное восприятие которого действует на основе некоторых теорий динамических систем. Так сказать, со сдвигом в сторону хаоса.

Автор вложила не мало сил и фантазии. На мой взгляд, в рассказе эмоции несколько превалируют над техническими деталями, а потому рассказ вышел чрезмерно женским, и прочёлся с трудом. Однако, хорошая попытка.