Все отзывы на произведения Дарьи Снежной
Отзывы
Рейтинг отзыва
Дарья Снежная «Роли леди Рейвен»
Enot2005, 26 августа 2022 г. 14:00
Очень хорошее впечатление осталось от серии. Из тех редких книг, сюжет которых не забываешь сразу после прочтения, а то и вовремя)
Конечно много постельных сцен, но описаны они вкусно и гармонично. Детективная линия хорошо прописана, без провалов и нелогичностей. Сюжетная и любовная линия тщательно выписана. В целом произведение оставило после прочтения приятное впечатление.
Мне понравилось, перечитывать буду.
Дарья Снежная «Агентство «ТЧК». Нечисть в помощь»
Ксанка, 24 марта 2021 г. 17:02
Веселая, простенькая история из жизни небольшого агенства по разруливанию любых проблем. Есть только небольшой нюанс: начальнику их пара тысяч лет, секретарь суккуб, охранник — оборотень, и специалисты — маг темный и маг белый...
В принципе, магическая составляющая истории, хоть и играет значительную роль в действии, почти никак не отражается на героях и их взаимоотношениях. Магия тут достаточно стандартна, без особых изысков.
Главная героиня — предсказуемый и, даже, милый персонаж. Ее главная слабость сладкое, не зря она сама себя называет сладкоежкой. Она обожает конфеты и шоколадки, шоколадное мороженное с миндалем.. И, хотя, она демон (суккуб), Сабрина очень добрая и чувствительная особа.
Главное в книге — это юмор. Не самый интеллектуальный, но и не совсем «ниже пояса». Вполне адекватный. Большую часть текста можно спокойно разобрать на анекдоты.
(https://www.livelib.ru/review/1218974-agentstvo-tchk-nechist-v-pomosch-darya-snezhnaya)
Дарья Снежная «Роли леди Рейвен. Книга первая»
LUR22, 5 января 2021 г. 14:46
Слишком много секса — на его фоне сюжет теряется и, через некоторое время(страниц двадцать ) его (сюжет ) уже и не хочется разыскивать. Бросила читать на тридцатой странице ! Без оценки.
Любовь Ремезова, Дарья Снежная «Артефактика. От теории к практике»
Mao_Ri, 23 сентября 2020 г. 10:40
Посчастливилось юной студентке Нинон попасть в стажеры аж сразу к прима-мастеру Максимилиану. Да, пусть тот придирчив и требователен, пусть не привык расшаркиваться с подчиненными или уступать начальству, да еще и вечно за кудряшки дернуть норовит, но зато какой мастер! Сколько опыта от него набраться можно. Но чем дальше Нинон знакомится с Максом, тем больше видит в нем не только заносчивого признанного мастера, но и хорошего наставника, который с ходу может бросить новичка в воду, чтоб тот сам поплыл, однако постоянно его подстраховывая.
Так и проходили дни за работой обок друг с другом, в кропотливом труде и нередких подтруниваниях. И кража кое-каких бумаг никого всерьез не обеспокоила. А вот взрыв, едва не отправивший наставника к праотцам, знатно всех перетряхнул. Тут уж понятно, что и кража была не случайной, и кто-то очень настойчиво преследует свои цели.
Героиня тут довольно адекватная, а такое за последнее время общения с ромфантом я говорю не часто. Она, которая сбежала учиться от настойчивых матушкиных увещеваний о замужестве, не бегала от серьезных отношений как от огня с безумными мыслями, а вдруг благоверный запретит мне потом заниматься работой, поставит у плиты и нагрузит ребенком, что уж точно никаких мыслей о работе с камнями и металлами не было. И она не стала признаваться в вечной любви и вешаться поминутно на шею прям сразу. Нет, Нинон какое-то время думала, пыталась понять свои чувства, анализировала свои страхи и их причины.
Милая книга — вот, что мне хотелось сказать. Подойдет в тех случаях, когда все еще хочется романтики в книге, но уже тошнит от томных взглядов, страстных женщин и альфа-самцов. Ну и сюжет сам по себе тут тоже хорош, хотя на мой взгляд немного простоват. Не хватило глубины в главной загадке, не держало это в напряжении. Да ведь мы и ждали-то от книги другого, так ведь?
Дарья Снежная «Роли леди Рейвен. Книга первая»
ЭльНора, 22 октября 2019 г. 20:25
Уже сколько раз замечала, что мое мнение частенько не совпадает с мнением восторженной толпы, оставляющей отзывы в интернете, но снова наступила на те же грабли — начала читать данную дилогию. В итоге четыре дня мучила первую книгу цикла, сомневаясь, стоит ли её дочитывать, закрывая и открывая вновь. Я уморилась, по крупицам собирая сюжет между барахтаньем героев в постели и воркованием. Как-то не заинтересовала меня любовная история, поданная таким образом — сразу с секса, без плавного и последовательно описанного развития отношений. Честно говоря, первые несколько десятков страниц вообще сильно огорошили, так как, кроме сцен 18+, там не было никаких действий, никакой завязки, чтобы заинтересовать. Лишь отзывы заставили меня читать дальше и надеяться на лучшее. Да, детективная линия с маньяком немного воодушевила. Однако вместе с наконец-то найденным сюжетом в тексте добавился еще один не любимый мною прием — отступления с экскурсами в прошлое. Причем если в недавно прочитанном романе Казаковой «Позволь мне выбрать» я этот прием поняла (автор чередовала главы, так как наивность героини в юности, когда она училась в академии, и обыденность событий при последовательном повествовании явно отсеяли бы большую часть аудитории еще на середине книги), то у Снежной события хотелось бы видеть более последовательно. Не понравилось мне собирать мозаику, просеивая песок в поисках каждого камешка.
Повествование плавное, неспешное и, я бы сказала, какое-то тягучее. Иногда это хорошо, это дает погрузиться в атмосферу книги, но в данном случае мне просто было скучно. То скучно, то приторно. К тому же, очень не вязалась в моем понимании викторианская эпоха с обеими ролями леди Рейвен — и раскованной любовницы, и крутого эксперта-криминалиста, у которого при виде вывороченных внутренностей ничто не екало в груди. В общем, не мое это чтиво, я не стала и пытаться открыть вторую часть. Если роман Снежной «Артефактика. От теории к практике» я уже несколько раз перечитывала, то знакомство с «Ролями леди Рейвен», пожалуй, закончу на первой книге. Сама по себе история, язык повествования, может, и неплохи, свою читательскую аудиторию явно найдут, просто для меня здесь больше минусов, чем плюсов.
Дарья Снежная «Роли леди Рейвен. Книга первая»
L1965, 29 декабря 2018 г. 08:13
Хороший магический детектив, взрослые и уверенные в себе герои, серийный маньяк, много секса (много-много) и расследование.
Дарья Снежная, Ольга Шермер «Дела эльфийские, проблемы некромантские»
Spellcaster, 17 мая 2018 г. 18:08
Плюс за умение вставлять в текст чужие хорошие стихи (это намного лучше, чем свои плохие, как делают некоторые авторы). Второй — за нетипичную для «академического» жанра героиню-преподавательницу (а то все студенты, да студенты). Минус за «говорящие» имена, фамилии и названия (почему-то они сильно раздражали).
Больше отметить нечего. Все — средне.
P.S. В книге присутствуют практически все потаскан... пардон, классические расы.
P.P.S. Ах, да. Только мне показалось, что ректор до ужаса напоминает Дамблдора?
Дарья Снежная «Янтарь и Льдянка. Школа для наследников»
KROKS, 28 декабря 2017 г. 12:40
Долго смотрела на отзывы, потом на книгу, которая (о, чудо!) нашлась в нашей библиотеке, снова на отзывы и опять на книгу. Очевидно, художник знает какой-то секрет, потому что именно картинка с обложки привлекла мое внимание в первый раз, бесконечно заставляла возвращаться, брать себя в руки и стала решающим фактором впоследствии. Невзирая на сомнения в качестве содержимого. В конце концов, рассудив, что книга-то вот она стоит на полке совершенно бесплатно, я все же решилась ее прочитать.
В принципе, не пожалела, хорошо отвлеклась от рабочей недели. Героиня ведет себя не слишком-то логично, но она явно не самая уравновешенная особа. А ближе к середине – еще и влюбленная неуравновешенная особа – чего с такой взять?
Но, по крайней мере, от этой истории не создается впечатление, что героям не интересно ничего, кроме себя любимых, а весь остальной мир служит фоном для их сложных внутренних терзаний. Нашлось место и характерам второстепенных персонажей, и отношениям с ними, и текущим вопросам империи.
Хорошо, что внецикловая. Согласна с London Dreamer, что это ближе к сказке. А сказка должна заканчиваться на «…и жили долго и счастливо».
Дарья Снежная «Янтарь и Льдянка. Школа для наследников»
nika-iren, 24 апреля 2017 г. 09:05
К сожелению книга скучна.
Эмционально-интересных сцен раз два и обчёлся, хотя интриги и заговоры интересены, не знаешь до конца кго, почему и для чего.
История делится на три этапа жизни героев и всё же при всей динамике книга стотична. Она понравится молодым или очень юным леди.
Увы, мои надежды на данное чтиво, даже на раз, не оправдались — книга разочаровала.
Дарья Снежная «Агентство «ТЧК». Нечисть в помощь»
G.I.C., 22 апреля 2017 г. 22:24
Читая это, как-то думал, что выставлю четвёрку-шестёрку. Наконец, проявив упорство и высокие морально-волевые качества, закончил борьбу и победно добил последнюю страницу. Начал по своему обыкновению высчитывать надлежащий балл и с удивлением даже для себя обнаружил, что выставить надо бы кол, сиречь единичку. Пораскинув мозгами, припомнил, что встречал кусочки достаточно неплохого текста. И торжественно заменил кол на двойку.
А теперь по делу. Стоит ли читать данную книжку? Ни в коем случае. Стоит ли читать вообще данную авторшу? Аналогично.
Эконономьте своё время, дорогие телезрители, и ищите кактусы посимпатичнее.
Дарья Снежная «Янтарь и Льдянка. Школа для наследников»
KatrinBelous, 28 апреля 2016 г. 18:52
«Янтаря и Льдянку» я хотела прочитать уже давно, как-то были у меня на счет этой книги хорошие предчувствия, поэтому я ее все откладывала на особый случай:) Но... мои ожидания не оправдались. После прочтения остались совершенно нейтральные эмоции к рассказанной автором истории. Мне показалась она несколько чересчур выверенной, правильной, идеальной, слишком подогнанной что ли, мне в ней не хватило живости, а волны романтики в середине и банальности в конце окончательно утопили мой энтузиазм и желание все-таки поставить книге отметку «понравилось».
Условно произведение я могу разделить на две части:
1/3 часть, когда Льдянка и Янтарь еще учились в школе магии, были вполне интересными персонажами, за перепалками которых было смешно следить, только закручивалась интрига и начинались покушения на венценосных особ. Эти главы я читала с удовольствием. Хотя замечу, что кто собственно покушался я отгадала после первого же его появления в книге. Так что тут интриги у автора не вышло вот совершенно никакой, ну да ладно, все же это не детектив.
2/3 части, когда Льдянка и Янтарь перестали враждовать и превратились в абсолютно скучных персонажей. Нет, я ничего не имею против романтики, но только когда ее нормированная порция и от этого не страдает сюжет:) А здесь он полностью исчез, Льдянка превратилась в какую-то глуповатую особу, совсем забывшую о том, что совсем недавно терпеть не могла Янтаря и о том, что ей вообще-то угрожает опасность!
Вот хотела написать отзыв без раскрытия сюжета, но не получается:)
В общем, я разочарована. Не хватило мне в этой книге ни сюжета, ни мастерства автора. Я конечно понимаю, что жанр «романтическое фэнтези» — легкое чтение, но не настолько же!:) Пустоватое произведение получилось, не смотря на хороший задел и симпатичных главных героев в начале истории. Только за начало и ставлю 3 балла. Хорошо, что не схватила переиздание в магазине, книги этой писательницы больше читать не буду.
Дарья Снежная «Агентство «ТЧК». Нечисть в помощь»
stenny, 20 апреля 2016 г. 04:03
Очень любительский уровень.
Стиль автора — никакой, где-то на уровне старшеклассницы с филологическим уклоном.
Постоянная якобы «самоирония» не создает никакой атмосферы и глубины. Персонажи действительно описаны очень поверхностно, потому что героиня, от лица которой ведется повествование — повествует в стиле «Я у мамы дурочка».
Оценка происходящего зависает постоянно на этакой ноте» я такая крутая, хотя не на лабутенах», «мне все нипочем», хоть по морде кирпичом.
Никаких попыток создать умную мысль, порассуждать о ...ну, не о вечном, а о батоне колбасы, хотя бы.
Набор бессвязных и бессмысленных действий : поехали. тут на нас кто-то напал.причем единственное внятное описание — «похожий на ниндзя».И это якобы «маг», с некими выдающимися способностями?
Конечно, по должности она секретарша, но по попадаемым по воле автора передрягам и интриге, дается нехилый намек, что она- ого-го.
Но на чем эта ее «ого-гошность» основана?
Вероятно только на ее самокрутости и уверенности «я гордо прошествовала», «я всегда бросала мужчин», и снисходительному взгляду на обывателей — Игорек, снисходительное и потребительское отношение к окружающим (даже кофе в постель не принес, гад)
Героиня — поверхностная, поверхностно выписанная, типичная Мерисьюшка.
Остальные персонажи — списанные из аниме и других фэнтэзи или не фэнтэзи произведений типажи.
Интрига — да какая тут интрига? Тоже из серии «где-то я уже такое читала-видела» и проч.
Как дебют — очень слабое, — и кто его решился издать? — сырое, не имеющее никаких перспектив дальнейшего улучшения «чтиво», на уровне фанфка или Самиздата. не более.
Если сравнивать с дебютами Ольги Ларионовой или Далии Трускиновской, Елены Грушко или Натальи Лазаревой, то интернет сыграл с некоторыми авторами дурную шутку.
А я например, хорошо помню дебют автора повести «Скорпион» из «Уральского следопыта». Вот там — это да, этошкола, это настоящий уровень.
Можно набрать высокий статус за счет набора очков «мелкими сериями» за мелкие, невыдающиеся (и не обязательные к прочтению) вещи, можно выпустить в каком-то изд-ве книжки и даже приобрести энное кол-во поклонников, но честно говоря, его титулы и популярность недорогого стоят. (Хотя контракты у таких писателей есть, не спорю)
Для меня было бы величайшим позором , если бы меня сравнивали с Верой Камшой или этой, которая про Волкодава пишет. Семеновой, все-таки Семенова — это уровень Михаила Загоскина с Аскольдовой могилой и т.д.
Напыщенное, пафосное, с претензией на «историческость» то ли в виде «духа», то ли в виде формального построения, произведение.
Вообще, не мой уровень чтения.
Даже не знаю, стоит ли оценивать такие произведения — с одной стороны человек старался, хотя может и не так уж, кто-то поставил подпись как редактор... Хотя можно ведь и самому издать что угодно, а потом гордо хвастаться, что у тебя 3 книги.
Строго говоря — это не фантастика, не фэнтэзи и не литература.
Сетевая литература — да, возможно.
Но на настоящую книгу — не тянет.
Да, если честно ДарьяДонцова и то более литературно-изысканно пишет, у нее действительно присутствует «ирония» и «ироничность», взять хотя бы названия «микстура от косоглазия», однако по уровню написания Донцова гораздо тоньше, изящнее и опытнее, чем этот автор.
ПС. и тырить стиль, героев и идею (плохой+хороший маг/светлый+темный) у Лукьяненко — это плохо
ПС-2. идея с нитями — это вроде как Триплексоголик или другое японское аниме, карты аптекаря и живой меч (Мононоке-ТВ), но Мононоке кажется все-таки вышло позже, чем Триплексоголик.
Так что впервые эту идею я увидела у Кламп.
Хотя В Сейлормун тоже заклинания в виде всяких бантиков-рюшечек были
ПС еще
«щит» уже давно имеет название — кеккай
мужчина в «благородной седине» — это выражение из «Душа и дъявол» (Демон справедливости) Трускиновской, там фигурировал «подполковник милиции»
«Я их не чувствую. совсем! — это Блистающий Маскин-четвертый вроде бы говорил или блистающий Коса-ан-Таньи, когда Неправильный шаман Куш-Тэнгри прикоснулся к его придатку
Магазинчик невидимый с заколдованной вывеской — Это точно триплексоголик, магазинчик желаний.
Ну и Лукьяненовские дозоры чувствуются практически везде.
А вообще, у книги отсутствует идея. Мысль. которую посредством сложения фраз автор пытается донести до читателей.
Сильно отдает подростковым желанием через авторское «Я» доказать всем, что я такая крутая, в данном случае — неотразимая. Мужики якобы «любят» главгероиню по обязанности, а за что любить эту невыразительную, бездумную, бездеятельную, не отличающуюся ни глубиной мысли, ни красотой слога девицу?
Я же говорю, типичная Мерисью.
Дарья Снежная «Агентство «ТЧК». Нечисть в помощь»
lesnick, 21 октября 2015 г. 15:54
Это же обычное развлекательное чтение, не думаю что стоит серьезно анализировать сюжетные ходы, оригинальность мира... По мне получилось весело, съел за вечер. Помогло отвлечься от работы.
Дарья Снежная «Янтарь и Льдянка. Школа для наследников»
London Dreamer, 27 сентября 2015 г. 12:32
«Если отец меня чему-либо в этой жизни и научил, так это тому, что невозможно добиться чьей-то любви, силой принуждая его к этому»
Даже и не знаю, что толком сказать, потому что история Дарела и Анаисы мне определенно понравилась и каких-то особых минусов или раздражающих деталей я не приметила.
Самым главным плюсом было развитие взаимоотношений главных героев. Поскольку я очень люблю, когда отношения из неприязни постепенно переходят в симпатию, я осталась очень довольна. Романтика есть, но нет пошлости, всё очень мило и трогательно, но без крайностей.
Ещё порадовало, что хоть и небольшую часть, но всё-таки действие происходило в стенах магической школы. Помимо прочего, мне понравилось, что на магии не был основной акцент, а посему, главные герои не обладали экстраординарными способностями.
Дворцовые интриги были умеренно дозированы, за что автору отдельная благодарность. Однако, это не помешало развернуть интригу в довольно неожиданное русло, что опять же стало плюсом для сюжета.
Ещё хочется отметить, что автор ограничился одной книгой, хотя мог бы и растянуть на трилогию, уже из одного разбитого на части содержания можно об этом судить. Но это было бы лишее в данном случае.
Я бы сказала, что это даже скорее милая сказка, чем стандартное фэнтези. Очень подходит, чтобы отвлечься и скоротать вечерок за легкой и приятной книжкой. Впечатления остались очень приятные и хочется перечитать книгу позже.
Дарья Снежная «Агентство «ТЧК». Нечисть в помощь»
lawyer.1979, 16 июня 2015 г. 16:18
К огромному сожалению, дебютный роман Дарьи Снежной меня ничем не удивил, а, скорее, даже разочаровал. Достаточно обычное, без какой-либо оригинальной идеи, городское фэнтези о приключениях очередной команды работников очередного магического агентства, помогающего людям и нелюдям в решении различных проблем, возникших на их жизненном пути. При том количестве подобных произведений, лежащих в настоящее время на полках книжных магазинов, автор, безусловно должна была удивлять своего читателя, но в данном случае ни сюжет, ни герои, ни мир романа в целом не смогли предоставить такой возможности.
Сюжет романа разворачивается вокруг деятельности агентства «Тринадцать Черных Кошек», в котором служат суккуб, главная героиня этой книги, оборотень, темный и светлый маги, а руководит всем этим безобразием тысячелетний вампир, помнящий еще самого Рюрика. По ходу повествования читатель становится свидетелем расследования нескольких дел, порученных агентству, которые оказываются настолько простенькими, что сомнения в их благополучном исходе даже не возникает. Да и «глобальная проблема» романа, в виде заговора с целью извести всех нелюдей, чересчур притянута за уши, у автора даже не получилось дать полноценные ответы на вопросы — зачем и кому все это было нужно, по всей видимости, разгадка нас ждет в следующих сериях. В остальном же все предельно стандартно, мало что меняется в отечественном городском фэнтези со времен выхода «Ночного дозора»: все тот же «Сумрак», в данном случае он проходит под термином «Астрал», в который могут входить маги и другие сверхъестественные личности, все те же энергетические нити, из которых черпают силу для заклинаний чародеи, и все та же «Инквизиция», только здесь она называется «Братство Тайн». Также стоит отметить, что действие романа происходит в Москве, вот только столица у Снежной полностью обезличена, в повествовании упоминается лишь Красная площадь, да названия одного-двух переулков.
Что же касается героев книги, то получились они абсолютно картонными, характеры раскрыты неполноценно, а каких-то отличительных черт, которые могли бы выделить их на фоне общей, серой, массы также нет. Исключение составляют лишь два персонажа — это непосредственно главная героиня, Сабрина, в её случае можно отметить неплохое чувство юмора, и Ника, дочь одного из магов «ТЧК», кстати, Ника — это единственный персонаж, за которого получается переживать, да и то, скорее потому, что она шестилетний ребенок.
И в заключении, не могу ни сказать и о тех ложках меда, которые есть в этой бочке дегтя: во-первых — это отсутствие пошлости, читатели уже привыкли, что довольно часто в произведениях, написанных представительницами прекрасного пола, девушка-героиня должна выбирать между двумя, тремя, а то и пятью, соперниками на её сердце и как минимум по разу переспать с каждым из них, здесь ничего подобного нет и в помине; во-вторых — это чувство юмора, шутки подобраны Дарьей со вкусом и по делу, и в-третьих — это не самый плохой язык повествования.
Итог: после всего вышесказанного, я более не позволил бы себе потратить время и деньги на следующие книги Снежной, но с другой стороны, как мне кажется, задатки для того, чтобы стать неплохим писателем у автора «Агентства «ТЧК»» есть, Дарье остается только набраться жизненного и творческого опыта и не останавливаться на достигнутом.