Все отзывы на произведения Zотова

IvanAnatolevich, 10 февраля 2018 г. в 21:05

Книга несколько слабовата если сравнивать с приключениями Калашникова и Малинина, но все же читалась залпом.

Сатира про религию, сатира про все! В непревзойденной манере подано. Тут тебе и боевик, детектив и комедия.

А вот финал откровенно говоря очень удивил. Такого соития я не ожидал)))

В общем буду дальше следить за творчеством этого гениального писателя.

konst1959, 07 февраля 2018 г. в 19:28

Хороший, грамотный язык. История нравится и затягивает. И ГГ симпатичен своей откровенностью.

Но есть вопрос к автору: почему на фоне всего повествования звучат сетования Смерти по поводу того, что людям, мол надо соблюдать диету, вести здоровый образ жизни и т.п., чтобы не спешить умирать, мол, надоело ему «косить» слишком много трупов? Да, отказом от курения человек продлевает срок своей жизни, но ведь все все равно умрет. Какая тут разница Смерти, живущей бесконечно?! Если уж ему сетовать на загруженность по работе, так боролся бы за ограничение рождаемости.

И еще вот такой очень фиговый косяк — один раз при упоминании нашего дорогого сэра Терри, допущена непростительная ошибка в написании его фамилии.

В дальнейшем нетленки Георгия Зотова буду приобретать в бумажном варианте и читать, не без удовольствия. Оценка — пока 8, но, думаю, поразмыслив, подниму до 9.

garris1969, 11 января 2018 г. в 20:08

Критиковать, как и в прошлые разы, отказываюсь. Zотов сделал прошедшее десятилетие моей жизни более позитивным. И если у предыдущего оратора возникли ассоциации с М. Задорнова, то я все же вижу Салтыкова-Щедрина.

Angvat, 11 января 2018 г. в 14:46

Доброй вам ночи, господа и дамы. Знатный охотник до всякой литературной дичи пришел вам поведать печальную повесть об отечественных упырях.

Сколько я о кровососах всего перечитал и пересмотрел – вам ни в сказке сказать, ни колом описать. И на мой взгляд эта тема была выжата до последней капли крови и развеяна по ветру уже где-то к середине двухтысячных, в основном некогда милыми моему черствому сердцу «Упырями: Балаган», у которых то тут, то там подворовывали и наши, и ваши. Серьезно, все что можно было сказать о мертвых и кровососущих там было неоднократно сказано, пересказано, пережевано и и в итоге выплюнуто в виде какой-нибудь совсем уж богомерзкой книжонки или концепции.

Поэтому попытки автора играть на этом поприще уже под конец десятилетия выглядят совсем уж скучными и вторичными. Библейские и вавилонские упыри, корпорации кровососов, темная версия религии, затюканные рядовые клыкастые, десятилетия пашущие на одной и той же должности – все это уже было, было, было… Про то, насколько неаккуратно и непродуманно нарисован мир победившего вампиризма даже говорить не хочется. Фильм «Воины света» вышел в том же году и был картиной весьма средней, но там тема раскрыта куда лучше.

Сюжет вторичен от и до. Есть никчемный герой, за которым в одну прекрасную ночь все начинают гоняться из-за некой важной флешки, связанной с мировым заговором. Подающая в его (героя, не заговора) объятья дама средней шикарности прилагается. Сколько тысяч раз нам уже являли подобный сюжет?.. Убери всю вампирскую тематику и получишь проходной боевичек. Финальный же рояль из кустов, наспех сколоченный из подвернувшихся сюжетных досок, вообще повергает в уныние. Интересно, а автор в курсе, что древнегреческие имена на языке тех самых греков могли совершенно не так звучать или вообще быть другими?

А еще тут вроде есть юмор, уровня средненького КВН. То есть попахивающие нафталином шутки-прибаутки по поводу нефти, кризиса, наших телеканалов и замшелых вампирских штампов. Сейчас над этим смеяться уже не хочется совершенно. Иногда же местные «шутейки» не то что второй, а какой-то третьей свежести. Нет, ну правда, много кто еще тогда помнил не особо известные отечественные сериалы конца девяностых? А творчество Райс с ее Лестатом за бугром еще в те же девяностые уже стебали-перестебали.

В итоге мы имеем жалкого литературного вурдалака, на которого и дорогую серебряную пулю извести жалко, но и кол осиновый в него вбивать не охота, не настолько он отвратен.

Vadimnet, 17 декабря 2017 г. в 16:51

Авторитеты христианства обычно говорят, что Библию и Евангелие не следует читать буквально. И конечно они правы.

  Но данный автор смело нарушил канон, буквально прочитал Апокалипсис Иоанна Богослова и представил публике то, что получилось. А получилось, как раз, о чем сказано в первой фразе. Хотя довольно забавно. Сюжет перестал быть религиозным и превратился в смелую фантасмагорию. Местами очень умную, местами слишком простую. Но книга заставляет читателя задуматься, а это, на мой взгляд, одна из главных задач литературы.

   Возможно, кто-то даже и перечитает первоисточник. А это уже великая победа автора.

  Литературный язык интересен за счет множества оригинальных цитат из первоисточника. Я не поленился посмотреть лингвистический анализ книги, имеющийся в интернете. Активный словарный запас писателя (АЗС) по данным Нины Башкировой 28109 слов, но по данным нашего сайта ЛФ только 13000 слов. Если взять среднее значение 20000 слов, то это хороший средний уровень, свойственный современной российской фантастике.

  В целом получилась динамичная книга, с необычным сюжетом, смелыми филосовскими идеями и неплохим литературным стилем. А в отечественной философской фантастики появилось хорошее пополнение.

  Моя оценка 7 из 10

george1109, 05 декабря 2017 г. в 10:27

Вроде бы, очередной богоборческий сарказм от Zотова. Но. Здесь не просто системные приключения персонажей в устоявшемся, пусть и шатающемся мире. Здесь выстроена собственная система мира, пусть и на основе христианства. Приключений, кстати, по минимуму. Что именно в этой книге – несомненный плюс.

Шикарен, захватывающ и изощрен сюжет. Что соединяет Ксеркса, Апулея и Осириса? Сталина, Пушкина и Иисуса? Или Чингисхана, Петрарку и Будду? В системе Zотова это Антихрист, Зверь с числом Шестьсот Шестьдесят Шесть и Лжепророк. Лихо? Еще как!

Привычным довеском идут приколы, гэги, анекдоты… От самых примитивных и навязших в зубах, до свежих, полновесно отличных.

Мне не понравилось лишь одно. Чересчур клоунский у Zотова Иосиф Виссарионович. Но это – сугубое ИМХО, и на общее впечатление оно не повлияло. В качестве противовеса другим главным персонажам эта клоунада вполне объяснима.

На сегодняшний день, наряду с «Эль Дьябло», лучший для меня Zотов.

Stout, 28 октября 2017 г. в 00:29

Вариант первый. Намедни вкусил новое творение от Zотова. Недурственно, но в духе коллекций прежних лет. Не удивляет, но радует. Почти как оригинальный пармезан – почти всегда знаешь, что тебя ожидает, и сознательно хочешь повторить. Можно сказать, что я подсел на zотовский «умами» как на глутамат натрия… Довольно однородная текстура с узнаваемыми крупинками специй, среди которых ирония, сарказм, желчь, стёб, цинизм, черный юмор и, разумеется, мат. Довольно сложно определить основной вкус – он теряется за специями. Разумеется, не обошлось без пикантной религиозной подливки – иначе Зотов не был бы Zотовым! Но самого действия маловато, особенно если сравнивать с изрядным количеством разнообразного алкоголя, потребляемого героями за беседами. Порекомендую ли я это другим? Поклонникам — да, но они и без меня с удовольствием примутся за него. Новичкам — с большой долей вероятности. Вполне можно попробовать, если раньше не были знакомы с этой кухней. Ведь значительная её часть — о нас. Так что несварения не будет.

Вариант второй. Чем дальше, тем больше Зотов смахивает на Михаила Задорнова. Вон, у них даже фамилии на букву «з» начинаются, на «в» оканчиваются, да и буква «о» на четвертом месте неспроста. Старые шутки и зубоскальство над современной Россией, прописные истины и умные мысли – классическая реакция «сатирика» на наши несуразности, глупости, менталитет, традиционные проблемы и беды. Ничего принципиально нового, а экшн и идеи уже проскальзывали в произведениях/творениях разных авторов, включая самого Георгия Александровича. Используются известные и хорошо отработанные приёмы: видение истории и современности глазами исторических личностей. Здесь у нас Пушкин, Сталин, Гитлер, Иисус, Черчилль и прочие. Помните, в своё время у Геннадия Хазанова была серия монологов в образе исторических личностей? Вот и здесь примерно так… Разумеется, не обошлось без религиозной линии – именно что линии, а не стержня, вокруг которого разворачивается (или закручивается) действие. Пожалуй, это реальное отличие от других книг Зотова. Понравилось ли мне? Да, но я давно знаком с его книгами и примерно знал, что получу. И в этот раз он мало чем удивил меня – я просто приятно провел время в компании хорошо знакомого мне приятеля.

Semenych, 18 августа 2017 г. в 10:56

Совершенно случайно взялся читать книгу. Начинается я бы сказал на 7-ку. Все время кажется, что автор сейчас тем или иным образом скатиться в банальность. Но потом действие набирает обороты и с каждой главой становится все интереснее. Последняя треть книги просто захватывает дух.

Я даже затрудняюсь сказать о чем эта книга, не опускаясь в детальное пересказывание сюжета. Чем-то похоже на Пелевина, но если Пелевин достаточно серьезен, то Зотова есть приятная легкость. Автор раскрывает какие-то аспекты характеров, выводит сюжетные ходы, но не требует от читателя серьезных моральных обязательств.

Я затрудняюсь сказать в чем мораль книги и о чем она должна нас заставить задуматься и к какому мнение склонить. Она просто хорошая, оригинальная книга, очень четко подсвечивает какие-то особенности поведения и характера разных людей.

Отдельное спасибо за концовку 11 из 10, лучшее окончание читанное мною за много лет.

andron 666, 05 февраля 2017 г. в 17:34

Всегда с удовольствием читал и читаю Зотова. Книги его я считал пусть и остросоциальным и злободневным, пусть познавательным и с претензией на идею, но,прежде всего, развлекательным чтивом. Так было. Роман «Москау» этот стереотип разрушил. Книга очень серьёзна и глубока, и ею, моё субъективное мнение, автор выходит на принципиально новый уровень.

Теперь подробнее.

Когда прочитал книгу, задумался. А только в фашизме ли дело? Что заставляет нормальных изначально людей терять всё человеческое и совершать страшные поступки? И не станут ли современные люди совершать то же, что творили немецкие солдаты в ту страшную войну, только под другими знамёнами, с другими лозунгами и во имя других идей?

З.Ы. Простите за длинный спойлер. Просто не хотел портить впечатление не читавшим книгу.

dimon1979, 23 декабря 2016 г. в 18:25

Первая книга этого цикла вышла в далеком 2008 году. Спустя восемь лет, автор порадовал читателей новым произведением с полюбившимися героями. Многие вещи, которые в первой части выглядели шуткой и приколом, в нашей реальности вполне успешно «реализуются». Такое ощущение, что кому-то хочется жить по книге Zотова, только в настоящем мире.

Книги подобной направленности, сегодня большая редкость. В оболочке темного детективного триллера, таится довольно много скрытых слоев. Во все времена говорить правду было делом неблагодарным, а говорить правду на таком уровне, это можно сказать уже подвиг. Zотов катком проходится по всем без исключения. Первые лица государства, международные отношения, церковь, телевизионные деятели, всем им достанется по максимуму и самое главное, все точно и по делу. Никуда не деться от обсуждения санкций, импортозамещения, скреп и всего сопутствующего этому.

Книга нереально смелая, провокационная, но самое важное, последний роман писателя очень честный.

Как и предыдущие книги в серии, «Скелет бога» будет рассказывать об очередном детективном расследовании. Автор находит какие-то забытые тайны и предания, и потом на основании этого выстраивает собственную версию. На этот раз, события будут развиваться в нескольких местах. Это и Мальта, и озеро Байкал, и небольшой город Корнилов, объединяет их одно, это места в которых появлялись последние представители расы богов. Мы слишком мало знаем о своем прошлом, которое хранит сотни таинственных и необъяснимых современной науке вещей. В какой-то степени, автор пытается придумать собственные варианты ответов на вопросы.

«Скелет бога» — черный-черный авторский юмор, точное реагирование на проблемы сегодняшнего дня и попытка донести до своих читателей масштабы происходящего бреда, напоминающего жуткий сюрреализм, но уж никак не реальность. К сожалению, мы все вынуждены в этом жить. Автор, как и его читатели, не хотят с подобным мириться. Великолепное продолжение серии, еще более злое и безжалостное ко всем порокам и проблемам сегодняшнего дня.

dimon1979, 22 декабря 2016 г. в 18:10

После того, как я закончил читать первую книгу серии, незаметно для себя, начал сразу же следующую. Никогда не обращал внимания на рекламные слоганы на обложках, но тут все получилось именно, как и написано: «книги Zотова вызывают привыкание».

Казалось бы, ничего сверхординарного в его романах нет. Но это только на первый взгляд. Автор блестяще издевается над всеми «атрибутами» современной России. Никто не останется в стороне, не уйдет незамеченным или будет забыт. Особенно радует, что писатель метко замечает самые откровенные мерзости, находит отъявленнейших негодяев, хотя выбрать их из огромного количества себе подобных, это невероятно сложная задача.

Полюбившаяся читателям неразлучная парочка сыщиков, которые по совместительству являются бывшими мужем и женой, в этом произведении будут также блистать остроумием. Конечно, самым сильным моментом в книге будет авторский юмор и черный-черный цинизм, в отношении всех представителей власти, политики, телевизионных деятелей и «культурных» героев.

Расследование заведет Алису и Федора Каледина в самое логово колдунов Вуду. Zотов продолжает знакомить читателей с самыми разными мифами и легендами современности, корнями уходящими в далекое прошлое. Автор тщательно собирает информацию о предмете своего разбирательства, делится самыми разными версиями от многих людей. Читатели вместе с главными героями находят решение проблемы, совершая путешествие по самым экзотическим местам на планете.

На мой взгляд, писатель создал совершенно новый поджанр фантастики. Его книги будет интересно читать многим людям, особенно интересующимся самыми разными процессами в реальном мире. Уверен, что те люди, которые узнали себя на страницах его романов, легко могут представить реальное к себе отношение народных масс. Жаль только, что они вряд ли читают книги Zотова.

dimon1979, 16 декабря 2016 г. в 14:55

Сильно жалею, что этот роман не попал ко мне в руки в 2008 году, когда он только был написан. Мне нравятся книги, которые нельзя отнести к какому-то одному жанру. «Печать Луны» — гремучая смесь из нескольких направлений в литературе: детектив, мистика, историческое расследование, антиутопия. Отдельного упоминания заслуживает черный авторский юмор, который затрагивает все слои современной России, от политиков и чиновников, до известных деятелей культуры и представителей эстрады.

Конечно, мне больше всего понравилось авторское отношение ко многим известным фигурам, которые легко угадывается под измененными именами и фамилиями. Он высмеивает их глупость, надменность, тщеславие, вытягивает из шкафов хорошо спрятанные «скелеты». Делает Zотов в присущей ему манере: предельно жестко, очень точно и выверенно, с применением мата и крепкого слова. Для политиков тоже найдется много интересного: подхалимство, полная профнепригодность граничащая с обычной тупостью, ограниченность во взглядах и суждениях. Для времени написания, а это всё-таки было в 2008 году, данный роман должен был стать настоящим откровением, по крайней мере, для людей имеющих собственный взгляд на происходящее вокруг.

Детективный сюжет, на котором построено все повествование, получился сложным и запутанным. Главные герои: бывшие муж и жена, которые работают в смежных областях, но занимаются общим расследованием. Каледин и Алиса, это несомненно авторская находка. Их постоянные споры и едкие замечания в адрес друг друга, умение находить слова в любой ситуации, станут украшением книги. Не стоит думать, что роман построен в виде юмористической истории. Нет, это довольно жестокое произведение. Всё-таки расследуются несколько убийств, маньяком-психопатом или кем-то работающим под подобного персонажа. Если вы думаете, что легко найдете убийцу или угадаете кем он является, это вряд ли произойдет. Автор настолько умело вводит в заблуждение читателей, делает все возможное, чтобы создать иллюзию быстрых ответов на вопросы.

Еще одним несомненным успехом писателя станут экскурсы в реальную историю, из которых читатель узнает много интересного. На мой взгляд, в этой книге нет ненужных сюжетных линий, все написано по делу и четко встраивается в авторскую задумку.

Автор смог меня приятно удивить. Мне подходит его стиль и очень нравится циничное отношение к существующей действительности. Это законченное произведение, отлично подойдет для знакомства с творчеством писателя и составлением собственного мнения о его книгах.

andron 666, 25 ноября 2016 г. в 16:28

Это второй цикл произведений, прочитанных мною у Зотова. До него я читал только про Калашникова и Малинина, поэтому далее позволю себе иногда сравнивать эти два цикла.

Когда начинал читать, был готов к черному юмору и сатире, но тут автор оторвался по полной. По сравнению с «Калашнниковым» «Конец света» злободневнее, острее, циничнее. Автор издевается   над всеми и всем: над политиками настоящего и прошлого, над попсой и рекламой, над церковными догмами и нормами морали.

До прочтения этих книг никогда не задумывался, как это выглядело бы, если бы конец света библейского образца произошёл в современном нам мире? Зотов такой мир показал и картина эта, несмотря на кажущуюся гротескность и даже сюрреалистичность, поражает своей правдоподобностью.

В романах цикла очень много мата и «чернухи». Но в таких произведениях это является средством выражения идей автора и создаёт определённую атмосферность. ИМХО, использование подобного тут считаю уместным.

Очень порадовало то, что в романах почти нет «проходных» эпизодов и персонажей. Даже второстепенные герои и незначительные события очень яркие и запоминающиеся. Агарес же и Аввадон «написаны» просто замечательно.

Несмотря на то, что у фанатично верующего человека книги эти вызовут возмущение и отторжение, я не назвал бы их антирелигиозными. Автор очень вольно обращается с сакральными текстами, пренебрежительно отзывается о всех церквях и конфессиях, но некоторые вещи в религии и христианстве он понимает очень глубоко. Взять хотя Город Солнца из третьего романа цикла. Сколько фантазии надо, что бы представить мир, в котором нет религии и веры и не было никогда. И каким страшным этот мир получился у Зотова.

Если честно, когда читал «Калашников & Малинин», меня немного напрягала манера автора описывать библейские события в откровенно пародийной манере ( особенно в романе «Демон +«). Тут подобное тоже имеется (особенно много в « Апокрифах» из третьего романа цикла), но это более к месту, стилистически оправдано и смотрится органичнее.

Подвожу итог. Хорошо написанный, оригинальный цикл романов с интригующим сюжетом, неожиданными развязками, симпатичными героями, с массой чёрного юмора и сатиры. Читая, получил огромное удовольствие. Оценка- 8+.

andron 666, 02 ноября 2016 г. в 13:06

Бывает, читаешь книгу, и всё в ней есть, и сюжет, и интрига, и идея- понимаешь это, а все равно не идёт- не твоя книга. А бывает, как у меня теперь.

Это моё первое знакомство с творчеством автора и оно состоялось- книга «моя».

Кроме аннотации на fantlab, ничего о романе не читал и был удивлён- такого Ада я не ожидал. Гитлер, готовящий мацу для евреев, Сталин, играющий в Блек Джек с Аль Капоне на шляпу последнего, Дьявол, который «режется» в «Diablo»- ИМХО, весьма остроумно. И сама идея такого Ада, где все тяготы и неприятные моменты жизни в огромном мегаполисе «концентрированы» и усилены во много раз,мне по душе.

Порадовал сюжет. Детективная линия держит в напряжении. Я так и не догадался, кто убийца до самого конца. Сатира и чёрный юмор на высоте. Кроме упомянутых выше, на страницах романа можно встретить множество известных людей давнего и не очень прошлого. Во время чтения я не один раз от души смеялся. Правда, и нестыковки, пусть и небольшие, тоже есть. Например, про одного из персонажей говорится, что ему изменили пол и личность и он работает в детском саду, а ранее упоминается, что детей младше 10 лет в Аду почти нет, не считая немногих членов гитлерюгенда да Павлика Морозова. Какой тогда детский сад?

Герои может и не слишком глубоки, но вполне симпатичны и написаны хорошо. Порадовал Дьявол. Гротескный, конечно, образ, но не страшный, «очеловеченый» и смешной.

И в интеллектуальном плане я, если честно, ожидал немного большего. Книга, конечно, требует кое-каких знаний, но, отнюдь, не слишком глубоких и обширных.

Я лично для себя решил, что моё первое знакомство с произведениями Зотова не окажется последним- понравилось мне, как он пишет. Скоротать вечерок « в обществе» такой книги вполне себе достойное времяпровождение.

amlobin, 06 октября 2016 г. в 20:46

Отличный триллер и действительно мистический. Мистики в нем хватает и она уместна. И отвратна — трупы свежие, зомби активные, скелетики лежалые, могилки разоренные — так и бьют по рвотному рефлексу. На чувство меры у автора есть и границу он не переходит.

Сюжет динамичный, тайна и интрига сохраняется до конца. Каледин и Алиса вновь на высоте и еще — финал добрый. Зло наказано, а хорошая девочка-зомби попала в хорошие добрые руки.

Прекрасный образчик черного юмора.

amlobin, 06 октября 2016 г. в 20:41

Альтьернативная Россия достаточно стебная и не более того — просто там все наоборот, но такая же фигня, только реклама на дооктябрьский лад и все.

Детективная составляющая намного лучше — продуманные ходы, интересная версия Потрошителя, продуманное магическое обоснование. И ход расследования динамичен и в меру интеллектуален. Личность Потрошителя в меру непредсказуема.

Главное содержание — перебранки Алисы Трахтенберг с Калединым. По принципу — милые бранятся... Хорошо, что их обоих не убили.

radivoy69, 23 сентября 2016 г. в 13:03

Первая книга Zотова. Подучил огромное удовольствие от чтения.

Здесь и стеб, и триллер, и «крутой» детектив, и древние культы, и исторические экскурсы.

И попаданец... Да еще какой. То в порно попадет, то в российское кино...

Глава «Попкорн Wars»- отдельный шедевр.

k2007, 01 сентября 2016 г. в 16:43

Неплохой развлекательный роман про расследование краж трупов известных людей. Правда, в нем слишком много сиюминутного стеба над российской действительностью и подробного описания магии вуду. А так читать интересно, временами даже смешно.

PlatonT, 17 июля 2016 г. в 22:52

Я прочитал эту книгу в году 2008. Что можно о ней сказать? Это нуарный детектив в классическом понимании сего жанра, но одновременно с этим в нём присутствует жёсткая сатира на всё то что мы видим ежедневно — в телевизоре и интернете, слышим по радио в машине и автобусе, метро. Автор выпячивая миры Ада и Рая демонстрирует нам все «болевые точки» нашего мира. Книга интересна тем, что если хотите найти в ней интересный детективный сюжет и загадку то вы её найдёте, другие найдут сатиру на времена конца нулевых. Но равнодушным не останетесь. Советую лубителям мистики и детективов. Не рекомендую людям с сильной религиозностью.

Mishel5014, 08 июля 2016 г. в 10:04

Книга мне понравилась. Естественно, не буду ее рекомендовать воцерковленным людям — многое будет воспринято как святотатство. Бездна черного юмора, остроумные диалоги и хорошая детективная интрига. Но, правда, с моей точки зрения логически упущено :

Уже сам проработанный материал про конец света в разных религиях очень интересен.

Составление сметы на небесный Иерусалим с прорабом-таджиком — шедевр. А уж когда еще Иуда подключается...

Очень хорош также брифинг Сатаны и иерархов мировых церквей.

asakuro, 25 июня 2016 г. в 00:29

Назвать «Скелет бога» полноценным художественным произведением нельзя. Это сборник политических анекдотов и старых приколов из интернета. Местами похоже на юмористические передачи ТНТ, местами на выступления Задорнова. А учитывая с какой скоростью устаривают все новости, чтобы книги были актуальные Zотову надо их выпускать раз в месяц. Через несколько лет значительная часть иронии и пародии будет не понятна. А все те, кто невнимательно следят за новостями, часть юмора просто не поймут. С другой стороны, подписчики юмористических пабликов «вконтакте» обнаружат в книге большое количество «баянов». Детективно-мистическая часть книги слаба, неинтересна, ненужна и откровенно отходит на второй план.

AlaFairy, 06 мая 2016 г. в 01:15

Лично я не удивлена, что «Печать Луны» выдержала уже четвертое переиздание. Хотя в отзывах предлагали поспорить, что бумажных версий этой книги через определённый период времени не останется. Ещё как останется Сатира и на политику, и на общество — жёсткая, как плевок в лицо, настолько редкий зверь на нашем пространстве, что неудивительно почему «ПЛ» популярна до сих пор — пусть и не так, как основной зотовский хит «Апокалипсис Welcome».

Меня поражает другое. Многие вещи из этой книги, казавшиеся полным грибным сюрреализмом, и абсурдом, уже через 6-8 лет стали нашей реальностью. Это и излишние влияние церкви, когда за фразу «бога нет» в соцсетях заводят уголовное дело, царит полнейшая цензура и сумасбродная пропаганда на телевидении.

Цикл про Алису и Каледина — самый откровенно издевательский, насмешливый, злой и чёрный. Но это в нем и восхищает.

kolibri, 05 мая 2016 г. в 12:00

Сам роман как бы склеен и перемешан из двух сюжетов

1. Поиск серийного убийцы аля Джека Потрошителя

2. Политика и связанное с ней мракобесие

И все это на фоне сатиры на реальный мир с пометкой «А если бы когда то давно...».

Но детективный сюжет немного испорчен этим фоном. Он вышел слишком ёмким на собирательные образы и отсылки. Главы в которых этот фон идет без привязки к сюжету хочется пропустить — и пропустить как можно скорее. Да и главы сюжетные, в которых концентрация этого яркого беспредела превышала понимание, теряли свою красоту. Возможно автор увлекся попытками успеть показать все несуразность реального мира через альтернативную историю — и в принципе образы правильные, и персоналии-пародии угадываются даже с полностью измененными именами/фамилиями/отчествами и местожительствами... Но... пожалуй концентрация такого фона выбрана довольно сильная — она перекрыват сюжет и меняет впечатление.

Хотя, даже в таком раскладе — как мистический детектив ( почему то как триллер он не воспринимается) он неплох. Но повторюсь — оценка могла быть больше, если бы не этот яркий безумный фоновый мир....

garris1969, 30 марта 2016 г. в 21:25

Критиковать отказываюсь, ибо верный фан Автора с былинных времён. Позволю себе небольшое сравнение. Раньше Салтыков-Щедрин корил нас и смеялся.. Ныне, учитывая современные реалии, Зотов. Восхитительно! Если Автор читает отзывы, примите моё почтение. P.S. Давайте уже посмеемся над собой! Чтобы потом не плакать.

Alisanna, 04 марта 2016 г. в 12:59

  «Скелет бога» — захватывающая и мрачная фантазия от Автора с опасно развитым воображением. Это третья часть приключений Федора Каледина и Алисы Трахтенберг, чьи непростые взаимоотношения многим знакомы по романам «Печать Луны» и «Череп Субботы». На сей раз теперь уже экс-супругам придется сойтись вместе для расследования загадочного мора в небольшом городке Корнилове, близ Архангельска. Внезапно вместо картинок мирной провинциальной жизни заезжему купцу в Корнилове представилась сцена из фильма ужасов: любовно выполненная композиция из трупов с посиневшими лицами меж луж морской воды. В одночасье все пятитысячное население Корнилова превратилось в утопленников – и это при отсутствии выходов к морю или иному крупному водоему. Естественно, для прояснения сложившейся ситуации понадобятся лучшие силы имперской полиции, которые будут представлены уже упомянутой выше парой, их шестилетней дочерью Варварой, самовольно примкнувшей к расследованию; экспертом Хайнцем Модестовичем Шварцом и вахмистром казачьего спецназа Семеном Майловым. К пикировкам между Алисой и Калединым добавляются очень забавные сцены с участием Варвары, не по годам самостоятельной и серьезной девицы, унаследовавшей от родителей способности к логическому мышлению и пофигистичное отношение к чудовищам.

  Zотов продолжает свою просветительскую программу, знакомящую читателями с разными верованиями и легендами. И в этой книге будут боги, когда-то пользовавшиеся поклонением миллионов, от славы и могущества которых нынче остался лишь полузабытый скелет. Однако, не следует забывать старые легенды, ибо боги иногда возвращаются. Читателю предстоят разнообразные путешествия в пространстве и времени: и в британскую колонию на острове Роанок в 16 веке, и в египетскую пустыню на рубеже 4 и 5 веков, и в кремлевские палаты в Российской Империи альтернативного 2015 года, и в Китай, и на развалины загадочного храма на острове Мальта, и даже на дно озера Байкал.

  Параллельно с основной мистически-детективной линией в книге много мощных сатирических сцен общения государя-императора с подчиненными и с народом, а также имперских государственных и общественных деятелей между собой, в том числе на животрепещущие темы внешней политики, санкций и импортозамещения. После эпического (иначе не скажешь) финала читателей ждет эпилог, как часто бывает у Автора, в лучших традициях окончаний фильмов ужасов.

  Автор уже показал себя одним из ключевых игроков на поле жесткого фэнтези с элементами черного юмора, у его вызывающе оригинальных и эклектичных романов есть своя немалая целевая аудитория. И вновь Zотов балансирует на грани между захватывающим детективом, кровавым ужастиком, и едкой пародией на нашу реальность, книжные, киношные и политические стереотипы; опять проводит читателя по тонко натянутой проволоке между сверхъестественным и смешным. Автор не боится трепать нервы и нарушать табу. Конечно, продолжения всегда воспринимаются как нечто вторичное, с большим скептицизмом, но все же очень рекомендую прочитать эту книгу. Постоянного читателя порадует очередная встреча с любимыми героями в привычных – но существующих эксклюзивно в книгах Zотова – декорациях альтернативной России, и в приключениях семьи Калединых-Трахтенберг будет поставлена жирная и красивая точка. У тех, кто еще не сталкивался с произведениями Zотова, есть шанс открыть для себя нечто новое, составить свое мнение и получить удовольствие.

  Автору удалось создать живую и яркую картину, в палитре крови, огня и изумрудной морской воды.

k2007, 03 марта 2016 г. в 17:54

Очередной роман автора на старую тему — церковники продажны, правящие нами политики — замаскированные демоны и черти. Исполнение неплохое, читается интересно. Может подойти для первого знакомства. Старый читатель встретит в конце пару персонажей из цикла «Калашников и Малинин»

ekerlostw, 15 февраля 2016 г. в 22:10

Долго не мог осилить эту книгу, хотя Зотова как автора очень люблю — ну вот не затягивало и всё тут. Сейчас от осилил и имею что сказать:

1) Книга прекрасна, но по своему, «по зотовски» — её ни в коем случае нельзя советовать прочитать первой у автора, слишком она «резкая», автор совершенно не ориентируется на читателя, а пишет так как считает нужным. Это безумно понравится его фанатам (в конце концов его за такую манеру и любят), но тем, кому «не зашёл» даже Элемент крови это читать нельзя давать — изойдутся ядом.

2) Текст показался более «масштабным» по сравнению с Печатью луны, но в то же время недостаточно развёрнутым.

Собственно остальное уже написали в других отзывах;)

Mishel5014, 15 февраля 2016 г. в 16:28

Сразу подчеркну: пишу о своем мнении.

Роман отличный. Настолько симпатичного господина Смерть не встречал еще нигде. Включая Пратчетта.

Сказки, которые он рассказывает больному мальчику, сами по себе заслуживают отдельного разговора.

Сюжет увлекательный. Концовка, как всегда у Зотова, непредсказуемая.

Текст смелый и откровенный. Вслед за автором хочется заорать Fuck долбаным фашистам и идиотам-либералам, дебилам-скинхедам и исламским фанатикам, сволочным буржуям и падлюкам-коммунякам, дубовым антисемитам и хитросделанным жыдомасонам...

Сказка о бедной матери и разговор с Каддафи — блеск.

Почему не 10 — все-таки сильно смущает финал. Просто не моя точка зрения на этот мир. И на его создателя.

Читать!

ugin40817, 08 февраля 2016 г. в 17:16

Произведения Зотова никогда не читал. Книгу выбрал в качестве подарка на одном известном электронном ресурсе, заинтриговала аннотация, что-то подобное читал у Клайв Баркер (Йеттеринг и Джек), но там то рассказ а тут большая форма, подумал будет увлекательно. Действительно, первые страниц тридцать читались интересно, но потом начался совершеннейшей театр абсурда, главной идеей которого было высмеять современное общество потребления. Досталось всем, политикам, священнослужителям, людям искусства и конечно же простым обывателям, при этом подавалось все на уровне разговора двух алкоголиков на кухне или бабушек у подъезда. Автору не хватило умеренности и утонченности, постоянно читать какое все вокруг Цитата:ГоМно, сильно утомляет, с теплым чувством вспоминаешь Булгакова и Пелевина. Весь этот многоэтажный стеб, насажен на каркас детективно-фэнтезийного сюжета, который, надо отдать должное, держит какое-то время в напряжении, и невольно дочитываешь книгу ради развязки. Но тут опять ждет разочарование. Многие пишут что конец неожиданный. Лично для меня он стал неожиданно абсурдным. Было стойкое ощущение что автор, просто не знал как все закончить. Но получилось очень не эстетично, в концепции всего произведения финал смориться неким рудиментом, еще неожиданней было закончить словами «Потому что Гладиолус ...»

lordung, 03 февраля 2016 г. в 14:21

Кто-то знает его как писателя Zотова. Кому-то он знаком как блестящий журналист-международник Зотов. И лишь относительно небольшая группа друзей и читателей знает ещё одну сторону его личности – Георгий Зотов, обычный человек, со своими взглядами и суждениями о нашем времени и мире, в котором мы все живем.

Этот обычный человек любит историю Византии, Азию, тяжелую музыку (особенно группу «Manowar» — душу Дьяволу за билет на их концерт готов продать!) и китайскую кухню. Он эрудирован, отлично разбирается в вопросах политики, и лично знаком со многими культовыми личностями, оказавшими влияние на мировую культуру и историю (президенты, политики, киноактёры, диктаторы, далай-ламы – список можно продолжать ещё долго).

Но есть трилогия «Каледин & Алиса», на страницах которой все эти грани автора проявляются в равной степени и сливаются воедино. И в этом, говоря языком Zотова, есть как «демон плюсы», так и «минус ангелы».

Постоянный читатель Zотова ожидает от автора лихо закрученного детектива с неожиданным финалом, щедро сдобренного черным юмором и иронией (а иногда и самоиронией).

Читатели «Аргументов и Фактов» ждут от Георгия Зотова блестящих журналистских расследований, интервью с культовыми людьми (в которых им предстоит отвечать на неожиданные и порою весьма неудобные для них вопросы). Журналистика старой школы, когда автор не пишет с оглядкой на «политику» партии, а подает информацию объективно, непредвзято, основываясь лишь на факты, приводя разные (порою даже диаметрально противоположные) точки зрения на то или иное событие.

Друзья и знакомые Георгия с нетерпением ждут его критических и циничных оценок на главные события в стране и мире. Без симпатий к политическим режимам, без купюр, но с юмором.

Читая «Скелет бога», очень быстро понимаешь – эта книга написана не для постоянных читателей автора и не для его знакомых. Она написана им для самого себя.

Но не стоит сразу выносить вердикт, что роман плох, это не так. Он написан, как и всегда, блестящим языков, с присущим автору черным юмором и здоровым цинизмом. На страницах этой книги вы встретите массу узнаваемых персонажей и аллюзий на современную политическую ситуацию. Как всегда – автор не выражает симпатий к той или иной стороне, не противопоставляет простой народ и правительство. В романе вообще нет положительных героев, понятие «зло» и «добро» здесь условны. А главные герои, те самые Алиса и Каледин, далеко не ангелы, склонные к рефлексии или заботе о судьбах отечества.

В итоге мы получили роман, в котором есть все то, за что мы так любим триумвират Zотов/Георгий/Зотов. Единственным минусом этого романа, на мой взгляд, является то, что в нем нет чего-то сверхнового. Хорошо это или плохо – решать вам.

Но я гарантирую вас одно – скучать во время чтения «Скелет бога» вам не придется.

Mishel5014, 02 февраля 2016 г. в 10:50

Пожалуй, это первый роман Зотова, который мне не понравился. Уважаемый автор «пересолил» со стебом. В неумеренных дозах такое хохмачество откровенно раздражает. Это пародия на «женские иронические детективы»? Но почему тогда такой серьез? Раздражают по ходу пьесы и многочисленные «шутки юмора по теме сисег», и скучные насмешки по поводу тусовочного бомонда. Хотя сам по себе детектив закручен увлекательно, есть запоминающиеся герои, кто убийца — до конца неизвестно. Но беда в том, что компоненты коктейля не образуют единой гаммы вкуса, а активно противоречат друг другу. Если это пародия — что мешало сделать иронично-пародийными и исторические фрагменты? А уж по поводу натурализма отдельных сцен...

В общем, к сожалению, проходной роман. На любителя!

Mishel5014, 29 января 2016 г. в 12:36

Зотов умеет писать захватывающе. Альтернативная история мира, в котором агонизирует выдуманный победивший Рейх — интересна и достаточно убедительно прописана. Есть и юмор, причем не только черный — описания тщетных попыток привить русским самурайскую эстетику бесподобны. Что выгодно отличает роман от многих других альтернатив — нет и грамма сочувствия к нацизму, вся его чудовищность выставлена беспощадно. Многие буквоедские придирки убираются неожиданным финалом. Сильная книга, прочесть стоит. Наверно, буду и перечитывать — но не сразу.

Зотова однозначно буду читать еще.

Mishel5014, 25 января 2016 г. в 12:53

Ну, знаете...

Честно, мне уже давненько не попадалась книга, которую глотал «запоем» настолько же, как эта.

Вещь по-настоящему захватывающая, не оторваться. Сама концепция ада — как погружение индивида в ненавистную для него реальность — очень хороща.

Импонирует и ирония, и тонкий (хотя изрядно черный) юмор. Хотя многое по прочтении вызывает «смутные сомнения».

Но — скорее всего Зотова еще буду читать.

Небольшие огрехи, которые я заметил (хотя общее впечатление они не портят):

— Наказание Гоголю в виде отмены для него украинской кухни было бы слабеньким. НВ был большим поклонником итальянской кухни и всем знакомым ее рекомендовал.

— Замаскировать ионы серебра в воде азотом — никак-с невозможно ( хотя для мира с магией — пойдет).

— И кое-что еще.

Но, несмотря на все это — увлекательный добротный мистический детектив с кучей бесподобных моментов.

hrisanf, 16 января 2016 г. в 06:02

Как читатель, я люблю продолжения. Грешен, охота встречи со старыми героями, хоть умом я понимаю – тут будут рамки, будет один и тот же стиль поведения, и одинаковые шутки – ведь народ не любит отклонений. Но…этот цикл Zотова – мой самый любимый:«Элемент крови» с Малининым и Калашниковым хорош, но «сыроват», «Апокалипсис Welcome» — излишне попсов. Тут же словно смотришь комедийный ужастик, да и вообще, автора один человек как-то окрестил «Литературным Тарантино». Да, что-то такое есть. Страх, кровища, психоделика + тёмное фэнтэзи, захватывающий детектив, при всём этом смешно. Капитально смешно.

К чему я? В «Скелете бога» автор, пожалуй, превзошёл сам себя. Великолепный триллер, фирменный чёрный юмор, мистика, мрачный «ужастик», отмороженность и полное отсутствие политкорректности. Безжалостным издёвкам без цензуры (как обычно в зотовских романах), подвергаются все без исключения – Кремль, либеральная оппозиция, церковь, Запад, олигархи, звёзды эстрады. Но если до этого Zотова с трудом, но терпели, то теперь у меня ощущение – эту книгу будут жечь на площадях. Знаете, почему?

Слишком уж откровенно. Чересчур уж жёстко. Не такое сейчас время, чтобы на подобный роман посмотрели сквозь пальцы. Стёбу подвержены все недавние события – чего стоит одно «Господь-шоу», где политики и звёзды каются в грехах! Конечно, Zотов повторяется. Продолжение не несёт эффекта новизны, пусть и, читая, смеёшься до слёз. Мат-перемат. Подчёркнуто пофигистичное отношение к литературным рамкам и традициям. Честное слово, я удивляюсь, что при общем кризисе бумажного книгоиздания его романы продолжают выходить. Такие вещи обычно у публики непопулярны.

Сатира в оболочке интересного кровавого детектива, в основу которого положены реальные мистические события – вымирающий ныне жанр. И если вы уже читали «Печать Луны» и «Череп Субботы», тут сомнений нет — вам очень понравится.

P.S. Именно это, и только это продолжение я ждал шесть лет. Посему, все вышеизложенное — строгое ИМХО довольного читателя.

olmi, 05 декабря 2015 г. в 20:12

Скучно.

Не смешно.

Нет, не то чтобы это было совершенно невозможно читать. В целом связный текст, сюжетная линия просматривается, какие-то там детективные завязки, претензии на юмор и провокационность... Можно читать, но скучно и не смешно.

Афанасий Остужев, 26 ноября 2015 г. в 12:23

Прочитав эту книгу остался слегка не удовлетворен.. Ну вот большего я ожидал от главного героя (а именно Смерти) порой кажется что Танатос не умудренное миллионолетним опытом сверхсущество, а уставший от жизни простой обыватель. Что же касается самой книги то написана она приятным легким языком, наличие нецензурных слов по делу, и к месту, ничуть не портит впечатление, а наоборот добавляет колорита. Сам загробный мир оказался отражением миро реального, и порой выражение «горбатого могила исправит» не находит подтверждения. Философские идеи высказанные в произведении далеко не новы, и уже не раз освещались в литературе. Как итог: книга скорее развлекательная нежели заставляющая задуматься.

Takeda13, 04 ноября 2015 г. в 18:44

Книге поставил восьмерку по одной причине — два раза в книге были моменты, когда мне реально стало грустно. Это моменты с Садако и прощание Ильей. В остальном же книга довольно средняя.

Читать, не читать — выбор за вами. В обеих случаях ничего не потеряете.

vvmonahov, 14 октября 2015 г. в 23:57

Сначала роман показался интересным: необычность мира была привлекательной. Но той необычности и новизны, которой хватило бы на рассказ, для романа оказалось мало. Пошли бесконечные повторения на одну и ту же тему, и необычность мира закончилась. А никаких глубоких идей не оказалось. В результате пошёл типичный средненький детектив на сером невыразительном фоне картонного мира с картонными персонажами. Так что чем дальше, тем менее интересным становился роман, пока у меня интерес не сошёл на нуль. А попытка автора вытянуть вверх с этого нуля постоянным упоминанием знаменитостей стала выглядеть даже не пародией, а какими-то неуклюжими костылями, поддерживающими хоть какой-то интерес вне детективной линии.

Итог: очень слабо и скучно. Лучше бы автор хороший рассказ на эту тему написал вместо длинного романа.

atgrin, 29 сентября 2015 г. в 23:08

Наверное, о Зотове (буду без Z, ладно?, а то, уж, больно Zемфиру напоминает) я слышал и до этого, но впервые запомнил и отметил для себя после того, как мне порекомендовали его «Москау» в комментариях к отзыву о «Человеке в Высоком замке». Дескать, это тоже альтернативная история с победившим Третьим Рейхом, прочтите, если тема интересна. Самого рекомендованного романа я пока так и не прочёл, но фамилию запомнил, а как только мне в руки попала другая книга автора, «Эль Дьябло», взялся за чтение, о чём ничуть не жалею.

Пока это единственная книга писателя, которую я прочёл. Текст можно разделить на три части: детектив, постмодернистские приключения в мире кино и сборник наполовину эссе наполовину фельетонов о состоянии современной киноиндустрии. Всё это гармонично сведено в единую историю, читается которая легко и с интересом. Не в последнюю очередь виноват в этом замечательный язык, живой, простой, но сочный, богатый на яркие, кинематографичные описания. При этом каждая из трёх, условно определённых мной составляющих книги (есть ещё и авторское деление конструкции романа на три части: cine pornografico, cine patriotero и cine commerciale), написана в своей, отличной от других, стилистике… Всё, остальное прячу под кат, чтобы не испортить случайным спойлером впечатление от романа тем, кто желает его прочесть.

Отзыв об «Эль Дьябло» я буду вести, сравнивая Зотова с Пелевином. Тем более что схожестей (есть, впрочем, и расхожести) у этих писателей много. Роман Георгия Александровича пришёл в нашу реальность из тех же степей, что и литературные трипы Виктора Олеговича, конечно, с оговорками и своими особенностями. Рассуждений о метафизике у Зотова поменьше, хотя самой ею сюжет просто переполнен: есть в наличие боги инков, шаманы, дурман-трава (пейот, там, или каннабис, не понятно, в общем, какая-то ядерная смесь), магические идолы, карнавал демонов, путешествия духа в разные миры (в том числе, в подземелья индейского Ада и в реальность, созданную кинематографом). Ещё с Пелевиным Зотова роднит чувство юмора и ироничный взгляд на мир, приключения героев разбавляются их суждениями на самые разные темы, в которых природа человека предстаёт достаточно непривлекательной, но, в то же время, и презабавной. А пространные дневниковые телеги одного из героев о природе современного кино местами вызывали у меня приступы безудержного веселья – так точно, узнаваемо и смешно описаны свойственные фильмам штампы и ляпы.

Надо понимать, что сравнивая двух писателей, я не говорю ни о каком эпигонстве или плагиате. Просто они играю на одном литературном поле, и оба делают это великолепно, притом что Зотов пишет настоящую остросюжетную литературу, чего за Пелевином не водится. «Эль Дьябло» — это и детектив, и квест, и мистический триллер, и комическая героика, и ещё куча всяких жанров, от ужастика до «байопика обычного человека» (определение взято из текста романа).

Немного о сюжете. Действие параллельно развивается в трёх реальностях: в прошлом, в мире кино и в нашем времени. Первая реальность – детективная, дело происходит в тридцатых годах XX столетия: 14 октября 1931 года капитана полиции города Лима (Республика Перу) Мигеля Мартинеса (он же – бывший белогвардейский офицер Михаил Мартынов, после поражения белого движения покинувший Россию) среди ночи будит телефонный звонок. Его вызывают на место страшного преступления – в городе появился маньяк, который из частей тел нескольких жертв сшивает кукол. Вторая глава открывает читателю существование кинореальности в самой бесстыдной её ипостаси. Пока ещё неизвестный персонаж отчаянно пытается выбраться из ненавистного ему города Секс-Сити, находящегося в измерении порно кинематографа, куда несчастный угодил прямиком из нашего мира, из 2015-го года. Как это всё в итоге увязывается в единую историю – читайте сами. Скажу лишь, что сделано это с большим мастерством и фантазией.

Напоследок об отличии двух авторов: Пелевин берёт голые идеи и вокруг них выстраивает какой-то (иногда совсем незатейливый) сюжет, Зотов же к сюжету относится с большим вниманием, остро и живо его выписывает (наверное, это тот самый случай, когда слово «живописует» пришлось бы весьма кстати, решись я его использовать), населяет созданные реальности персонажами, а «оставшиеся свободными места» виртуозно заполняет идеями, которых у него тоже предостаточно, но они являются лишь приправой ко всему остальному. Идея-перчинка (если угодно, изюминка), которая не тормозит действия, но, в то же время, и не теряется на фоне сюжета. Она обязательно будет замечена, поскольку прозвучит по теме в контексте происходящего. Смысловое наполнение, которое не выпячивается, а органично существуют внутри заданной сюжетной схемы, не мешая в первую очередь жанровому восприятию книги, как необычного, пусть постмодернистского, но детектива/экшна, а уже потом – как психоделической прозы.

В общем, я открыл для себя очень интересного автора. Это первый за долгие годы современный русскоязычный писатель, кроме Пелевина, книгу которого я прочитал с большим удовольствием, наслаждаясь каждой страницей.

Dear Jim, 27 сентября 2015 г. в 10:42

Я не знаю, чего я ждала, открывая эту книгу. Но я определённо не ждала, что главный герой будет на протяжении всего повествования жаловаться на свою работу и на людей. Более того, жаловаться не смешно (хотя видно, что он изо всех сил пытается быть саркастичным). Я не припомню ни одной по-настоящему хорошей шутки, ни одного меткого или удачного замечания в книге.

Сюжет прост: Смерть устал от своей работы, не хочет забирать душу конкретного больного мальчика, которому приносит ненавистный для себя фаст-фуд и сладости, а также рассказывает «сказки», чем вызывает недовольство своих братьев (Голод, Чума) и сестры (Война).

Стиль книги напомнил какого-нибудь «Мефодия Буслаева». Только у Емца попытки в юмор куда более явные и временами даже удачные (это при иной целевой аудитории, которая куда менее прихотлива). Наличие пары матерных слов в романе меня не смутило, смутил в целом лексикон. Нет, я не отказываю Смерти в праве разговаривать современными словечками, но читать его размышления было не особо приятно, слишком уж простые они, как по стилю, так и по содержанию («Люди неправильно живут»).

Я не могу взять в толк, как за тысячелетия наблюдений за человечеством Танатос не привык, не стал относиться ко всему философски (если не сказать – пофигистически). Например, он то и дело возмущается тем, как люди его себе представляют. Иногда даже капсом. Как он может бесконечно осуждать людей за буйство фантазии, если они никаким образом не имеют возможности узнать, что происходит после смерти и как выглядит Мрачный Жнец? Ещё главный герой много рассуждает на тему того, что современные дети верят в зомби (такие что, правда есть?) и ничего не боятся. И вот он негодует и негодует, жалуется и жалуется, а интереснее читать не становится и не становится. Последней каплей стал «разбор» Танатосом русских сказок. Шутка про то, что «Колобка» сочинили «под веществами», вообще на уровне «Аншлага». Такой юмор книгу не красит от слова совсем.

[Заметка на полях. Автор, кроме прочего, дважды упоминает Смерть Пратчетта, и, удивительно, он, кажется, единственный, кого не обсмеяли. И на том спасибо.]

Единственный эпизод романа, который вызвал не скуку или раздражение, — «Обратный кадр №3», про девочку, которая мечтала собрать тысячу бумажных журавликов. И я думаю, он хорош по той причине, что главный герой там почти не рассуждает и слов автора больше.

Финал книги напомнил финал «Я, Люцифер»,

В итоге хотелось бы сказать что-то оптимистичное, но сказать нечего. К сожалению, мне не понравилась эта книга и я никому бы не стала её рекомендовать.

P.S. Не могу не написать об этом. На одной из страниц моего издания была обнаружена пустая сноска. Первый раз такое вижу.

lordung, 01 сентября 2015 г. в 23:19

Могу сказать одно — этот роман я ждал очень долго. В свое время, товарищ Зотов из под полы давал прочесть наброски неоконченного романа, у которого и названия тогда ещё не было. И уже тогда мне было понятно — это будет бомба!

Зотов вновь пустился в эксперимент, погрузив нас на этот раз в мрачную (но и как всегда — смешную!) атмосферу мистического детектива, приправив все это уморительными приключениями главного героя в жанровых фильмах. Но даже такой смачный отрезок текста, как мытарства героя в мире порнофильмов, описаны не вульгарно.

Что хочется отметить из других особенностей «Эль Дьябло», так это атмосфера. И совершенно не важно, погружает вас автор в мир русского исторического кино или приглашает прогуляться вместе с персонажами по океанской набережной Южной Америки.

Одним из преимуществ Зотова, как автора, несомненно является его опыт Зотова как журналиста международника. Многие из тех мест, даже самых экзотических, что автор описывает как в этой, так и в предыдущих своих работах, он посетил лично. Поэтому читая текст, ты моментально чувствуешь соленые брызги океана, вдыхаешь сладкие ароматы тропических растений и кашляешь от смога промозглой Москвы.

Ну и как всегда — непредсказуемый сюжетный выверт в финале. В этом товарищ Зотов просто мастер, и в этот раз он не обманул ожидания своих читателей.

Я настоятельно рекомендую «Эль Дьябло» всем ценителям мистических детективов, приправленных огромной порцией умного и здорового юмора.

Такого Зотова вы ещё не читали. Но такого Зотова вы обязательно полюбите.

VovaZ, 05 июля 2015 г. в 15:59

Вход в метро с готической литерой,

Как мне нравится всё московское!

Я стою на площади Гитлера,

(Это – бывшая Маяковская) (С)

Уже с первых глав романа вспомнились эти страшноватые стихи неизвестного автора, обошедшие сеть пару лет назад.

Зотов, взяв идею альтернативной антиутопии Филиппа Дика, безжалостно смёл с ней налёт неспешной философии, изобразил по-другому.

Как мне сначало показалось, автор построил не слишком ладно скроенный сюжет. Допустил не мало логических ошибок, и сначала роман, воспринятый благосклонно, не вызвал у меня особого восторга. Так, тянул на твёрдую «семёрку». Этому немало поспособствовал и привычный по «Апокалипсису» зотовский стёб которым автор смелыми аляповатыми мазками рисует героев и события. Здесь, на фоне нарисованной Зотовым картины, этот стёб звучал не забавно, но страшно.

Однако, в последних главах романа Зотов перечёркивает всё моё представление о романе, показывет глубину, многоплановость, драматизм, жестокую и банальную, но сильную мораль.

Желающие легко увидят в строках романа и сатиру. Уж больно знакомо накладывается идея «телефюрера» на знакомую нам реальность.

Итак, к концу, автор полностью реабилитировался в моих глазах, завершив сильным финалом, свою пугающее, но увлекательное произведение.

anagor1, 30 июня 2015 г. в 14:13

Шедевр претенциозности! Даже Пелевин может нервно перекурить в сторонке.

Претензия сквозит во всем, начиная от названия рассказа и заканчивая названиями зверей: автор ну просто любуется собой в каждой детали выдуманного им постапокалиптического мира. Про героев я уж умолчу, а то сочтут раскрытием сюжета. (И герои, и сюжет несут на себе ту же печать претенциозности.) Если автор в такой манере пишет и романы — я плохо понимаю, как люди их умудряются дочитывать до конца. Стошнит же на сотой странице. Как от какого-нибудь заказного бложика.

Удивительно: как можно так вот походя пройтись по полудюжине религий, за каждой из которых миллионы разных людей разных эпох и стран с их мудростью, с их жизнями, порой целиком возложенными на алтари верований — ну как можно пройтись по ним эдак кратенько и местами скабрезно, при этом явно ничего не смысля ни в одной, вообще не вникая, что такое религия и зачем она нужна социуму? Впрочем, претенциозность как раз этому и служит. В инете критиковать то, в чем ни в зуб ногой, нынче не просто не стыдно — это принято и даже модно. Понятие «уважение» превращается в анахронизм. Хотя инет тут, пожалуй, ни при чем, это лишь множительный инструмент для «синдрома Моськи». Вспомним классику: «Черчилль [Иисус, Будда, Магомет] — это голова! Я б ему палец в рот не положил!»

Так вот, свой палец автор, очевидно, уважает и ценит гораздо выше, чем мнения сотен миллионов верующих.

Хотя написано-то, бесспорно, вполне пристойно. Читабельно, писать умеет, фантазия есть. Да только послевкусие... не то чтобы совершенно никакое, нет. Оно попросту противное, мерзенькое такое послевкусьице-то.

PS Так и слышу отклики на вышеизложенное фанатов автора, как пить дать сводящиеся к классическому: «Вы чо тут, самые умные выискались? Нам тут такие умные не нужны!»

Н-да... Есть термин «говнофантастика». Я бы добавил еще один, не такой грубый, но более точный: «быдлофантастика».

hrisanf, 23 июня 2015 г. в 16:41

Я могу сказать, что такого я никак не ожидал.

У Zотова и до этого наблюдались «смены характера», как автор он совершенно непредсказуем. Его швыряет от библейских сатирических комедий («Апокалипсис Welcome») до крайне неполиткорректной альтернативной истории («Печать Луны», «Москау») и загробных философских притч («Сказочник»). Скажем так, от него можно ожидать всего. В данном случае, прочитав предоставленную мне издательством рукопись, я вижу, что книгу стоило ждать целый год. Это то, чего не было раньше. Мрачный, завлекательный триллер-нуар.

Zотов, как обычно, не боится смешивать компоненты. Тёмная история, полная кровавой мистики, где действие происходит в Перу тридцатых годов XX века, пересекается с историей московского менеджера, застрявшего в мире кино. Две линии, два сюжета. Это и триллер, и пародия — менеджер по очереди оказывается в порно, в российском кино (в общем-то, оно по качеству еще хуже порно), и в фильме ужасов, что даёт Zотову возможность заняться любимым делом — тотально простебать все штампы как мирового, так и отечественного кинобизнеса.

Кровь мешается со стёбом. Инкская мистика — с издёвками над Михалковым и Бекмамбетовым. События разворачиваются постепенно, то пугая, то смеша. История маньяка, чьё дело расследует русский белоэмигрант в Лиме, подробности крушения государства инков Тивантинсуйю, общение с Фредди Крюгером и девственницей мира порно — я даже не знаю, что выбрать. «Всё такое вкусное» (с)

Политика в книге отсутствует, привычная сатира на церковь — тоже. Да и ладно. В прежние времена у Zотова этого и так было предостаточно. Финал хорош, но для меня не явился достаточным сюрпризом...что-то вроде этого я и ожидал, хотя «Эль Дьябло» это ничуть не портит. Наши книжные магазины под завязку забиты историями про постапокалипсис, «сточкерами», клонами «50 оттенков», продолжениями старых хитов, новой инкарнацией «Ричарда — длинные руки», и на этом фоне что-то новое — уже глоток свежего воздуха.

А тут не просто новое. Такого сюжета в отечественной литературе, пожалуй, вообще не было никогда. Я отдаю себе отчёт, что как давний и верный читатель Zотова, я тут весьма пристрастен, но что уж поделаешь. Тем не менее — 10 из 10.

k2007, 21 апреля 2015 г. в 08:59

Обычный зотовский роман — с матом, стебом над всеми и вся, с переворачиванием с ног на голову хрестоматийных историй. Довольно весело.

spas2001, 08 апреля 2015 г. в 15:48

Мне нравятся эти книги тем что не нарушают главной концепции веры — всепрощения. Добро побеждает. Книга не для слепых фанатиков, но верящих в справедливость и доброту Бога, Отца нашего. Со стебом, конечно, местами перегибы, но талант налицо.

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. в 12:47

Вообще к Зотову нельзя относиться равнодушно — либо это лютая ненависть из-за отношения к религии или неприязни такого прямолинейного стёба над окружающей нас действительностью, либо же это слепое обожание по тем же причинам + хороший литературный уровень, чёрный, но от того не менее смешной, юмор, сильные перснажи, запутанные сюжеты и другие плюшки(коих фанат накопает сотни.

Возможно многие начали знакомство с автором, прочитав «Элемент крови» и прониклись тем мироустройством которое было там, но сейчас их ждёт потрясение — здесь концепция ада и рая радикально другая, но от этого не менее шокирующая верующих.

Если по порядку, то нужно отметить слудующее:

1) Сильные, харизмотичные персонажи

2) Обилие чёрного юмора

3) Характерные для автора нежиданные сюжетные повороты

4) Прекрасный язык

5) Море цинизма

Да, естественно лет эдак до 14 этого читать нельзя ни в коем случае.

ZeneQ, 03 февраля 2015 г. в 18:23

Я не считаю этот роман шедевром, так как знаком со многими произведениями от куда автор заимствовал идеи.

Идею альтернативной истории где Третий Рейх выиграл войну я встречал у Филипа Дика в его книге «Человек в высоком замке» (1962). Zотов использует этот мир, что бы показать пороки, недостатки, глупость и прочее нашего с вами общества, но как бы не у нас. Идея что обществу для того чтобы его легче контролировать нужен постоянно враг гениально описывается в самой знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» (1949), которую стоило бы прочитать каждому.

Stout, 19 января 2015 г. в 15:19

Если кто-то ранее читал Зотова, то он вряд ли будет сильно разочарован или восхищен. Нормальная — в меру добротная — работа, но не шедевр. «Старая» тема и мало что принципиально нового по сравнению с другими произведениями автора. Юмор, сатира и едкая ирония присутствуют — а то какой же это Зотов ;) Язык — традиционный зотовский, претензий к нему никаких. Интрига — есть, но какая-то натянутая, «искусственная». Персонажи в меру картонные, но серьезной неприязни или аллергии это не вызывает.

Вывод: это оригинальный Zотов, но ярких эмоций/впечатлений не ждите. Читать можно, читается легко — за одну ночь. Рекомендую только поклонникам.

hrisanf, 14 января 2015 г. в 23:00

Для меня лично это одна из лучших книг Zотова, которой, возможно, суждено остаться непонятой: как тут уже в отзывах ломались копья по поводу «Москау». Меня впечатляет в ней все, особенно беседы черта со священником, вот реально высший пилотаж. Ну и главы во вселенной тараканов: это просто вообще, ржал до слез. Финал откровенно поразил — может быть, потому, что во многом он отвечает моим мироощущениям: это объяснение тому, что со всеми нами происходит именно сейчас. Думаю, мало кто оценит философию романа, особенно его тонкие издевки — уверен, никто не гуглил адреса, указанные в названиях глав «Асмодея», а ведь тогда откроется многое)). От Zотова ждут лишь бесконечного «Апокалипсис Welcome», и его отступления в другие направления (опять же «Москау»), читателем не приветствуются. Для меня эта книга равна как раз «Москау» и «Черепу Субботы» — лучшим зотовским произведениям в жанре чёрной сатиры. Он остается для меня единственным из наших фантастов, кто без соблюдения приличий и политкорректности стебается над властью и богемой.

Продолжения этой книги явно не будет. А жаль.