«Кровопролитиев... кровопролитиев... вот чего нужно!» (с) С одной стороны, без них никуда. С другой стороны... Возьмем эпизод, где автор главному герою подбрасывает задачу: что нужно делать с бывшими управленцами. Главный герой, ничуть не воздыхая, отправляет на смерть всех, включая членов семей. Просто прелесть. То есть, автор пренебрег теми, кто будет исполнять его приговор. Автор вообще пробовал хоть раз лишить жизни кого-то, крупнее комара? Автор пробовал заставить кого-то лишить жизни другого? Думаю, что нет, ибо человеческим материалом он разбрасывается вдоль и поперек. При этом идеи социального дарвинизма он паскудно прикрывает «русскими» фетишами. Это диагноз.

Не совсем поняла, почему в цикле указаны три книги. Вот эта третья книга идентична со второй, просто разные названия.

Книга очень похожа на произведения Крапивина — смелые герои, Дорога, погибающие подростки и дети, возрождающийся в других мирах. Правда, ГГ чрезмерно крут — не совсем понятно, откуда у него набор навыков и умений, больше подходящий спецназеру со стажем.

Читается легко.

Какая то детская книжка про попаданцев, в конце накрутили, навертели и сами похоже запутались. Можно не читать.

Если бы мне не нравились произведения Верещагина (по надрыву — сплав Крапивина с... Верещагиным, наверно), если бы я не привык к его стилю, бросил бы читать после первых страниц. Так как не так воспитан. Но я дочитал, в чем-то понял идею автора, для которого любые подростки — просто подростки. Но вот послесловие к повести лучше бы он не писал, не требовалось оно, особенно такое: кто дочитал, тот и так всё понял, а кто не дочитал, то не читал и послесловия, и хорошо, оно только ухудшает впечатление читателя. Ведь давно известно, послесловием впечатления не исправишь, а ухудшить можно легко.

В общем, это повесть о детях, ставших взрослыми, о войне и против войны, о фанатиках и против фанатизма идей.

Главное — какой настрой... И писателя, и читателя после прочтения. У меня очень хороший. Да, не всё логически сходится в причинах и следствиях. Да, помесь Ведьмака и сказки. Да, характер девчонки показан мужским взглядом, такое часто бывает у писателей-мужчин. Но это повесть о героях, о добре и зле, и очень вовремя.

Интервью у самого себя любимого. о своем же творчестве, полемично, смело и интересно, разумеется, полезно тоже

симпатичная и искренняя повесть-фэнтези о том, как современный подросток спасает малолетнюю принцессу от Кащея бессмертного, вознамерившегося сделать несовершеннолетнюю красавицу своей женой. Заядлых эротоманов, поклонников Дани Милохина и сторонников межвидовой гендерной трансформации попрошу расслабиться: ничего вас волнующего в повести вы не найдете, как впрочем, и чрезмерных насилия и жестокостей. это просто интересная повесть о приключениях героя во времени и пространстве. временами забавно и даже смешно. Настроенных критически по отношению к автору книжки также не стоит заморачиваться. Мне понравилось. дочке тоже.

Короткая, но весьма динамичная и увлекательная повесть с массой фантастических допущений. повесть начинается как городское фэнтези, и незаметно переходит в классический квест. кому-то повесть может показаться вторичной , и они будут правы. но справедливости ради скажу, исполнена она блестяще: легкий для восприятия вкусный и емкий русский язык, любителям выкладывать на бумаге трудно выговариваемые иностранные слова, смысл которых сами авторы опусов часто сами не понимают, стоит поучиться простоте и яркости нормального русского языка. иными словами рекомендую к прочтению.

Я не любитель фэнтези и не поклонник Толкииена. книга привлекла мое внимание только тем, что ее написал хороший подростковый писатель. тем более. что пару лет назад на фантлабе развернулась бурная дискуссия по поводу соответствия мира Верещагина миру Толкиена, а также по поводу того , могут ли подростки заниматься сексом. Дискуссия была пронизана какой-то эротоманской озабоченностью, граничащей с хронической неудовлетворенностью. По правде говоря. подростки давно уже никого не спрашивают . могут ли они делать это ли нет, сегодня они могут просветить по этой части любого искушенного взрослого. Меня также не интересовало соответствие верещагинскго антуража. в котором происходит действие повести. толкиеновскому миру. А вот перенос геоического тамбовского пацана. в мир магии и волшебных тварей, и его поведение там было интересно.. и в этом смысле книжка вполне удалась. Было интересно наблюдать за его приключениями, которые не затемняли ни его гармональная прыщавость, ни тяга к эльфийкам. ни их интерес к достоинствам молодого тамбовского волка.

Хорошая повесть о попаданцах и цикле о Дороге. в детстве мы все путешествовали во времени и пространстве., а здесь еще присутствует битва за справедливость, запахи лета, детские дружба и верность. ответственность за поступки. В повести есть интрига, фантастические допущения и почти полное отсутствие идеологии прошлого. Сам читал и другим рекомендую, кроме всяких там фобов и ралов.

Олег Верещагин продолжает осваивать все гигпнтское разнообразие жанров и поджанров развлекательной литературы, насыщая их элементами воспитания чувства патриотизмазма и ответственности. Отличная пацанская книжка — в далеком детстве, когда я приходил в библиотеку, меня спрашивали, про что чтобы я хотел почитать. Про приключения пацанов или про войну и пацанов. Но в те времена Верещагин еще не стал писателем, Завещание рыцаря, я определил для себя. как «копи царя Соломонв» в Тамбовской губернии. В повести имеются все элементы классической приключенческой книги- таинственное письмо предка о сокровищах, скрытых в далекой земле, поиски клада, путешествие двух друзей по неведомой тамбовской глубинке, борьба с браконьерами и бандюгами, необычная находка. Таинственные преследователи, перестрелки, победа хороших парней. Повесть написана хорошим русским языком с минимумом иностранных заимствований, коих иогло быть и больше, учитывая. что один из главных героев — англичанин., читается легко, сюжет затягивает.Читать всем, кто еще не утратил романтическое восприятие реальности и страсть к путешествиям. Хорошая книга.

Да, забыл добавить. Совершенно не понятно ради чего Сатана затеял все эти похищения. При его масштабах деятельности несколько десятков детей никакой роли не сыграют. Поэтому рискну сделать предположение, (оно вне текста). Именно эти дети вырасши должны, что-то изменить в мире. Сатана про это знает, на то он и Сатана. Но просто ликвидировать их ему мало, надо унизить, сломать. Отсюда и похищения с последующей продажей в рабство.

Книга понравилась, хотя местами раздражал явный евроцентризм автора. Хотя даже в тексте рабство имеет место быть и в Европе и в Азии. Авторское восхищение «Гетлер-югендом» я тоже разделить не могу. Нет, я охотно верю, что он спас многих немецких мальчишек от улицы и беспризорщины, я готов поверить и в то, что некоторые из этих мальчишек кидались с гранатами под танки штурмующие Берлин. Вот только если бы всё сложилось иначе и они победи бы, то эти самые героические детишки превратились бы в помещиков, а мы в их рабов, в лучшем случае крепостных. В гитлер-югенде их не только спасали от улицы, но и давали заряд соответстующей мотивации: они высшая раса, а все остальные низшие, пыль под ногами истинных арийцев. И этот момент надо помнить. К счастью в романе это даже не короткий эпизод, а скорее сноска к нему.

В целом же текст прочёл с удовольствием. Автор хорошо показал, что бывают моменты когда надо выбирать: умереть человеком или жить рабом.

Понравилось, что автор ни мазал шестидесятые не слишком тёмной, ни слишком

светлой краской. Впрочем, к людям той эпохи автор относится с явной симпатией.

У Верещагина есть несколько тематических фантастических циклов — путь к звездам, Параллельные миры, фанфики к Властелине колец. этот роман про параллельные миры. Написано просто, но ярко и запоминающе. Герои — подростки , но с характерами. Много приключений и неожиданных поворотов. чего тут только нет- и партизаны, и аненербе, и прорыв тварей из параллельного темного мира. интересная, хорошая книга. рекомендую.

Создатели фильма Терминатор: Тёмные судьбы, творили свой сомнительный шедевр явно под впечатлением не менее сомнительного писателя Верещагина

Меня очень огорчает, что авторство некоторых стихов в этой книге неверно приписано мне: у меня только песни на эти стихи. Также замечу, что часть адунайкских выражений автор взял из писаного в том числе мной словаря адунайского для игры «Аталантэ» 2000 года.

Но лучше бы автор не брал мои стихи и не пользовался плодами моего труда, потому что книга тошнотворна по идеологии и полна огрехов по толкиновской части.

Солнце в окне.

Это не девочкина радость — это суровые мальчишеские приключения. Но как же они прекрасны! Как прекрасно настроение у книги, как же хорош автор, который сумел ввести меня в лес, в лето, под солнце! Я читающая это весной, когда погода считает, что надо еще снега, еще, что мало за зиму его было, когда на дворе вечер, а с утра пасмурно, совсем об этом забыла, потому что я чувствовала солнце, зелень, шум листвы, и для меня за окном был чудесный летний день. Я так люблю таких авторов, которые умеют создать мир, у которых живые яркие герои, а смысл у книги не про «мы все умрем», он больше и важнее. Пусть муза никогда не покинет Олега Верещагина и голова его не сломается, пусть он пронесет в себе этот чудесный свет и сможет им поделиться, потому что я хочу такого еще!

Кратко о сюжете — мальчик Олег тринадцати лет отроду, хочет с родителями в поход, он еще пока хочет быть с родителями, что немаловажно! Это добрый мальчик, светлый, разумный и любящий, а еще он смелый и сильный! Заметьте не противно вонюч, могуч и волосат, а без пионерии — пионер, без комсомола — комсомолец, без дамы сердца он уже был рыцарем на коне и его доспехи сияли. Он не безумец, который сражается с удивительными драконами, он тот кто с ними дружит. И вот этот герой, простой и воспитанный, самый обыкновенный, уезжает к черту на кулички, точнее на мамину родину, под Воронеж, на кордон, потому что поход не случился. И знакомится с удивительным! Он знакомится с древним лесом, он знакомится с шикарными кавказцами, в смысле с собаками такими, и он знакомится с Князем, с человеком, которому сто лет, если не больше, он уже как дух леса, но силен и могуч, понимающий и мудр, и истории в нем, как в самом веке с 1900 или 1901. И во всем этом великолепии он находит секрет развилки дуба, где часть в здесь и сейчас в 2001, а часть в там в 1964, там где живет удивительная девочка Валя и ее не менее удивительная мать, где все еще есть предатели оттуда из войны, и где еще есть светлое будущее, которое не просрали! И герой шагает туда. И там его ждет дружба, первая любовь, первая боль, приключения и удивление от того, что он все может и даже когда страшно, он может защищать. А еще он мечтает о светлом будущем, о том, которое не случилось.

Олег Верещагин — дал возможность окунуться в ту атмосферу, когда все еще было! И написал нормального героя, когда добро — оно прекрасно, не зло очаровательно, а добро прекрасно! И что стремиться надо не к загадочности под темными плащами, а вот к такому яркому, честному солнцу! Я в восторге! Я люблю, когда понятия не подменяют, я люблю видеть как завязываются отношения, я люблю понимать мотивации. И я люблю когда книга дышит! Тут для меня было все! Почему с сайта самиздата так много печатают всякой эрофантазийной ерунды и не печатают вот эту удивительную красоту?! Я пожалуй даже книжку в бумаге бы купила и фильм об этом светлом мальчике посмотрела. Вот такого должно быть много, таким приятно делиться!

Ребята, это надо читать, чтобы хоть немного стало светлее!

Произведение написано на удивление плохо даже для фанфика. Если бы не знал, что это книга, которую даже напечатали, то подумал бы, что это графоманское произведение ученика младших классов. Увы( Главный герой — типичный Мэри Сью, которому всё удаётся без особых усилий, все жещины вешаются ему на шею, а враги в страхе разбегаются при одном его имени... Главной особенностью произведения являются расистские взгляды автора, что тоже не является чем-то хорошим.

Недостатки сего произведения достаточно банальны. Примитивная сюжетная схема (несколько заимствованная у Стивена нашего, Кинга) утяжеляется многочисленными комплексами автора, в области неполноценности, псевдопатриотизма, национального вопроса и дето боязни. Психиатр, вероятно, накопал бы больше, но нас интересует произведение, а не личность автора. Техническая неграмотность. Когда пишешь об ОМП и его последствиях, если не знаешь, лучше консультироваться со специалистами. А то у него в 100 метрах люди до золы сгорают, а он встаёт, отряхивается и прячется в подвал, под сенью гриба... ну это так, придирки.

А после придирок, вынужден заметить, что роман небезынтересен. Автор довольно безжалостно показывает изменения человеческой морали, в ситуации полного исчезновения знакомого нам мир, необходимости выживания человечества, как вида, любой ценой. Новая мораль, как «плохих», так и «хороших» парней, ужасна. Но именно она завораживает в произведении. «Кому 14, распять на воротах. А этого, 10-летнего пристрелите тихонечко, чтобы он не заметил.» Это главный положительный персонаж, что бы не было сомнений. Такие, г-н Верещагин, не империи строят, а тихо лежат на койке, после укола.

Персонажи, включая ГГ, ужасные. Нестабильные, истеричные. Не живые, плоские, не смотря на многословную мораль.

Интересно было сравнить новое человечество в “Противостоянии” Кинга с империей Верещагина.

Как я уже писал, не смотря на мою ругань, произведение задело, прочлось легко, принесло некоторую пользу. По мере чтения, мнение менялось от желания бросить читать (разок даже бросил), до нездорового инетереса к автору и циклу.

Вторя часть «Пути домой» — «Не остаться одному» вполне соответствует своему названию. Она более фантастична, чем первая книга. В ней как раз и окажутся ответы на вопросы, кто, каким образом и зачем перебрасывает подростков из нашего мира в незаселенную параллельную Землю, кто и для чего вооружает неокрепших психически мальчишек и девчонок и мальчишек, и с какой целью заставляет уничтожать себе подобных, к чему может привести вседозволенность,Ж когда она становится доступной детям. Здесь как раз много тайн и много разгадок. НО от этого сражений, боев и поединков не станет меньше. В финале будет поставлена точка, но останется только жажда главного героя добраться до Города Света и уничтожить его. Может когда-нибудь писатель поможет утолить жажду своего тезки из романа «Путь домой», во всяком случае он действительно в финале не останется один.

У Верещагина есть несколько циклов. «Путь домой» примыкает к одному из них — о параллельных мирах куда попадают 14-летние мальчишки и девчонки не понятно каким образом и непонятно для чего. К этому циклу принадлежат «Горячий след», если в лесу сидеть тихо-тихо», малоизвестный роман-буриме «Дороги, которые мы выбираем» одним из соавторов которого стал О. Верещагин. «Путь домой» из того же потока, порожденного романом Лукьяненко «Рыцари сорока островов». Первая часть «Скажи миру — нет» по жанру ближе к приключенческому боевику с элементами робинзонады, переполнен схватками, поединками, боевыми походами, путешествиями. Главный герой О. Верещагина Олег Верещагин, децствие начинается в родном Верещагину Кирсанове. Похоже и другие герои списаны со знакомых ему людей симпатичных и нет. Мелькнул еще один забавный персонаж — прородитель жанра — Сергей Лукьяненко, попаданец из Казахстана, мечтавший писать приключенческие книжки. Роман написан неплохо, герои — личности, с цельным характером, но подверженным колебаниям, что наблюдается у всех подростков, Просматривается явная нелюбовь писателя к темнокожим и арабам, приверженность к древнеславянской символике. В книге много крови, убийств, людям с фобиями и толерантностью лучше не читать, это — не для них. От них Верещагину еще достанется по мама не балуй за рассовую сегрегацию, привитие детям непримиримости, нетерпимости к гомосексуализму, и проч.-проч. Ну что ж, мы живем в свободной стране, где каждый имеет право на собственное мнение, я тоже не терплю расизм, а приверженность к фашистско-арийской символике меня корежит, хотя лично я признаю коловорот и малиновый звон колоколов. Роман действительно написан для взрослых, но о детях, и это проявляется не только в натуралистичности боев, но и в достаточно откровенных эротических сценах. Кого-то это сильно заденет, хотя я не осуждаю писателя за это, тем более, 14-15-летние испытывают непреодолимое желание к знакомству к этой сфере жизни мужчин и женщин, узнать об ЭТОМ на практике, что в общем-то нормально. А уж современная молодежь к 12 годам узнает об этойсфере намного больше взрослых и поражают людей старшего поколения своей осведомленностью. Так что и это есть в жизни героев романа, тем более, что эротические сцены выглядят в контексте повествования естественными и не являются некоей-идеей фикс. К тому же чуть ли не в каждой фантастической книжке того периода можно найтои постельные сцены и пооткровенней. А для автора в общей ткани жестокого и кровавого повествования гораздо важнее, не то, как подростки делают Это, а, что в экстремальных условиях можно считать справедливостью, честью, как сохранить совесть и любовь друзей. Иными словами книжка мне понравилась, своей спорностью, желанием подисскутировать, желанием разобраться в том, где начинается дружба, как рождается предательство, зачем люди берут в руки оружие и применяют его друг против друга? В общем я и другим бы порекомендовал разобраться в этом.

Наивно, и снова настальгически. Герои много поют — мы тоже пели. Тогда было много песен, и они пелись. Сейчас песен стало еще больше, но они не поются — слушаются или произносятся речитативом, а ведь нужно петь. Вторая часть получилась чуть более драматичней первой, с большими героическими приключениями и патриотичным пафосом, что вовсе не портит книгу — ведь она больше детская и с моралью. И еще у автора есть позиция, это вызывает уважение, эта позиция вплетена в ткань повествования. она не бесспорна, хотите спорьте, я со многим не согласен, но спорить не собираюсь: у каждого своя правота. Такие книжки нужно читать и не в моем возрасте, а на несколько десятилетий раньше. Полезно для мозгов. Для детей и людей.

Мне нравятся его книги. Для меня это в некотором роде ностальгия, ностальгия по детству, мечтам и надеждам. Ностальгия по небольшому поселку городского типа, именно в таких, не зависимо от того на Земле они, или на какой-то отдаленной планете, разворачиваются события книг Олега Верещагина. Тоска по пыльным дорогам знойным летом, синеве лесов, мареву степной зоны, изумрудности реки. Ну и запоминающиеся герои — какие-то правильные, патриотичные, готовые к трудностям и противостоянию с подлостью, предательством трусостью. Это — трепетное отношение к оружию, и горячее желание упросить отца пальнуть из батиного Макарова. «Горны Империи» — это не фантастика, а скорее романтическая мечта в справедливость, в правильную жизнь. Так как ее понимает Олег Верещагин. Есть кое-что, что мне не нравится — например, намеки на жертвоприношения хасидов. Ваше право не соглашаться с ним, в конце-концов мы живем в свободной от идеологических уз стране. Да он и не навязывает Вам свои взгляды, он просто излагает их, ну а Вы думайте, принимать или не принимать. С чем-то я категорически не согласен, но очень многое разделяю. «Горны империи», пожалуй, самая спокойная и малокровная книга из всех книжек писателя, в которых порой слишком много трагических событий, кровавых расправ, увечий и потерь. Жаль, что подобный жанр не в чести у большинства любителей фантастики, но многим эти книги нравятся, ну а большая часть побаивается признать это из-за боязни, что их запишут в расисты, коммунисты и т.п.

Писатель утверждал, что книжка не получилось, ибо не вписалась в законы жанра. Надеюсь, он это искренне, а не просто ради того, чтобы покрасоваться. Все получилось, и очень даже. Может быть, чуть порезче и пожостче, с матерком и кровью, нежели в книжках про войну и подростков 50-х и 6-х прошлого столетия. Главный персонаж — симпатичный парнишка, хоть и зациленнный на британских скаутах, но в 90-е пионеров уже не было, и попытались приживить с каутское движение, но как-то убого и не живуче. Вот только героические поступки главного героя, заставляют вернуться в детство, когда все грезят героическими делами, бессмертными подвигами, и мечтой в то, что взрослые все-таки оценят, наконец, что ты парень хоть куда. Книжка написана легко, герои запоминаются, их сумасшедшие поступки тоже. Те, кому в свое время нравились книжки типа «Через все преграды», «Чей мальчишка?» или «Зарево над предгорьями», по достоинству оценят повесть. А почитать ее действительно стоит.

Когда писал про первую книгу похвалил ее за «малокровие», совершенно не подозревая, что в третьей части, так и не вышедшей официально в книжном варианте, сей недостаток будет восполнен в полную мощь самого настоящего цунами космических войн. Как космоопера роман может быть интересен многим. Для меня же он стал прелюбопытнейшим результатом соавторства двух разных сетевых писателей, пишущих по разному и стилистически, и содержательно, хотя, быть может, и в одном направлении — в направлении создания недетских фантастических книг, в которых главные герои все-таки дети. Дуэт сей действительно напоминает брак енота с крокодилом. И что удивительно, брак состоялся. Знакомство с творчеством обоих авторов позволяет четко определить, кто из них, что писал. Но это нисколько не уменьшает увлекательности чтения. Многословие Ефимова вполне дополняет динамичный пафос Верещагина, а то, что им удалось срастить верещагинскую русскую имперскую Вселенную, которая была создана не только усилиями Олега Верещагина, но и десятком-другим фантастов, сочиняющих т.н. имперскую и патриотическую фантастику, с полностью выдуманной Ефимовым Вселенной файа, наполненной немыслимыми трансформациями мироздания, новыми физическими характеристиками и явлениями, фантазиями, заимствованными из собственных, порой нездоровых снов и и разных воображаемых миров. Чтение безусловно представляет интерес, как с точки зрения развития сюжета, так и с позиций писателей, не вписывающихся в мэйн-стрим современной фантастической литературы. Не стоит анализировать литературные достоинства книги. Это не Стругацкие. А писателей, умеющих работать со словом, и которых следует обязательно читать и наслаждаться литературной изысканностью, осталось совсем мало. Хотите литературных вкусностей в фантастике, лучше читать Лукина или Шепетнёва. Здесь, в «Имени крови», другое, но как ни парадоксально, тоже интересное, хотя многим то, что написано, будет точно не по нраву. Лично мне понравилось. НО я так и не нашел ответа на вопрос, почему Издательство отказалось печатать заключительную часть трилогии? Там нет ничего такого, что подпадало бы под запретительные статьи, и что не описывалось бы в современной фантастической литературе уже многократно.

Весьма сумбурная компиляция стиля, идей и сюжетов двух самостоятельных сочинителей фантастики. Сюжетно вроде как интересно, порой увлекательно,Ю если Вы действительно любите героические литературные сюжеты с участием подростков, подобные описанным в «Зареве над предгорьями» Гурова и других популярных в 60-е годы книжках. Здесь же все запутанней и с большими амбициями, в том числе что касается различного рода космогонических теорий в фантастике. По сравнению с первой частью авторы акцентируют внимание сначала на первой галактической войне, которую ведут российская и англосакская империи с чужаками, а к концу неуклюже заваливаются в какие-то смутные и сумбурные размышлизмы о параллельных мирах, переходах между ними, и распространении философии и идеологии Земли на все оставшиеся миры. Порой даже кажется, что было бы лучше, если бы авторы продолжали писать сами по себе, независимо друг от друга. В общем соавторство не удалось. Может поэтому издательство отказалось от публикации заключительной части.

Неплохой подростковый квест, с благородными героями, путешествующими по мирам, правильными поступками, героическими делами, отчаянными сражениями, с предательствами и умением прощать. параллельные миры и русские на войне своих не бросают. правильный посыл и честные ребята. Хотелось бы, чтобы таких было больше. В сюжетных переплетениях нового мало, есть заимствования и влияние других популярных авторов, но читается легко, иногда увлекает. Иногда действие тормозится. А вот. как написано — язык, стиль — в целом неплохо.

Неплохое продолжение истории нового мира по-верещагински. Система воспитания, дворянство, начало имперского пути, постядерные жуткие страсти... Но по сравнению с первой книгой цикла читается легче, быть может потому, что появилось больше надежды, уверенности, безнадеги и каннибализма стало меньше. Как всегда неплохие детские персонажи, взрослые помельче и по-примитивней. Но у всех тем не менее есть характеры и индивидуальность, а это уже достижение, поскольку чаще всего произведения такого рода концентрируются либо на действии, либо на безумных ужасах, и безысходности. В художественном плане не шедевр, но выгодно отличается от очень многих произведений, претендующих на изысканную стилистику изложения. У Верещагина простой, но весьма яркий и образный язык, несмотря на кажущееся однообразие и слишком упрощенный стиль письма. Читать стоит.

Русский «Мальвиль»? Возможно. «На другом берегу»? Похоже. В общем — случилась ядерная война! И первыми американцев атаковали русские. Последовал удар возмездия, и мира не стало, наступила ядерная зима. А дальше робинзонада выживания, как у Робера Мерля, но только на русский манер. Написано бойко, интересно, местами скомпилировано из ранних рассказов на ту же тему, но в жестоких рамках верещагинской фантастической хронологии будущего. Можно сколь угодно ломать копья по поводу, убийственной (буквально) и растрельной (нефигурально и фактически) идеологии выживания по-верещагински, можно сколь угодно возмущаться по поводу сцен каннибализма и тотального оскотинивания и русских, и других, кто живет на территории, которая сегодня зовется Россией. Можно сколь угодно обвинять писателя в пропаганде национализма, но надо отдать должное — книга производит впечатление. И самое интересное то, что. когда читаешь романы этого писателя, то убеждаешься в том, что ему удалось выстроить собственный мир, логический обоснованный, хронологически разложенный по эпохам и историческим этапам и даже создать собственную, базирующуюся на монархических опорах (дворянство, империя, но без крепостного права) организацию будущего общества, одновременно и наивную, и крайне жестокую, небесспорную, но и не претендующую на истину в последней инстанции. Но сначала должно произойти Очищение, через ядерную войну, Очищение от трусости, лжи, некомпетентности, лени, заискивания, быдлости и подлости, забвения своих корней, и что самое страшное — бесконечного предательства и перекрашивания из коммунистов в либералы и демократы, из националистов -в пацифисты, из пацифистов в популисты-милитаристы... Нет, Верещагин не философствует. Он просто пытается сказать — достали... А, может, он прав, и надо бы очиститься? Возможно. Но только не такой ценой. Писатель практически повторяется во всех своих романах и повестях. Но мне до сих пор нравится читать «про пацанов»... Тем более, автор постоянно ставит своих юных героев в крайне жесткие обстоятельства. И поэтому он пишет о приключения подростков совсем не для детей.

Глобально-планетарный (а скорее даже не только меж-галактический, а и ино-измеренный) роман-эпопея. С многочисленными интерлюдиями на 200 лет назад от происходяцих в романе событий. Действие происходит в созданным Олегом Верещагиним мире «Горны Империи»... но через многие десятки лет после того, как Земля не только смогла восстановиться после глобальной ядерной катастрофы, но и уже вышла в Межзвёздный космос. И, встретившись с ино-звёздными цивилизациями (которые оказались далеко не дружественными в своих стремлениях к межзвёздной экспансии), земляне вплотную столкнулись с миром Аннита Охэйо, созданным Алексеем Ефимовым

Сначала глядя на обложку я не хотел читать данную книгу, ну в самом деле. какой-нибудь «очередной подросток» попавший в трудное время начинает проявлять «таланты», «мочить фашистов не по детски» и все в том же духе. НО! Это все же не очередная «картинно-лубочная» повесть, а история повествующая о героизме советских людей и наплевательском отношении к этому потомков.

Верещагин примечателен не тем, что превозносит СССР, Сталина и другие атрибуты «русской имперской крутости». Так как пишущих в таком роде чуть ли больше, чем авторов дамских иронических детективов. И как и с дамскими детективами, 99% «имперских боевиков» — на очень большого любителя. Для всех прочих же читать подобное было бы невыносимо скучно. Но произведения Верещагина — в некотором роде исключение. Ведь ему удалось скопировать стиль, в котором писались приключенческие произведения времен СССР. Более того, ему удалось в масштабе своего творчества воссоздать жанр, в лучшей своей части родственный с фэнтези ( в худшей, правда, с ложью ) — социалистический реализм. Причем, не просто скопировать-воссоздать, но и творчески доработать, обойдя целый ряд табу, обязательных для советской литературы. Что придает творчеству Верещагина вид небезынтересного археоптерикса на стыке двух эпох.

«Если в лесу сидеть тихо-тихо» — произведение о

В сравнении с другими, читанными мною, книжками О. Верещагина это, пожалуй, самое спокойное произведение писателя, с минимальным количеством мертвецов, без особых роялей в кустах, с тщательно выписанной идеологией будущей организации земного общества. Неплохо выписано и то, что среди любителей творчества писателя получило название «Вселенной Верещагина». Кстати, «Хрустальное яблоко» дает подробное описание рас и цивилизаций. которые потом замелькают в других фантастических книгах автора о будущем землян и наших соотечественников. Монархические предпочтения писателя здесь проявились в полной мере, хотя и не вызывают. по крайней мере у меня, раздражения. Да, собственно, и акцентация внимание на особом статусе потомственного и иного дворянства в иерархии будущего общества. Как и в других романах и повестях Олега Верещагина, патриотизм остается наиглавнейшим мотивом действий героев и их линии поведения, что, разумеется, неплохо уже само по себе. Как и в других книгах писателя — главные персонажи — подростки, решительные, сильные, ментально подготовленные, прекрасно понимающие «взрослую» жизнь, и ценящие служение отечеству. Лично для меня не существует вопроса, как ко всему этому относиться, хотя есть немало тех, кто не принимает взгляды писателя. В любом случае его книги я читаю с удовольствием, но готов поспорить по целому ряду идей, рассуждений и подходов к будущему, высказанных в них. В «Хрустальном яблоке» таких мест меньше всего. Но это пока лишь первый роман из трилогии, написанной в соавторстве с Алексеем Ефимовым. В бумажном варианте вышло только первые два романа, заключительный можно прочесть в сети. Что я и сделаю.

Пожалуй, самая жестокая и кровавая повесть об эпохе реконкисты — переколонизации мира после ядерной войны, одного из этапов развития истории будущего, придуманной писателем. Возможно, именно из-за жуткой кровавости и каннибализма ЭКСМО отказалось печатать вторую часть повести. Хотя, быть может, были и другие причины. Довольно сильное присутствие идеологической составляющей. В то же время замечу, в повести есть и антивоенная направленность, звучат нотки предупреждения. Концовка первой части оставляет главного героя опустошенным, мучающимся от бессмысленности существования, а вот, чтобы узнать, было дальше, надо поискать в Сети вторую часть книги. Тогда и будет составлено целостное впечатление от книги.

Ничего нового продолжение цикла, начатого романом «Чужая земля», не добавило. Правда, было сюжетное развитие, появилась романтическая линия, но и, конечно, «великий подвиг» главного героя, уничтожившего 200-тысячную армию аборигенов. Все остальное, как и в других книгах писателя о подростках будущего и их боевитом участии в освоении далеких планет. Безусловно героическая и патриотическая наполненность полезна, но есть сюжетные вставки, которые вызывают недоумение — например, вставка казни мальчишки американским советником во время чеченской войны, так и остается непонятным для чего эта вставка была сделана. Книжка вызовет противоречивые отклики — одни обругают ее за милитаристские замашки подростков и приверженность к монархизму, другие будут восторгаться русскостью. Во всяком случае, прочесть ее все-таки стоит.

Довольно неплохая приключенческая повесть на излюбленную Олегом Верещагиным тему — подростки — патриотизм — война. Рассказ о буднях кубанской казачьей станицы, граничащей с Чечней, после завершения второй чеченской кампании. Сегодня повесть явно выпала из нового потока и оказалась не в тренде. Но это мало что меняет, так как память порой бывает очень жестокой. Сюжет нет смысла пересказывать, там нет ничего нового или оригинального по сравнению, например, с повестью «Тимур и его коммандос». Остается лишь только понять — есть ли в современной России такие правильные, как герои повести, подростки, ? Лично я не знаю и не видел таких. Но очень хотелось бы.

Это не детская литература. Вот главное, что понимаешь уже после первых глав дилогии Олега Верещагина «Путь домой». Подчёркнуто жестоко, жёстко, прямо и однозначно. Нет полутонов и светотени, промежуточные положения и всякая неопределённость в его мире попросту не выживают. Реальность накидывает ситуации, не предупреждая, и на них приходится мгновенно реагировать. Никаких «эй, подождите», никаких «моя хата с краю». Успел – жив, не успел – мёртв. Жизнь как схватка на клинках: удар – защита – контрудар. Жизнь или смерть, третьего не дано. Такой же однозначный категорический императив и в отношении морали. Другой человек всегда либо друг, либо враг. За друга жизнь отдай, врага убей. Унижение терпеть нельзя. Совершивший подлость не жертва обстоятельств, а подлец. Слабых и девочек защити. Рабство не имеет прав на существование. Девочки не должны воевать и умирать. Если в человеке есть гниль, она обязательно проявится и разрастётся, такой человек никогда не исправится и потому не достоин дружбы. Никакой новомодной «толерантности», компромиссы с совестью всегда приводят ко злу.

Что это, романтика плаща и шпаги, очередное ходульное сказание о дружбе, любви, чести и поединках? Современные зорро, гардемарины и пираты? Очень похоже, но чересчур натуралистично. Секс, увечья, пытки, изнасилования, гомосексуализм, убийства, каннибализм. Рыцари Круглого Стола спасут положение? Были здесь и они, но их уже сожрали. Идёт такое нагнетание откровенной «чернухи», что становится непонятно, для чего Олегу Верещагину понадобилось делать героями этой истории именно школьников средней параллели. Можно возмутиться, а нужно задуматься. Лишь современная городская цивилизация породила такое понятие, как «подросток» (он же «тинейджер») – уже не ребёнок, но ещё не взрослый. Взрослый, но недостаточно. В Средние века люди этого возраста уходили от родителей или теряли их, начинали обзаводиться семьями и хозяйством, нанимались на работу, рожали и воевали. В наше время «дети» из малообеспеченных семей и деревни хоть и вынужденно, но до сих пор вкалывают. Ещё пример к сравнению – в России смеются над «вечным студентом» за тридцать, холостяком без жилплощади и постоянного заработка, живущим на содержании у родителей. А в Европе это норма, поскольку там нишу наших тридцатилетних занимают пятидесятилетние. В чём разница? Только в правах, окружающей среде и воспитании. «Подросток» – это бесправный взрослый, искусственно задержанный обществом в развитии социального статуса из-за повышения среднего возраста населения. Именно проблемой инфантилизации современного общества и решил заняться «безумный пионервожатый» Олег Верещагин в своём жестоком эксперименте. Детей в его «Пути домой» нет. Они изначально поставлены в условия, заставляющие их оперативно принимать взрослые решения, и потому либо взрослеют в свои двенадцать-шестнадцать лет, либо погибают. Естественный отбор. Глобальная ритуальная инициализация, в которой могут выжить только личности с максимально развитыми морально-волевыми качествами и практическими навыками.

Окружающий мир дилогии похож на чуть усложнённый лабиринт для крысы. Даны во всём землеподобные декорации для обитания, природные ресурсы – лишь руки приложи, смена времён года и дикие звери, чтобы не расслаблялись. В избытке готовое – осталось найти – средневековое оружие для смертоубийства, враги и конкуренты. Враги возведены в абсолют для полной невозможности переговоров и заключения с ними мира: рептилоиды, каннибалы и гомосексуалисты. Конкуренты – такие же подопытные крысы, но часто другой национальности, причём националистические настроения для пущего интереса возведены в принцип. Беги, Лола, беги! Беги, но знай, что жизнь у тебя только одна. Беги, но помни, что остаться человеком важнее, чем выиграть. Условность и схематичность мира выгодно оттеняют и дополняют более чем многочисленные цитаты из русской и мировой классической и художественной литературы, песен советской эстрады и кинофильмов, культовых групп и бардов. Простите, но из чувства уважения к проделанной работе автора я хочу перечислить их в спойлере, хотя бы только из первой книги. Огромный массив чужих текстов и впечатляющий список фамилий! Одновременно срез конкретной ушедшей эпохи и вневременной культурный пласт настоящей поэзии. Картонные декорации простенького сюжета оживают, душа читателя расправляет крылья. Если отнять у персонажей эти песни, им останется только умереть. Олег Верещагин далеко не мастер описания человеческого сердца, но компилятор талантливый. Мне жаль людей, которые способны пролистывать в книгах «Пути домой» стихи, не читая их и не вникая, следя лишь за пунктиром передвижения загнанной крысы, издыхающей в лабиринте. Я бы хотел, чтобы сейчас зазвучала «Баллада о борьбе» («Средь оплывших свечей и вечерних молитв…», 1975 год) Владимира Высоцкого, хоть в его собственном исполнении, хоть группы «Мельница» Натальи О'Шей. После мне нечего будет добавить.

Повесть мне понравилась: правильные идеи, правильные подростки, правильный, как любят сегодня говорить, «месседж». Яркий язык, запоминающиеся герои, честный патриотизм, спорное для многих противостояние с либерализмом. Дыхнуло далеким детством, ощущениями от прочтения повестей Гайдара, вот только у Верещагина все пожестче. Кому-то повесть точно придется не по душе, но это никак не повлияет на то, что у нее уже немало почитателей. Чем больше читаю Верещагина, тем больше вижу его стремление к тому, чтобы любое художественное произведение любого жанра должно нести воспитательную и нравственную нагрузку. И он это с успехом делает, причем так, как он лично понимает нравственность и задачи воспитания. Не хочу спорить относительно его взглядов и идеологии, но ясно вижу, что очень многое ему приписывается. Жаль, что его повести о современных ребятах из российской глубинки не выходят в бумажном варианте. И мне очень трудно представить, как воспримут его повести «Тимур и его коммандос», «Если сидеть в лесу тихо-тихо», «Мы живем на границе», современные школьники, я не говорю о молодых ребятах с истерзанной компьютерными играми психикой, я говорю об обычных школьниках. И если бы такие книжки чаще попадались подросткам, то, быть может, не появлялись искореженные и забытые родителями дети, берущие в руки оружие и идущие в школу мстить учительницам за некие обиды.

Интересная подростковая хроноопера, с замечательным правильным героем, который спасает милых ему людей. Добрая, лирическая и чуточку сентиментальная история про настоящего пацана. Все мы в детстве обожали книжки про пацанов, да и значение слова пацан было несколько иным чем сегодня. Это были герои-дети, которые поступали по-гайдаровски, были мальчишами-кибальчишами, и никогда — плохишами. Вот и тут симпатичный герой, правильно понимающий политический момент, честь, достоинство, и как надо любить родных и друзей. Хорошо выписан фон: лес, деревня, речка, велик, сельмаг, тень от дуба, лилии и многое другое. Читать стоит. Редко, кто сегодня об этом и так пишет. И пусть встречаются неточности, немножко путаницы, все равно впечатление от прочтения остается теплым, и немножко ностальгическим.

Любопытная история про то, как школьники боролись с диверсантами во время похода «сорока изыскателей». Но только перенесенная в уж очень далекое будущее. Да к тому же «изыскатели» умеют пострелять, и очень сильно хотят помочь взрослым. В чем только не обвиняют этого автора! Уберем в сторонку идеологическую подоплеку, поскольку сегодня любого можно обвинить и в сексизме, и в расизме, и в фашизме, и в либерализме. Можно и в экспансионизме. Хотя в фантастике — это происходит сплошь и рядом. Вообще-то это неплохая книжка про подростков (с абсолютно современным менталитетом). которые оказались на чужой планете, в чужое время. Но вот только даже планета очень узнаваемая — где-то рядышком за деревенской речкой, в чуточку глухом лесу или под огромным дубом. В общем, на мой консервативный взгляд, читать можно и нужно, по разным причинам: для одних это еще одна фантастическая повесть с сильным воспитательным элементом, для других, чтобы покритиковать автора с позиций толерантности и либерализма, для третьих увидеть то, что и так очевидно, и что фантастический антураж — это всего лишь прием, а не попытка представить светлое будущее. Но у книжки есть и еще будут почитатели. Во всяком случае она написана простым, русским языком, без изысков, но понятным любому.

Довольно-таки жестокая книга, полностью оправдавшая мнение о творчестве Верещагина, как писателе, пишущем о детях для взрослых. Патриотическая возвышенность, пафосность, простота изложения, яркие эпизоды боевых действий, быта, запоминающиеся характеры — все это делает книжку привлекательной. Можно соглашаться или не соглашаться с идеологией романа — дело каждого читателя. Но вот в таланте Верещагину уж точно не откажешь, равно, как стоит признать и его бескомпромиссность. Думается. что книга точно нравится подросткам и взрослым дядям и тетям, любившим в детстве читать книги про войну и про детей. Фантастических допущений в книге практически нет, ну разве что вторжение «миротворцев ООН» и сил НАТО с целью ликвидации России как страны. Антиутопических мотивов не проглядывается, равно как и утопий в конце книги. Скорее не утопия, а идиллическая картина. Ураганный сюжет так штормит из стороны в сторону, а приключения столь невероятны, что роман отнесен к жанру фантастических именно по этой причине.

Неплохая приключенческая книжка в духе Верещагина о невероятных похождениях подростков в грядущей войне на юге России. Пожалуй из всех повестей. впоследствии синтезированных в роман «Никто. кроме нас!», наиболее детская, хотя главные герои-ночные летуны отчаянно матерятся. Главные герои — отчаянные мальчишки и девчонки из казацкой станицы, освоившие планеризм и решившие дать бой, вторгшимся в Россию «миротворцам ООН», чтобы создать на ее территории десятки новых стран, ликвидировав Россию. Иными словами все, как и в других патриотических повестях и романах автора: пафосность, фантастические приключения, бескомпромиссность. Самая лихая операция героев повести — налет на авианесущую группировку США в Черном море.

Замечательная сентиментально-ностальгическая и наивно-романтическая история. Все мы родом из детства. Каждый день длился долго-долго, каждый день был наполнен сотнями дел и открытий, свершений и игр, дружб и войнушек, творческими инсайтами и, наконец, просто в детстве солнце светило ярче, небо было выше, а мы жили с распахнутыми глазами. И потому отношение большинства людей к своему детскому возрасту и сентиментально, и романтично, и переполнено ностальгией.

Однако в этой книге автор не просто ностальгирует по ушедшему подростковому, тут автор ещё пытается с помощью небольшого волшебства изменить наш мир, изменить нашу реальность — чтобы старший брат был жив, чтобы другие люди остались живы, наконец, чтобы вся наша страна была жива, чтобы не были разрушены и утрачены деревни и сёла, чтобы люди жили счастливо и богато, чтобы... чтобы... чтобы...

В общем-то наверное это даже и не фантастика, а скорее современная городская сказка для подростков и юношества, ну и для взрослых тоже. Стиль повествования самый простой, открытый и дружелюбный, никакого назидания или там злобствования по поводу существующей действительности (а такие опасения после прочтения авторского предисловия были) в книге нет. Так что просто очень приятная книга, которая и не без подвоха, но и без современных ужастиков или натурализма отношений. Тепло и светло, чисто и опрятно. Заходите...

Меньше всего мне бы хотелось придираться к технической части, например — к трюку с торпедой. Поскольку этот цикл мне нравится. А за «Свирепого Карлсона» — еще плюс балл! :) Конечно, по моему скромному мнению, лучше бы этот цикл рассказов попал в другой роман и Крылатая Сотня воевала бы против данванов и хангаров. Но и так читать можно, сделав поправку на мировоззрение автора.

Только читателям Верещагина и самому Верещагину следует учитывать один фактор. Когда «силы добра» будут собирать земли для своей Империи, им постоянно будут противостоять Крылатые Сотни. Не всегда на планерах, но с неотъемлемыми патриотизмом, храбростью и изобретательностью. Впрочем, что значит «будут»? Уже противостоят.

Насчет «ответа Голдингу». За Верещагиным водится такая особенность — приписывать реальной личности вымышленные черты и убеждения, чтобы потом героически сражаться с этим образом собственной фантазии. Простой пример — однажды у Верещагина была короткая дискуссия с Максимом Шапиро на его странице. Если совсем вкратце — Шапиро был за то, чтобы позволить усыновление больных детей-сирот из России за границу, ради шанса их спасения. Верещагин же возразил, что даже если дети и будут спасены, то для России они уже будут потеряны и только усилят вражеские Штаты и потому — ни-ни. Шапиро об этом обмене мнениями сразу же забыл. Во всяком случае — не вспоминал публично о Верещагине на моей памяти. ( Боюсь даже, что он может и не подозревать о существовании Верещагина-писателя. ) Верещагин же у себя на странице о Шапиро вспоминал часто. В этих воспоминаниях Верещагина Шапиро представлен уже пылким сторонником вывоза детей из России на Запад — больных и здоровых, сирот и отобранных ювеналкой у родителей... Главным образом — на органы. И конечно же, Шапиро получает за это деньги у загнивающего Запада... А в романе Верещагина «Никто, кроме нас» фигурирует уже некто Маркс Шапирский — главный организатор торговли детьми для черной трансплантологии, борделей для извращенцев и перековки в янычар.

С Голдингом — та же петрушка. Не проповедовал он в своем «Повелителе Мух» того, что приписывает ему Верещагин. Голдинг нигде не утверждал, что дети, мальчишки, оказавшись в такой ситуации, непременно придут к такому финалу. Но показал, что такой вариант возможен и зная об этом, его можно предотвратить заранее. Даже на острове «Повелителя Мух» ситуация стала такой не вдруг, не сразу и имела варианты... Но Верещагину нужно было чучело для колки штыком и он выдумал своего Голдинга — проповедника упадка...

Но если рассматривать «Перекресток 12 ветров» вне контекста «ответа» кому бы то ни было, то получилось на удивление неплохо. Качественное приключенческое чтиво в советском стиле на новый лад.

Основная версия будущего от Верещагина описана в других произведениях — целом цикле от «Очищения» до разных там «Хрустальных Яблок». А «НКН» — альтернативный вариант. Связанный с повестью, где новые американские конфедераты воюют с неграми и прежней властью, наделенными всевозможными пороками. Но произведения с первым вариантом будущего мне нравятся больше — с литературной точки зрения, конечно. :) Хоть и состоят они ( особенно «Очищение» с «Возрождением» ) из «роялей в кустах» чуть менее, чем полностью. Однако, там автор создал своим воображением мир — интересный и не особо противоречивый по своей внутренней логике. Мир, который создал демиург, русский патриот-имперец со своеобразным чувством меры — чему тут удивляться? :)

Мир «НКН» гораздо более смахивает на наш. Оттого и несуразицы в нем куда более бросаются в глаза. И агитка более очевидна. В некоторых моментах ( как вот описание некоторых злодеев, прототипом одного из которых стал коллега Верещагина по писательству и блоггингу, с которым Олег Николаевич в свое время повздорил в сети ) даже вспоминается Никос Зервас. Что уже показатель дна.

Приключенческая составляющая, «экшон», жуткие моменты, описания еды и отдыха — на высоком уровне, как обычно у Верещагина. Что, собственно, и не дает роману скатиться на самое днище.

Вывод... Обычно говорят, что таким произведениям ставят либо минимальные оценки, либо максимальные — в зависимости от согласия, или несогласия со взглядами автора. Что тут сказать? Я, как бандеровец, никак не могу согласиться ни с взглядами Верещагина, ни с тем, какую судьбу он отводит моей стране в своих утопиях. Но на мою оценку литературных качеств его произведений, это не влияет особо. Максимум вреда от Верещагина — какой-то мальчищка начитается его опусов и поедет «косить укроп», с энтузиазмом, достойным лучшего применения. И вернется в неполном комплекте. Но Верещагин здесь не обязателен — его роль может сыграть хоть... Джордж Лукас со своими «Звёздными Войнами»...

Оценка самая средняя.

Вторая часть — более реалистична.

Да, мечты об империи, несмотря на все рояли и органные залы в кустах, все же куда логически последовательней, чем попытки воплотить их «в общих чертах» в реальности.

Ничего так произведение — выше среднего и с некоторым изюмом.

Неплохой роман. Плюс за огонёк и не отпускающее напряжение. Минус — за назойливость в навязывании своих взглядов.

Для русофоба ( в смысле — не желающего Русскую Империю на пол-мира, в т.ч. и за счет своей страны ) — тоже вполне читабельно. Только в самых «имперских» моментах немного смешно. Еще характерно, что Русская Империя появилась при таком количестве сочетаний благоприятных обстоятельств, что и любая другая империя на ее месте не выглядела бы более фантастически. Украинская, Латышская, Венгерская, Белорусская... или Карельская.

А так — вполне сносный пост-ап. Оценка ( если не найду, где ставится ) — 7 баллов. Будь империя Украинской — еще бы балл добавил. :))

Это роман похож на СССР — его и хвалят, и ругают не за то, за что нужно.

Много стихов? Да и черт с ними — у каждого автора свои слабости. В пушкинском Онегине, к примеру, 232 строчки посвящены еде. Из 5541, то есть 4% текста.

Вторичность? Так автор честно признался в самом начале, что его книга — вариация на тему «Рыцарей сорока островов» С. Лукьяненко, только с блэк-джеком и… то есть большим количеством героев и обширной географией.

С моей точки зрения, самое интересное в книге — это приключения героев как метафора взросления.

Подросток покидает мир детства, чтобы столкнуться с жестокостями и несправедливостями взрослого мира, осознать его огромность, найти в нем свое место. Как в реальной действительности ребенок сталкивается со странностями окружающего мира, так и персонажи Верещагина исследуют незнакомые земли, в которые они попали. Как взрослые проблемы сеют хаос в детском сознании, так и в мир героев романа врываются жестокие и загадочные урса. Как уходят старые друзья и появляются новые — так и в романе кто-то погибает, а кто-то навсегда остается рядом.

С этой точки зрения сюжет романа представляется мне куда более цельным, нежели книга Лукьяненко: в «Рыцарях Сорока островов» весело потрошат светлые крапивинские архетипы счастливого детства, в «Пути домой» всерьез осмысливается конфликт детских грез и жестокой действительности.

Впрочем, на этом заканчивается все положительное, что я могу сказать о романе. Нет, простите — забыл упомянуть про отменные описания природы, пейзажей, стихийных бедствий и путешествий вообще. Тут Верещагин справился на отлично. И пусть на него равняются многие нынешние авторы, у которых описание локаций годится разве что для формата Short Message Service.

К сожалению, автор не сподобился придумать для романа сколько-нибудь внятного сюжета. Линия с Городом Света проходит контрапунктом, в остальное время герои хаотично плутают на пленэре, непрерывно сражаясь то с урсами, то с иными противниками. И ближе ко второму тому это начинает даже не утомлять, а смешить.

Второй глобальный провал: автор понимает, как меняется внутренний мир ребенка, взращенного на наивной романтике труда и созидания, от столкновения с суровым внешним миром — но поделиться своим знанием с персонажами не торопится. И его герои, даже в условиях жесточайшей борьбы за выживание, продолжают играть в Дюма и Сабатини, вместо того, чтобы включить рациональное мышление.

Автору отлично удаются описания мирной походной жизни и путешествий — с моей точки зрения, именно поэтому первая сотня страниц в романе самые удачные.

Но как только дело доходит до потасовок, исчезает и необходимая мотивация, и какое-либо правдоподобие, да и пафос выглядит весьма неубедительно. Какой-то косплей на фронте, ей-богу.

На мой вкус, все эти побоища можно изъять из романа без малейшей потери смысла — и роман о путешествии друзей по неведомым землям, опять же, на мой вкус, ничуть не менее увлекателен, чем непрерывная рубанина с кровью и потрохами.

О. Верещагин известен своей невоздержанностью в смысле описания насилия, поэтому роман чрезмерно, я бы сказал — вызывающе, натуралистичен. Не буду вносить автора в зал славы сплаттерпанка, не стану справляться о его душевном здоровье, не упомяну даже про этику, отмечу лишь, что при такой концентрации чернуха не дает нужного литературного эффекта — проще пролистнуть очередное кровопролитие, чем рассуждать о полной ненужности этой сцены в тексте. А ведь автор заметно подсократил оригинальный текст, где плотность насилия была еще выше.

Срочная переделка оригинального текста по требованию редакции — отдельная тема, породившая массу несообразностей в романе. Во-первых, перепутана дата переноса — сначала вроде бы упомянут 1989 год, однако после герои праздную наступление 1988 г. Это порождает несколько фактографических ошибок: герои не могли читать повесть С. Кинга «Туман» и знать песни из фильма «Гардемарины, вперед».

Во-вторых, крайне забавно смотрится упоминание о ненависти американских реднеков к урса: ошибка, появившаяся, как я понимаю, вследствие автозамены аутентичных негров на неведомых зверушек.

Мир, сконструированный автором, также вызывает вопросы: если возраст фиксируется на момент переноса, получается, что десятилетний пацан до скончания века останется неполовозрелым? Перед таким зверством меркнут все бесконечные декапитации романа.

В результате интересная с точки зрения концепции и, фрагментарно, крепкая вещь, не имея сквозного сюжета и внятной идеи для объяснения событий, превратилась в подростковый слэшер, где вся интрига сводится к тому, кто — и, главное, как! — умрет следующим.

Первая книга суть хронологически вертикальная, а вторая — горизонтальная. То есть, в первой книге хронология событий. От ядерных ударов до некоей точки, на которой роман и завершился.

Во втором романе уже почти нет реального движения во времени. Половина произведения идёт подробное описание именно той хронологической точки, в которой автор нас привёл в первом романе — социальное устройство, система воспитания и т.д. и т.п. А вторую половину составляют флешбеки из скитаний разных персонажей и бекапы (одно и то же не по разу) авторских рассуждений на тему «что такое хорошо, а что такое плохо» на его взгляд. Я не говорю, что автор не прав в своих выводах, я лишь отмечаю, что в таких количествах перекос в агитку происходит.

В плюс сильные психологические моменты (завязанные на жестокости войны, разного рода несправедливостях и, напротив, душещипательных человечных сценах), в минус изрядная фрагментарность второй книги дилогии.

В минус — утопичность всего что удалось «хорошим», в плюс — реалистичность ужасов войны.

В прочем, всё это я для объективности. В книгах Верещагина всегда главное — общий замысел, направления (направление воспитания, например), идея. А всё остальное — фон для их раскрытия. И лично мне почти (почти!) все авторские идеи глубоко симпатичны. То, что про Родину, Честь, правильные Ценности и так далее.

Это роман, который особенно важно дочитать до конца. Если вы его не дочитали — вы не читали данного произведения.

Читая книгу, всё не мог понять, а зачем всё это? Приехал новобранец на место военных действий и идут военные будни. Идут и идут себе. Боёвка-отдых, боёвка-отдых. И роман уже близится к финалу, чуть-чуть осталось, а в сюжете НИЧЕГО значимого не происходит. Уже даже сложилось чёткое ощущение, что весь роман — завязка так и ненаписанного цикла (ну или хотя бы первая часть дилогии). Но финал чётко расставляет всё по своим местам. Показывает, зачем был весь предыдущий текст и даёт читателю самое главное — что же такое война. Несколько страниц, и всё происходящее обрело смысл. Пробрало до самого-самого. Да, ГГ остаётся жив, и даже физически здоров, дальше воюет. Но, поверьте, это — не спойлер. И совсем не хеппи-енд. Финал страшен. Страшен правдой о войне.

Читать каждому, кому приходит в голову, что война — это романтика, подвиги, и всё такое прочее. Может, отрезвит.

Ну, прежде всего, произведение сильно вторично роману «Никто кроме нас». Конечно, не сюжетно — вроде как, в «Законе Дарвина» не то же самое, а ещё одна версия войны с НАТО. Но по сути, воспринимается именно авторский сюжетный самоповтор.

И реализовано более слабо. Все организационные моменты сопротивленцев, и без того показанные весьма невнятно, полны дырами, авторскими подтасовками в их пользу и роялями. Впрочем, и рояли какие-то непутёвые, без прямого влияния на центральный сюжет (то есть уже и не рояли, получается? а выглядят как настоящие!).

Казахстанская линия (не по общим событиям, а история главного персонажа) особо слаба. История со школой, с местными гопниками, и прочее и прочее — смотрится то неправдоподобно, то просто хаотично. Цельного повествования нет, картина не складывается.

Впрочем, и на русской стороне та же хаотичность. В том же «Никто кроме нас», несмотря на несколько сюжетных линий, всё шло ровно и логично сложилось в финал. А вот в «законе дарвина», имхо, именно соавторство не сложилось. Не сработались авторы для создания романа как цельного произведения.

Конечно же, роман вытягивают до нежаления о потраченном времени традиционные для Верещагина сильные эмоциональные моменты, основанные на ужасах войны, жестокости и так далее. Но при наличии «Никто кроме нас», «Закон Дарвина» выглядит весьма слабым для данного автора.

Да простят меня авторы, но... даже для дебюта было бы «не фонтан», а уж для маститого Верещагина — слишком небрежно написано.

Чем-то напоминает Крапивина. Много миров, в них разные люди, в том числе и работорговцы.

В итоге получается сборник отдельных, хотя и взаимосвязанных приключенческих новелл, где ГГ умирает от жажды, попадает в плен, встречается с Дьяволом, находит друзей, воюет с дикарями и фашистами. Сюжет... дробный несколько, в книге много пафоса, но написано энергично и читается хорошо.

Постапокалиптическая рождественская сказка. Ядерная зима, но люди как-то выживают и с каждым днем у них это получается все лучше и лучше. Николай Романов, будущий император, уже почти объединил своих сторонников и строит империю. Уже есть витязи, кадеты и пионеры, бандитов и людоедов наоборот все меньше и меньше. Опять выживание, опять схватки с бандитами, но это уже как бы не главное содержание, а просто фон. Смысл — психологическое очищение и духовное развитие.

Здесь несколько линий с разными людьми, в конце они сходятся к эпилогу, и, несмотря на гибель сотен миллионов, он выглядит позитивно.

Ядерная война, гибель цивилизации, ядерная зима и банды людоедов. Бывший офицер с группой единомышленников создает новую Империю. Разные люди, трагические судьбы, скучные и страшные приключения... Это Утопия, но утопия очень на любителя. Новый мир очищается от остатков старого, в борьбе обретешь ты право свое и т.д.

Этот цикл — начало фантастического мира Империи Земли с витязями, дворянами, пионерами и пр. Его продолжения — Новая родина, Хрустальное яблоко, Горны империи.

Трудно все-таки ставить оценку незаконченному произведению. Повесть обрывается на месте, которое должно было стать самым интересным. Но начало заманчивое: лето 1941, юный пионер едет к отцу военному, который служит под Ригой. Компания друзей, таких же юных пионеров, тимуровские будни. Потом война, эвакуация, в коне концов ГГ и его друг оказались в тылу у немцев. дальше могло быть все, что угодно — вплоть до создания собственного партизанского отряда, но чего нет, того нет..

Написано довольно сдержанно, никаких сверхъестественных подвигов нет, только классика жанра: советские пионеры, начало войны, шпионы-диверсанты, бомбежка, эвакуация, опять бомбежка...

В целом неплохо. Герои несколько стандартные, но все-таки не оловянные солдатики — и боятся, и думают и выводы делают. Особо страшных врагов-шпионов, маньяков-педофилов, садистов-чекистов нет, и может быть и не планировались. Стиль не шедевральный, но вполне читабельно. Если дописать, может получиться очень интересно.

Что здесь от О. Верещагина, а что от его соавтора? Трудно сказать, потому что у Шепелева я больше ничего не читал. Есть ощущение, что для типичного Верещагина это как-то пресновато, исторической прозой в чистом виде он вроде бы не увлекается.

И чуть не забыл самое главное — ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКИХ ПОПАДАНЦЕВ!

Сначала о минусах. Книга слишком жёсткая, даже жестокая. Жёсткая даже для взрослого человека с хорошим иммунитетом. Второе. Явный перебор с песнями и стихами. Третье. Приключения немыслимы, особенно путешествия за тысячи километров. Идут без карт и без компаса, практически без снаряжения, вплоть до фляг и спичек, без обуви и подходящей одежды (сколько они прослужат, их футболки). Идут по миру, где нет никаких дорог, зато полно рек, болот, ущелий и прочих препятствий. Не верю.

Многие недостатки книги искупаются тем, что написана она от души. Создаётся впечатление, что человек писал её не для читателей, во всяком случае, не для покупателей, а для себя. Поместил в чужой мир себя молодого и всех своих друзей, вероятно, одноклассников, и решил кое-что переиграть в жизни. Попытка удалась. Вещь получилась сильной, честной, эмоциональной. Но тут таится и ловушка. Автору хорошо знакомы его герои, он знает о них гораздо больше, чем пишет, а для читателя это остаётся неявным. По-настоящему удалась только первая пара.

Теперь о главном. В мир, полный чудовищ, некие силы регулярно переносят подростков с Земли. Пусть в этом мире год надо считать за три, но всё равно это дети. Детей режут, мучают, пытают, насилуют. Детей убивают, и не просто убивают. И дети убивают, и не просто убивают. Кто и зачем устроил этот ад? Кто — выясняется, зачем — остаётся под вопросом. Вернее, декларация организаторов этого ада прозвучала, но мало ли что они скажут. Манипуляторы неспособны говорить правду. В сухом остатке один факт — выжившие научились убивать. Убивают очень умело, быстро, жестоко, без размышлений и сожалений, практически на автомате. Вот в этом качестве их, вероятно, и собираются использовать, когда придёт время. Хотя последние строчки дают некоторую надежду. Ребята могут и не послушаться.

По ряду параметров — сказка, конечно. Имеется ввиду, если рассматривать возможность такой войны и именно в таком виде. По-сути, автор рассказал о возможной будущей войны на шаблонах 2 мировой. Ну не зря же есть поговорка: «генералы воюют прошлыми войнами». Одно то, что автор как-то подзабыл, что Россия — ядерная держава, уже ставит крест на реализме. И это лишь один, пусть большой, но именно что из многих ляпов романа. Вот только... Но ведь не в этом соль и суть.

Ведь Верещагин просто придумал войну будущего такой, чтобы ему было удобно наглядно показать какими должны быть Русские люди вообще и дети в частности. И показал очень хорошо.

Всё что касается самой войны как таковой — вообще выше всяких похвал. Трагизм, ужасы войны, геройство настоящих сынов Родины. Всё правдиво до натурализма. Хватает моментов, где у иного читателя и слеза на глаза навернётся. Книга о патриотизме. Не на словах, не сахарном-диванном, а о настоящем. О том, что ты готов сделать для Родины. Не для текущего правительства, а именно что для Родины. Для своей земли, для сохранения нации, для выживания русского духа, культуры, всего того, что делает Русь — Русью.

То есть, да — агитка в форме романа. Ну, честно-цинично говоря. Но что по мне — отличная агитка. Правильная смысловая нагрузка и отлично читается как художественное произведение.

Понравилось чуть меньше первой части. Нет, тоже всё вроде бы замечательно, но... Как будто просто продолжение ради продолжения, показать как всё в итоге стало замечательно. Просто текучка новой жизни местных пионеров и казачат, да пакетик приключений главного героя (даже с квестом на стороне).

Отлично прочиталось, но абсолютно ничего нового к первой части не добавило. И потому оценка на один балл ниже.

Ну прямо рецепт построения коммунизма в отдельно взятом ярковыраженно капиталистическом захолустье. :)

Нет, правда — старт построения утопии. С оффигенным перегибом в добро при пассивном зубовном скрежете зла. Чушь? Может быть, и так. Наивно — да, конечно. Но как сладко читать и мечтать!

А вот за то, что добрыми делами и правильными идеями вполне можно «заражать» людей — ручаюсь.

Обратите внимание на крайне важный момент. Верещагин не пытается показать, что можно вот нам сейчас взять, да и развернуться в правильную сторону. Автор сперва Апокалипсис провёл, и уже на обломках вывел Правильную Империю. Слышали, наверное, такое утверждение: «Возврат в СССР просто так невозможен. Для того, чтобы появилось поколение людей СССР, сперва нужно пройти период Сталина (то есть чистку и насильное отучение от старого). Что Верещагин и обеспечил. Зачистил всё старое Апокалипсисом.

Так что такой вариант событий возможен. Маловероятен, скорее всего, но — возможен.

А уж хотеть этого или не хотеть — личный выбор каждого.

Чем ещё примечателен данный роман — это первая из книг Верещагина про Имперское будущее, где ГГ не дворянин. И мне это очень понравилось. Такой парниша гораздо ближе к любому из нас (у кого было детство при СССР — меня поймут). Многие моменты до боли узнаваемы. До доли — по-хорошему, ностальгически.

PS

А ещё хватает просто очень хороших рассуждений за жизнь. Кое-что даже запомнить захотелось, как например, вот такие слова:

----------Цитата из книги:

«Бывает Любовь-Чувство и Любовь-Жизнь. Первое должно переходить во второе. Иначе первое заканчивается ничем.».

На агитку, коей выглядела первая книга, совсем не похоже. Но лучше точно не стало. Даже наоборот. Второй роман чуть ни в трое больше по объёму, чем первый, а суммарные впечатления по нему — хуже. Почему так?

Безусловно, в плюс всё, что касается ужасов войны, сама боёвка, патриотизм и так далее. Но резко в минус — сюжетное построение. На мой взгляд, на мой вкус, применение вложенного сюжета (а размер этих кусков именно что более похож на вложенный сюжет, чем на экскурсы в прошлое) подпортило книгу. Тем более что происходящее в реальном времени — почти ни о чём, а именно экскурсы и спасают книгу.

Ну что это такое: Вот берёшь книгу в руки как продолжение первого романа. Но начинаешь читать — и понимаешь, что это приквел. Несколько страниц прочитываешь и... бац! Смена персонажей и времени действия. Оказывается, это всё-таки не приквел, это без всякого предупреждения, без вводных слов, экскурс в историю. Чуток маловнятного в реальном времени, и... снова откат в прошлое на много-много страниц. Только «разгонишься» — бац, снова маловразумительный кусок из будущего.

Ну а про финальную часть вообще претензии особые.

совершенно запредельные фантастические элементы. Абсолютно не нужные по сюжету. Неправдоподобные вообще напрочь

Даже элементы фэнтези, присутствующие (упоминаемые) в цикле (Силу можно списать на телекинез и пирокинез, но авторы затем в чистом виде Магию поминать, именно этим термином), как по мне, так совершенно не к месту, но то, что в финале — уже читалось попросту как треш, изрядно портящий всю книгу.

Столь высокую оценку, 8/10, ставлю исключительно из-за отличных приквел-эпизодов о Первой Галактической Войне, благо, именно они составляют бОльшую часть книги.

Авторы, вот честное слово.... Нужно было писать два романа. Полноценный отдельный приквел + отдельно полноценное продолжение «хрустального яблока».

Весь роман не мог отделаться от ощущения, что читаю агитку. Шикарно написаннную, мастерски литературно, но агитку. Наши vs Американцы. Причём, «наши» тут и Земные англосаксы тоже )) А американцы представлены инопланетянами Йэнно-Мьюри. И ещё раз вводно слово «причём» — причём, «наши» идеализированы, а у американцев, наоборот, до крайности доведены все недостатки их культуры. Если вдуматься — презабавно получается.

Но, само собой, если ещё раз вдуматься — то всё как надо. Нормальный литературный приём.

Ну а то, что, собственно, агитируется... По части морали и человеческих ценностей — всё правильно. По Имперской части — тут, конечно, спорно. Хотя по моим взглядам — и тут правильно, я сторонник сильной власти. Утопично всё. Но — правильно.

Соавторство совершенно не заметно, будто один человек писал. Подача материала на высоте. Очень высокая динамика, практически ничего лишнего. Наши — молодцы. Потенциальные враги обалдели и задумались. Ну как такое не запоем читать? :)

Беря в руки книгу, предполагал, что даже если что не так, то уж всяко смогу сказать что-то типа «зато в мир Средиземья снова окунулся, и на том спасибо». Не вышло.

Я, кстати, вовсе не фанат книг Толкиена. Всего лишь признаю Его Мастерство. И трилогию «Властелин колец» за жизнь лишь пару раз перечитывал. Но... Вот хоть что со мной делай — не ощущаю я в романе Верещагина Средиземья, и всё тут. Несмотря на знакомые географические названия. Ибо Атмосфера не та. Совершенно.

Так что... просто попаданство подростка в фэнтези-мир в лучшем случае с аллюзиями на мир Толкина. Ну а ещё точнее будет сказать — просто ещё один способ для Верещагина поставить подростка в экстремальную ситуацию. Хотя, на мой взгляд, и тут не задалось. Чисто психологически для читателя. Фэнтези-мир (читай-сказка), на таком антураже непросто воспринимать похождения главного героя как нечто поучительное, как почти реальный пример для подражания. К тому же, вписываясь в мир Толкиена, Верещагин в этом романе изрядно поубавил нравоучительства (а с патриотичностью тут и вовсе никак — чужой мир не есть Родина).

На мой взгляд, ИМХО, данный роман слабее всех предыдущих работ автора. Олегу Верещагину гораздо лучше удаются самобытные произведения, играть же на чужом поле — ну явно не его стезя.

Впрочем, если отвлечься, что это якобы по Толкиену, то... вполне приличное попаданство в мир фэнтези, как развлекалово — значительно выше среднего, персонаж-подросток в жёстких условиях средневековья сразу даёт произведению пачку выигрышных очков. Пусть в восторг и не привело, но, безусловно, роман мне понравился. Очень даже возможно, что когда-то и перечитаю.

PS

И... кто бы мне ещё вот что объяснил... во втором томе романа (Последний воин) в сносках дважды упоминается странное. А именно: «см. роман О.Верещагина «Земля теней»». Но как я ни рассматривал библиографию автора — указанного романа найти не смог....

Загадка, однако.

Я в своём отзыве сразу отброшу всё, что связано с тем моментом, что все персонажи — дети/подростки. Я имею ввиду кровь-секс-психологическую устойчивость и всё такое прочее. Об этом моменте в творчестве Верещагина в спорах сломано немало копий и мне не интересно добавлять новых. Я скажу в целом о произведении.

Перед нами попаданство в очень землеподобный параллельный мир. Очень жёсткое попадалово, даже если не делать скидок на возраст героев. Люди гибнут пачками, причём самым жестоким образом. До натурализма не доходит, но, порою, очень всё реалистично. Никаких «пришёл-увидел-победил-обустроился-победил вообще всех». Никаких прогрессоров. Никаких стратегий. Одна задача — выживать. У особо упёртых — ещё мечты разобраться с местными легендами, попытаться разобраться с тем, что же, чорт возьми, тут происходит. Но эти попытки обычно приводят к гибели всех участвующих. Интригует? Вот то-то и оно. Читаешь — от книги сложно оторваться. Затягивает и не отпускает. И, на мой взгляд, зачётный финал. Это даже гениально, сделать финал одновременно и открытым и абсолютно не требующим продолжения. Даже не помню, чтобы я такое встречал раньше.

Между первой и второй книгами есть авторское послесловие (к первой книге) — замечательный психологический ход. Автор, сам, озвучивая все претензии (слабости) своего романа, по сути, изрядно подшатывает почву под ногами критиков и злопыхателей. Кстати да, очень многое вторично, но лично на мой взгляд, пастишем не является. Ибо есть использование чужих сюжетных элементов, но в сильно усугублённом (либо изменённом) виде и без стилизации под какого-либо автора. А о плагиате и вовсе речи быть не может, от слова вообще. Автор не зря написал книгу от первого лица. Ибо сам же и сказал — книга о фантазиях его и его друзей, вероятно, по мнению автора, и собирательных фантазиях большинства подростков. Тут я судить не берусь, но лично я в 14 лет точно не мечтал с мечуганом в руках восстанавливать справедливость в поединках. Я — подросток 1990-х и в 14 лет стоял у станка, работая в кооперативе. Но, кто-то, наверняка, и правда мечтал стать Королём Поединщиков, прославиться в веках, и всё такое прочее. Не мне судить.

В целом — мне понравилось. Очень. И потому более о слабостях произведения не скажу ни слова. Моё право, моё имхо, моя вкусовщина. :)

Не сочтите за придурка, но мне этот роман захотелось классифицировать как утопию. Да — воюют, да — дети с оружием. Ещё раз да, спорных мест дофига и больше, но всё же... Российская империя, все ответственны, знают своё место в жизни и это место именно то, чем они сами хотят заниматься. Трудности преодолимы. Враги побеждаемы. Аборигенов насильно цивилизуют, но в обставлении автора даже это выглядит справедливым. Лицеист-подросток получает задание, и за пару суток выстраивает систему, которая завершит работу даже в случае лично его гибели. Вместо бюрократии — временные административные образования на местах, необходимые для выполнения непосредственных задач, для которых созданы, и затем самораспускающиеся. И так далее и так далее и так далее...

Вот ей-богу, Российская Империя, в которой хотелось бы жить, даже не смотря на войны, что она ведёт.

А теперь прибавьте высокую динамику и большое количество боёвки. То есть — читается как боевик просто «на ура».

Вот и получается, что на фоне всего этого слабости книги просто блекнут.

А слабых мест-то хватает. Начиная с логико-моральных. В имперском устройстве всё слишком гладко — автор напрочь не берёт в учёт человеческий фактор, сломавший спину социализму-коммунизму и прочим другим утопиям. Более того, автор явно сам не видит, что Империя на этой планете ведёт себя даже не как прогрессоры, а как завоеватели-поработители (наши там себя ведут покруче английских колониальных войск в африке). Много к чему можно нещадно прикопаться. И обоснованно.... Особенно, если их рассматривать всё это как само по себе, забыв, что книга вовсе не об этом. Книга-то о чести. О Родине. О том, что бесплатный сыр только в мышеловках, о том, что за всё надо платить. И всё происходящее в романе, по сути, фон для раскрытия этих категорий и отношений. То есть все эти туземцы и прочее — фон, а не суть. Набор ситуаций для подачи мыслей о главном.

Ну и ещё отмечу, что в романе много действительно страшных, реалистичных, очень впечатляющих зарисовок, например про штатовского офицера, не получающего писем из дома (и распявшего русского мальчика).

Добротный роман. Знатный боевичок получился. А для тех кто понял — ещё и с моралью.

Кто в детстве любил читать «про войну и пацанов», вполне могут почитать эту книгу. Им даже понравится. Отчасти и мне понравилось — патриотический задор и жесткое описание провинциальной жизни — полунищей, пьяной, матерной. Эти описания совсем не фантастика — так все еще живут в глубинке многих регионах. Категорически не приемлю матерщину и в художественной литературе, и в жизни, даже если это описание суровой жизненной ситуации. Каждый день возвращаясь с работы мимо школы я слышу речи 13-летних — неважно, мальчиков или девочек. За такую грязную речь на Руси, говорят, раньше пороли до полусмерти — сейчас все сходит с рук, а для общения подросткам достаточно трех матерных слов на все случае жизни. Ну а «Закон...» написан неплохим, я бы сказал языком. но не скажу из-за обилия матерных слов с отточиями и без оных. Сюжет не рассматриваю, он традиционен и патриотически волнителен, пришел он явно из 90-х, когда и родилась подобная литература. Персонажей много и все они схематичны. Даже «пиндосы» — среди которых есть и плохие и «хорошие» — запоминаются больше. Литературные достоинства по понятным причинам на этом и заканчиваются, хотя нет... Ярко и неожиданно описываются боевые схватки. Ну и. конечно, вышибает слезу победоносное, «антилиберастское» движение по планете. Книжка заставляет задуматься только об одном — о причинах, порождающих такого рода фантастику. А они те же, что породили, например, антикриминальнын циклы Головачева и многих других подражателей-борцов с либерализмом, толерантностью и «пиндосизмом».

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.

Сперва по верхам. Вот сходу — попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее — попаданство честное. То есть, не «попал-увидел-победил», а попал так попал...

Отдельным плюсом — тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.

Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово — читается залпом. То есть — отличная динамика, очень хорошо написано.

Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.

Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально — тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно... пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.

Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков — это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.

В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина — а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже...

Съедобно литературно, но очень слабо сюжетно. Ситуация с параллельными мирами (идея с Дорогой вторична, из миров хоть какой-то оригинальностью блещет лишь мир с Леннианской Империей), штучными похищениями детей (даже не смешно, в миры где своих рабов тысячи и миллионы — за гигантские деньги воруют поштучно обычных детей из других миров, с этой же позиции мотивация Сатаны наиглупейше выглядит), да и вообще всё — совершенно не продумано. Всё выглядит набором кое-как склеенных надуманных ситуаций, служащих лишь одной цели — показывать читателям-подросткам какими они должны быть. За этим, собственно, следует вторая большая проблема романа:

Подростки у автора ведут себя так, как они по мнению автора ДОЛЖНЫ вести себя в подобных ситуациях. Подчёркиваю, как Должны. И именно — по мнению автора. А вовсе не так, как было бы на самом деле.

Что лично для меня особенно удивительно, так это то, что на год ранее написанный роман «Воля павших» (первая книга эпопеи «Я иду искать») был чуть ли ни на голову выше (лучше) по всем параметрам.

Конечно, есть в сюжете частные случаи, впечатляющие или цепляющие читателя. Жестоких примеров приводить не буду, их много, но и душевных хватает, как, например, эпизод с Игорем-детдомовцем, решившем остаться в приёмной семье другого мира. Но это всё лишь моменты, не дающие пожалеть о потраченном времени, но не спасающие произведение в целом. По сумме — довольно слабенький роман получился. И хотя лично я поклонник творчества (и многих взглядов) автора, но вот именно эту книгу в руки больше не возьму.

Очень, на мой взгляд, интересная книга. Не хорошая, не увлекательная, а именно ИНТЕРЕСНАЯ своей необычностью.

Формально, это продолжение первой книги, и на первый взгляд, здесь то же самое: подростки, увешанные оружием, моря крови и горы трупов, секс, поединки – в общем, весь верещагинский набор как он есть, за исключением разве что политики. Все это в конечном итоге выглядит как описание компьютерной игры, в которой выстроен условный мир, полный страшноватых чудес и населенный врагами и чудовищами в полном ассортименте. Есть поединки на шпагах и палашах, случайные и не очень стычки. Никакой особой цели вроде бы нет, тактики или стратегии тоже не предусмотрено. Просто ГГ бьет проклятых урса и прочих злодеев везде, где они ему попадаются, а те ему платят горячей неблагодарностью. Поэтому вопросы: как, зачем и почему — тут просто не имеют смысла, потому что это ролевая игра. А многочисленные описания смерти во всех видах здесь, как мне кажется, как раз для того и нужны, чтобы мир не выглядел совсем уж игровым и искусственным.

При чем эта игровая составляющая во второй книге существенно возрастает. «Скажи миру — нет!» был все-таки романом про попаданцев, в котором герои охотились, сражались с дикими зверями, страдали от отсутствия соли, учились выживать, учились убивать, они открывали этот мир и узнавали друг друга. Здесь они впервые столкнулись с настоящими «фашистами» и работорговцами – в общем не все открытия были приятными, но они меняли ГГ и остальных. Много места занимала первая любовь и робкие поцелуи, потом неумелые ласки, ссоры…

А вот во второй книге этого уже практически нет. Все обжились и всему научились (прежде всего убивать), наладили быт, первая любовь переросла в нормальный супружеский секс (и его там стало не больше, чем в жизни). Правда там князя Олега берут в плен, но этот неприятный, но отнюдь не катастрофический эпизод занимает, процентов 10-15 текстового пространства, а потом он спасается и все идет как прежде. Герои не без труда, с боями и природно-климатическими трудностями, в пешем строю пресекают материки в любом направлении и легко находят друг друга на просторах Евразии и Америки. Они плавают на своих коггах и драккарах с континента на континент, воюют с урса, пиратами, бандитами и гибнут, гибнут один за другим.

Количество врагов даже увеличивается, зато урса, которые в первой книге были грозной силой и серьезной опасностью, как-то теряют в весе и превращаются в досадную помеху, в «визгливых надоед». В предпоследнем бою Олег один уничтожил чуть ли не сотню, а всем отрядом — три сотни!

В общем, продолжение отличается от начала очень сильно и меняет смысл всего цикла. Обсуждать сюжет и устройство мира, по-моему, бессмысленно, потому что никакие цитаты и спойлеры в данном случае ничего не объясняют. Эта книга очень сложна. Сложна не в том смысле, что ее трудно понять – понимать тут как раз особо нечего, все на виду (кровь, любовь и расчлененка), а непонятно ЗАЧЕМ все это?

Основываясь на личной интуиции и вышесказанном, берусь утверждать, что Олег Верещагин написал роман РЫЦАРСКИЙ. Не добрый и поучительный исторический роман про доблестных рыцарей, а такой, какой сочиняли Кретьен де Труа и Ко в XII веке, или Томас Мэлори в XV. Их герои также метались из Логрии в Нортумбрию или Ирландию в поисках чего угодно – Грааля, драконов, злодеев и т.д. – а если ничего такого не находилось, рубились друг с другом. И историко-бытовой реализм этих произведений был такой же, как у О. Верещагина.

Вот, например, один из моих любимых фрагментов:

В мире Верещагина нет Грааля, зато есть Город Солнца и Бесконечные дороги. Главное в рыцарских романах – поиск, выбор, испытание воли и мужества. То же самое и здесь: сотни поединков, в том числе и с бывшими друзьями. Вся эта условно-игровая вселенная сконструирована с той целью, чтобы дать каждому из героев проявить свою сущность, типа «разберись, кто ты – трус, или избранник?!» А если и «избранник», то ЧЕЙ? Политика, экономика, семья и школа, инстинкт самосохранения и элементарная тяга к комфорту исключены из оборота, чтобы не мешать героям делать свой выбор. Поэтому поступки всех героев с точки зрения обычной логики просто непонятны. К примеру

Так герои решают, махнуть им в Америку, или не стоит? И получается, что главный смысл жизни для них – поиск приключений.

В итоге автор написал книгу о Судьбе и проблеме выбора. Судьба, в варианте Изначально закона упоминается им неоднократно. За семь описанных лет ГГ прошел почти все страны и континенты, потерял так или иначе большую часть друзей, убил сотни урса, дважды побывал в плену, превратился в матерого убийцу и великого бойца, получил возможность выхода из этого ада и остался в нем. ГГ убивает, щадит, рискует собой и другими, друзья уходят, становятся врагами и бьют в спину, другие приходят на их место и жертвуют собой для спасения друзей. Только эти эпизоды автору по большому счету и интересны – все остальное просто небрежно оформленные сюжетные связки.

В общем, это получился роман испытания. Проверка героев на прочность и вшивость. Автор катает их так и эдак, гонит из одной передряги в другую совсем не беспокоясь о логике сюжета. Но именно благодаря этому у него все таки получились приключения ДУХА, а не ТЕЛА, какоового автор совсем не щадит.

Такая постановка вопроса вызывает закономерное недоумение и даже раздражение. Нестыковки, натяжки, рояли и прочие технические ляпсусы (типа ГГ, переодетого девицей) серьезно затрудняют процесс восприятия и почти не позволяют воспринимать все это всерьез. Да, многовато пафоса и герои не всегда убедительные. Зло многообразно по природе, но однообразно по проявлениям: изнасилования, пытки, и убийства.

А вот Добра с большой буквы здесь, к сожалению, нет. ГГ активно и самозабвенно борется со Злом, но вот именно Добра несет с собой немного (постоянно кого-то спасает, щадит иногда кого-то из побежденных, не позволяя себе стать совсем уж монстром). У меня лично сложилось впечатление, что Злодеи любят убивать и мучить, а Хорошим (не путать с добрыми), интереснее процесс борьбы и поиска как таковой.

Хороший это роман или плохой? Затрудняюсь с ответом. Интересный – это факт, а вот соберусь ли я его перечитывать? Не уверен. По-моему, ему явно чего-то немного не хватает, чтобы стать шедевром. Поэтому недостатки так лезут в глаза, а достоинства выглядят так сомнительно. Оценку ставлю, ориентируясь на замысел, а не на исполнение.

P.S.

Насчет рыцарей — это не только мое ИМХО. Перечитал отдельные фрагменты и нашел несколько прямых авторских заявлений

Ясно, что ГГ ощущает себя рыцарем (как он это понимает), других автор тоже делит на рыцарей и НЕ-рыцарей и процесс этого разделения важнее сюжетных квестов

Хорошая подростковая повесть про поиски клада. Российский паренек с тамбовщины и юный английский аристократ плечом к плечу ведут схватку против бандитов, браконьеров и нежити в российской глубинке. Чем-то похоже на Бронзовую птицу Рыбакова и прочие рассказы про пионеров-героев. Написано хорошо, хотя местами выглядит наивно.

Хорошая подростковая книга в ряду других произведений автора, таких как «Игры на свежем воздухе» или «Мы живем на границе». Подростковый патриотический клуб «Хорт» и его руководитель Тимур против наркомафии и террористов. Первая любовь и военные игры, школьный бал и турнир по фехтованию, семейные проблемы и патриотический романтизм. Написано неплохо, но сюжет очень неровный и местами просто не доработан. Хорошее чтение для поклонников О. Верещагина.

С ОДНОИМЕННЫМ ФИЛЬМОМ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО!!!

Непонятно, хорошая книга, без натуристических излишиств (которыми часто страдает автор) — но без оценок и отзывов — советую — почитайте.

Имхо — книга достойная занесения в учебники !

По поводу Автора с усиками — у автора с усиками явно проблемы детства и добра зла — отличия — имхо — наезды целиком опрвданы.......

Думаю над автором с усиками дето детки ,того, — иначе как минимум кей дача и островов не обьяснить.

А за упоминания Алисы в эпопеи Кей Дача яб автора с усиками сам бы того.....

Непойму коментаторов/критиков — Верещагин довольно однообразен в плане основных идей во всех книгах,

ненравится — да блин забейте на автора — 200% он не станет никогда либералом, любитем штатов и нетрадиционалов !

Кстати фашизма, имхо, тут нет — просто грань между нацианализмом/патриатизмом и фашизмом довольно тонка, но автор её не переходит.

Возрождение дворянста, витязей и т.д. конешно утопия — но утопия красивая !

Ну а книга, как всегда у Автора — написанно интересно, но перебор с пытками, садизмом ну и т.д. (даже постап это не оправдует).

Еще одна имперская утопия. Хорошая утопия надо признать. Мир будущего описан убедительно и непротиворечиво. Хорошие главные герои — сильные, смелые., борются за счастье людей.

Главный смысл — противостояние и сравнение мира Мьюри, воплощающего худшие пороки современного потребительского общества, и Земли будущего.

Но это только сюжет а не смысл. Смысл, нра мой взгляд, рассуждение о природе человека и человечества. Потому что в ХЯ представлено множество планет и множество вариантов развития. Автор, точнее его герои, смотрят и удивляются.

Хороший роман о том как создавалась утопия. Люди воюют, жертвуют собой, несут потери и продолжают жить. Пор стилю — усредненная боевая фантастика без явных временных и географических привязок. Описание боев есть, но это не главное. Герой — типичный для ОВ. Молод, смел и чист душой.

О чем пишет автор? ИМХО — о природе зла в человеческом мире и что с ним делать. Все эти бандиты — аккумулированное зло ставшее системой. Герои строят другую систему.

Читается все это легко и с удовольствием, а мир в целом радует, хотя идиллией не является точно.

Прочитал ввесь цикл. Очень хорошее впечатление! Все хорошо кроме четверой книги. Такое впечатление, что это третий роман, но изданный под другой обложкой и названием.

По моему мнению — лучшая книга автора. Что про нее можно сказать: доброта, благородство, великодушие, честность, порядочность...

Оставляет очень добрые и светлые ощущения в душе, таких книг сейчас мало. Читаешь и периодически возникает ощущение «присутствия». Действительно представляется

лето из детства, теплая ночь, ночной лес, запах трав, отдаленные звуки, запахи. Отлично передаются ощущения Олега.

Можно много еще чего написать, можно найти недостатки,провести глубокий анализ, но мне кажется, в данной ситуации это не уместно. Нужно просто проникнутся

атмосферой, поймав «волну», «окунуться», вспомнить, кому что есть и сказать автору — СПАСИБО!

Логических несостыковок правда слишком много.

Ах, да, и язык... Серьезно, вот так выражается подросток конца 1980-х, пусть и проживший пару лет в чужом мире?

Очень неплохое продолжение Приключений Олега. Несколько эклектично и пафосно, но это почти не мешает читать. Мне лично очень понравилась. В этой книге герой уходит в параллельные миры, чтобы спасти и вернуть домой похищенных и проданных в рабство сверстников. Разные миры, разные герои, новые друзья.

Здесь Олег встречается с Дьяволом, источником Зла и Врага всего живого и разумного. Это, к сожалению, вовсе не сентиментальный старичок Воланд...

Сюжет распадается на несколько отдельных новелл, действие которых проходит в разных мирах. Прогрессирующая крутизна героя — это дань приключенческому жанру. какой мир, такие и герои, они друг другу должны соответствовать. У Лукьяненко и Крапивина — а получилась таки очень похоже — герои примерно такие же.

Подростки в параллельных мирах — одна из любимых тем Верещагина. См. Шпоры на кроссовках, За тех, кто в пути и пр.

Из минусов — основное фантастические допущение очень уж искусственное, как в компьютерной игре. Это снижает интерес.

Лучшее из того, что я читал у Верещагина, да и на общем фоне замечательно смотрится. Хроноперенос и приключения героя выстроены логично, мелкие недочеты не в счет, у кого их нет. Есть некоторая идеализация прошлого, но и она не чрезмерна. Хотя идея о том, что целую Марфинку извел один нехороший человек, выглядит как-то наивно.

Но есть главное — герой и атмосфера.

По моему — хорошая подростковая книга. Слегка дополненный и в целом аутентичный толкиеновский мир. Мне понравилась его концепция Ангмара и Нуменора. Утомительно много песен и стихов. Это типично и для Толкиена и для Верещагина. Откровенно говоря, пропускаю не читая, и там и тут.

Что касается эльфов, то они у Верещагина совсем не ангелы и это тоже хорошо.

Насчет орков и прочей «черной пены» — ксенофобия героя понятна, он ведь сам начал квест с рабского ошейника. Для идеологии Верещагина тоже типично. Что характерно, у Толкиена о них тоже ничего хорошего не сказано и уничтожали их пачками — просто Профессор не увлекался конкретизацией, он мыслил в масштабе народов и героев, поэтому и темные силы выглядят несколько абстрактно. А вот ОВ имел желание их детализировать и вот чего вышло — См. отзыв Конни.

Неожиданно понял, что между Толкиеном и Верещагиным немало общего, и это не только любовь к песням.

У этой книги те же достоинства и те же недостатки, что и у большинства произведений Верещагина: пафосная риторика и установка на большие кровопролития.

Но при этом у Верещагина есть позитив — Дивный новый мир Российской межзвездной империи в конце всего, пламенные пионеры и благородные дворяне. Это не стеб, если бы ОВ писал про это лет тридцать назад шло бы на ура.

В общем, утопия несколько сомнительная, очень на любителя, а пути ее достижения, скажем так, спорные.

Тем не менее, это все-таки позитив. И на фоне бесконечных постапокалисисов, где герои отважно сражаются с мертвяками и друг с другом за ящик тушенки, или еще раз переделывают историю, или спасают мир от очередной глобальной катастрофы — ЭТО ПОЗИТИВ, которого лично мне очень не хватает в современной фантастике.

Любопытная компилляция различных произведений. От Свена Хасселя — умопомрачительная «боёвка». Из «Дневников Тёрнера» — махровый нацизм, притворяющийся патриотизмом и общая схема повествования. Плюс герои-пионеры из советских книжек для детей. Плюс автор вводит в повествование себя любимого в виде Рэмбы отечественного разлива — ход весьма спорный.

В итоге — малопривлекательное чтиво с парой занятных моментов.

Первая прочитанная мной книга Верещагина, с нее начался мой интерес к этому писателю. Одна из лучший книг о попаданцах на ВОВ, на мой взгляд.

Содержание такое: бойскаут начала 21 века попадает на Великую отечественную. Вышел из автобуса — и оказался на оккупированной территории. Потом попал в плен, бежал, опять в плен, пытали, расстреляли, но не до конца, партизанский отряд, бои, бои, бои, погиб и оказался дома. Приобрел друга и любимую девушку, стал, фактически, другим человеком.

Сюжетные натяжки есть — герой с раной в бедре выздоровел меньше чем за месяц, так получается — но у кого их нету, сюжетных натяжек? Герой по своему поведению и уровню интеллекта выглядит старше своих лет (как и все остальные герои Верещагина). Но главное — сильный герой, это притягивает и все нестыковки перекрывает.

Отличная дилогия про выживание подростков в чужом мире и во враждебном окружении. Написано психологически грамотно и интересно, но географически примитивно, т.к. скорость передвижения персонажей не коррелирует с картой. Тем не менее, хочется сопереживать героям книги и жалеть о том, что книг в серии всего две. На мой взгляд написано лучше, чем рыцари Лукьяненко, более душевно что ли. Изначально немного насторожило большое количество «стихотворного и песенного содержания», но потом списал на год выборки персонажей (1988) и это некоторые вещи объяснило. Однако, стандартный подросток того возраста и года никак не мог знать то количество стихов, это вряд ли входило в интересы того поколения, а я его краем зацепил и интересы своего брата и его друзей прекрасно помню. Нет на гитаре поиграть, спеть это пожалуйста, а вот стихов из них никто никогда не читал, тем более по памяти. Хотя может я придираюсь за достоверность, может это злодейская выборка группы подростков по сюжету была «особенной». Пути автора неисповедимы)).

По части всяких ужасов типа насилия, треша, натурализма и т.п., на что напирается во многих отзывах к книгам Верещагина, автор не новатор и совсем не одинок. Полно произведений, где оного более чем хватает Алена Лекса вспомните или, скажем, Евгения Щепетнова.

Плохо то, что в книге литературных достоинств мало. А огрехов, сюжетных дыр, и прочего — море. Сие — факт. Впрочем, данные моменты не так и важны, ибо главное в книге — идеология. Автор просто в такой вот форме ругает то, что ему не нравится и пиарит то, что нравится. Но при этом, само собой, закрывает глаза на минусы того что у него в фаворе и на плюсы того, что хулит. Без компромиссов. Только Чёрное или Белое, даже если кривовато получается. А кривовато ой как часто получается...

А что подростки, а то и дети в персонажах... А вы попробуйте в этом романе главными действующими лицами взрослых поставить. И всё. Пропадёт единственная изюминка романа. И роман станет лишь одним из сотен и сотен книг о попаданцах, причём далеко не самых лучших. А вот поставил главным героем подростка и вот на этом фоне и жестокость стала повышенной казаться, и с Крапивиным сравнивать и так далее. А что алогичностей в романе прорва — уже и не видит почти никто.

Я всё это из объективности наговорил. А роман и мне понравился. Во-первых, именно своей изюминкой в виде подростковой тематики, а во вторых тем, что многое в мировоззрении автора мне импонирует. Не всё, но многое, в частности о необходимости патриотизма в воспитании, о недопущении замещения нашей культуры чужой, о том, что молодёжь должна расти физически развитой, и так далее и так далее. Отсюда и моя оценка, как минимум на один балл завышенная если исходить только из литературных достоинств сего чтива.

По структуре... Первый роман — попаданство. Второй и третий — вполне можно было бы сократить и склеить в один, ибо суть тупо однотипная боёвка страница за страницей. Четвёртый роман — почти весь является попаданческий вбоквеллом, сходясь сюжетной линией с предыдущими лишь в самом конце, и выводящим к напрочь неправдоподобному финалу, противоречащему всему, что показывалось нам в первых трёх романах.

Уже в брежневские времена пионерия и комсомол начали деградировать и к концу 70-х превратились в пустышку, продолжающую существовать лишь по инерции. В 80-е буйным цветом расцвели неформалы отрицающие ценности общества, но которые могли паразитировать только лишь на этом самом социалистическом обществе, и с переходом к дикому капитализму тихо канувшие в небытие. На смену им пришло поколение пепси – потребителей с желудочной потребностью, никакой опасности для власти не представляющие и пыжащиеся “жить красиво”.

“Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология тоталитаризма” – Альберт Гор.

Деидеологизированная молодежь перестала устраивать элиту и возникла потребность в активном поколении, положительно относящейся к этой самой элите . Так что книги типа “Клятва разведчика” просто обязаны были появиться . В романе явно чувствуется ностальгия по СССР. Не спорю, в СССР было немало хорошего. Но ностальгия по СССР почему-то усиливается прямо пропорционально времени прошедшему с 1991 года. Чем дальше, тем сильнее. Впрочем, как говорил Мюллер : “Тем кому сейчас десять лет, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи. А вот те, которые сейчас ничего не смыслят, они будут говорить о нас, как о легенде”.

“Там где идет осознанное воздействие на чувства с целью установления контроля над разумом, дети становятся легкой добычей” – Гвидо Кнопп.

На каждого Бориса Шалыгина, боевого кота Гага или юнца из гитлерюгенда найдется свой АСК, старший наставник Дигга и фон Ширах, которые разъяснят смысл слов “товарищество”, ”родина”, ”честь”. Вот только понимать эти слова каждый будет по разному. И прикрываясь этими понятиями, неплохие в общем-то ребята, могут творить весьма мерзкие дела.

Смогут ли такие книги реально переломить ситуацию ? Вряд ли. “Поэт в России больше , чем поэт” – уже не актуально. Даже у Крапивина ( вот тут можно сказать — к сожалению) по большому счету не получилось. Но в случае с Верещагиным это как раз и успокаивает.

В отличие от первой книги цикла, которая является одновременно и первой книгой всей многотомной истории строительства новой земной цивилизации «по Верещагину», «Возрождение» читается куда легче, быстрее и без изумленных вздохов из серий «эх, хватанул!» и «ого, что за ересь!». Правда, это все исключительно о литературной стороне и со скидкой, разумеется, на SF. Моральный и этические постулаты автора, а так же его политэкономические идеи многими не приемлются, так что, их оставим за кадром.

В новых, в принципе, несвойственных до этого автору стилистических минусах, немалая доля сентиментальности, вкупе с привычной патетикой иногда дающая гремучую смесь; да излишняя (даже в сравнении с «типовым» Верещагиным) «рваность» сюжетных линий.

Итог – несомненный и – широкий – шаг вперед по сравнению с «Очищением». Приличный пост-ап боевик, основанный на великороссийском патриотизме, монархизме и понятиях чести, долга и совести. Все в полном соответствии с неуклонно пропагандируемыми автором идеями.

Без натяжек – читабельно. Если вы, конечно, не русофоб и не ярый приверженец современного либерализма и толерастии.

Бесспорно очень достойное произведение.

Мне уже за 50 и когда при чтении книги для подростков вдруг начинает учащено биться сердце, когда при длительных описаниях природы эти описания не пропускаешь — это нечто.

Что огорчило — произведение имело шанс стать шедевром, но ряд мелких недочетов и недоработок которые не влияют на очень положительное восприятие этой повести но непозволили ей выйти на это уровень. А жаль — реально могло получиться.

Никогда не любила Мэри Сью. А когда этих Мэри и Марти хоть ложкой ешь....

Тупая драчиловка, причем с коренным населением планеты. Заявление, что европейцы несли покоренным народам только благо убило напрочь. Покоренные как-то иначе думают, что индейцы, что африканцы, что папуасы.

Упаси господи жить в таком мире, где пятнадцатилетние мальчишки и девчонки легко и просто решают кому жить, кому умереть. Не знающие цену жизни — могут нести только смерть.

Хорошая увлекательная книга. Но Олег все больше уходит в Марти Сью. Выше нас только горы, круче нас только яйца.

Но с другой стороны и реальности хватает, вот только воспевание европейцев немного напрягать начинает.

Но тем не менее, книга достойная.

Хорошая добрая книжка. Конечно, главный герой уж сильно крут временами, но с другой стороны так заманчиво в это верить....

Где-то наивно, где-то сказочно, где-то невероятно...но так притягательно. И так хочется надеяться, что вот такому есть место и в нашем мире.

Очень добрые и светлые ощущения оставляет в душе эта книга. Словно вернулась в детство и читаешь Крапивина.

Только вот у Верещагина кое-что жестче и реальнее.

Явной антиштатовской направленностью рассказ несколько напоминает работы Юрия Никитина, да и в целом ассоциации с «Яростью» по мере чтения возникали постоянно.

Тема выживания героев в экстремальной ситуации раскрыта очень хорошо. Мир как бы исчез, остался только мирок, который следует охранять от обнаружения. В таком мирке может выжить не каждый ребенок, к примеру, Илюшка один не смог бы. Но дети в рассказе необычные, они и до вторжения жили в собственном мирке, отвергнутые большим миром, так что чрезвычайная ситуация лишь углубила пропасть. Возможно, группа таких детей действительно смогла бы организоваться и выжить, по крайней мере, попытаться выжить. Им не привыкать к противостоянию.

Неплохо показан момент взросления, когда ребята берутся за оружие, чтобы защитить «своих», при этом защита предполагает и ликвидацию «слабых звеньев» тоже. Жесткая психология стаи. Но стаи отнюдь не звериной, а вполне человеческой, поскольку младших тащат за собой и приблудного младшего тоже не бросают. Категория «свои» формируется не по силовому признаку, у ребят действуют свои принципы нравственности.

Мне показалось, что ребята как-то уж слишком легко освоились с оружием и необходимостью убивать. Причем своего товарища, готового выдать местонахождение лагеря, один из мальчишек убивает ножом. В такое поверить тяжело. Мне кажется, убить ножом, причем не в бою, а вот так, обдуманно, очень сложно. В этом плане рассказ выходит за рамки правдоподобия. С моей точки зрения, конечно.

Резюмируя впечатление, я бы сказала, что сильная сторона рассказа — приключенческая составляющая — читать интересно, текст проглатывается влет. Психологическая составляющая несколько слабее. В общем, все очень по никитински, о чем уже было сказано.

Тем не менее, рассказ был прочитан с удовольствием и оставил хорошее впечатление. Достойная работа.

Я в общем, знаю, что такое Олег Верещагин. Но так случилось, что раскрыла эту книгу. Книга довольно плоха, а мораль, проповедуемая главным героем и автором, их идеи и изрядная часть действий героя поистине тошнотворны. Герой — типичный клишированный Марти-Сью, который все выучивает за считанные недели, будь то язык или искусство боя, и к которому в постель с неба падают лучшие женщины. Особенно отвратительно упоение убийствами у главного героя, по контрасту с исходной книгой. Автору, по-видимому, не под силу даже понятие «грязное, но необходимое дело», ему надо обязательно не просто оправдать, но восхвалить и поднять на щит действия своего героя.

Ну и «вера» автора в правильность того, о чем он пишет, в данном случае скорее отягчающее обстоятельство.

Утилитарно-потребительское же отношение к женщинам у Верещагина тоже известно и проявляется в полный рост. Средство ублажения героев, обслуга и родильная машина, которую можно и выкинуть, чтобы не родила что-нибудь неправильное.

Разумеется, женщина должна ездить верхом нелепым и опасным для жизни способом, и однажды свернуть себе шею при падении, лишь бы Олег Верещагин не отнес ее в загадочные «неженщины».

Так же, как и Эгоистка71 взял в руки «Оруженосца», ознакомившись с дискуссией в форуме.

Если оценивать в рамках отечественного фан-творчества по Толкину, книга, на мой взгляд, не самая лучшая но и далеко не самая слабая. Добротный такой фанфик. Лет в 14-16 я бы его о-о-чень заценил.

Если рассматривать в контексте творчества самого Верещагина, то из пяти крупных его произведений, читанных мной, это – самое литературное. И слог, и характеры, и сюжет на порядок сильнее агиток, которые он штампует последние три года (притом, что их направленность я ценю). Разве что не очень удачно выписан образ Гэндальфа, смягчающий не самой уместной иронией пафос главных героев и всего действа. Да и без многочисленного, в подавляющем большинстве любительского, песенно-рифмоплетского творчества можно было легко обойтись. Или хотя бы не злоупотреблять им.

И, наконец, главный спорный аспект, породивший тот самый яростный клинч на ФЛ, из-за которого я и взял в руки двухтомник. Политические (и собственно политические, и идеологические, и воспитательные и многие другие) взгляды самого автора. Для меня они не стали неожиданностью. Более того, почти во всем я их разделяю, и мне было очень интересно посмотреть, как их можно пропагандировать через мир Толкина. Думаю, юношам (и не только))) «бледным со взором горящим», берущимся читать «Оруженосца», вдохновившись фантлабовским рубрикатором «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему», лучше сначала попробовать ознакомиться с другими работами Верещагина. Он не переиначивает Профессора (разве что, в мелочах, которые противоречивы, или их совсем нет, в наследстве JRRT). Он упорно гнет свою линию, в каком бы мире не происходило действие его книг, и в каком бы жанре они не были написаны. За что, уверен, достоин, как минимум, уважения.

Итог. Весьма добротная подростковая проза. Сказка для юношей и (как видно, далеко не для всех))) девушек. Да, жесткая. Временами – спорная и жестокая. Но, так ведь жизнь такая! Это раньше, в другой стране, в других социально-экономических традициях, можно было довольствоваться до 20 лет Толкиным, Дюма и Жюль Верном. Сегодня задерживаться на них после 12 – сильно рисковать собственным будущим.

Заинтересоваться творчеством Верещагина меня побудила дискуссия на фантлабе. Настолько увлекли аргументы сторон, что очень захотелось прочесть что-нибудь и составить собственное мнение на основании собственного опыта. «Оруженосца» выбрала, как наиболее спорную вещь, насколько мне показалось.

В результате у меня получилось, что правы обе стороны. Случается же такое, что вещь с настолько нездорОвыми взглядами написана настолько здОрово. Это увлекательная приключенческая книга, по стилю вполне в духе первоисточника, но совершенно не в его стиле по духу. Если у Толкиена добро – это любовь, то доминирующий мотив у Верещагина – ненависть. Если Толкиен уважает мирных людей, живущих в любви и покое, и глубоко понимает их героизм в защите своего права на такую жизнь, то Верещагин с подростковым максимализмом осуждает покой и сытость. И да, автор не скрывает своих расистских взглядов, которые порой внушают довольно сильное отвращение. Но не это оттолкнуло меня сильнее всего.

Две вещи зацепили очень сильно, и одна просто сильно. Первая – финальная сцена первой книги. Возможно, мои взгляды многие не поймут и/или не разделят, но я считаю, что личный долг человека выше долга перед человечеством и даже всем миром. Сначала — долг перед собой и своими близкими, потом – перед теми, кого ты знаешь, с кем у тебя хорошие личные отношения, и только потом – перед всеми остальными. Предать тех, кто сделал тебе добро, принял и обогрел, накормил, поделился последним, — мерзкое свинство. Обречь их по сути на голодную смерть – преступление. Когда ради спасения мира нарушают личный долг благодарности, то от такого «спасения» явственно серой попахивает. Неправильное какое-то у Верещагина «добро». А главное, там и необходимости-то в таком предательстве особой не было. Зато была возможность потом его искупить (герой же как бы разбогател), но ему даже в голову не пришло вспомнить об ограбленной семье.

Вторая очень сильно зацепившая вещь – это когда кто-то из «благородных» воинов отдает приказ добить изнасилованных орками женщин. Не для того, чтобы они не мучились. Не потому, что они утратили честь. А для того (внимание!), чтобы не плодить ублюдков-полукровок. Вот такой вот нетрадиционный способ демографического контроля.

Ну и вещь, которая просто зацепила, — это уверенность оруженосца, что он вправе забрать своего ребенка у матери в семь лет, если это будет мальчик. Если это будет девочка, то забирать не обязательно. Мнение матери в любом случае не особо принимается во внимание. Вообще, некий мужской шовинизм у Верещагина тоже много где проскакивает. Вот я ни минуты не феминистка, но взгляды автора для меня все же перегиб. Отдельно отмечу высказанную в книге мысль, что женщина, которая постоянно ездит верхом по-мужски, — это уже не женщина. Как конник со стажем, восприняла это «в свой огород».

Ах да, и еще. В первой книге звучит ироническая переделка по мотивам «Белого солнца пустыни». Один из любимых моих фильмов. Благороднейшие герои. У Верещагина — такая издевка. Прежде всего над Саидом, конечно. Но должна сказать, что образ Саида в моем воображении нисколько не потускнел от насмешек Верещагина. А читать было все равно забавно, и при этом не покидало изумление: вот же ведь человек из моего поколения смотрел тот же фильм, что и я, а увидел ну совершенно другое. Мне никогда даже в голову не приходило, что можно так на это посмотреть. И что это у него Джавдет вдруг нуменорцем стал?

Обидно, в общем. Но читать было интересно.

С какими-то постулатами «Очищения» не просто можно – нужно спорить. Но общий смысл, всегда неизменный для глобальной истории постапокалиптического мира, которую не торопясь пишет Верещагин, верен. И здесь я полностью согласен с коллегой ФАНТОМ.

Увы, в целом, чем дальше в лес, тем горше «правда жизни» по Верещагину и тем бледнее литературные достоинства его книг. Даже стандартно добавляемого мною балла «за славу русского оружия» и/или за имперскость уже не хватает до мало-мальски не стыдной оценки. Накину еще один – за верность идее.

Посчитаем мои впечатления?

Идеи (в подавляющем большинстве) – 5 по пятибалльной шкале.

Многочисленные описания ядерного (что глобального, что не совсем) армагеддца не сильно отличаются друг от друга у всех авторов – 4 (плюс балл за наглые причины).

Потом, увы, за эпизоды пошли сплошные минусы. Даже за штрихи, казалось бы, полностью укладывающиеся в основное русло, вроде сети «сопротивления» (но создаваемой через инет таким образом, что она изначально обречена); или за бесподобно глупое объяснение/описание выборов главы будущей империи (притом, что социальная основа мотивирована отлично). Особо убили «обретший квазижизнь кусок уплотненного страдания, подлости, боли, безверия…», привносящий на ровном месте нездоровую мистику, и история «Летучего германца».

Итог, для агитки очень много «воды» и ненужных подробностей. Для литературы – крайне слабо написано.

Для автора не существует понятия «неописуемая жестокость» и «неописуемый ужас» и он со всей тщательностью их описывает, со всеми подробностями, смакуя. Описание растерзанных и замученных невинных детей, женщин и стариков на несколько страниц, со всеми подробностями, да так что вонь чувствуется прямо во время чтения. Если убрать все вышеперечисленное, то трилогия (не пойму почему трилогия, вроде 4 книги) превратится в дилогию.

Оставшееся вполне себе интересное и увлекательное чтиво, с элементами патриотического и морального втирания (ну как без этого).

Более всего не понятно на кого рассчитано все это? Судя по героям и нравоучениям на подростков лет ГГ (14-16), судя по жестокости и распутству на 18+.

Если вы не беременны и психика устойчива, читать можно.

P.S. А вот с концовкой что-то не то, ну нельзя так смазывать.

Верещагина часто ругают, обвиняя во всех смертных грехах, не замечая иного, главного в его книгах.

А главное — попытка донести до читателя то отчаяние, которое наполняет нашу сегодняшнюю реальность, призыв не допустить, не дать негативу поглотить до конца то немногое, что ещё держит на плаву сегодняшнее общество, стремление пусть гипертрофированно, пусть и запрещёнными приёмами заставить читателя увидеть корень всех зол и источник всех бед нашей действительности.

Попытка почти безнадёжная, и оттого искренняя, порой неумелая и эмоциональная, но...

Молчание ещё хуже, я думаю.

И книги Верещагина — как и «Очищение» — как раз об этом.

Не молчать и заставить думать.

Потому что Враг уже не у ворот. И это не фантастика ближнего боя...

Совсем неплохая книга. Совершенно точно пост-история «Никто, кроме нас!». Несомненно предыстория «Там, где мы служили» и «Чужая земля» + «Новая Родина». Чуть-чуть сумбурный финал. А в остальном... ЭТО уже происходит. И ... Спаси нас БОГ...

Лично моё мнение, читать эту книгу не стоило вовсе, описание битвы с бомжом в подворотне занимает чуть ли не главу, а победа над инопланетянами уложилась в один абзац!

Читать стоило только первую и вторую книгу.

Поскольку роман Олега Верещагина «Там, где мы служили» является эпизодом его эпопеи о новом мире на разных этапах развития (туда же входят и «Горны империи», и «Новая родина», и «Хрустальное яблоко», и иже с ними), позволил себе чуть-чуть обозначить предысторию разворачивающихся в романе действий. Хотя и не считаю эту предысторию спойлером, но это я так считаю.

Прошу прощения за некоторую игривость в изложении преамбулы. Это всё от того, что содержание романа настолько жестоко и кроваво, что мне самому понадобился хоть какой-то противовес, чтобы не скатиться в откровенную депрессуху.

Жанр романа – постапокалиптика. Время действия – конец Серых времен и окончание Серых войн. Место действия – где-то в Африке.

Честно говоря, фантастики в романе минимум-миниморум. Действующие лица – очень молодые люди, почти подростки (15-22 года). Но книжка – отнюдь не подростковое чтиво. Я бы сказал, что им (подросткам) читать её вообще не рекомендуется. Только взрослым. И с крепкой психикой. Потому что боевые сцены, сцены потрошения «языков», отношение к пленным описаны настолько натуралистично, что аж дрожь пробирает. Без дураков.

Спойлерить более не буду. Преамбула имеет отношение к происходящим в романе событиям только информационное (чтобы лучше понимать, что и откуда проистекает). На мой взгляд, достаточно прочитать первую главу романа «Когорта проклятых», чтобы понять, как оно будет дальше (я о стиле написания, об языке, а не о развитии сюжета).

Опять же на мой взгляд, роман состоялся. Жесткий, жестокий, правильный роман. И без излишней патетики, которой несколько грешат некоторые другие книги автора.

Из минусов: по-моему, текст несколько перенасыщен стихотворными вставками, текстами песен (в основном – бардовских). И с юмором у автора тяжеловато. Хотя какой там к черту юмор, в такой книжке!

Где-то я прочитал, что творчество Верещагина напоминает помесь Крапивина с ранним Лукьяненко. Честно говоря, сам Верещагин об этом упоминает в своей «Клятве разведчика». Конкретно для этой книги – категорически не согласен. С другой стороны, Верещагин практически всю жизнь проработал учителем и уверен, что из нынешнего «поколения пепси» может при надлежащих условиях получиться что-то стоящее. Поэтому главные персонажи его книги (да и вообще его книг) практически все очень молодые люди. Я так думаю: а вдруг?!

Да, ещё. Автор позиционирует себя, как «национал-монархиста».

Мне книга понравилась. Советую.

Я начинал читать эту книгу, как роман для подростков. Интересно просто, как сейчас пишут для подростков, потому что я вышел из этого возраста где-то с полвека назад.

Оказалось, здорово написано. Только не совсем для подростков. Для всех. Для нас, для людей любого возраста. Ну и для них, молодых людей, тоже. Обязательно. Где-то я прочитал, что на Земле параллельно существуют четыре разумных вида: дети, мужчины, женщины и старики. Может быть, это и так. Но книга — для всех, я еще раз это подчеркиваю.

Фантастики в романе минимум-миниморум. Когда я классифицировал роман, в графе «жанр» я написал — «историческая проза». Ну, попал 14-летний пацан из нашего времени в 1942. Как, что, зачем, почему — всё это абсолютно неважно. Если вы будете читать эту книгу, вы со мной согласитесь.

А вот как Шалыга (этот самый пацан) провел время в 1942 году, с весны по осень — важно. Хотя бы потому, что этот парень из XXI века оказался таким же отличным человеком, как и те, с кем он воевал плечом к плечу в партизанском отряде. Потому что Шалыга этот оказался не амебоподобным представителем поколения «Пепси», а таким, каким был мой дед, погибший в Прибалтике в 1943, как моя мать, тушившая зажигалки как раз в 14 лет, как мой отец, прошедший всю войну... Как любой ваш предок, участвовавший в Великой войне, погибший или выживший...

Вот тут предыдущий автор отзыва сказала: «срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.». Полностью разделяю устремления и чувства уважаемой natbaeva1960.

Хочу добавить, что роман этот устремлен в сегодня. Именно к сегодняшним мальчишкам и девчонкам. Дай им Бог прочесть эту книгу и почувствовать то, что почувствовал я, читая её.

И закончить отзыв я хочу словами автора, Олега Верещагина:

«Думаю, что у меня получилась правда. О том времени — и о нашем времени. О нас — и о наших предках. И о наших врагах — нынешних и тогдашних. И о том, каким должен быть человек. Если он человек.»

Считаю, что эту, в полной мере замечательную трилогию можно смело порекомендовать читателям, чем разум ещё не достиг того уровня развития, когда человек начинает видеть вокруг себя что-то большее, чем личные позывы и интересы, и искренне не желающих, чтобы это развитие состоялось. Такого читателя не оттолкнёт изобилие глупости и безрассудства, в купе с неадекватным поведением персонажей, до краёв заполняющие страницы трилогии. К тому же отсутствие у героев понимания о существовании в мире таких вещей, как тактика и планирование, не усугубит процесс чтения излишними мудрствованиями. Зато много будет найдено, и принято с интересом и воодушевлением, таких черт, как взрывные, зачастую ничем не оправданные эмоции, а так же необъяснимые глубокие чувства выливающиеся в ничем не подкреплённые нежность и жалость. С удивлением, но возможно с не меньшим удовольствием, читатель обнаружит, в каких подробностях, тщательно смакуя и растягивая наслаждение, автор упиваясь, увлечённо и красочно, расписывает акты членовредительства и садизма, производимые в отношении всех живых существ фигурирующих в произведении, никого не обделяя и не ущемляя своими, тщательно замаскированными, но редкими, позывами шовинизма . Однако пиком оправданных ожиданий окажутся непрерывно вносимые напоминания о существования в людской среде таких важных и неотъемлимых сторон человеческих отношений, как педофилия, педерастия и ранний секс. Надо отдать должное, что повествование ведётся, пусть в нудной и сильно затянутой манере, но насыщенным литературным слогом, что определённо обогатит словарный запас читателя, возможно в дальнейшем возжелавшего продолжить стезю бессмысленного графоманства. В свете выше перечисленного, совсем незначительными и малозаметными становятся такие изъяны произведения, как соблазн изучить историю своего народа, подробное описание оружия, грубоватое навязывание таких понятий как честь и совесть, и неожиданно здравые рассуждения о реальном мироустройстве и роли божественного начала в нём. Но эти мелочи щедрый читатель вполне в состоянии простить. Спасибо автору за его кропотливый труд. Балл только высший.

Слишком много имперского, антитолерантного пафоса. То, что такие темы пропагандируются, хорошо. То, что здесь они зачастую прут через край, назойливо, подобно своим антагонистам сегодня, это плохо. (Воспитание «героической жизненной парадигмы», это – да, так сказать надо «мочь»))). Хороша (интересна) история Земли после Третьей мировой, набросанная пунктиром в ссылках. При этом сюжет главной линии, что часто свойственно автору, носит такой же, зарисовочный характер.

Вряд ли удачны перенос стандартной для Верещагина темы «мальчиков на войне» в ближайшее будущее и смена географии действия и этнической принадлежности главных действующих лиц.

Сомнительна массовая кровожадность и «военность» 15-17-летних.

При всем при этом, уважения заслуживает последовательность разрабатываемых автором вопросов. Как спел Александр Васильев:

«Гни свою линию,

Гни свою линию,

Гни свою линию,

Горят огни, сверкают звезды,

Все так сложно все так просто.

Мы ушли в открытый Космос –

В этом мире больше нечего ловить…»

В общем, поставлю 6 – читать можно. Но предупреждаю, читать можно только тем, кто приветствует (а лучше – активно поддерживает) идеи имперскости и антитолерантности. Остальным – жестко противопоказано.

Нашла в сети упоминание об этой книге, уяснила себе, что автор вдохновлялся миром Средиземья и решила прочесть.

Зная, что это фанфик, ознакомившись с предисловием, я ожидала и получила в избытке некоторое количество знакомых имен и названий, возвышенных и благородных прекрасных эльфов, благородных и местами возвышенных красавцев нуменорцев, чуть менее просвещенных, но симпатичных Младших людей, гномов с топорами, магов и хоббитов плюс подробные описания сражений всех перечисленных с злобными уродливыми врагами. В таком антураже геройствует современный мальчишка-подросток, который удивительно быстро осваивается в чужом мире.

Автор в предисловии характеризует свое произведение так: «Это — картина неореалиста–романтика, где видно, как конь роняет с губ пену, а из–под ногтей руки, сжимающей меч, выступает кровь…» Девиз автора: «Месть! Смерть!! И преисподняя!!!»

Да, в книге пристальное внимание уделяется деталям (что ели, пили, как одевались и т.п.) и в избытке крови, боли и страданий. Много стихов. Но собственно приключения героев я не могу назвать увлекательными. Главный герой неправдоподобно быстро овладевает языками и боевыми навыками, через пару недель переводит земные стихи для местных и побеждает в бою как ровесников, так и взрослых сильных мужчин. И я тоже не верю в неодолимую сексуальную притягательность 14 летнего подростка, побуждающую девушек и женщин постарше (и даже гораздо старше) кувыркаться с ним в саду и на сене. Сомнительно, что порядочная девочка-горожанка 15-16 лет из приличной семьи, едва увидев смазливого парнишку, тут же плюхнется ему на колени на глазах у родных и чужих, а через пару часов с готовностью ему отдастся прямо в саду у дома. Дальше еще круче, чистая прекрасная эльфийская дева пылко любит героя прямо в раздольской конюшне. К тому же милый мальчик дважды готов покорно отдаться своему господину и королю, хотя те такого и не требовали.

Так как с творчеством О. Верещагина я не была знакома ранее, то кое-что для меня стало неожиданным. Первый повстречавшийся звоночек:

Мимоходом автор старательно принижает достижения стран Востока — «...человек малообразованный сказал бы — «Китайской стены», но Пашка знал, что никакой Китайской Стены не существует», дамасская сталь плоха и далее Верещагин позволяет себе громкие обобщения: «весь «загадочный Восток» — от Турции до Японии — и состоит из вот таких «загадок»: смеси претенциозного гонора и напущенного вокруг довольно убогих «достижений» тумана».

Дальше пошло по нарастающей:

Простите, если кого-то цитата задела, но она красноречиво показывает, насколько зациклен автор.

Встречаются такие откровения:

Пашка поет песню предположительно собственного сочинения:

Убивай! Режь на части их жизни!

Этот взгляд бьёт по нервам, словно ток!

Этот мир мы поставим на колени! ...

Видно здесь так от века повелось

Убивай! Режь на части их жизни!

Не спасут вас ни когти, ни клыки!

Да и сталь помогает ненадолго!

Мы идём словно волны у реки!

И для нас УБИВАТЬ — нет выше долга!

Кто сказал, что убийца — не святой?!

Ваша кровь очищает ваши души!

Бог ваш дом?! Так идите же ДОМОЙ!

Достаточно «идейные» строки «доброй книги» проникнуты «верой в хорошее», не правда ли?

Финал книги скомкан, но страшноват.

Ненависть и злобная ксенофобия текста отталкивают и утомляют. Не могу согласиться с определением, мол это «добрая и наивная книга», наивность то есть, а доброта только для своих, белых. Вполне согласна с тем, что автор истово верит в то, что пишет, но это не подкупает и не умиляет. Совершенно справедливы замечания по поводу недостаточного знания средиземской матчасти. Герои действительно матерятся часто и изобретательно. Юмор здесь тоже, на мой вкус, специфический. Ума не приложу, что смешного в том, что бедного Пашку заставляют поверить в то, что его господин якобы спит с оруженосцами.

В предисловии автор пишет: «Я твёрдо не хотел осквернять страну, которая открылась однажды девятилетнему пацану на крыше сарая, где он, совершенно потрясённый, увидел перед собой мир ... какого–то Толкиена». Он якобы не хотел, но позволил себе такого рода хамские примечания к тексту:

«Я питаю глубокую неприязнь к семитическим языкам и семитическим именам (а Профессору они нравились, увы…), поэтому «нардубар» у меня ну никак не вяжется с тем «бледным высоким королём», которым он предстаёт со страниц Трилогии. (Так и видится что–то кривоногое, волосато–носатое и хитро–подлое, но ничуть не грозное и не ужасно–притягательное в своём Уходе Под Зло.) ...Но я ещё раз хочу отметить — Дж.Р.Р. ЗРЯ нянькался со всеми этими «китабдахами», «баха китабами» и прочими «баликами». Не «ложатся» они на внешний вид и обычаи нуменорцев! Никак».

Еше одно авторское примечание «Толкиен пишет, что до трагического случая с отцом Эорла Юного Лейодой (да и позже нередко) эмблемой йотеод был не белый конь, а «золотое солнце на зелёном поле». Создатели голливудской киноэпопеи, не долго думая, нарисовали бедным эорлингам на щитах детское солнышко, только что без улыбки и глазок с носиком… На деле нет сомнений, что «золотое солнце», конечно же, одна из разновидностей его стилизованного изображения — свастики».

Такие высокомерные комментарии в духе «я лучше знаю, что хотел сказать Толкин» прекрасно характеризуют предпочтения и взгляды Верещагина. При этом, как следует из его биографии, автор гордится тем, что он «внук ветерана Великой Отечественной». Читая такое, увы, вспоминаешь расхожее выражение про «плюрализм мнений в одной голове» — внук борца с германским нацизмом исповедует вполне нацистские взгляды. И извинения Верещагина в конце книги за то, что вторгся в мир Толкина не спасают положение.

Единственным достоинством книги для меня оказалось то, что на фоне этого текста «Кольцо тьмы» Н. Перумова кажется гуманным и увлекательнейшим шедевром. К сожалению в «Оруженосце» средиземский антураж стал ложкой меда в бочке дегтя и чувствовала я себя после прочтения как ребенок, которому обещали шоколадку, а подсунули ошметок грязи в блестящей обертке.

Спойлеров много, но они необходимы, цитаты говорят сами за себя. Желающие поддержать автора и разделяющие его взгляды, стремление убивать, можете минусовать без стеснения.

Был немного удивлён тем, что автор выпустил продолжение приключений Дениса Третьякова, т.к. первая часть сама по себе выглядела достаточно полноценным и завершённым произведением. Тем не менее, не стыжусь признаться, что просто таки «проглотил» вторую часть «горнов», едва не опоздав на самолёт :). Не смог оторваться, потому что давно не читал искренних книг с героями — идеалистами — максималистами, которые идут напролом, верят в то, что они делают, бескорыстно помогают другим.

Пускай это наивно, где то глупо, ну и пускай... Помните, как Ремарк в «Трёх товарищах» говорит о глупости, о том, что пускай такая вечная наивность будет, потому что без неё нет всего того, ради чего и стоит жить. Мальчишки — герои Верещагина верят в то, что смогут изменить мир к лучшему и сами, самим фактом своего существования, своими наивными поступками, направленными на то, чтобы помочь окружающим и покарать негодяев и убийц заставляют верить в то, что у нас, у наших детей всё таки есть будущее.

Книга, как всегда у Автора, написана очень искренне и с искренней любовью к своим героям. Местами пробивает на слезу, причём искренне. Верещагин как писатель, по моему субъективному мнению, доказал(для меня это окончательно стало понятно после выхода «Гарава»), что может, при необходимости быть не только публицистом, но и лириком. В «Песне» в этом отношении очень тонко и искренне прописаны взаимоотношения главного героя с мамой и девушкой. Как всегда, основной акцент делается на общечеловеческих ценностях: доброте, порядочности, семейных ценностях. Автор просто и доступно описывает жизнь в государстве, гражданином которого хотел бы быть любо здравомыслящий человек.

Не рекомендуется к прочтению русофобам, любителям доггистайла и расчленёнки, либерально настроенной публике. Книга на свою, особенную аудиторию, которая у автора есть и с каждым его произведением растёт.

заканчиваю читать, точнее слушать аудиокнижный вариант первой книги. К слову, начитано великолепно и музыкальный ряд наложен очень к месту!Да, автору удалось передать часть того самого чувства и ощущения 12-16 летних подростков — готовность к подвигу и самопожертвованию, юношеский максимализм. К сожалению только часть. ГГ получился несколько картонным, напомнил мне Тимура из кф «Тимур и его команда» еще черно-белого варианта. Сначала меня жутко бесил ГГ, раздражал своими «закиданами» и немотивированными поступками, своим преувеличенно возвышенно-сопливым отношением к «девочкам» (вспоминая эпизод с разгромом лагеря «мясника»), но мне было интересно, я подумал, что автор хочет показать взросление «мальчика», преобразование его в «Мужчину», что бы тот переосмыслил свои поступки и сделал выводы. Но к концу книги я уже засомневался, чьи это идеи и мысли, ГГ или автора? За то, что ГГ угробил на Крите почти всю свою команду, исключительно по собственной дурости, бросившись за отрубленной головой своего убитого соратника, — автор его оправдывает и преподносит как пример настоящего героизма, а единственный антигерой, который не оправдывает таких действий своего командира оказывается педиком. А то, что указанное действие еще и привело к тому , что погибает и просто хороший человек, который ждал ГГ на корабле и не ушел в море, пока не стало слишком поздно — этот факт сразу и прочно забывается как ГГ так и автором..

Про излишнюю натуральность боев (кишки и дерьмо) уже писали выше, а так же присоединяюсь к вышеуказанным претензиям о том, что ГГ не иследует мир, а «тупо мочит всех в сортире», хотя пару взятых «языков» могли куда более, чем просто дополнить картину мира.

Что еще? У меня появилось много вопросов к техническим мелочам и нестыковок, например:

- Переломы со смещением, с кучей мелких осколков не лечутся простым наложением гипса-нужна операция... Я уж не говорю за отсутствие заражения и воспаления ран, но это как раз списываем на особенности мира и сильного «инопланетного» иммунитета.

-Хотел бы я посмотреть как автор (который по его словам занимался фехтованием) сможет отбить клинком летящие стрелы, которые выпущены с такой силой, что способны пробить доспех.

-представляет ли автор процесс изготовления меховых и кожаных изделий, которые так легко и много делают герои его произведения? Вымачивание их в специальных рассолах и дубление, что бы предотвратить процесс гниения?

В общем, оценка 4 из 10.

Тоже хочу поделиться, ибо наконец домучил...

Именно домучил.

В книге нет сюжета. Отдельные рассказики, связанные иногда общими героями — это не сюжет.

Да, я за патриотизм. Его действительно стало совсем мало. Но патриотизм в этой книге, хоть и действительно вызвал пару раз комок в горле, очень быстро скатывается в фарс и не вызывает ничего, кроме кривой ухмылки.

Книга пафосная донельзя.

Пафос во всем: в смертельной и гибельной ситуации в стране в начале книги, в описании крутых, уверенных в себе америкосов-захватчиков, в зверствах их подручных из стран третьего мира (надо сказать, что автору не чужд расизм — американцы у него как правило, прописаны уважительно, окромя случаев полной трусости перед неизбежным концом, а все изуверы и насильники — либо негры, либо западные славяне, либо турки), в героических смертях подростков, в возрождении пионеров, в победах, в победных парадах, а главное — в речах... И даже в скромном пафосе объяснения фамилии одного из героев, совпадающей с фамилией автора («Был такой герой в старом советском фильме»)

Речей в книге много. Они патриотичные, не вопрос, они проникновенные. Но уж больно напоминают речи какого нибудь начальника в каждом американском боевике, когда кто-то влезает на крышу машины и толкает речь перед решающим боем, после которой все собравшиеся хлопают оратору, и в бой.

Описанные встречи людей после разлуки трогают. Трогательны и сцены прощаний героев перед смертью. За это плюс.

Подростки разговаривают, как пафосные взрослые. Ну вот, хоть убейте, не говорят так подростки и дети. Даже пережившие страшные вещи и рано повзрослевшие (и я знаю, о чем говорю). И когда десятилетний мальчик, обвешанный связкой гранат, заходит в бункер украинцев, зверски надругавшихся над девочкой которую он любил, и на вопрос: «Ты куда?» спокойно отвечает: «Вы- в ад, а я — к Маше, и маме» и подрывает себя.... Двойственное ощущение. И трагизм ситуации трогает, и не верится.

Не верится и когда двенадцатилетний пацан, вернувшись к товарищам-партизанам, весь увешанный М16 и амуницией, рассказывает о подвиге так: «Там дом был, в комнате два негра трахали бабу, а еще один — десятилетнего пацана. Я подождал когда они угомонятся и уснут, и все у них спер». И его приветствуют, как героя.

Знаете, я когда-то очень ждал фильм про Волкодава. Очень. Ибо книга очень хороша. И трейлер был многообещающим, несмотря на то, что «по мотивам». Но как только в начале фильма в сверток, изображающий младенца, воткнулась стрела, а враг вонзил меч именно в живот беременной девушке — я сразу понял, что фильм дерьмо. Потому что только дерьмовый режиссер начнет нагнетать «реализм» именно выпячиванием подобных зверств.

Во всех фильмах всегда самые трагичные моменты связаны с детьми и угрозой их жизни. Даже в замечательных «Пиратах Карибского моря» многочисленные убийства горожан в начале фильма пролетают мимо, а плачущий малыш, потерявший мать, вызывает едва не слезы. С учетом того, что во всем фильме это единичный кадр, он очень, очень трагичен. А в книге Верещагина это — через страницу. Убийство детей, изуверские пытки детей, надругательство над телами убитых и замученных детей, насилие над детьми, разврат с детьми. Этого стоооолько! Что вызывает уже не ненависть к натовским насильникам/убийцам/изуверам, а вопрос к психике автора.

Про техническую составляющую. Я не знаю, имеет ли автор отношение к войне, но впечатление от описания боевых сцен опять же двоякое. Вроде и со знанием дела (наверняка автор проконсультировался со знающими людьми), но многочисленные вставки аббревиатур и названий вооружения (причем, многие без сносок) — аляповаты. Если это дань «сталкеровской волне», то как-то... не проканало. Хотя про противостояние Боже с натовским снайпером прочитал с громадным интересом.

И, наконец, клише.

Это жесть. Они тут есть абсолютно все.

Враги.

Враг, перешедший на нашу сторону по идейным соображениям. Враг, патетически задающийся вопросом «кому все это нужно». Враги, от страха обмочившие штаны. Враги, улизнувшие от возмездия. Враги, улизнувшие было, но которых возмездие достигает. Враги, у которых возмездие настигает не их, а их близких. Изуверы-палачи. Простые солдаты («что с кнехтов взять — подневольно шли...»). Простые солдаты, сразу сдающиеся в плен ибо раскаявшиеся. Враги, раскаявшиеся, и за это убитые своими. Враги упорные. Враги, не сдающиеся от злобы. Враги, убивающие своих за трусость. Враги мерзкие, растлители. И даже враги хорошие, которых готовы взять в отцы и уехать с ними в ненавистную Америку русские дети. И даже — это меня убило! — враг, брат близнец русского парня, когда-то усыновленный в Америку, завербованный, приехавший воевать, и убитый в бою именно своим братом-близнецом... Зита и Гита, блин...

И наши герои.

Отчаявшиеся персонажи и успокаивающие их персонажи. Малодушные, но проявляющие себя персонажи. Предатели Родины. Предатели, наказанные сразу. Предатели, наказанные потом. Предатели, оставленные в живых («пусть живет с этой мыслью до конца своих дней»). Герои, павшие без пафоса. Герои, погибшие геройски, Герои, погибшие геройски и вдохновившие на подвиг своей гибелью. Безымянные герои. Признанные публично герои. Скромные герои. Герои, вернувшиеся домой. Безутешные матери. Счастливые воссоединения.

Поймите меня правильно. Я патриот. Я восторгаюсь людьми, способными на подвиг. Совершившими и совершающими его. Я бы очень хотел, чтобы моя четырнадцатилетняя дочь была способна на подобное (не дай бог, конечно, появлению таких обстоятельств). Но...

Ну вот поменьше бы шаблонов... Поменьше громких слов... Поменьше пафоса в поступках... Все читалось бы совершенно по-другому. Даже при отсутствии сюжета.

Резюме. Книга про любовь к Родине. Книга про жертвы и подвиг во имя Родины. Книга про патриотизм в крайне тяжелых условиях. Книга про чувства людей среди жестокости. Это прекрасно идейно и этим книга пронизана. И это огромные плюсы.

Ужасная реализация. Несвязанность, пафос, шаблоны, излишняя, старательно выпячиваемая жестокость, расписанная в подробностях, откровенный национализм. Сразу хочется найти афроамериканца / турка / венгра желательно американского гражданства и порвать его жопу на американский же флаг.

Низкопробные приемы. Неправдоподобная. Даже для альтернативной истории.

Крайне тяжело читается, несмотря на несложный язык. Никогда ее больше не открою. Рад, что не купил, а взял почитать. Но на полку не поставил бы. Не стоит оно того.

Прочитала «Клятву разведчика» в электронном варианте, срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.

В частности потому, что так называемые «измышления инфантильного старпёра» (а именно так расценил размышления героя читатель под ником «Таврида») я выслушиваю от пятнадцатилетних каждый день!

Советский Союз для них — Атлантида. Точнее — Потерянный рай...

Не ставлю высший балл единственно по привычке придираться к шероховатостям языка.

Конец романа откровенно расистский. Что ж, по крайней мере раскрылась великая тайна, а именно почему в паралельный мир попадали только европойды. На это обращаешь внимание практически сразу. Те кто выживет, должны стать хранителями идеального, читай арийского генофонда, и спасти мир, от нашествия враждебных цивилизации негров и азиатов!?

Я далеко не сторонник политкорректости, и полностью согласен с Сергеем Лукьяненко который в своём «Непоседе» сказал, что это чёрно магическое слово способно погубить целый мир. Но в романе перекос в обратную сторону. В конце концов вторую мировую войну развязали не азиаты с неграми, а вполне цивилизованные европейцы. Кстати, с чего автор решил, что арабы начисто лишены творческого начала? Среди них в средневековье было не мало математиков.

Да и метод отбора придуманный магами явно будет малоэффективен. Лучшее как раз будут гибнуть первыми, спасая других. Именно это и произошло вовремя великой отечественной войны. Потери среди лучших были такими, что не смогли восполниться за два поколения, у власти оказались мерзавцы профукавшие страну. Я знаю, что автор в одной статье пожелал что б на нас обрушилась война: мол сразу ясно будет кто есть кто. Учитывая вышеизложенное эфект будет обратным, произойдёт антидарвиновский отбор. Ну хорошо, маги понятно осуществляют дополнительный отбор « в ручную», бракуя откровенный мерзавцев. Но всё равно, даже если отбросить моральный аспект, кпд процесса на выходе должен быть ничтожным.

Кстати, отбираются только бродячие отряды, или ещё и осёдлые. У меня сложилось впечатление, возможно ошибочное, что только первые. Но тогда в новый мир попадут в основном бойцы, и авантюристы ( В данном случае эти слова не имеют негативного оттенка), но не строители и созидатели, по своей психологической сути. А с одними бойцами мир не восстановишь. Конечно эти качества способны совмещаться, весь вопрос, что на первом плане.

Главный герой искатель приключений и авантюрист (безусловно благородный), но он не исследователь. В проклятую долину, он сунулся не затем что бы разобраться, что там происходит, а исключительно для того, что бы прославить себя новым подвигом.

Лично я хорошо понимаю позицию Вадима, который некоторое время замещал героя на посту командира, и поставившего целью минимизировать потери, хотя бы в своём отряде. Почему-то герой, а вместе с ним похоже и автор, воспринимают подобную постановку вопроса чуть ли не с презрением: ах, у тебя почти никто не погиб, да ты же наверно просто с урсами не дрался. А ведь истребить всех урса явно невозможно. Речь о защите территории там в принципе не идёт: отряд-то бродячий. Нет, герою нужна драка ради драки — этакий берсеркер.

Ну вернуться они на Землю после обещенной автором катастрофы и вырождения белых, что дальше-то?. Не будут они там ничего восстанавливать, опять будут странствовать и сражаться. Да, воины необходимы, но автор явно забыл о строителях.

Ну и диску сия. Книга как Лакмусовая бумажка. У кого, что за душой, тот то и высказывает. Лично я оценил книгу очень высоко. С натурализмом автор на мой взгляд малость переборщил, но особого протеста в данном контексте это не вызывает.

Будни партизан представляются описанными очень реалистично. Герою сопереживаешь.

Единственная серьёзная натяжка, это конечно создание на коленке реактивных снарядов. Не возможно их было там сделать в принципе. Иначе они бы они были в каждом военном подразделении, и у нас и у немцев. И «Катюши» бы не понадобились. Последнее возвражения можно было бы обойти если бы идею предложил «гость из будущего». Но ведь её современник этих событий выдал.

Непонятно и как герой вернулся назад.

Но бог с этими двумя ложками дёгтя, главное бочка мёда. А она вышла огромная.

Очень удивила рецензия Геральда. Где он обнаружил у автора страсть к мальчикам? Этак в этот разряд попадут все авторы детских книг во главе с Крапивиным. Хотя конечно каждый проецирует на других собственные комплексы.

Shvoloch похоже возмущает идея «встать всем в едином порыве». Он даже не знает, что это нормальное поведения во время любой войны, что серьёзного агрессора иначе просто не отразить.

Tavrida похоже считает, что все детские книги о войне должны быть написаны в духе диснеевских мультиков. Где герои никого не убивают и даже отрицательные персонажи к концу живы. Впрочем об этой позиции автор сам написал в послесловии куда лучше меня.

Возможно не стоило оценивать других оценщиков, но просто не смог удержаться. Воистину лакмусовая бумажка, а не книга. ставлю 10.

Забавно=) Corell все же излишне суров к автору, все не так страшно, а часть перечисленных им недостатков лично я воспринимаю как достоинства. Воистину, на вкус и цвет все фломастеры разные. В любом случае, надо понимать что Верещагин не Хайнлайн и глупо ругать его за то что он не стал вдруг и сразу гениальным. Не надо литературного нацизма, автор растет и книги у него становяться качественее. Эта же книга тоже очень не плоха, прочитать ее стоит хотя бы для того что бы лучше ориентироваться в других книгах автора. И герои здесь не картонные, немного не реалистичные, но сейчас много кто подобным грешит. А вот технические детали, это да, слабое место. Что до нацизма, в книге скорее агрессивный патриотизм, приправленый негативной евгеникой, не самая жизнеспособная идеология, но ведь это фантастика? Кто знает, как апокалипсис и война в которой все инопланетные рассы хотели аккуратно поработить или выпилить всех людей может изменить взгляды и природу людей?

Я конечно понимаю что это истоки и трогать священную корову толчков нехорошо, но мир Средиземья довольно скучен и автор зря попытался его так популяризировать. С таким же успехом можно было бы написать свой мир и это было бы круче!

Давно читал, смутно помню, но книга хорошая. Хотя герои в отношении с авиационными бомбами напоминают шаманов=)) Но для фантастики это не слишком серьезное нарушение реализма=)

А чуть не забыл! Bridgette хоть и пишет вполне логично и своя правда тут есть, но про оружие не прав! М-16 конечно не отстой (если не брать в расчет ранние модели без хромирования деталей и норм магазинов), но при партизанской деятельности в исполнении горских подростков (которые хорошо если сразу приклад не расколотят), она долго работать не будет, а значит — отстой именно в заданных условиях эксплуатации. Ну а про гуро — какая разница кто герои книги? Я думаю подросткам наоборот полезно показать что война это совсем не занятная штука. Тем более что бы розчлененку увидеть им и так достаточно запустить игрушку, выйти в инет или включить телик. Тут хоть это показывают с целью воспитания миролюбия=) А про девушку претензии вообще смешны, зачем ГГ их несколько? Тогда же времени мир спасать не будет?

Концовка какая то странная. Если данваны такие слабаки что их корабли можно с РПГ сбивать, то чего их при Союзе еще не уделали? Ясно что автор хотел привести своих к победе, но врага придумал слишком уж сильного. Но неужели нельзя было что-то придумать?Гиганский рояль портит впечатление, это не труЪ! Но остальное выше всех похвал.

Да, Верещагин прочно занимает место одного из самых интересных для меня авторов, даже Ымперская тема у него выглядит очень даже неплохо, в отличии от Злотникова и тому подобных. А внутренний мир его героев это вообще что-то. Эта книга напоминает Сагу, а обыватели в ней показаны прямо могучими мифическими героями. Собственно, для тех кто не читал, суть книги в фразе: «Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой.»=))

Да, очень бы хотелось продолжения цикла «Хрустальное яблоко», такой интересный мир придумали. Правда, иногда нестыковки, то ГГ супермен и хитер как хохол прячущий сало, то ведет себя как первоклашка, а не учащийся военнизированой школы (я про маячек и похищение), но в целом мастерская книга, этакая адская смесь Хайнлайна с Крапивиным. Немного пафосно, но это наверное для эпичности.

Олег Верещагин — один из немногих сегодня писателей, которые пишут книги патриотического направления. Автор работает учителем истории в обычной школе, постоянно контактирует с подрастающим поколением, поэтому у него есть возможность изнутри изучить тенденции развития современного подростка. Ни для кого не является секретом, что за прошедшие двадцать лет полностью изменилась система ценностей. Страны бывшего СССР плотно соприкоснулись с западной культурой, переняв для себя их отношение к жизни. Экраны телевизоров заполонили тысячи фильмов и сериалов, которые не несут в себе ничего, кроме грязи и пошлости. Телепередачи рассказывают о чем угодно, от производства наркотиков до создания тоталитарных сект. Все это несомненно накладывает отпечаток на несозревшие умы, дает неправильное представление о жизни, о месте человека в обществе. Огромную роль в формировании личности играет семья, школа, друзья. Родителям зачастую некогда заниматься воспитанием, из-за необходимости зарабатывать на содержание семьи. В школах работают обычные люди, которым важны прежде всего свои личные проблемы, а воспитывать детей им тоже некогда. Исключений, конечно же хватает, есть люди искренне увлеченные своим делом и они выбрали своим призванием профессию учителя. Но таких примеров не очень много. Олег Верещагин делает все возможное для воспитания настоящего человека, одним из способов влияния является написание книг.

Из своей школьной программы по истории, я хорошо помню имена пионеров-героев, которые погибли сражаясь с фашистами — Валя Котик, Марат Казей, Леня Голиков, Володя Дубинин. Это были обычные подростки 13-14 лет, которые отдали свои юные жизни за Родину. Великая Отечественная война потребовала от каждого человека максимальной отдачи и дети не стали исключением. В своем романе «Никто, кроме нас», Олег Верещагин показал точно таких же подростков, только выросших в наше время. В мирное время, это были самые обычные дети. Они играли в войну, любили компьютерные игры, занимались спортом, плохо или хорошо учились в школе. Но пришло страшное время для их Родины, и многие лишились всего в жизни. Погибли родные и близкие, друзья сидят в концентрационных лагерях, в их домах живут убийцы и насильники, какой вариант для продолжения жизни? Только месть, только ненависть к врагу, только уничтожение захватчиков любой ценой, даже ценой своей жизни. Это очень страшно, когда дети должны выполнять работу взрослого мужчины и с оружием в руках защищать свою землю, но других вариантов быть не может.

Автор нарисовал очень страшный сценарий развития событий в ближайшем будущем. Нельзя ни в коем случае допустить, чтобы подобное, когда-либо еще повторилось. Чтобы в угоду чьим-то скотским интересам гибли тысячи безвинных людей, а другие тысячи становились рабами. Олег Николаевич, продолжайте писать книги, потому что Ваши идеи несут людям уверенность и необходимый заряд жизненных сил.

Антитолерастический, антипиндоский и, если хотите, антидемократический опус. Стандарт для такого рода литературы: на нас подло напали (ну, точности ради, в «Законе…» напали не на нас – нас сдало правительство, а на Казахстан), но мы, вопреки всему, показали всем кузькину мать и, подтолкнув мир ко всеобщему бардаку, стали в нем зачатком новой силы.

Поклонникам таких сюжетов – о-о-о-чень рекомендую. Остальным… Дело даже не в расстановке фигур дуэтом авторов, дело в том, что роман отписан до крайности небрежно. Часть линий обрывается не самым удачным образом, 16-летний казахский гг, большей частью напоминает умудренного жизненным и боевым опытом 60-летнего мужика, да и стандартно, повторюсь, все до изумления. В общем, даже крапивинские нотки, на которых не в первый раз умело играет Олег Верещагин, создавая свою патриотическую симфонию (это я совершенно, кстати, серьезно и высоко ценя!), книгу на этот раз, к огромному сожалению, не «вытаскивают».

Позавчерашнего себя, незрелого «кидалта» бывает стыдно до красноты узнавать в прочитанных книгах. Причем особенно стыдно, когда ты не можешь сказать — да, мол, и я была девушкой юной, но все это в прошлом, триста лет тому назад. Этот нерв по-прежнему жив, он раздражается при прочтении Гайдара, Крапивина, Верещагина, прослушивании Медведева... Кстати, Медведева Верещагин любит и цитирует обильно.

О недостатках книги сказано много. Язык ужасен. От бесконечных «одел рубашку» и «посмотрел в низ» зубы сводит. Матчасть изучена плохо. Автор умно поступил, поместив действие в середину Третьей эпохи, времена, которые Профессор осветил весьма бегло — но это не значит, что к вопросу можно подходить совсем халтурно. Одного эльфа нельзя назвать «синдаром» или «эльдаром» — синда или эльда, -р — показатель множественного числа. То же самое с морэдайн — единственное число — морадан. Талиска — язык людей Первой эпохи, распавшийся на адунаик и вестрон, во Вторую эпоху и тем более Третью на нем никто не говорит. Женщину не могут звать «Ломион», «ион» — это «сын». И так далее.

Вообще, чем дальше в текст, тем больше мне казалось, что автор вдохновлялся не столько Профессором, сколько книгой «По ту сторону рассвета». Наставления юным оруженосцам чуть ли не дословно цитируются. Когда в тексте появилось слово «квенилас», я уверился в этом. «Квенилас» — изобретение Чигиринской. Но в таком случае почему бы автору не взять с Чигиринской пример в проработке толкиенских языков и реалий?

В идейной части изрядно коробит сексизм, замешанный на самолюбовании. Ага, сейчас дочь одного из величайших эльфийских воинов будет искать избавления от ночных страхов у четырнадцатилетнего пионэра Пашки. Аж бегом.

Да, и баллада о татаро-монголах была совершенно лишней.

Но, несмотря на все это, автор верит в то, о чем пишет. Это подкупает. И это возвращает нас к первому абзацу.

Стыдно за ту часть себя, которая с автором солидарна. За ту, которая любуется страданием, упивается этим стремлением к смерти, этим желанием раздавать пинки — о, только плохим парням, исключительно плохим, конечно же! За собственную незрелость.

Россия. Близкое будущее. Войска НАТО при участии контингента ООН входят на территорию России для ее оккупации под предлогом восстановления так называемой «демократии». Враги многочисленны и жестоки. Но снова, как и много раз в прошлом, как и 70 лет назад, наш народ встает на отпор агрессору. И снова среди партизан и солдат совсем юные патриоты. Действие романа разворачивается в Воронеже, в Тамбове и на Ставрополье. Герои книги уничтожают захватчиков в городах, лесах и в небе на планерах («Крылатая сотня») и часто гибнут сами…

Стоит отметить достаточно сухой, но при этом емкий и образный язык автора, интересную композицию роману, умело собранного воедино из отдельных сборников рассказов. Сюжет динамичен и строен. Правдоподобно показано перерождение юных героев романа из обычных подростков-потребленцев нашего времени в настоящих патриотов России.

Замечательно написанный роман обязателен для прочтения всеми настоящими патриотами России и вызовет (и вызывает, что видно по прямо пещерной злобе некоторых отзывов на сам роман и отдельные рассказы) бессильное бешенство у белоленточной и иной отечественной и импортной плесени, стремящейся уничтожить нашу Родину.

Книга понравилась. Читал правда под названием Горячий след. Хотя немного напрягало, что дети как на подбор знают взрослые песни которые (по крайней мере до их приключений) на мой взгляд не лежат в плоскости их интересов, такими песнями надо проникнуться детям вряд ли они интересны. Ну мне по крайней мере в таком возрасте не были. Может поэтому и напрягало ))

Случайно открыл эл. книге пробежал глазами вступление и затянуло. А потом и продолжение сразу. Таких книг детям читать побольше надо, да и взрослым не помешает ))). Очень понравилось.

Чем-то напомнило «Русские идут» Никитина, правда с гораздо большим градусом неадеквата.

Вообще-то, чисто «самиздатовское» произведение, которое в нормальные времена (кстати, в советские тоже) никто бы даже не подумал публиковать на бумаге. Понятное дело, что художественной ценности в книжке ноль — сюжет избитый, литературный уровень беспомощный, так что это чисто пропагандистское произведение. Я даже не знаю, что вызывает большее отторжение — навязчивый садо-мазохизм автора или настойчиво втюхиваемые им коммунистические идеи самого густопсового разлива.

В общем, ужасный шлак, как и почти все книги этого издательства.

Ставлю 9 только за патриотизм. Слишком уж мало его стало в современных произведениях. Хотелось бы побольше и в более качественных текстах

Всегда сложно говорить о книге, которая начинается как антиутопия, а заканчивается полной противоположностью. Утопической. Добавим сюда, что фантлабовский классификатор допускает еще одно двоякое толкование «НКН». С одной стороны, необходимо ставить галочку в графу «только для взрослых». С другой — роман предназначен, в первую очередь, подросткам...

По сути, это максимально удачно исполненная агитка. Из той, прошедшей эпохи Державы. Разумеется, со всевозможными новыми реалиями, что дела, в принципе, не меняет. При ином политическом строе ее могли бы рекомендовать для внеклассного чтения... Впрочем, при ином строе в таком романе не возникло бы необходимости.

Единственное, что портит «НКН», это литературный уровень. Далеко не блестящий, хотя и не хуже большинства выходящего сегодня чтива. Но. От агитки шедеврального стиля никто и не ждет.

Итог. Грустная и одновременно пронизанная кровавым оптимизмом вещь, которую вряд ли оценит большинство. Жаль.

Книга настоящая, честная, правильная и жесткая. Не хуже, чем книги ветеранов о Великой Отечественной, тем было даже легче — они вели одну войну, против внешних захватчиков, а автор «Клятвы разведчика» ведет другую, более сложную — против врагов внутренних... И ребята такие подготовленные, как данный скаут, есть в реале, и заниматься они пытаются реальными делами, делами совести и правды, а не ушлепством.

Этой книгой открыла для себя Верещагина, чему рада — хоть и приключенческое, чтение это не легкое-развлекательное по содержанию. Подросткам давать обязательно — лет с 13-14, по готовности, да и взрослым не повредит.

В сети мне не раз встречалось мнение, что книги Верещагина это подростковая литература. Мол, они содержат мощный «моральный посыл», да и герои подростки. Такая трактовка представляется весьма спорной, поскольку для того чтобы книжка стала подростковой, загнать героев в школьный возраст явно не достаточно. Хуже всего то, что «подростковостью» оправдываются любые нелепости сюжета, дыры в логике и откровенный авторский бред.

Ну как же, ведь дети всё схавают. Особенно нынешние, угу. А затем духовно преобразятся.

Кто-нибудь верит в это?

Вернусь к книге.

Впечатление она производит странное, какое-то месиво из Хайнлайна с Гайдаром. Но если у Хайнлайна (Звёздный десант) его мир был продуман и внутренне не противоречив, то здесь нет ничего, кроме тупого тезиса: мы круты потому, что земляне, а инопланетяне не так круты, потому что не способны быть такими же крутыми и яростными, как земляне. Текст перенасыщен однообразными бардовскими стишатами. Их много, и почти всегда они не к месту. К слову заметить, знаю всего двух авторов, которые умеют красиво обращаться со стихами в своих текстах. Первый это Бушков, а второй Олди. Мораль этого абзаца такова: чтобы забить текст пафосными речёвками много ума не надо. Ум надо, чтобы сделать так, чтоб эти строки брали за душу, а этот вопрос решается талантом, а не количеством рифмованных строк на единицу текста.

Герои у Верещагина это нечто! Пятнадцатилетние терминаторы, рыщущие по джунглям как опытные спецназовцы, сносящие головы как матёрые викинги, а после возвращения, распевающие у костра пионерские песни. Почему нельзя было выписать героев взрослыми, состоявшимися людьми понятно – у взрослого человека, есть семья, которую нужно кормить; работа, которую нужно делать; дети, которых нужно воспитывать. Поставь такого на место главного героя и весь пафос и лубочная сусальность сразу начнёт распадаться на мелкие кусочки. С пионэрами оно проще. Особенно если не заморачиваться такой фигнёй, как психология героев.

Описываемый мир картонен и нелеп – намешанный в кучу коммунизм, фашизм и империализм. Как всё это уживается в одной куче – бог весть. Откуда взялись дворяне и за какие заслуги у них в обществе такой почёт – тоже не ясно.

Отдельной строкой идут вопросы по технологическому убожеству землян: почему в начале третьего века космической эры телефоны располагаются в уличных будках, а книги хранятся в виде микрофильмов? Это ещё можно списать на подражание корифеям старинной советской фантастики. Но почему у героев из всего боевого снаряжения один лишь местный аналог бластера и ничего кроме? В описываемых в книге войнушках, даже банальный бульдозер с пулемётом, обшитый листовым железом сошёл бы за вундерваффе. А здесь какой-то сюрреализм времён Первой Мировой с драгунами и дирижаблями.

Словом, как агитка, книга могла бы быть очень даже ничего, написано примитивно, напористо, многократно повторяется одно и то же. Всё как Геббельс завещал. Но для агитки хорошо бы определиться, а за что ты собственно агитируешь? Ты за красных али за большевиков? Чего автору надо то? Империю с царём-батюшкой или коммунизм с пионерами у костра, где царь с боярами конструктивно не предусмотрены? Или может всё таки фашизм с хорст-весселем и стражей над рейном? Так тут тоже – лампочка мигает, выдаёт конфликт оборудования с ранее установленными общественными формациями.

Сугубо наш рассказ об американской толерантности, американском образе жизни и пиндосовских традициях. Добрый такой. Почти как «Звездная пехота» Хайнлайна. Легко быть добрым, когда «у русских нет ни ракет, ни флота, ни самолётов, они всё пропили и разворовали», не так ли? Но следующая цитата ставит все на свои места: «откуда здесь русские?!». Русские — везде. Об этом психологический рассказ Верещагина. Однозначно, не мастерски выписанный, но достойный перевода на английский.

Что бы помнили.

Не помню, но где-то я наткнулся на хорошие отзывы об этом так сказать произведении, равно с рекомендациями к прочтению. Так-как я очень люблю фантастику, то решил почитать.

Начав читать получил полное разочарование.

Во первых, нафига делать упор на «детишках» ? Но дело даже и не в этом, если в начале читать было интересно, то потом сюжет утонул в сонме бессмысленных, бесцельных и беспощадных битв.

Во первых дико раздражал этот «князь» Если уж они там все из ссср, то вожак, был бы скорее комиссаром, нежели представителем врагов народа.

Во вторых, даже не промах а скорее жутко раздражающая странность...В рассказе принципиально не берут пленных?? То есть берут, но только собственно самого Олега...а остальных отчего то убивают способами еще худшими чем в битве...Ну ладно опустим за кадром моральность этих деяний..допустим реализуется скрытая мотивация автора...

Но вот тот факт, что на протяжении половины книги, никому даже в голову не пришло узнать кто такие «урса»? откуда они появились? отчего нападают на них? чего вообще хотят и добиваются? Казалось бы это логично и первое что должно придти в голову, это «захват языка» Но как минимум пол года (до того момента что я дочитал) это никому не пришло в голову, а корефееям этих мест, и того больше. Тем более что были среди урса и знающие языки людей. Но нет ..всех пленных то в овраг, то в костер..Мало того даже людей они в плен никого так и не взяли (например битва с прибалтами)

В общем не дочитав и до середины повествования, я забросил эту скучную муть.

И да...бесконечные стихи и песни ну просто надоели...С ними у автора явный перебор, если у Лукьяненко пара строчек и то редко, то тут автор оторвался по полной...они поют и читают стихи с завидным постоянством...Такое ощущение что любое действие должно обязательно содержать собоую песню другую..причем тексты сих песен не долго думая пихают полностью. Это что? Попытка приучить читателя к данной музыке ? Так я такую все равно не слушаю и не планирую начинать...

В общем все эти песнопения у меня лично кроме раздражения ничего не вызывали..

Засим изволю откланиваться, пойду почитаю Роберта Джордана, а княже Олег со своими опричниками, нехай навека блуждает по скучному миру проявляя шаляпинские таланты, и бесцельно кромсая урса.

Как и в предыдущих своих книгах, в этой Олег Верещагин выбрал в главные герои подростков, только перенес одного из них в декорации мира Средиземья. Ругать или нет заброс людей из нашего времени в какую-то другую вселенную — личное дело каждого, но на сегодняшний день это является одним из самых распространенных способов попадания участников событий на арену, за очень редким исключением. Не стал сильно забивать себе голову и автор этой книги, так что встречайте нового жителя Средиземья — Пашку-Гарава, оруженосца настоящего рыцаря и благородного воина.

Что Верещагин придумал нового или чем дополнил известные всем события? На мой взгляд, он не сделал в этом направлении абсолютно ничего, что для меня стало полной неожиданностью. Казалось бы, решиться написать книгу по всем известному миру — большая смелость, но сделать это умело и грамотно — очень большой риск, а вдруг не получится? Не могу сказать, что у автора не получилось, наоборот в его мир окунаешься быстро и с головой, находиться там комфортно, но есть несколько моментов, которые мне совсем не понравились.

Во — первых, само повествование абсолютно не увлекает, читать особо и не интересно, событий происходит вроде бы и много, но все они какие-то незначительные. Во — вторых, сильно напрягают герои романа, если к главным персонажам еще можно привыкнуть, то «правильность» «добрых» и «злобность» «плохих» вызывают недоумение, как в такое жестокое время могли жить настолько правильные люди?

Не буду останавливаться на возможности или невозможности четырнадцатилетнему мальчику научиться сражаться на мечах за неполных два месяца, в жизни всякое бывает. Также не буду ставить под сомнение возможность выучить неизвестный язык за те же два месяца и причем не только понимать собеседника, но и разговаривать самому. Есть еще несколько моментов вызывающих неприятие, но то уже больше вопросы личного восприятия.

Эту книгу, как мне кажется, будет интересно прочитать любителям основного цикла, так как воссозданная Верещагиным атмосфера очень точно соответствует миру Толкиена. Простым любителям фэнтези, наверное также будет интересен данный роман, так как все атрибуты жанра здесь присутствуют.

Даже не знаю почему, и вопреки всем стилистическим минусам, эта книжка зацепила мою душу. Точнее первая ее часть. Вторая- «Возвращение Олега», является уже больше объяснением. Первая ярче, в ней есть какой-то ритм. Во второй- больше фантастики и хэппи-энд. Лично меня, может быть даже скорее порадовало, если бы во второй был другой ГГ.

Теперь о «технических» деталях.

Я абсолютный дилетант в фехтовании. И эта книга для меня стала эталоном описания поединков. Другие книги в этом плане теперь кажутся, зачастую, убогими и беспомощными. Хотя во второй книге начала проглядывать «техника ниндзя». Ну да это, возможно, так и должно быть у тех, кто рубится семь лет (вспоминаю виртуозов ВОВ, про которых рассказывал дед-участник).

Вообще, после прочтения первой части, возникло ощущение, что начиная писать автор не знал, до определенного момента, ни о сюжете, ни о мире, о котором он будет писать. Также, показалось, что писал он книгу с большим перерывом где-то в районе средней трети.

О текстах песен. Многие песни тех времен действительно были чуть ли не нашим «знаменем», но это было недолго. Так что стихи и песни совеццких авторов при прочтении я почти все пропустил, т.к. они во мне вообще никакого отклика не находят. За исключением некоторых более старинных и народных. И смысл их включать целиком, а не парой строк, лишь если автор рассчитывает на бессмертие своего произведения. Чтобы исследователи культуры СССР в 22-м веке смогли проникнуться атмосферой, в которой существовали подростки 80-х.

Про физиологию. Мне кажется, автору все-таки удалось сохранить немного такта при описании потрохов и секса, за что тоже спасибо. Плюс, первой части, к счастью, не пришлось стать «самой кровавой книгой», в отличие от фильма «Горячие головы-2». В том смысле, что когда 1 человек за 7 криворуких недочеловеков урса, это вполне можно пережить. А вот 100 за 0, как во второй- уже тяжело.

В общем, первая боле душевная и фактурная. Вторая- фантастичная. По мне они сильно разные. И я рад, что их прочитал!

Впервые прочитал этот рассказ в сборнике «Губернский стиль». Мне он сразу понравился. Да, возможно рассказ неидеален. Да, «собран на базе» детских военных книжек о Великой отечественной войне (а откуда еще браться таким впечатлениям у довольно молодого автора?). Но прочитал я его на «едином духу» и стиль довольно несложный. А простота, как известно — залог гениальности. Захватывает, интересует. Согласен с идеологической и политической точкой зрения автора. В общем, если бы это был не рассказ, а целый роман, то я бы его с удовольствием купил и прочитал.

Хороший «пионерский» роман. Однако, несмотря на то, что книга, как и большинство остальных романов автора, произвела позитивное впечатление, немного удивили попытки автора, закончившего, насколько я понимаю, в своё время исторический факультет, обосновать экономический принцип существования империи по принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». Попытки подобных политинформаций особо не напрягают, т.к. в целом укладываются в мальчишеские рассуждения ГГ, но оставляют чувство какой то недосказанности, заставляя немного отвлечься от повествования на размышления о финансово-экономической модели государства :)

Как ни странно мне больше всего понравилась последняя часть последней главы, написанная курсивом. Какое то светлое, щемящее ощущущение в душе осталось от неё. Сижу, пишу и улыбаюсь.

Пионер Русской Империи Денис Третьяков вместе с родителями отправляется за южные рубежи – в Семиречье, где находит новых друзей, встречает свою первую любовь и организует местный пионерский отряд.

Типичный «верещагинский» роман. Качественно и подробно нарисованный мир первых лет становления Империи, динамичный и захватывающий сюжет, грамотный русский язык, выдержанный стиль, яркий характерный герой. Чуть-чуть портит впечатление недостаточно тщательно прописанные герои второго плана.

Автор, как обычно, верен себе. и это касается не только выбора возраста ГГ, канвы произведения, смятой концовки. Всё это пристутствует и к этому уже привыкли. Главное в том, что в данном цикле (?) ярко выражена позиция автора, понятна его точка зрения на, если угодно, «морально этические проблемы взросления подростков». В чужом мире, когда над тобой нет никакой власти и нет никаких давящих сверху авторитетов, каждый «выбирает для себя». И Главные Герои также выбирают, я не оговорился, именно «Главные Герои». Олег — не единственный главный герой, хотя и основной. Рано или поздно каждый из мальчишек делает свой выбор, причём иногда подталкиваемый не своими принципами, а окружающей ситуацией, когда неплохие по сути люди под влиянием окружения встают на путь подлости и жестокости. Верность принципам, верность друзьям, ответственность — для тех, кто станет рыцарем и сможет пройти путь до конца. Но это путь рыцаря, а можно выбрать другой путь, или, точнее, попробовать выбрать, потому что в этой книге пути сами выбирают тех, кто по ним пройдёт.

улыбнуло сравнени подростков конца 80-х и начала 90-х, или сравнение североамериканцев и европейцев в пользу последних. При этом сравнение то объективное.

На уровне издающейся сейчас многокилометровой попаданской жвачки вообще выдающаяся книга.Если бы не увлечение автора в данном произведении анатомическими подробностями и восприятие было бы другое и оценка выше.

Пиши, Автор, как пишется — дышится, свой круг читателей у тебя есть. Тем более, пишешь-то про себя, каким сам хотел бы быть в заданных условиях. Читал «Путь...» после «Клятвы разведчика», как и в первом случае, в героях цепляет искренность, внятность нравственной позиции, способность на поступок. По мне, все это искупает и стилистические и композиционные недостатки, на коих останавливаться смысла не вижу (болезни авторского роста, не более), тем более читать действительно интересно. Рекомендовал сыну — ровеснику ГГ, пока жду его вердикта. Почему-то думается, что он найдет для себя в романе гораздо больше, чем его пожилой подросток-отец.

пожалуй что как бы не лучший цикл 2011 года. Добрых и немного наивных книг, проникнутых верой в хорошее в последнее время просто нет. Эта дилогия (автор то задумывал однотомник, но у издательского бизнеса свои законы) проникнута какой то детской наивной идеей о том, что «всё будет хорошо».

Мальчишка из провинциального города в чужом ему мире делает свой выбор и выбор он делает в пользу добра, делает его осознанно и на протяжении книги продолжая следовать выбранному пути он всё больше и больше убеждается в том, что выбор сделан правильно.

Позиция автора о том, что «добро должно быть с кулаками», пропагандируемая в этом произведении в том числе, имеет своё право на существование, да что там, она просто оправдана, особенно в настоящее время.

Есть книги, которые читать не просто приятно, не просто интересно... Есть книги, прочитав несколько страниц которых, ты уже жалеешь, что скоро всё закончится.

Единственный минус — немного скомканная концовка, но, с другой стороны, она как раз вполне логична, и оставляет для читателя лазейку подумать о том, что же было дальше...

А не подскажете, что мне делать с теми критиками, которые требуют выбросить из романа стихи, как «навевающие скуку» и «никчёмные»? А с теми, кто кричит, что экшн не даёт продыхнуть и за ним не видно развития характеров? А с теми, кто говорит, что экшна мало, а всё какое-то психокопание? :lol::wink: А с теми, кто... и с теми, кто... и особенно с теми, кто...

Автор пишет. Читатели читают. Им нравится или не нравится. Всё, точка, конец. :smile:

Кстати, рисунок на мой взгляд вполне удачный. Главный герой даже похож на меня в том возрасте. Да, был симпатичный мальчик и даже одно время носил длинные волосы (модно было), пока не стал пожилым уже и злобным мужиком с короткой стрижкой... :glasses:

У романа есть свое обаяние, читается легко и с интересом. Поэтические вставки вызывают умиление и ностальгию. Но... длинновато и рыхловато, однообразие сюжетных поворотов постепенно начинает навевать скуку. От трети текста можно свободно избавиться, там нет ничего нового в развитии сюжета и характеров персонажей. Где-то к концу первого тома меня стала преследовать дурацкая фраза из старого анекдота: «Ты — храбрый воин, но — сначала мучи-пучи».

И обложка «Скажи миру — «нет!» категорически не понравилась, что это за существо по центру, то ли мальчик, то ли девочка, андрогин какой-то...

Сильная вещь. Даже треть не осилилась.

Кроме мерзких фашистских идей автора (одна эвтаназия младенцев с синдромом Дауна чего стоит..), которые он по странному заблуждению считает «патриотическими», произведение совершенно беспомощно и с литературной стороны.

Если кратко:

Главный герой — 15-летний безликий тип, со «сверхсилой», гениальный и до приторности, идеологически и морально правильный. Только закончил элитную «бурсу», едет на планету a la «Мухосранск-на-кордоне» писать диссер по геологии и хлоп, прямо на бегу между «автобусами» получает глобальную менеджерскую задачу от соседа-пассажира и в качестве начальника начинает рулить всеми и вся. С безумным успехом! Ну так еще и окаменевший древний партизан «расколдовывается». И загадки древней расы «предтеч» на заднем плане маячат. А религиозные четырехрукие аборигены-фанатики-террористы мешают картографии. Но плазмометатель тульского производства — это отличный аргумент в руках казака на любой планете! И в космосе неспокойно — чужие шалят..

Класс? А ведь именно такая смесь, приправленная роялями с кустами вываливается на читателя. Сюжет просто фееричен. Герои никакущие. Поступки — бредовые. Рояли к месту и не к месту выезжают из кустов или падают на голову. Реализм на марше. И все это нашпиговано «идеями». Брр. Вобщем любителям «великих Российских империй» лучше идти к Злотникову. У того хоть текст читабелен и сюжет не колбасит. И идеи, пусть и бредовые, но без откровенного мистического фашизма.

Написать правду о войне, наверное не сложно, тем более сейчас, когда открыты архивы и доступны кинохроники времен Второй мировой, а вот сделать это так, чтобы книга зацепила и заставила подумать о том, как мы сейчас живем и как жили люди, не обязательно подростки, в годы ужасного фашистского нашествия, сможет далеко не каждый.

Почему автор выбрал в главные герои подростков? В эпоху развитого капитализма, в котором мы все с вами живем, именно дети до 18 лет и являются самой легкой добычей для тех, кому выгодно вложить в их неокрепшие головы кучу различного мусора и воспитать их серой массой, не способной ничем заниматься кроме игр в компьютер или в аппараты. Конечно жить в советское время было сложно и тяжело, но зато работало множество различных спортивных секций и не заниматься спортом было позором, были пионерские лагеря и кто туда ездил, тот знает насколько взрослее и сильнее оттуда возвращались дети, и все это было абсолютно бесплатно, и никому не приходило в голову кормить детей просроченными продуктами, я сам провел много лет в спортивной секции и много раз ездил в лагеря, правда тоже в спортивные, и я точно могу сказать, что только благодаря спорту и своему тренеру, а также друзьям, с которыми мы вместе «умирали» в зале, мне удалось хоть немного вырваться в нормальную жизнь.

В этой книге много всего, автора ругают за чересчур кровавую и натуралистичную картину жизни партизанского отряда, но в этом романе без этого всего не обойтись, потому что Верещагин поставил перед собой задачу и пытается донести до читателя свое представление о том, как должен выглядеть и как выглядел подросток, тогда и сейчас.

Олег Верещагин взял на себя большую отвественность, эта книга своеобразный крик души и на мой взгляд большинство из прочитавших сделают для себя некие выводы и если хотя бы несколько человек поддержат его мысли, то значит этот роман уже написан не зря, я имею ввиду в первую очередь подростков, собственно для кого она и была написана.

Мальчик — начитанный, образованный, умный — попадает в мир Толкиена (за несколько сот лет до описываемых в книге событий), но вместо знаний из самого первоисточника («Властелин Колец») он «нагружен» только поделками писателей-пересмешников и подражателей мэтра: Пехова, Перумова и прочих-прочих...

В «Оруженосце» я впервые увидел обоснованное и аргументированное мнение автора: почему и чем плохи попытки рассмотрения Вселенной «Властелина Колец» с точки зрения «а все было не так» или «а с другой стороны баррикад» или «а не такие уж светлые были эльфы» — всякие «Последние кольценосцы» Еськова, «Кольца тьмы» Перумова и т.п. (даже при несомненном уме и эрудиции первого и изобретательности/плодовитости второго).

Очень достойно: и позиция автора, и форма подачи, и сюжет — напряженный, увлекательный! В последнее время редко встречаются «идейные» произведения, которые при этом не похожи ни на нудные трактаты-нравоучения, ни на добрые сказки.

Я одновременно и согласен с nikalexey и не согласен, т.к. очевидные (для nikalexey) недостатки сборника, лично для меня легко трансформируютя в достоинства, по причине идеологической и культурной солидарности с О. Верещагиным.

Дети в роли героев и мучеников? Во время войны это не редкость.

Русский народ, в массе своей, действительно великодушен, это врожденное свойство — прощать врагов и жалеть убогих. Исключения составляют однозначно духовно деградировавшие личности, вроде известных преуспевающих бизнесменов и политиков. И чем богаче человек, тем, скорее всего, больше у него скелетов в многочисленных шкафах и тяжелее на душе, что совершенно не способствует её широте...

Ну а бедняк, чаще всего, душевнее, отзывчивие и проще представителй пресловутой и самозванной Елиты.

Хочу заметить, что все вышесказанное исключительно мое, ненавязываемое никому, мнение, проистекающее из духовного сродства с воззрениями автора сборника.

Я не очень люблю вариации на тему «Властелина колец», за редким исключением подобные книги выглядят унылыми копиями. Однако в данном случае, мир Средиземья со всеми его атрибутами и мифологией, явлется, всего лишь, необходимым фоном для раскрытия характера и мотивации главного героя.

Как обычно у О. Верещагина, ГГ — подросток, чье неуемное любопытство и непоседливость приводят его к естесственному «попаданию». Автор грозился отмстить прототипу за непочитание Мэтра Толкиена и он таки отомстил. Нет ничего хуже чем попасть в другой мир, нет ничего хуже чем попасть в другой мир в смутные времена и нет ничего хуже чем попасть в смутные времена Средиземья. Но на этом страшная месть не заканчивается, эпизод предательства (хотя по мне так ГГ и поделать ничего не мог, за него все решили) является наивысшим моментом раскрытия личности персонажа.

В данном произведении, автору удалось создать образ настоящего, «своего» парня (по сравнению с персонажами некоторых других его книг). Образ получился живой и яркий, достоверный. Наверное большинство обычных российских подростков, не искушенных в премудростях рукопашного боя, фехтования и выживания в условиях для этого не пригодных, вели бы себя похоже.

И возможно даже бы предавали, ведь каждому достаточно только представить или сказать себе — «это не моя война», и все...

Конечно, как обычно, автора есть за что упрекнуть (в любой книге, при желании можно найти очччень много несообразностей, подобным грешат даже Мэтры). И за избитость предоставленного антуража (Средиземье устарело :lol:), и за «повальное «канонизирование» детей», хотя излюбленный авторский прием в виде «канонизации»... пардон, изображении ГГ подростком, позволяет, всего лишь более ярко и с меньшими затратами описать и выразить характер и поведеньческие аспекты и мотивацию. Да много еще за что, но... я не стану. Потому, что мне понравилось. НЕВЗИРАЯ...

Лично я, книгу прочитал с удовольствием и с удовольствием буду читать продолжение.

Пожалуй, «Путь в архипелаге» — самое эпическое и масштабное произведение Олега Верещагина. Подробно и правдоподобно описанный мир, убедительные герои, интересный, хотя и не самый оригинальный сюжет (параллели с «Рыцари сорока островов» С. Лукьяненко каждый может выявить сам для себя, они очевидны, как и различия), внимание к мелочам и деталям — все это создает достоверную и доверительную атмосферу и до конца держит в напряжении, поддерживая интерес к приключениям героев. Действие жесткое, динамичное, его много... Все прописано достаточно натуралистично.

Произведение интересное, хотя и не без некоторых изъянов. Лично мне не совсем понятны причины, сделавшие ГГ тем, кем он явился и «вылепился» в итоге, отчего же он такой особенный?!. Некоторые явления тамошенего мира, буквально «повисли в воздухе» без объяснения причин, всякие непонятные существа и способность героя к каким-то видениям и оборотничеству никак не объяснены.

Ну и конечно же развязка... Концовки — слабое место Олега Верещагина, во многих его книгах они скомканы и написаны словно бы поспешно, лишь бы закончить по-быстрее... Не исключение и «Путь в архипелаге», как-то не очень убедительно все завершилось...

И все-таки книга получилась на вполне достойном уровне. Любителям подростковой фантастики (или фантастики для и про подростков), приключения героев будут интересны.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить своего соавтора Алексея Ефимова — мир мюри, его технические закоулки и катакомбы, а так же энциклопедическое описание почти всех инопланетных рас принадлежат именно его «перу». :beer: Как, кстати, и замечательная сцена рукопашных боёв на Ярмарке.

Этот роман (как я понимаю, первая часть цикла) вышел в серии «Русская имперская фантастика» и его содержание полностью соответствует названию данной серии. Авторы на протяжении всей книги продвигают имперскую идею вообще и идею Русской империи в частности. Причем делают это весьма талантливо, умело противопоставляя землян отдаленного будущего, живущих под суровой, но справедливой абсолютной властью Российского и Английского Императоров и цивилизацию мьюри, словно под кальку списанную с нынешних США, со всеми свойственными им пороками: культом наживы и потребления, толерантностью и т.д.

Главный герой — тринадцатилетний русский дворянин Игорь Сурядов получился, пожалуй, чересчур «правильным», остальные герои прописаны недостаточно подробно но, видимо, это и не было основной целью авторов.

Подробно описаны многочисленные цивилизации, прибывшие на ярмарку мьюри, много места уделено качественно сделанному экшену: погони, рукопашные и прочие схватки занимают значительную часть книги.

Язык книги достаточно прост, но не содержит явных «ляпов». Читается роман на одном дыхании и, хотя с некоторыми взглядами авторов я откровенно не согласен, созданный ими в целом мир выглядит достаточно подробным, правдоподобным и вызывает определенную симпатию.

Что ж, с нетерпением ждем продолжения.

Ох, какая битва! Давненько меня не было. Хочется добавить всего один пример. Есть книга О. Горчакова — «Вне закона» — автобиографический роман, про 17-летнего парня, прилетевшего в составе группы диверсантов в Могилевскую область в 1942 г. Они там отряд партизанский создавали и т.п. Там есть любовь, ненависть, проблема выбора (в том числе и отъем продуктов у крестьян), и ностальгическая вера в «настоящих» коммунистов, сожжение деревень, партизанская блокада. Короче, все то, что есть и «КР». Но «Вне закона» — книга супер, ей я верю, ее героям сочувствую. А «Клятва разведчика» — фигня, прокатит, если не знаешь настоящей литературы о войне.

Хотя, если после этой книги кому-то захочется почитать поболее о партизанах, да о тех же пионерах-героях, то спасибо Олегу Верещагину...

Не хочется дискутировать со всяческими тавридами и геральдами, ведь «на вкус и цвет — товарищей нет», но как-то сразу становится понятно, какая правда в товарищах и пресловутых комментаторов...

У меня же, при прочтении, эта книга вызвала ностальгию, ностальгию по хорошим и настоящим героям, которые переживают, влюбляются, подглядывают за девченками, даже онанируют(!) наверное, отбирают последнюю еду у голодных крестьян и совершают массу странных и неблаговидных действий, например — людей убивают (а что, фашист не человек что ли?!?!?). Именно из-за подобного натурализма, окружающие ГГ люди и он сам, выглядят живыми, им веришь. Подобная натурность описания не часто встречается в современной литературе, разве что у настоящих мастеров.

Однако мне интересно, как повел бы себя главный герой, попав в 42-й год, если бы он изначально не был подготовлен, не к «проколу» в прошлое, а физически и психологически, если бы он не был скаутом. Вот оказался бы там наш отечественный средний подросток с пузырьками пепси в башке и знанием читов для компьютерных игрушек, смог бы он также вытерпеть пытки и лишения? Отвечать на вопрос не стану, но именно наличие в у ГГ спец-подготовки(для 14-летнего подростка) в некотором роде и снижает достоверность повествования. Именно поэтому высший бал этой книге я и не поставлю. Хотя для литературы а-ля Крапивин или Лукьяненко, эта книга более чем хороша. Любителям жесткой подростковой фантастики читать обязательно.

P.S.

К стати, сравнение с « Мы из будущего» не совсем корректно, тамошние герое — отнюдь не подростки, а вполне себе взрослые люди, с устоявшимися взглядами и моралью и, отчасти, им приспособиться было сложнее...

Обычная подростковая приключенческая книга. По сути идея — штамп с «Мы из будущего» только автор попытался придать натурализма. Но, честно говоря, не получилось. Все равно напоминает советскую агитку. Все время при прочтении вспоминался фильм Климова «Иди и смотри», но эта повестушка на фоне фильма смотрится убого и слабо. Главный герой всю книгу выдает тонны размышлений инфантильного и идеалистичного старпера о «добрых старых временах» (и откуда они у подростка?..), загнивании морали и прочих ужасах, по сути являясь «альтер эго» самого писателя. Никаких иных путей кроме сталинских и гитлеровских идей «встанем все в одном порыве и построим мир счастья, ибо мы — лучше всех», замешанных на национализме и шовинизме, автор не предложил. В итоге — псевдопатриотичный лубок, который легко читается, но ничего кроме нытья о прошлом, в котором автор даже не жил, не несет. Возникает ощущение, что несмотря на позиционирование героя патриотом России, тот по сути яростно ненавидит современную Россию, зато обожает СССР, причем именно сталинскую эпоху. Итог — сейчас все плохо, а виноваты американцы.

ПС. На волне минусования этого отзыва (думаю, что другим не восторженно-хвалебным отзывам на это «произведение» также достается от фанатов, которые с завидным упорством регистрируются на сайте ради того, чтобы написать один отзыв, проставить на этой страничке минуса-плюсы и больше не возвращаться) и комментариев самого автора стало понятнее откуда взялся высокий средний балл. :wink: Удивительно только как сам Олег Верещагин не поставил своему детищу высшую оценку.

После прочтения книги возникло желание — пойти вымыть руки с мылом. Давно не читал подобной мерзости. Устойчивое впечатление, что автор — любитель не только советского строя, но и мальчиков. Отвратительно....

Мне очень хочется поругать автора. За откровенный милитаризм, за восторженное описание ужжжасного тоталитарного и явно ущемляющего личные права и свободы граждан мира, за циничное описание кровавых действ, за слишком раннее погружение героев в реалии «взрослой» жизни, но... Но я этого делать не стану!

Потому, что мне нравится ТАКОЙ мир, мне нравятся люди, пусть им и всего по 14 лет, которые имеют силы и волю брать на себя ответственность и отвечать за свои поступки. Мне нравится, что в описанном мире есть настоящая ЭЛИТА, а не та ублюдочная прослойка, хапнувшая от щедрот разрушеной страны и мнящая себя...

Конечно, обе книги, не без огрехов. Однако, при всей скупости детализации, все окупается яркостью описания и достоверностью погружения.

Я с большим удовольствием прочитал» Мир вашему дому» и, возможно, перечитаю еще раз, своему ребенку.

P.S.

Наверное в подобном мире могла бы жить Алиса Селезнева. Вот только она стала бы не «девочкой с которой ничего не случится», а «девочкой, которая разберется со всеми»... :smile:

Книга — большой подарок выросшим читателям Крапивина. Молодые решительные ребята смогут выдохнуть: «наконец-то, кровушка!!».

Перед ними раскинулось во всей красе отбеленное до сияния язычество. Правда, отбеленное с помощью переноса на него христианской нравственности, ну да кто там разбираться будет. Отчаянные и романтические надо сказать нехристи.

И все-бы хорошо, но и правду не спрячешь: незамутненные, чистые как горный хрусталь, славяне не создали ничего, ничего не открыли и тягаться с ушлыми данванами будет тяжко, а «оболваненные» соотечественники Олега-Вольга, из раза в раз, смиренно подставляя для ударов щеки, умудрились захапать себе 1/6 часть суши, по дороге хороня множество заявок на мировое господство от массы конкурентов. А у славян язычников конкурентов-то всего двое: атласы и южане (к слову южане удались на славу! 100% попадание), а движений нуль. Пассионарность нулевая, и товарищи боги не помогают ни рожна. Равноапостольный князь Владимир это просек, а Олежка-Вольг не просекает. Жаль. Ну да ему некогда, любовь...

Подростки (чуть позднее выясняется, что копии/дубликаты оставшихся на Земле оригиналов) разных национальностей 12-16 лет оказываются в другом мире, где вынуждены сражаться (в основном, холодным оружием) за само выживание.

Нет — это не знаменитый дебютный роман С. Лукьяненко «Рыцари сорока островов». Это — «Путь в архипилаге» Олега Верещагина.

Роман ни в малейшей степени не является плагиатом, как это может показаться на первый взгляд. Скорее — новый взгляд на те же начальные условия. Впрочем автор и не скрывает родства своего произведения — среди второстепенных героев романа появляется некий Сережка Лукьяненко из все еще советской Алма-Аты. Да, кстати, действие романа достаточно четко привязано по времени — главные герои переносяся в параллельный мир из самого конца восьмидесятых, далее по ходу действия романа узнавая о распаде СССР и иных событиях в нашем мире от новых «попаданцев».

Также принципиальными отличиями двух романов является то, что у Верещагина герои физически не взрослеют, так и оставаясь подростками внешне (соответственно и их «время жизни» в параллельном мире не столь жестко ограничено, как у Лукьяненко); также большинство сражений герои Верещагина ведут все же не со своими ровесниками — «коллегами по несчастью», а с некоей внешней злой силой.

Верещагин пишет, как всегда, жестко, даже жестоко — многочисленные сцены сражений, пыток и убийств поданы очень натуралистично, с большим количеством подробностей. Чуть менее откровенно выглядят эротические сцены.

Итог:

- «мир» — 9 баллов — достаточно подробно, оригинально, правдоподобно;

- «герои» — 8 баллов — на мой взгляд автор не до конца реалистично показал перерождение обыкновенного советского подростка в безжалостного и хладнокровного «князя», не совсем убедительна мотивация поведения некоторых героев;

- «сюжет» — 9 баллов — держит, не дает отвлечься ни на минуту, сцены кровопролитных сражений сменяют одна другую, периодически перемежаясь эротическими моментами или морскими штормами, или эпизодами путешествий через горы/болота/джунгли/пустыни — словом в романе есть «приключения тела» на любой вкус;

- «композиция» — 7 баллов — а вот здесь малость похуже — нормальная завязка, чрезмерно растянутая центральная часть романа и скомканная концовка;

- «атмосферность» — 9 баллов — передана качественно, мельчайшие детали на протяжении всего произведения помогают ее подчеркивать.

Предельно эмоционально и жестоко-натуралистически написанная книга. Тем, кто в мире трёх мушкетёров видит только романтические «плащи и шпаги» и как-то даже не догадывается о выливаемых из окон на улицы «ночных» нечистотах и дохлых мухах в кружках с вином, — эту книгу читать крайне нежелательно. Нельзя её читать и сторонникам «абстрактного гуманизма», ставящих жизнь каждого абстрактного человека превыше всего реального, что только существует в этом мире и считающим «гомункулусом» человека, который готов отдать свою жизнь за смерть ещё хотя бы одного врага.

Да, мы выросли на героико-патриотической литературе и кино эпохи социализма и, вместе с героями «А зори здесь тихие», ненавидим фашистских диверсантов, добивших своих раненых и преклоняемся перед нашими героями из десятков фильмов, когда они, раненые, говорят «уходите, я их задержу». Только вот — в реальной жизни реальной войны не всегда, увы, бывает всё так просто и героически. Если твой раненый друг без сознания, «на хвосте» эсэсовцы с овчарками, а ты остался один кто сможет выполнить приказ «дойти любой ценой и передать данные разведки» — вот тогда «просто» надо очень хотеть чтобы и тебе «если что — воздали тем же»... Да, у войны своя, несовместимая с человеческой, чудовищная логика — когда простым приказом приходится обрекать на смерть десятки, если на другой чаше весов жизни сотен и тысяч...

Да, бывало наверное и так, что партизаны забирали у жителей последнюю еду. Но вовсе не сказки, когда восьмилетний пацан отвечал пытающейся отдать ему хлеб комсомолке-разведчице: «У партизан брать нельзя. Мамка запретила, — вам фашистов убивать надо».

Не дочитал до конца: жаль было увеличивать и без того потерянное время. О сказочности и наивности сюжета уже не раз упоминали коллеги-читатели. Я вас уверяю, что натовцы не пойдут воевать с автоматами в руках, какой-нибудь янки, сидя у себя в кабинете нажмёт на красную кнопку, и город-герой превратится в пепел раньше, чем кто-нибудь успеет объявить о войне. С таким же успехом можно было написать o жителях Зимбабве, которые героически оборонялись в африканфкой деревушке против захватчиков-либералов. Полу-документальный стиль не сыграл на руку, а только ухудшил впечатление, так как в этом стиле нужно мастерство уметь писать. Если же автор думает, что весь мир с лёгкостью ополчится против России, он ошибается. Не такая уж это и ненавидимая страна. Пора уже ломать стереотипы Империи Зла.

Ну а два отзыва/огрызения самого автора ниже окончательно склонили меня в негативную сторону. Цитирую фрагменты из первого отзыва: «Мне, как русскому патриоту...», «странные люди называют себя патриотами. Я-то себя так не НАЗЫВАЮ, я он и есть — патриот», а двумя абзацами ниже автор пишет: «ЭТОТ народ в случае интервенции побежит защищать Россию? Не побежит, тщетные надежды. Он будет жаться, мяться, чесаться, прятаться и ныть. Потом геройски возьмётся за оружие». Гм, действительно странные люди называют себя патриотами...

Ба, да там кругом крутые и правильные подростки. Наверное, на наш район хороших выделяли по остаточному принципу.

Замысел хороший, но есть несколько вещей которые все портят. Много сюжетных линий уходящих в никуда. И на мой взгляд в книге много отсылок к фашизму: тут и эфтаназия умственно-отсталых, тут и свастика на алом фоне и т.п. Книга с хорошим замыслом, но с никудышным исполнением.

Очень не понравились дешёвые наезды на писателя с усиками!

Если не получается писать как он,то не стоит утверждать,что он плохой человек!

После этого «произведения» моё отношение к аффтору сменилось на негативное!

Не понял для какого возраста эти книги.Если судить по главным героям-мальчишкам 14-15 лет то скорее для юношеского.Если по сюжету,по достаточно большому количеству песен, стихов да и самому сюжету то скорее для более старшего. А так сам цикл достаточно динамичен,повествование захватывает не шедевр но достаточно неплохая фантастика.

Скажу просто — замечательная книжка!

Цикл оставил неоднозначные впечатления. Безусловно, с позиции героико-патриотического воспитания подрастающего поколения, этот цикл заслуживает самых лестных отзывов. За это Автору, без реверансов и дифирамбов, большое спасибо. Но что касается заключительной книги цикла, то все нарушил эпилог. Он взялся ниоткуда и оставил после себя непонятно-горькое послевкусие. Вся стройная система повествования, изложенная хорошим и живым языком во всех книгах цикла, дала сбой именно в этом искусственном «обрубке» , как будто наскоро приляпанном к основному произведению. Так и не понял, почему Автор так поступил. Единственное объяснение, которое я нашел для себя и которое кажется логичным это то, что Автор сам не верил в возможность победы над данванами, но победить надо было, поэтому была показана решимость мальчишек (и с Земли, и местных) воевать до конца. Что Автор и сделал, «приляпав» эпилог. И это, на мой взгляд, самый неудачный выход!

То, что О. Верещагин в последней части добавил еще одного землянина — Вадима, безусловно пошло на пользу повествованию. И жизнь Вадомайра Славянина, его взросление и становление как человека, как личности, как лидера — опять таки, плюс для цикла. Но главным минусом для меня явился тот непонятный факт, что книга закончилась хорошо, но очень уж скомкано и от этого невнятно-непонятно. Если брать весь цикл, то больше 1000 страниц Автор постоянно убеждал читателей в невозможности и нереальности победы над технологически недосягаемыми данванами. Даже эпизод показательного уничтожения одним кораблем данванов целого города Йэни Асма — типичное тому подтверждение. И вдруг, через каких-то неполных 20 страниц мы читаем:

Не знаю, как кому, но меня это неприятно удивило. Да, я рад, что на Мире наши победили. Да, я ждал и надеялся на нашу победу. Но то, как это описано, ничего кроме горького разочарования у меня не вызвало. 7 только за предыдущие книги.

Добро пожаловать в детско-юношеский литературно-туристический клуб «Чергид», наш девиз: «Через реки, горы и долины». В клуб принимаются исключительно юноши в возрасте от 14 лет.

В наших литературных походах юные читатели смогут на практике познакомиться с такими важными вещами, как верность, честь, дружба, любовь и ненависть, а так же научатся обращаться с различными видами холодного и огнестрельного оружия, выживать в условиях дикой природы незнакомого Мира, охотиться и вести партизанскую войну. Основная деятельность клуба посвящена борьбе за свободу благородных Славян и их чуть менее благородных, но тоже достойных соседей Анласов против фашистско-Данванских оккупантов.

Клуб назван так не случайно — его руководителем и автором является идеологический продолжатель идей небезызвестного Анатолия Сливко — Олег Марычев, известный в клубе под прозвищем Вольг. Выражается это вот в чём:

В первой (да и второй, по большому счёту) книге девушка всего одна (их вообще там штучно — каждому по одной); результат — очевиден: ГГ в неё влюбляется. Это даже не спойлер, хотя именно кажущаяся невозможность подобного исхода заставила меня прочитать первую треть истории про очередного юного попаданца. Банальность, казалось бы, — подумаешь, ГГ влюбился в девушку из другого Мира — тем более, что сюжет развивается отнюдь не вокруг их романа. А вот то-то и оно — повторюсь: девушка всего одна (и в следующих книгах их не становится намного больше), а юношей — мноооого... и между ними развиваются гораздо более тесные взаимоотношения. Нет, ну правда: плотская любовь юноши и девушки упомянута, но никак не описана, лишь обозначена (те, кто удовлетворённо кивает, что-де сексу — не место в «подростковых» книгах — читайте дальше), и даже какой-никакой фансервис, но — только на первых порах, а дальше — сугубо мужское занятие — война.

Да, вот оно — сюжетообразующее событие, полностью занимающее всю вторую книгу («Красный вереск») — партизанская война в горах. Война средствами вполне современного огнестрельного оружия (почти исключительно отечественного производства) и руками 14-летних мальчишек из нашего «Чергида». Именно на второй книге я сумел окончательно определить жанр — снова прояпонским термином — «гуро».

Термин этот происходит вовсе не от славного индейского племени гуронов, а подразумевает такие весёлые вещи, как расчленёнка, посажение на кол, выпускание кишок, сжигание заживо и многое другое, до чего даже упомянутый выше Сливко не додумывался, и всё это — в гротескном изобилии прилежно и детально живописуется — какой уж там секс в подростковой литературе. Кстати, об этом. Как подмечено выше, про девушку просто заявлено: мы сделали это два раза. Но враги гораздо настойчивее всяких там девушек: в Мире есть специальная раса эфебофилов — пародия на столь отвратительных любому Славянину монголо-татар. И есть в книге специально отведённая глава для описания всех прелестей плена у этих весельчаков — здесь авторская фантазия хорошенько развернулась...

Другая бросающаяся в глаза особенность — текст просто нашпигован стихотворениями, как правило, известными всем, кому сейчас за 25, единственное оправдание которым, помимо увеличения числа страниц, — просветительство-назидание тем, кому сейчас за 12.

Что ж, может это и имеет какой-то смысл, но вот незадача — других назидательных моментов там не шибко много, и, если кто и воспитается таким текстом, так какие-нибудь гоп-наци. Не патриоты, так как неведома мне горная страна Славяния (где брат-хохол на русском сидит да белоруссом погоняет); а именно Славянам, да, колоритным, справедливым, волевым, этническим таким (в противовес городской безнациональности и бесхребетности) отданы все лавры, какие только вообще могли быть в фэнтези-цикле, вторые места отданы варягам-анласам, нам не жалко.

Впрочем, дочитавшие до сюда, верно решили, что мне глубоко отвратителен этот цикл (за которым без труда угадывается: «Кто не спрятался — я не виноват»). А вот и нет. Иначе что бы меня заставило всё это читать? (Гнусные догадки — неверны).

Вообще, я взялся всё это читать по мимолётному совету одного из лаборантов, сравнившего О.Верещагина и В.Крапивина («от Крапивина полтора шага до небесталанного писателя Верещагина»). Очень скоро я понял, что первый второго читал, но, похоже, не особо проникся, либо пошёл по пути противоречия, как С.Лукьяненко в «Рыцарях 40 островов»... только зашёл гораздо дальше. Если кому-то претит сравнение со Сливко, у Крапивина был подходящий персонаж, который вполне мог бы развлекаться подобной прозой — Феликс Антуан Полоз («Кораблики...»). Дело в том, что я полагаю, что писатель создаёт так или иначе интересный, привлекательный для себя мир, иначе ему просто было бы скучно о нём писать. Мир, где главное действо — гуро с детьми-подростками, борющимися за светлые идеалы — это ФАП (Феликс Антуан, ага), Сливко и иже с ними.

С другой стороны — все мы живём не в сказке и насилие окружает нас в реальном мире (пусть и не такое гротескное), ФиФ (фантастика и фэнтези) как эскапизм — давно уже моветон, времена Конана давно минули, настала пора смотреть правде в лицо даже на страницах сказок-фэнтези... вон и сказка про гусей (которые «га-га-га»), где мальчик вынужден был кормить проклятых тварей собственным телом не отличается гуманизмом.

На самом деле все эти военные жестокости, например, с лихвой компенсируют дефицит крови в современных компьютерных играх (кому её не хватает — поймут). Компенсируют не кровожадности ради (будем надеяться, хотя сомнения на этот счёт у меня вполне серьёзные), а в качестве честного описания реалий войны, лишённой всякого ореола романтики. Если бы главными действующими лицами были не дети, а скажем, юноши призывного возраста — я бы не начинал этот отзыв со столь недвусмысленной аналогии.

Не обойдена авторским вниманием и религия — христианам (если они до сюда дочитали и до сих пор сомневаются, читать или нет) — чтение однозначно (противо)показано, ибо официальной религией клуба является Славянское язычество, каковое довольно убедительно противопоставляется «рабской» вере христиан.

Самым важным, на мой взгляд, недостатком цикла является микрохэппиэндность 99% эпизодов — ГГ всегда выживает, хотя это, конечно, не новость, отсутствие значимых трагедий — их хватает, но все какие-то побочные, «чужое горе» и тотальная предсказуемость сюжета — как в среднестатистическом голливудском боевике.

В целом, если бы не выпяченный героизм —

чтиво было бы гораздо увлекательнее и поучительнее, ведь, как правило, читающий подросток не занимается боксом и фехтованием, а скорее наоборот...

Мне кажется, я слишком мало внимания уделил достоинствам цикла, например, вполне, на мой дилетантский взгляд, достоверной натуралистичности, особенно там, где речь идёт об оружии (но, ради всего святого, — мир не сошёлся клином на AK-103 (класс!) и M-16 (отстой!) — извечные враги славян, немцы, и их замечательная Heckler & Koch покорили своим оружием весь мир, в т.ч. и страну, которую многие почему-то ненавидят, только в РФ продолжают выпускать модификации разработок 40-50-х годов и давать им крышесносящие названия). Видите, «минус» в скобках всё равно получается длиннее, чем «плюс»... Хотя, я что-то не припомню, чтобы мне доводилось читать отечественную фэнтези с элементами огнестрела, так что в этом плане сравнивать мне особо не с чем.

Баста. Казалось бы по такому незначительному поводу, а уже второй отзыв подряд... видимо что-то есть цепляющее в этом цикле. :glasses:

NB: Я читал сетевые публикации, печатные могут и отличаться.

Рекомендуется любителям слешеров, шутеров, Jagged Alliance, Юрия Петухова (о да, славянофильский бред тут столь же гипнотично-фанатичен, правда полёт фантазии грань бреда всё же не переходит), Сливко, кровавого мочилова и Славян с большой буквы.

Ну и напоследок несколько любопытных цитат:

Это единственный MF эпизод в книге «Красный вереск».

А вот парочка MM+ оттуда же:

Фантазии и изобретательности автора в отдельных вопросах можно только завидовать.

Сюжет романа достаточно банален: наш четырнадцатилетний современник попадает в 1942 год на оккупированную фашистами территорию СССР (Псковская область) и принимает активное участие в партизанской деятельности. Но на сюжете вся банальность произведения и исчерпывается. Такие произведения сейчас, в принципе, не принято писать. Автор прекрасно показал кошмар, грязь, ужас, боль войны. Повествование ведется жестко, «без соплей», местами даже излишне физиологично. Неоднократно на протяжении произведения автор возвращается к сравнению советских людей того времени с нашими современниками и, увы, сравнение это явно не в пользу последних. Зверства фашистских оккупантов, на которых в последние десятилетия большинство авторов стараются не акцентировать внимание, Олегом Верещагиным не замалчиваются, особенно много места уделяется бесчеловечной жестокости фашистских пособников из числа эстонских и разных прочих прибалтийских легионеров. Язык романа простой, но правильный. Герои выписаны достаточно подробно, сюжет постоянно держит в напряжении (хотя, местами, на мой взгляд, излишне скачкообразен). Присутствует в произведении и лирическая линия.

В целом, роман я рекомендовал бы для широкой публики, исключая совсем уж детей (из-за чрезмерной, местами, натуралистичности).

замечательная книга. То, что я с удовольствием дам почитать своим детям... когда куплю в бумаге, ибо в магазинах фиг найдешь, видать, в сети придется заказывать.

А коммунизма там никакого нет. От слова совсем. У автора предыдущей рецензии галлюцинации.

Не понравилась мне книга. Не увлекла она меня, не зацепила, герои и сюжет вызывали раздражение. Главный герой — не прогрессор, не российский пацан, а какой-то гомункулюс, который без зазрения совести отбирает продукты у голодной крестьянской семьи, оправдывая это тем, что он, мол, сражается с оружием в руках, и ему еда нужнее, а через несколько страниц лицемерно горюет о Тане Савичевой. Безмерно надоедали все эти пассажи про онанизм, гомосексуализм, педофилию и недостатки российской демократии. Все это можно и в газетах почитать. А мне под этой обложкой продали книгу о войне. Правдивую. Ха-ха-ха. Нет уж, лучше перечитать «Молодую гвардию» или книгу Ю.Королькова о о Лене Голикове.

Творчество В. Крапивина люблю уже более тридцати лет, он для меня один из немногих авторов, чьи книги выдержали испытание временем. Не могу понять, почему автор на него ссылается. Мне и в страшном сне не приснится, чтобы герои Крапивина, Сережа Каховский или Митька Вершинин, мочились на трупы мертвых врагов...

Очень люблю военную литературу, особенно книги В. Кондратьева, Ю. Слепухина, И. Русого, они были очевидцами и участниками Великой войны, но нигде у них нет тошнотворного любования ужасами и жестокостью. А в «Клятве разведчика» — есть. И не зря автор мечтает написать книгу о Гитлерюгенде. Хочется полюбоваться «белокурыми бестиями»? Одно успокаивает — если это и случится, я уже не куплюсь на аннотацию, а пойду домой и перечитаю «Приключения Вернера Хольта«!

Большое спасибо! очень понравилось! надеюсь что вы когда нибудь напишите и о героях нашего времени. о порнях для которых идет война сейчас,... на улицах наших городов... о тех кто проиграл но не здается...

Прочитал «Клятву разведчика» — здорово !

Умная и честная книга автора, у которого есть честь и совесть, душа и память.

И тема — жаль, таких произведений сейчас мало, и литературный язык хорош.

Я думал, что дело Крапивина угасает, но теперь «счастливо разочаровался».

Жива ещё Русь !

Доброго времени суток, Олег Николаевич!

Вчера вечером закончил читать книгу «Клятва разведчика». Это моё первое знакомство с Вашим творчеством.

Книга жёсткая и страшная своей правдой, но она мне ПОНРАВИЛАСЬ!

Понравилась именно за это, и ещё за то что герои действительно жили своей жизнью, независимо от автора.

За то что из глаз текли слёзы (последний раз над книжными героями плакал лет в двеннадцать — когда погибала четвёрка Мушкетеров Дюма), а в этот раз даже не над героями, а по тому времени, в которое окунулся.

Огромное Вам спасибо за книгу. За луч света.

Прекрасная книга. Добрая, трогательная, невероятно затягивающая. Попалась аудиокнига (удивительно хорошо озвученная), потом перечитал. Тут же дал почитать дочке, которой столько же, сколько и Олегу Семенову. У нее, юной любительнице раннего Лукьяненко, книга пошла на ура. Настоятельно рекомендую родителям и детям !!!

эта книга не вызывает никаких положительных эмоций

её можно охарактеризовать как бред сумасшедшего, ещё и нудный

один империалистический коммунизм чего стоит

не понравилось. слишком уж «прочеченски», жестковато и немиролюбиво. Да и возраст главных действующих лиц... ну не тянут они на свои деяния.

Меня так заинтересовала полемика вокруг этого рассказа, что не удержалась — прочитала. Господа, о чем полемизируем?

Начну с того, что произведение отнесли к форме рассказа или повести. Но, простите, где образы, хоть какая-то выразительность, которые присущи даже коротким статьям «желтой прессы»? Это же не художественная литература. Автор в активно пропагандирует свои принципы и взгляды на наш мир — прекрасно. Для этого есть диспуты в СМИ, личные сайты, ЖЖ, политическая, общественная и научная деятельность. Но причем здесь литература. Представленное произведение больше похоже на военную сводку и не имеет никакой литературной ценности (кроме фантазии автора), отличная работа для военкорра. Посему оценку ставить не могу.

Читать в качестве художественной литературы не рекомендую.

Для такого пафосного названия рассказ просто никакой. Странное отношение автора к детям, да и дети у него странные. Таких не бывает — поэтому смело можно отнести рассказ к фантастическим. И к какой бдительности призывает автор? Ведь рассказ по смыслу должен подходит к теме сборника. У меня создалось впечатление, что мне предлагают опуститься до уровня «пионеров». Неприятное ощущение.

Я не стану касаться того, как описана война в этом рассказе, скажу лишь, что подобная ситуация невозможна, невозможна в принципе. Никогда НАТОвцы не будут вести военные действия подобным образом, никогда не будут штурмовать обороняющийся вражеский город с такими серьёзнейшими (для себя) потерями. Их доблести хватает только на то, чтобы не вступая в контакт, издалека бомбить и утюжить ракетами противника. А ещё лучше, если при этом он не сможет отвечать — мы не забудем массового истребления мирного населения в Ираке и Афганистане, расстрелы безоружных журналистов. А чтобы понять, какой моральный боевой дух у НАТОвцев, достаточно вспомнить эпизод с «защитой» голландцами Сребренницы. Да и не будет серьёзной конфронтации с Западом, которая бы привела к агрессии против нашей страны, потому что представляется нереальным приход к власти у нас сил, не боящихся отстаивать интересы России, не заискивающих перед своими заокеанскими хозяевами.

Сначала о том, что не понравилось — ну зачем было в прологе политиканство разводить??? Люди сами вправе делать свои выводы, прочитав произведение. Зачем в лоб с самого начала припечатывать своим субъективным мнением? Больше того — выносить его истиной в последней инстанции. Походит на юношеский максимализм или фанатизм... в общем — как по, очень это зря.

Теперь о хорошем.

Книжка просто замечательная! Трогательная, добрая, атмосферная, мягкая (я бы даже так сказал). При том вполне можно ее читать и детям и взрослым. Есть над чем подумать.

Поставлю 9 из-за политиканства. Не надо навязывать своего мнения. Лучше попытаться его показать в произведении, обосновать.

Отметка — два. Всё-таки человек старался, писал.

Безусловно, автору есть еще куда совершенствоваться в плане литературного мастерства, особенно меня раздражает плохая проработка героев. Из положительных моментов отмечу неплохой, в принципе язык и удачную, на мой взгляд, «рваную» композицию рассказа, его динамизм. Однако, даже все перечисленное не дает мне права поставить выше 7 баллов (уж извините, коллеги, сильно меньше именно за литературные достоинства рассказа ставить не справедливо).

Почему же итоговая «девятка»? Дело в том, что автору удается вызвать у читателя исключительно сильную ответную реакцию на текст. И неважно, что реакцию в большинстве случаев резко отрицательную. Выражаясь языком математики, тут важен не «вектор» реакции, а ее «модуль».

Я понимаю, что многих может коробить тематика «оккупация России войсками НАТО и ООН под предводительством США и борьба с нею русского народа», многих может шокировать излишний натурализм автора, но, повторюсь, очень немногие современные писатели могут сравниться с Олегом Верещагиным по силе эмоционального воздействия на читателя. Увы...

Правило намбер 1. Не знаешь тему — лучше не пиши.

Правило намбер 2. Если уж написал — не давай читать тому, кто знает.

Из этих простых правил Олег Верещагин (писатель, а не персонаж) нарушил оба. И протоптался кирзачами по моей любимой работе — журналистике. А посему сейчас я достану свой двуручный скальпель, попрошу ассистента привязать «клиента» покрепче и начну локально-глобальное вскрытие с возможным летальным исходом.

Итак, вот что пишут в сводках воюющего города.

1. Фактической информации — минимум. Почти вакуум. Абсолютный. А те крохи, что все же проклевываются в море пустого трепа (вроде «Тем не менее, было сочтено нужным предупредить некоторые страны и организации, что в случае дальнейшей эскалации напряжённости КНР оставляет за собой право на помощь силам, ведущим сейчас беспримерную по мужеству борьбу за идеалы светлого будущего» — и это не желтая газетка, а ВОЕННАЯ СВОДКА), поражают количеством мелких (и ненужных, честно говоря) деталей. Любой нормальный редактор, увидев такое, обязательно спросит: «Батенька, а откуда такая осведомленность? Как вы узнали последние слова крымского полевого командира и казненной феминистки из Техаса? Где вы взяли тексты речей французских, германских, иранских, перуанских, китайских и американских политиков? Тем более, что Интернет с начала войны вырубило!» Единственный возможный ответ — высосано из собственного тела (из какой именно части — это уже детали).

2. Критерии военного успеха. Олег Николаевич, вы часто смотрите рекламу? Вас не смущает треп в стиле: «новый увлажняющий крем улучшает цвет лица на 72 процента?» (цитата подлинная). В любом случае, никто до вас не придумал измерять захваченную территорию в процентах. Либо: «войска такого-то фронта заняли города A, B и C», либо: «группа армий такая-то продвинулась за последнюю неделю на столько-то километров в направлении N». Но здесь... «К концу зимы намеревается освободить 50% территории Балкан». Представляю: дойдут до какой-нибудь улочки в Загребе и скажут: «все, зашибись, отвоевали. Пошли по домам». Или вот еще пеночка: «В европейской части России оккупанты контролируют лишь 38% территории!» Отлично. Супер. А давайте попробуем сыграть! Я — оккупант с 38 процентами, вы — патриот с оставшимися 62. Итак, я беру: Москву, Питер, Тулу, Владимир, Самару, Пермь, Екатеринбург, Ижевск, Челябинск, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Новороссийск, Ульяновск, Выборг, все остальные центры ВПК, все порты, все основные магистрали с зоной безопасности радиусом 2-3 километра. Итого как раз 38 процентов, даже чуть меньше. А вам — все остальное: тундру, леса, степи, болота и пару-тройку областей целиком, типа Новгородской или Тамбовской. И это не наговор, американцы всегда так поступают: берут первым делом не то, что больше, а то, что важнее. Зато можно с чистой совестью писать: у оккупантов всего каких-то 38%!

3. Тотальный центропупизм. Ну нет нигде в мире больше мыслей и разговоров, кроме как о Расее-матушке! Будь то воюющая с нашей Рашей Америка, колбасящийся в огне гражданской войны Китай или какая-нибудь ЮАР — все думают только о России! Особенно понравился перл про Иран: шиитская (т.е. для которой даже большая часть мусульман — «почти неверные») страна, совсем рядом с которой вот-вот начнется ядерная война, день и ночь думает о том, как далеко-далеко на севере рубают друг друга две толпы гяуров (фирменный стиль войны по Верещагину — собрать пару толп побольше и с боевым кличем столкнуть их в рукопашке, кто победит — тому полпланеты в качестве приза. И ваще, чего усложнять?) и, проклиная одну из толп, благословляет другую на любые звер... в смысле, подвиги. Ау, автор! Вы сами-то в такое верите? Америка тоже хороша: то церковники рассылают проклятия «стране Бога и моей», то они же собирают пожертвования для «православно-славянских бандформирований», то угнетенные нацмены, политики и просто частные лица такие речи толкают, за которые уже сейчас можно схлопотать один-два пожизненных срока — и ничего! При этом весь мир (и Америка в т.ч.) разваливается на глазах, все мочат всех... Но все равно — нет других мыслей, кроме как о «почти великой России».

Я понимаю, Олег Николаевич, что Вы Так Видите. Но реальность на самом деле полностью противоположна: это русские с их православно-византийским мессианством постоянно рвутся всех облагодетельствовать, рассылать всем подряд «гуманитарку», всех со всеми мирить; они лучше других знают, как помирить Индию с Пакистаном, а Израиль с Палестиной, накормить Африку, оросить Сахару, написать конституцию Великобритании и так далее. Это ведь гораздо проще, чем родную страну на ноги поставить... Между тем большей части остального мира до России дела нет. Ваще никакого. У них своих проблем достаточно. А в вашей книге, если я правильно понял, их (проблем) станет просто выше крыши.

4. Сомнительные, а чаще, и вовсе отсутствующие источники информации. Продолжение придирки №1. «по данным независимых организаций...» — не бывает таких! «Если бы у нас было достаточно кораблей, — сказал в интервью корреспонденту журнала «Лайф» лидер геваристов Ангиер Пере Санчес, — наши люди уже плыли бы к берегам России. Пример этой великой страны воодушевляет нас в нашей справедливой борьбе!» — и американский (!) журнал ЭТО напечатал?! Вы помните, что стало в 2001 году с теми, кто усомнился в «правильной» версии событий 11 сентября? Видимо, не помните, раз такое пишете.

5. Персоналии. После сбежавшей в Японию «крестной матери Рунета» и томящегося в оккупантских застенках Рыжего Толика, я, как мне казалось, был готов ко всему. Наивный... «Удачным оказался побег из лагеря для гражданских лиц под Казанью для известного до войны певца и артиста Бориса Моисеева». Оп-па! Вот это реприманд! Дальше идет стандартный треп про гнилую интеллигенцию с массой качественных прилагательных в лучшем совково-разоблачительном стиле, а потом... О, Митра-светозарный... «Отказавшись сотрудничать с оккупантами в какой-либо форме...» Ага, значит ЭТО теперь так называется: «сотрудничать»... «Моисеев был направлен в лагерь под Казанью...». Представляю, как его в бараке встретили. «откуда дважды совершал попытки побега...» А что ему, спрашивается, оставалось?.. «Третья оказалась удачной — Борис Моисеев добрался до передовых позиций РНВ на склонах Урала». В общем, нет слов. Насчет Лукашенко тоже тройной смысл: «К сожалению, был тяжело ранен». Непонятно, на какое слово ударение ставить: Сожаление, Тяжело или Ранен? Жаль, что зацепило; жаль, что вырубило; или все-таки жаль, что не насмерть?

6. ЦЫфирь. Если мне не изменяет память, первый рассказ начинался с нудно-подробного списка потерь (особенно порадовало девятикратное повторение фразы «дружина народного ополчения»), где указано все до самой-самой мелочи (генерал еще удивляется, откуда взялся ОДИН лишний убитый). Здесь же — вражеские потери плюс-минус сто тыщ, перебежчики то учитываются, то нет, отдельно подчеркнуто количество стран, добавивших в «ограниченный контингент» по одному хозвзводу, потом снова всплывают вездесущие проценты. Наших потерь, ест-сно, нет. Нигде и нисколько. Указано только (для воодушевления), что врагов пока еще раз в 10 больше. Так шо, воюйте господа, на здоровье, на вас вражин хватит!

7. И прочие мелочи. «Россия в границах 1990 года» — не понимаю, в чем разница между РСФСР-1990 и РФ-20**? Или может... [хитро прищуривается]... автор имеет в виду Эсесесер? Чтоб, значит, граница была «та», а режим «этот»? Ну тогда воевать придется до-олго! «освобождение от ОУНовских банд города Харькова». Далеко зашли... Вообще-то гуцулы давно лелеют идею незалежной Русинской республики, а Харьков (так же, как и Киев) им глубоко до фени. Так же как и, допустиим, грузинам Волгоград. «ЦАХАЛ прижат к морю, евреи бегут кто куда» — аффигеть. В 48-м выстояли, в 56-м выстояли, в 67-м выстояли, в 73-м тоже выстояли, и в 82-м выстояли, и в 94-м, и в 07-м, и в 09-м. Везде — против многократно превосходящих сил. А, я все понял — автор, выпуская в атаку свою «толпу», загадал: если победят, пусть Израиль сдохнет. А то, сцуки, ишь че себе позволяют — о РОССИИ не думают! Весь мир думает, а они, жиды пархатые...

У меня кончается словарный запас для описания этого... этого... ладно, назовем это рассказом. Описывать атаку на северный район как генеральную репетицию победы (ну усе, сынки, больше половины пути до Вашингтону ужо позади!), похороны первого пионера Воронежа с простым именем [Дмитрий Медведев] и прочие перлы я оставлю другим. С меня хватило «сводки».

P.s. Если правду говорят, что смех продлевает жизнь... еще один такой «шедевр» — и я точно доживу до трехтысячного года. Браво.

Охохо... Один из тех случаев, когда интернетная версия как минимум на два балла лучше бумажной.

Мало того, что издатели на обложку поместили черт знает что (видимо, у них не нашлось ни одного клипарта «варяжскко-славянского» типа, а все «стволы» были только янковские), так еще и сюжет обкорнали, создав, типа «интригу». Автор — молодец, все сюжетные веревочки распутал и желание увидеть продолжение от этого не пропало. А тут одна из важнейших линий (треугольник Вольг — Бранка — Гоймир) повисла в воздухе. И как они (редакторы) собираются выкручиваться во второй книге?

Девять баллов минус два из-за придурков-издателей. Автору респект

Что, оценки «ноль» нет? Придется ставить единицу — хотя бы из-за единственного нормального эпизода (с черногорским снайпером).

Олег, вам самому-то не противно было ТАКОЕ писать, да еще того козла с воровскими звездами на плечах называть своим именем? Ваш завтрак/обед не просился наружу, спрашивая при этом: «Эй хозяин! Ты че за *** там сочиняешь?» Мой вот попросился, когда я этот говенный рассказ читал (прошу прощения за слово «рассказ»).

В двух словах: набор штампов в стиле «пиндосы — дебилы», густо приправленных педофилией, садизмом и фетишизмом, а в центре всей этой помойки главгерой — моральный урод, которому абсолютно до фени замученные до полусмерти «пионеры-герои»; у него заботы поважнее — поболтать «за жисть» с янкесом-единомышленником (вне всякого сомнения, принимавшем участие в пытках) и — не приведи Господь — не дать своим офонаревшим от злобы (с чего бы это? А-а-а, дети... Ну и что, помучили слегка, до свадьбы заживет... наверное) соратникам устроить суд на месте. Нефиг-нефиг, ведь нас, Настоящих Белых Людей, так мало осталось... [всхлип]... Пусть им после войны дадут года два-три... условно... а сейчас есть дела поважнее. Пущай живут, короче.

И в следующем рассказе этот «человек» (то, что ему за два года никто из однополчан не устроил «несчастный случай» со смертельным исходом, меня очень неприятно удивило), встретившись с одним из «недомученных», спокойно глядит ему в глаза, делает чисто американский «смайл» и вообще ничего не помнит. А чего вспоминать? Дело-то пустяковое...

Самая худшая из работ Олега Верещагина (писателя, а не урода в погонах) — ИМХО.

Лучшее из того, что есть у автора. Будь моя воля — прям сейчас и отправил бы в печать... Придраться просто не к чему (обидно даж...), разве что микронедочеты, типа перепутанных в паре мест имен матери главгероя (сначала: «- Я сын Семёновой. Вера, Семёнова — может, помните?», потом: «- Конечно, — согласился Олег. А про себя подумал, что знает адрес Ленки Семёновой. Как свой собственный...»).

Ага, вспомнил, что мне показалось подозрительным! Главного героя, ЕМНИП, назвали Олегом в честь погибшего под колесами брата. А в Реальности-2 тот остался жив (кстати, интересно, почему — из-за того, что семья стала жить в деревне?) — и ниче не изменилось. Два брата, два Олега, млин — короче, не верю... Хе-хе, нашел-таки ошибку [злорадно потирает руки]!

И все равно такие вот мелочи хорошего впечатления от романа не портят. Ну ни капельки. Поэтому — 10 баллов.

Рассказ поразил меня прежде всего своей чудовищно мощной энергетикой. Не важно, что отрицательной... И поразил он, судя по количеству и содержанию отзывов, не одного меня. Равнодушных практически нет. И неважно, что большинство мнений резко отрицательные. Реакция моих уважаемых коллег говорит о том, что автор удалось выполнить одну из главных задач большой литературы — «жечь глаголом сердца людей».

Что касается качества самого текста — многие претензии кажутся мне не совсем справедливыми. Безусловно, Олегу Верещагину есть куда совершенствоваться, но, все же, если сравнивать мастерство автора «со средней температурой по больнице» в русскоязычной фантастике, данный рассказ смотрится не так уж и плохо: сюжет, на мой взгляд, грамотно построен, композиция довольно стройна, ну а стилистика меня откровенно порадовала: сухой канцеляризм отчетов достаточно оригинален в художественной литературе и удачно сочетается с остальной частью текста.

В целом, очень и очень неплохо.

ЗЫ. Кстати, в отличие от большинства коллег, оставивших отзывы, я сначала читал рассказ, а потом уже отзывы...

В том смысле, что когда читал рассказ, даже не знал, что автор есть у нас на сайте.

ЗЗЫ. Пошел читать Верещагина дальше.

Стилистически это неплохо. Но то, чем пропитаны все работы автора, — я имею в виду идеологическую пропитку, — не дает мне получать удовольствие от чтения. Обидно, что литературные способности будут использоваться именно в таком варианте. (Обидно, конечно, лично мне. ИМХО). Такое творчество мне, пожалуй, не интересно.

Написано хорошо, объемно. И герои получились настоящие, живые. А вот сама эта война мне как-то непонятна, даже в фантастическом допущении. Не срастается что-то, словно анахронизм некий втесался.

Очень даже неплохо, атмосферно, образно и эмоционально. Абсолютно неудачным показался только момент с последними секундами жизни губернатора — надуманно, нелепо, неискренне... зачем?!

Неплохое начало, — и стилистически, и по настроению. Конечно, сразу угадывается сюжетный ход, но все же... А вот как только появляется Вождь, повествование переходит в торопливую скороговорку, чтобы выложить сочиненную автором историческую справку, — и тут литература кончается. И неестественно-пафосная картинка с обелиском... досадно.

Не очень вдавалась в суть того, кто, с кем и почему воюет. Впрочем, не уверена, что нашла бы на это ответы. А вот написано — неплохо, и диалоги вполне живые. Если бы это, да перенести в другой антураж — просто бы куча поклонников нашлась, мне кажется. :wink: Серьезно, написано-то очень даже недурно!

Не очень понятно, почему такая честь этой работе. По-моему. тут о содержании спорить рановато: действительно, зарисовка, а отнюдь не самостоятельное произведение. Вот будет что-нибудь упорядоченное, тогда и поговорим. Собственно , можно что-то сказать лишь о стиле написанного. А он, между прочим. вполне неплох! Чувство слова, по-моему, наличествует, во всяком случае, в начальном варианте. Не коробит от корявости, как в иных графоманских писаниях...

О, господи. Мои «бедные железные нервы» этого не вынесут. Придётся и мне поучаствовать в увлекательной фантлабовской игре: Напиши отзыв на «Мёртвый город». Мало кто из писателей классиков удостаивался такого внимания всего за пару дней. Уважаемые участники дискуссии (как с той, так и с другой стороны) хотелось бы вам напомнить, что раздел отзывов предназначен не для словесных баталий, а для возможности обменяться мнением о прочитанном произведении, и писать здесь несколько отзывов на одно произведение, отзывы на отзывы и устраивать прения — всё-таки моветон.

Теперь по сути вопроса. Рассказ не вызвал у меня резкого отторжения, да и каких-то других сильных эмоций. Мой девиз : «Я уважаю любые мнения, тем более те, которые не совпадают с моими». Я даже найду для автора пару добрых слов: мне очень понравилась фамилия главного героя — Верещагин. Красивая русская фамилия. Впрочем, эту же фамилию носит и сам автор. А больше автора похвалить не за что. Если говорить по справедливости, критики тоже порой перегибают палку: гражданская позиция автора мне вполне понятна — статьи на подобную тему можно найти в любом издании, называющем себя патриотическим. В конце-концов — это фантастическая ситуация — Россия в условиях войны с Западом.. Что, таких рассказов о советском нападении не было на Западе? — были. Недавно попадался мне на глаза рассказ болгарского автора о том, как Россия захватывает США... Говорить о ненависти к иностранцам тоже не совсем корректно (в произведении немало упоминается представителей других стран, которые переходят на нашу сторону) и говорить о том, что здесь показана ненависть остального мира к России тоже не надо — например, войска половины Европы воевали с Наполеоном не потому, что ненавидели французов. И в целом, желание автора показать настоящих патриотов, пассивность, даже трусоватость обывателя, показать жизнь страны в условиях страшной войны — понятны. Понятно желание красиво сказать «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Есть правда и другая поговорка «Худой мир всегда лучше доброй ссоры», а герой Верещагина Верещагин признаёт, что хочет войны — вот это неприятно.

Тем не менее, даже такую жизненную позицию я ещё могу понять (хоть и не принимаю), но вот полнейшее отсутствие литературного вкуса я понять никак не могу. Рассказ смертельно скучно читать. Перечисление раненых, убитых, вооружения — это, извините, просто бухгалтерский отчёт, герои совсем картонные и фальшивые. Возможно, есть любители такой «литературы», но я к ним не отношусь. Мне даже совершенно непонятна полемика вокруг этого рассказа — ей-богу, не стоит он даже прочтения, не то что обсуждения.

Писать отзыв на отзыв наверное неправильно, но промолчать трудно. А про сам рассказ уже все сказали за меня, повторять нет смысла. Просто меня умиляет позиция автора: меня, дескать, прочитали уже 5000 человек, а что они оценили мои опусы ниже плинтуса, так это мелочи, главное — ПРОЧИТАЛИ!!! А там хоть трава не расти! Таким образом может рассуждать производитель очередного суперулучшенного стирального порошка — продукцию мою купили, а будут ли ею стирать или крыс травить, дело десятое, денежки-то уже уплачены... Позиция торгаша, а не писателя, однако. Или какого-нибудь попсового звездуна, для которого любая ругань в радость, лишь бы не молчали. Впрочем данный рассказ, а я его прочитала, купившись на антирекламу, как раз и является чисто коммерческим продуктом. Ширпотребовской дешевкой, и это еще мягко сказано. И скажем так, еще раз читать что-то вышедшее из-под сего блудливого пера я точно не буду. Так что автор рано радуется.

И от себя. Дорогой OlegV, презирать тех, кто о вас даже не знает, по причине вашей собственной малозначимости, очень легко. Панибратствовать с мертвыми классиками, которые, по объективным причинам, даже в морду в ответ плюнуть не могут, тоже. Вот только вряд ли это поможет вам самому стать хоть чуть-чуть писателем.

Позволю себе процитировать автора: «Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан».

Лучше не писать вообще, чем писать всякую нудную скукотищу, назовем сие творение именно так.

Меня поражает количество использованных знаков «тире». На мой взгляд, они стоят где ни попадя и только сбивают с толку читателя. Про остальные знаки, видимо, было забыто вообще. Количество сводок просто поражает. Возникает только один вопрос: зачем? Зачем нужна вся эта какофония?

Хотя если посмотреть на то, как сам автор отнесся к критике в свой адрес, то потребность в ответе отпадает сама собой...

Как-то странно у наших авторов патриотизм проявляется – обязательно про стрелялку-войнушку написать надо, без этого никак, как будто других методов нет. И обязательно про злобных НАТОвцев-америкосов, которые напали на бедную Рассею-матушку. :) Имхо, это не столько чувство любви к Родине воспитывает, сколько ненависть к другим странам. Почему бы не написать, скажем, о храбрых покорителях космоса? О первопроходцах-россиянах, бредущих «по пыльным тропинкам далеких планет». По-моему, это было бы лучше, а для меня и интереснее.

Что же касается самого рассказа, то, прежде всего, стоит сказать, что это вообще-то не рассказ, как таковой, а, как я понял, всего лишь небольшая зарисовка из цикла. Так что и оценивать его нужно немного по-другому. ;) Лично мне не понравилось чрезмерная, на мой взгляд, военная описательность – в оружии я ни черта не понимаю, поэтому и читать просто было скучно. Кто разбирается – тому, может быть, было бы интересно. Не очень приятно выглядели тысячи горожан, прячущихся по подвалам. Сомневаюсь я, что так много людей бы отсиживалось. И география Воронежа. Я этот город не знаю, мне совершенно не понятно была, так сказать, диспозиция происходящего. :) Во всем остальном же не сказал бы, что уж очень ужасно написано. По крайней мере, уж точно не на единицы-двойки.

Вообщем, начало немного заинтересовало, будем читать дальше…

PS. Да, и еще… Земляков в обиду не дам! :box: :gigi:

Сдается мне, что этот раздел сайта – не место для выяснения отношений. Для этого существуют различные форумы. Посему я нашел ещё один рассказ О. Верещагина (каюсь, выбрал самый короткий) и начинаю с отзыва на него. Должен отметить, что этот текст более связный – какой-никакой сюжет присутствует. Опять та же война. На сей раз читатель попадает на заседание пионерского штаба (не шучу), на кое собрались странные помеси «Тимура и его команды» и «Гавроша» (далее – в кавычках цитаты из рассказа). «Среди пионеров царило оживление — благодаря в немалой степени их действиям добровольцы из гражданских получали трофейное оружие и достаточно боеприпасов, а обороняющиеся могли почти всегда восполнять потери». Стоит ли удивляться, что идет страшно деловой разговор на скушно-чиновном языке? Портретные характеристики вот такого типа: «печальный мальчишка с каштановой чёлкой над большими очками, за которыми грустили карие глаза». Появляется позитив: оказывается кое-где еще Россию уважают. «В одном из ящиков нашли записку, безграмотно написанную по-русски печатными буквами — учащиеся какого-то медресе писали, что восхищаются нашим беспримерным героизмом, молят Аллаха покарать агрессоров и посылают нам продукты, купленные на собранные деньги». Повествование ни с того ни с сего ведется поначалу от третьего лица, потом от первого. Но это неважно, ведь есть выжимающий слезу момент:

«- Страшно умирать, сука? — спокойно и даже как-то равнодушно спросил Генка, поднимая карабин. — Моя мама тоже кричала, гад. И я кричал... Пусть и твои дети покричат. Получи!

Он неловко нажал пальцем забинтованной руки на спуск, выстрелив лётчику в лицо прямо сквозь крупно дрожащую, холёную ладонь».

Знаете, фальшиво все это. Примитивно. Да еще с элементами паталогии. Я, конечно, не ООН, но очередную единицу ставлю. Абсолютно заслуженную.

И еще одно. Опыт подсказывает, что начинающие авторы делятся на три категории (совсем, как в русских сказках). Первые (умные) выслушивают оппонентов (даже незнакомых), если их достаточно много, обдумывают высказанные претензии. Поступают все равно по-своему, но какие-никакие выводы делают. Вторые скорбно вздыхают и решают (про себя): «Серость… Ничего, гениев никогда сразу не признавали…» Третьи с воплем «сам дурак!» набрасываются на критиков. Это было, есть и будет. Посему не стоит ввязываться в бесполезный спор и уж тем более посылать свои произведения OlegV. Не дай Бог, попадете в ряд нелюбимых им Кунина, Акунина, Борхеса, Кастанеды и Льва Николаевича Толстого (я с классиком не пил, посему называть «Лёвой» не решаюсь). Представляете, как они все переживают?! А для упёрто считающих себя неверно оцененными авторов есть рецепт — древний, как Её Величество Литература: если свербят глисты тщеславия, их нужно выводить.

Рассказ — полнейшая хрень (простите за слово рассказ)!!!

Сгладывается впечатление, что автор после службы в рядах пограничных войск никак не может отойти от этого увлекательного занятия. Поэтому видимо и сыплет названиями вооружений как из рога изобилия.

Что же касается художественной ценности произведения, то ее нет в принципе. Многое уже сказано по этому поводу, поэтому ничего нового уже и не скажешь (простите за тавтологию). Единственное, что хотелось бы отметить, так это тот момент, в котором автор обвинил читателей в том, что они не доросли до прочтения его произведений, а вот у меня складывается впечатление, что автор просто сам не дорос для того чтобы писать, но это мое сугубо личное мнение.

Обращаюсь к нижележащим критикам. Люди, киньте мне на мыло свои эпохальные произведения. Я поучусь, как писать. Мыло есть на страничке в СИ. Я бы заодно мог объяснить желающим смысл «изукрашения» рукавов шевронами. Если не лень будет.

А вообще приятно было выслушать всё это, особенно обвинения в фашизме, людоедстве, империализме, шовинизме, ксенофобии, русофилии... Значит, ПРАВИЛЬНО пишу.

Да, и за рекламу спасибо. Единицами можете сыпать, как ООН резолюциями — я не ради рейтинга пишу, а ради ЧИТАТЕЛЕЙ. Для тех, кто не дорос до высокого уровня критиков. Я вообще человек ужасный, я презираю Кунина, Акунина, Борхеса, Кастанеду да и Лёву Толстого тоже...

***

Иванов, Вам лично сообщаю, что рассказ оценили читатели. Сходу. Сейчас, если я не ошибаюсь, серию прочитало около 5 тысяч человек и их число растёт с каждым днём... Так что нет смысла мне оценивать его ещё и тут.

Нашел в сети. Прочел. Слов нет...

Господи, ну почему человек, способный мало-мальски рифмовать слова, наполняется уверенностью в своем великом предназначении?! Почему не задумывается о том, что версификация и Поэзия это отнюдь не синонимы?

Разбирать текст «переложения» нет смысла, да и места не хватит. Стоит ли говорить о том, что слова «Россия» в тексте оригинала быть в принципе не могло, да и половцы описаны отнюдь не в терминах, позаимствованных из базарных разборок? Тем не менее, один пример. Цитата из «Слова» (в современной транскрипции): «Девицы поют на Дунае, вьются голоса через море до Киева. Игорь едет по Боричеву ко святой Богородице Пирогощей. Страны рады, города веселы». «Переложение» по О. Верещагину: «С седла князь Игорь валится на траву, / И он не князь — а просто человек... / Сияет солнце. Девки на Дунае / Со смехом, с песней — через поле в лес. / Хохочет князь. И радуга играет. / И Киев встал — твердыней до небес...»

Заступаться за «Слово о полку Игореве» не вижу смысла. Этот шедевр отечественной литературы выдержал не один наскок ретивых пиитов, и в защите не нуждается. Другое непонятно. Посетители искренне уважаемого мною «Фантлаба» имеют возможность ознакомиться со «стихотворными достижениями» Верещагина, Неграша, Ракитиной. Бога ради! Но почему поэтическое творчество Евгения Лукина — по-настоящему талантливое и нестандартное — представлено на его авторской странице всего лишь девятью (?!) стихотворениями, а замечательные стихи Льва Вершинина и вовсе отсутствуют (значится подборка в антологии «Легенда о серебряном человеке», но проголосовать по ней почему-то нельзя)? На мой взгляд, лучше бы уж наоборот — о талантливом должны знать все, о прочем — как придется.

Да! Я же забыл поставить оценку обсуждаемому тексту. Труды — заметно, как автор старался, чтобы вышло покрасивше, — двух баллов достойны. Больше добавлять не за что. Итого — 2. Ой, у нас же десятибальная система...

М-н-нда… Олег Верещагин (не тот, который герой рассказа, а его тезка-писатель) должен быть, я думаю, благодарен Савину. Это ж надо, сколько народа прочло это не заслуживающее внимания произведение благодаря отрицательной рецензии Савина!

В первую очередь перед нами очень слабый в литературном отношении текст. На весь рассказ всего две коротенькие сцены, которые с некоторой натяжкой можно назвать художественными. Это разговор Верещагина со своими сотниками и его заключительный разговор с мальчиками. Все остальное написано суконным языком плохого очерка. То есть перед нами в лучшем случае заготовочка для рассказа, но ни в коем случае не рассказ.

Поэтому очень сложно сказать, на сто ли процентов прав Савин, обвиняя автора именно в таких выражениях. Возможно, что да. Ведь патриот Верещагин кое-какими мыслями напоминает Адольфа Шикльгрубера, заявившего, что раз немцы оказались недостойны такого фюрера, как он, то они недостойны жить… С другой стороны, Верещагину, как сказано в рассказе, жителей «жалко». Так что не исключено, что Верещагин-герой (а с ним и Верещагин-автор) несколько сложнее того образа, который возникает по прочтении рассказа. Мало, знаете ли, материала для окончательного вывода.

Вот только своим ответом Савину Верещагин сильно подставился. В своем ответе он, к сожалению, не возвысился над уровнем рассказа (хотел было я сказать – «зарисовки», да только понял, что самому Верещагину ни отсутствие концовки в этом тексте, ни его художественная слабость не мешают считать этот текст полноценным рассказом), а наоборот… Говорить своему противнику, что тот, дескать, до прочтения этого гениального произведения еще не дорос, — прием распространенный, но в данном случае, к несчастью, не прокатит.

В ответ я бы хотел посоветовать Олегу Николаевичу внимательнее читать русскую классическую литературу и стараться мыслить не только уровне «справочников по демографии», а шире и глубже. Писателю, знаете ли, в Душу надо вглядываться. И в свою, и в души окружающих… Хотелось бы верить, что эта дискуссия чем-нибудь автору поможет.

Рассказ очень слабый и абсолютно неправдоподобный. Сильно смущает то, что автор называет себя патриотом, изображая как-то удивительно каждое событие и каждого героя. Начиная с самого начала, удивляешься чуть ли не всему написанному. Например, сама ситуация в мире. Реалистична ли она? Конечно, нет. Во-первых, странно видеть, что Боевики Церкви Арийской Христианской Нации делают светлые дела. Не кажется ли автору странным, что подобное изображение крайне неприятно большинству читателей?

Автор отдельно приводит, что его любимые американцы потеряли целых, вдумайтесь, 37 тысяч человек (напомню, что население страны на данный момент 305 миллионов человек)!!! Видимо автору стало совсем страшно приводить большую цифру, потому как жалко их бедных; хотелось бы отдельно выделить, что сводок по потерям наших войск нет вообще.

Особенно не понравился Лукашенко. Автор просто-напросто решил высмеять наших соседей и друзей. Слова, в которых говорится о том, что президент, к сожалению ранен, выглядят настолько неестественно, что у меня сразу возникло ощущение, что автор наоборот жалеет, что его вообще не убили.

Я очень удивился, когда встретил в повествовании имя Моисеев. К чему было показывать свои собственные личные неприязни (или наоборот какую-то странную любовь?) на страницах своего рассказа? Кусок про Диму Медведева — это ... это вообще что? Случайное совпадение имени или в очередной раз насмешка над своей же страной: вот какой у нас президент плохой....

Ну а дальше начинается непосредственно самое «веселое»: бой за мой родной Воронеж. Прежде всего удивил выбор места действия: описывать город, который толком не знаешь, это по крайней мере странно. В этой ситуации возникает вопрос: а почему бы не изобразить хорошо знакомый автору Тамбов? Ответа я не знаю. Несмотря на то, что названия всех мест даны абсолютно точно, видно, что писал не воронежец, поскольку местоположение аэропорта хоть и номинально в Чертовицах, фактически так называют абсолютно другую территорию, расположенную где-то километрах в 5 от аэропорта.

Перейдем к событиям, описанным во время боя. Сначала сильно удивился, узнав, что автор решил «наградить» главного героя своей же фамилией, однако в последствии понял, что именно в этом персонаже я вижу непосредственно Олега Николаевича. Звание Верещагина, надсотник, а также то, что Басаргин играет в «белогвардейского штабс-капитана « показывают отношение автора к большевикам, и оно явно отрицательно. Возникает еще один вопрос: неужели писатель хочет, чтобы в стране произошел еще один кровопролитный переворот, в результате которого установилась монархия?

Атака на штаб генерала Новотны, закончившаяся сокрушительной победой, и милосердие Верещагина по отношению к захваченным полякам вызывает некую усмешку при сложившейся ситуации в мире: они наши соседи и мы должны их уважать. В этих словах мне привиделось не стремление сохранить человеческую жизнь (а она ценнее всего на свете), а лишь желание автора показать то, что как бы плохо к России не относились, мы все равно должны относиться к ним очень хорошо. Завершением всей этой ситуации становится фраза все того же надсотника:«мы можем позволить себе быть людьми хоть в чём-то». Неужели окружающие Верещагина люди такие звери, что он их даже людьми назвать не может? Пожалуй, тех героев, что изобразил Верещагин, людьми действительно назвать сложно, об этом чуть ниже.

Все освобождение Северного оканчивается битвой с американцами. Автор достаточно четко пишет, что американцы — это враги. Но не все. Враги, видимо, только негры и «латиносы», а также присоединившиеся к ним китайцы, которые мучают, пытают и убивают бедных белых, причем даже своих соотечественников. Попахивает расизмом, но полностью вписывается в первоначальное представление об этом писателе. Очередная победа, все хорошо, несмотря на потерю близкого для главного героя друга. Верещагин начинает искать, опять же, негра, который пытал его товарища, находит его и указывает на бедного трясущегося пленного своим однослуживцам, которые без промедления отрубают голову американцы и довольные несут ее показывать надсотнику. Ответ на вопрос из предыдущего параграфа при определенном уточнении кажется очевидным.

Как итог: рассказ без какого-либо вразумительного начала, без определенного сюжета и с нереалистичным развитием событий по отношению к реальному миру. Ничего плохого непосредственно про автора писать не буду, но рассказ не понравился абсолютно, поэтому я в первый раз поставил единицу.

Мне не понравилось. Прежде всего потому, что «надсотник» Верещагин хочет войны, хочет погубить множество людей: и русских, и поляков и венгров — мне не перечислить всех, кого он считает врагами.

Я не верю в то, что такой сценарий хотя бы в малейшей степени мог бы быть реализован. Только людоеды вроде Верещагина (назовем же вещи своими именами — не патриот, а убийца) могут этого хотеть.

С точки зрения литературной — сводки потерь и иные документы не представляют интереса. Повествование проникнуто ненавистью ко всем нашим соседям — а если честно разобраться, с чего это вдруг все, поголовно народы бывшего СССР так дружно побежали в НАТО, так усиленно, себе же в убыток, стали отодвигаться от России? Так вот еще одна из причин — «патриоты» верещагины, которых, к сожалению, не так мало, они хотят всех убивать, и соседи наши — они это чувствуют.

Это, конечно не все, что я хотел бы сказать, но закончу словами настоящего патриота: «Они (верещагины) думают что победа будет за ними. А будет — за нами».

Не удержался, и прочитал ещё один рассказ этого автора. Привлекло меня в этом рассказе только одно — малый его объём. Больше хорошего ничего в данном опусе не увидел.

Сюжет рваный. Собранный из каких то кусочков, но собранный весьма топорно. Пионеры в подвале описаны столь «натурально», что ничего кроме зевоты не вызывают.

И главное. Я понял, что столь отвращает меня от «творчества» этого товарища. В его понимании патриотизм — это умение находить врагов своей страны. В моём понимании патриотизм — это умение находить друзей. Вот эта разница во взглядах и заставляет меня больше к творчеству этого автора не возвращаться.

Рассказ литературно довольно слабый, хотя заметно старание автора. Впрочем, судя по всему, он является одним из модных ныне произведений публицистического характера, в первую очередь предназначенных донести до читателя политическую позицию автора и показать читателю, как всё сейчас плохо. Так что если не оценивать рассказ с чисто литературных позиций, то можно сказать, что он вовсе не провальный, хотя слабый литературный уровень помешал в том числе и выражению вложенных в него идей. ну и концовка, опять же, далеко не самая плохая.

Что же касается собственно политики, то с одной стороны, я согласен с Sawwin, что это чудовищно, грязно и оскорбительно, с другой — всё очень похоже на правду, как к этому не относись...

2Sawwin: На вопрос «Где же русский народ?» в рассказе дан вполне разумный ответ :)

OlegV — поставьте оценку, пожалуйста, интересно, как Вы сами считаете — насколько рассказ удачен?

Я общался с немцами, литовцами, латышами, поляками, эстонцами, евреями, арабами, англичанами, гражданами США и тд и тп. И я, главное, общался с русскими. Чем они отличаются? Да ничем, господа, товарищи и барины. У души нет национальности,и она, душа, или добрая — или не очень добрая. Или даже очень не добрая. Олег, по-моему, слишком увлекся идеей всеобщего ополчения против русского народа. Уверяю, есть за что на нас ополчаться, и есть за что нам ополчаться на иностранцев.

В самом тексте ошибочным было, по-моему, использовать терминологию и лексику не конца 20века, а его начала. Особенно режут глаза ругательства времен Гражданской войны, как и звания. А также «штыки».

Отвлекают от текста «новостные ленты» — именно отвлекают. Потому что они, мягко говоря, нереалистичны. Каждый читатель (ну ладно, процентов 70 читателей — минимум) должен ВЕРИТЬ, что это может происходить в этот момент, даже — что происходит рядом, за твоим окном. А здесь нет такой веры, она не возникает... Автор с этим, похоже, не справился.

Нереалистичны и сведения о раненых. Да, может, и нет там людей, которые из-за ранения в руку или контузий не выбывают из строя, а продолжают сражаться. Разные есть ранения в руку.… Разные есть контузии.

Не вызвали у меня сочувствия и …действующие имена (лицами почему-то не могу их назвать). Они похожи на агитплакаты, но плакат не всегда вызывает сочувствие или сопереживание, не веришь агитплакату.

В этом, по-моему, основная проблема произведения: он стал агиткой для весьма и весьма специфически настроенных националистов. Я никогда не понимал националистов. Например, слова о великоросах всегда вызывали у меня легкую усмешку: «великоросы» — это восточные славяне плюс угро-финны… То есть эстонцы, финны и венгры нам, так сказать, родичи, не хуже и не лучше, чем украинцы или белорусы. Но я отвлекся, это к теме не относится…

Но к теме относится то, что автор решил выделить унтерменшев (вот тех самых «натовских прихлебателей», которые пошли против России и «безмолствующий народ России») — и «истинных арийцев» (те 4-5 тысяч «штыков»). Мой прадед сгорел в танке под Прохоровкой. Мой дед дошел до Будапешта. Они показали, что «унтерменши» могут смести ко всем геббельсам всех этих «истинных арийцев». Почему-то автор этого не учел... Наоборот, он воспевает своих «арийцев». Пусть. Пускай воспевает. Пускай делает их в своих произведениях. Когда-нибудь и для них найдется и своя Прохоровка, и свой Сталинград, и свой горящий рейхстаг.

P.S. Если кого-либо моё личное мнение задело, то можете выискать меня по адресам, указанным в личной информации в моей аватарке на Фантлабе.

Странное, мягко говоря, произведение... Ни начала, ни, тем более, концовки. Какие то малоубедительные сводки с места военных действий? Дык эти действия выглядят не то взятыми с потолка, не то, высосанными из пальца. Аффтар явно испытывает какую то нездоровую манию к старым названиям. Но сотники с АК и надсотники с миномётами для меня сочетаются настолько же органично, как хорунжий с шипастой дубиной, гоняющийся за мамонтом. Впрочем, если ничего толкового придумать не удаётся, то с паршивой овцы...

Многострочные сводки о потерях, по мнению автора, очевидно, призванные добавить реализма — ничего кроме скуки не навевают. Герои выглядят настолько же живыми и настоящими, как и спайдермен в дешёвых комиксах. Ну не мог я увидеть в персонажах людей. Нет их.

Ладно, не буду продолжать — многовато чести такому «произведению». Подитожу. Не читать. Не тратить время.

А это кто? — Длинные волосы

И говорит вполголоса:

«Предатели!

Погибла Россия!»

Должно быть, писатель —

Вития...

Александр Блок

Дискуссии между писателем и читателем на «Фантлабе» встречаются нечасто, посему я заинтересовался, в чем, собственно, суть спора и прочел рассказ О. Верещагина, а также его автобиографию, имеющуюся в свободном доступе. Сразу оговорюсь: больше художественных произведений этого автора я не читал, и уж тем более не знаком с его статьями, посвященными «проблемам политики в нашей районной газете и в одной из областных». Речь идет только о «Мертвом городе».

В литературном отношении этот текст ничего, к сожалению, не представляет. Рассказа как такового нет, получился не то отрывок, не то заготовка к чему-то ненаписанному. Конечно, автор вправе заметить, что «нужно как минимум дочитать серию рассказов «Будьте бдительны»», и будет прав. Беда в одном. Не хочется мне читать остальные рассказы. Неинтересно. Прежде всего потому, что нет в них героев. Sawwin справедливо отмечает, что перед нами «трафареты нынешнего понимания Гражданской войны с их поэтизацией белого движения». Скучные, безликие, традиционно романтичные и столь же традиционно героичные. При этом – всенепременно различающиеся погонами, шевронами и нашивками (надо думать, главная задача героев в первые дни страшной войны решить, как изукрасить свой мундир и покрасивше назвать свое подразделение). Цель, которую ставил перед собой автор, он изложил с газетной прямотой: не нравится ему сегодняшний российский народ, не верит он ему, не любит. И что? Его право. Кое-кому и закон всемирного тяготения не нравится. Конечно, можно было тщательно прописать героев и антигероев, обосновать свою солдатскую прямоту, наметить варианты выхода… Только для этого мало почувствовать себя витией, для этого нужно быть Писателем. Или хотя бы постараться им стать. А так…

О гибели России полтора десятилетия назад заголосили отлученные от кормушки партийные функционеры. Потом к их хору присоединились псевдодемократы-перестройщики. Нетрудно заметить, что только кого-нибудь отгонят от корыта (или не допустят к нему), «страдалец» тут же поднимает истошный визг: «Погибла Россия!» (разумеется, это наблюдение приводится безотносительно к автору «Мертвого города»). А база под этими разноголосыми воплями единая – «патриотизьм». Вот только понимают его по-разному. Есть «патриоты», для которых чем хуже – тем лучше.

Что касается народа… Нужно очень увлекаться «справочниками и соцопросами», чтобы не заметить, как вели себя люди в том же Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии… Люди, представляющие народ, столь разочаровавший О. Верещагина. Именно поэтому я и не согласен с одним из пассажей автора: «Почитайте не меня. Вы ещё не доросли, простите». Думается, большинство любителей фантастики и посетителей «Фантлаба» давно переросли подобные произведения. А прочесть действительно лучше что-нибудь другое.

Собственно, зарегистрировался только затем, чтобы ответить на отзыв Sawwin. Мне, как русскому патриоту, читать его было до такой степени смешно, что я даже не успел огорчиться по поводу того, какие... хм... странные люди называют себя патриотами. Я-то себя так не НАЗЫВАЮ, я он и есть — патриот. И Вашего разрешения — быть им — мне не требовалось по сю пору, не понадобится и впредь...

«Автор живописует войну всего мира, чехов, венгров, прибалтов, украинцев, французов и американцев против русских. Это ж какую ненависть, по мнению О.Верещагина должен вызывать мой народ у людей, что мир начал травить русских словно бешеных волков? Нет этого, не было, и никогда не будет,« — пишет критик. Человек. Посмотрите кругом, постарайтесь увидеть войну, котору против нас ведёт весь мир. Это не трудно, надо только посмотреть. И различать НАРОДЫ и ПРАВИТЕЛЬСТВА. Впрочем, для этого нужно как минимум дочитать серию рассказов «Будьте бдительны», а я на этом не настаиваю... А о ненависти народов всего мира расскажите сербам (36 стран приняли участие в интервенции), иракцам (22 страны) и афганцам (28 стран). Надо полагать, все люди мира сербов, иракцев и афганцев ненавидят лютой ненавистью? Или дело всё-таки в политике ООН и НАТО?

Радует крик: «Где же русский народ?!» Человек. Оглянитесь и подумайте: ЭТОТ народ в случае интервенции побежит защищать Россию? Не побежит, тщетные надежды. Он будет жаться, мяться, чесаться, прятаться и ныть. Потом геройски возьмётся за оружие. ПОТОМ. Или у Вас в рукаве сидит дивизия народного ополчения? У меня — нет. И я пишу то, что будет в таком случае — основная масса населения займёт ВЫЖИДАТЕЛЬНУЮ позицию. Надеяться на иное — быть, простите, не патриотом, а дураком. Опасным для самой идеи патриотизма.

О новой гражданской войне мечтается не мне, а, похоже, Вам — иначе Вы не делали бы нелепых заявлений о том, что белые дрались против своего народа. В той же мере, в какой и красные. А народ в Гражданской вообще по мере возможности старался не участвовать... Ну историю-то знать надо не по фильму «Чапаев»...

А вообще мой Вам добрый совет. Почитайте не меня — Вы ещё не доросли, простите. Почитайте справочники по демографии, социоопросы последних лет... Когда у Вас сложится более-менее верная картина того, что такое «народ России» и каково положение дел с НАСТОЯЩИМ, не казённым патриотизмом — можете дочитать остальные 9 рассказов серии. Думаю, у Вас останется от серии В ЦЕЛОМ куда более приятное впечатление, чем от выхваченного куска...

С уважением и улыбкой —

Автор.

Хорошая книга.

Мрачновата, оставляет некоторое чувство безысходности. Славяне, на мой взгляд чересчур приукрашены и правильные, но автор, как мне кажется, специально выделил контрасты и не побоялся показать мир так, как считает сам, а не в угоду политкорректности. А то сильно много у нас крикунов-псевдодемократов развелось, которые все время напоминают, что не след славянам со своим рылом да в калашный ряд (под всякими благозвучными предлогами, за ширмой красивых слов и воззваниями к разумности)

Заставляет задуматься о том, где мы живем, ради чего живем, какие вообще цель и смысл в нашей жизни, что мы помним и знаем о своих предках, а что благополучно забыли и продолжаем забывать дальше. С помощью «благодетелей» от западной цивилизации и отечественных «демократов».

Кому не безразлично как жить и для кого деньги и выгода (еще) не стали главным богом в жизни, стоит прочитать, остальным — хотя-бы попробовать.

P.S. В плане подачи материала есть некоторые изъяны и ляпы, но тут главное не боевка.

Было очень противно, но дочитал до конца. Только для того, чтобы выставить оценку. Мне, как русскому патриоту было мерзко читать всю эту грязь, и оскорбительно слышать, что автор смеет называть себя патриотом.

Уф, немножко отошёл, включил правку и сейчас попробую внятно написать, что меня так возмутило.

Автор живописует войну всего мира, чехов, венгров, прибалтов, украинцев, французов и американцев против русских. Это ж какую ненависть, по мнению О.Верещагина должен вызывать мой народ у людей, что мир начал травить русских словно бешеных волков? Нет этого, не было, и никогда не будет.

Даже слепой заметит, что образцом для подражания О.Верещагину послужили трафареты нынешнего понимания Гражданской войны с их поэтизацией белого движения. Но белые, как их не поэтизируй, дрались против своего народа, потому они и были обречены. А здесь, вроде бы, прямая интервенция. Где же русский народ? В Воронеже, как говорит автор, осталось ещё двести тысяч человек. И на защиту города встало, вместе с остатками разбитых войск 4000 человек! Значит, остальные 196 тысяч ждут избавления от «героев» Верещагина. Что же за мерзавцев в розовой упаковке пытается выдать нам автор? О какой новой гражданской войне ему мечтается?

Еще раз повторю: всё это чудовищно, грязно и оскорбительно.