FantLab ru

Все отзывы на произведения Ольги Валентеевой (Ольга Валентєєва)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

Ny, 6 июня 2019 г. 10:53

Обнаружил у себя в папке с рассказами ознакомительный фрагмент этого романа — видимо, случайно затянуло. Ну, прочитал...

Типичная пустышка, как и львиная доля «женского фэнтези».

Автор начиталась «Гарри Поттера» и слепила по образу и подобию что-то своё. Тяп-ляп, ляп-тяп.

Тут и язык, которым надо всё-таки владеть лучше. И отсутствие фантазии. И неумение делать текст — рассказывать о персонажах, описывать пейзажи, интерьеры, выстраивать сюжет. И жонглирование штампами. И просто всякие глупости.

Автор в целом не знает жизни и преподавательской «кухни» — студенты выглядят школьниками, а профессора (интересно, кто им сразу такие высокие звания присвоил?) — пионервожатыми. И на самом-то деле, в ВУЗ приходят, чтобы стать специалистом, а не чтобы, как в этой книжке, упрочить авторитет среди сверстников или ради разборок с одногруппниками.

Кроме того, роман написан скучно. Валентеева, очевидно, не умеет шутить и даже не пытается ретушировать современность, везде выпирающую из фэнтезийности её мира.

Захочется мне авантюрных романов с неожиданностями, так я лучше древнего Хаггарда открою. Он, несмотря на время и наивность, смотрится приличнее.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ольга Валентеева «"Золотая утка". В погоне за сенсацией!»

ЭльНора, 12 мая 2019 г. 12:05

Странноватая книжка. Мир совершенно не прописан. Вроде есть магия, но как она используется — непонятно. Есть магомобили (техника), но атмосферы стимпанка нет. К тому же, к концу книги выяснилось, что еще и мечи (холодное оружие) есть! Но ни их ношение, ни переноска, ни тренировки ни разу не описаны. Просто один из героев в конце достает данное оружие и начинает крошить врагов. Я не смогла представить себе мир.

Загадкой стала для меня и система образования в этом мире. Кто со скольких лет и чему обучается? Каким заклинаниям учили главную героиню? Откуда Мик и Гил владеют магией? Все люди являются магами и имеют академическое образование или это только в редакции газеты невероятным образом собрались исключительно сильные маги и ведьмы? Вопросов больше, чем ответов.

Герои, честно говоря, показались мне невнятными (кроме эльфа) — со скупо описанной внешностью и одеждой, без груза прожитых лет, какие-то... одинаковые. По ходу сюжета я частенько путала Мика и Гила, особенно поначалу. Да и Драк вел себя как их сверстник. Вроде мужчины в книге — люди состоявшиеся и взрослые. Да даже если им двадцать пять, героине они должны казаться солидными, в девятнадцать лет шесть лет кажутся существенной разницей. А на деле героиня с первого дня начала общаться со всеми коллегами запросто и на «ты». Начальник, лорд... ей все равно. Плюс ко всему на первых же страницах по мыслям и действиям у меня сложилось о ней впечатление как о первостатейной хамке (возмущенно трясла листами первых своих статей, отказалась разложить общие продукты, хотела плюнуть на лысину человеку, не сказавшему ничего оскорбительного). А дальше она начала себя вести как опытная мадам лет тридцати пяти — принимать решения, командовать мужчинами, она даже не смущалась, сталкиваясь с Гилом на общей жилплощади. Образ молоденькой девушки у меня распадался. Ее действия и поведение не соответствовали возрасту.

Юмора и интересной романтической линии тоже не нашла. А детективная линия показалась мне слабоватой и неинтересной. В первую очередь потому, что герои занимались не своим делом. Причем оказались лучше королевских дознавателей! Они вели расследование, а не писали статьи. Не честнее ли было тогда рассказывать не о газетчиках, а о детективной конторе? При описании первой трудовой недели я вообще удивлялась, откуда у них взялся материал на целую еженедельную газету, если они не собирали новости и ни над чем таким не работали. А если и работали, то это делала одна Лита «за кадром». Да на камеру, платья и обувь для героини, судя по описанию, журналисты должны были спустить больше, чем заработали! Вся компания только и успевала посещать приемы и транжирить деньги.

В книге также много неувязок со временем, с числами, с возрастом.

Например, героиня встала в гостинице в 6-ть утра, чтобы попасть на работу к 9-ти в первый день. А потом бежала бегом, потому что опаздывала! Час на сборы, час на дорогу. Куда девался еще час? Или же уже после переезда в одно здание с конторой героиня встала в 7 утра и... почти опоздала к началу дня.

Другой пример. Мику лет двадцать пять, а Гил — его ровесник. Газету они выпускают три года. Но... Но в тексте есть слова Гила: «Когда мне исполнилось восемнадцать, задумался, чем же хочу заниматься. И вскоре появилась «Утка». Не сразу как газета, конечно. Сначала — больше как клуб по интересам». Если газету он начал выпускать не сразу, то чем зарабатывал и на что жил без родителей?

Удивило меня и то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
орден веленитов возглавляла молоденькая девочка, подруга 18-летней принцессы. Возглавляла, потому что Мик на эту роль странным образом не подошел. Кто же и в каком возрасте доверил ей такое? Когда она успела войти в курс всех дел, получить магическое образование?

С орденом вообще дело нечисто.

Сначала говорилось о том, что основатель ордена мстил отцу (Драку) за смерть короля. Потом выяснилось, что сын Драка возглавил созданный по приказу короля орден веленитов, основной целью которого было... убить Драка. То есть, правитель при жизни основал орден, чтобы убить своего же верховного мага, которого возвысил, и не нашел на роль убийцы никого получше, чем сын врага. За что сын так ненавидел отца, что согласился, — тоже тайна.

И почему потомки короля и ордена не разрушили статую Драка?

Удивило бессмертие Драка. Он, помимо бессмертия, еще и молодильные яблоки изобрел? Сказано же было, что мужчина застыл в одном возрасте. А до своего изобретения он успел побывать на войне, стать верховным магом, жениться, воспитать взрослого сына... То есть, ему не меньше сорока. Но гляди же ты... Главная героиня восхищена его внешностью. Да и восемнадцатилетняя принцесса — тоже, хотя он должен казаться ей стариком.

Нет, все-таки с возрастом и его восприятием абсолютно у всех персонажей что-то неладное. В книге нет старших и младших, все одинаковы.

Смущали меня и некоторые речевые обороты. Например:

Толкнула дверь — и очутилась в мире, который ДАВНО СТАЛ ПРИВЫЧНЫМ и уютным. В мире «Золотой утки».

Это героиня еще и недели не проработала.

Или же:

В магобиле мы ПРИВЫЧНО ехали вчетвером — я, Драк, Микаель и Гилберт.

А это Драка второй день как оживили.

Таких странных оборотов по тексту много.

Уже к тому моменту, как выяснилось, сколько людей потоптались по месту преступления и увидели труп, сил удивляться у меня не осталось. Как и интереса к книге. Я спокойно отнеслась к внезапно выявившемуся таланту героини к боевым и защитным заклинаниям. Да и личный визит монарха без охраны вместо вызова «на ковер» восприняла с пофигизмом.

Прошу у автора прощения за такую критику, это всего лишь мое личное мнение, но по сравнению с «Факультетом чудовищ» книга откровенно неудачная.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ольга Валентеева «Академия для властелина тьмы. Какого тёмного?»

КИРА-КИРА, 9 апреля 2019 г. 13:05

Удивлена. Приятно удивлена. Начиналась книга, как немного пошловатое и простоватое подростковое фэнтези. Ничуть не более. Но довольно скоро автор исправился (это я про пошловатость), а под конец мои впечатления и вовсе передавались одним восклицанием «вау!». И это при том, что средних и мелких недостатков можно насчитать не мало. Уверенно рекомендую поклонникам жанра «романтическое студенческое фэнтези» в возрасте до 25. Более старшим – как повезет. Но и им, если осилить пару десятков первых страниц, вполне сгодится скоротать вечерок-другой. Скоротать с удовольствием.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ. Грабли для профессора»

КИРА-КИРА, 7 июля 2017 г. 00:18

Заметно слабее первой книги цикла. Слог и поведение персонажей в первых главах вообще рассчитаны на совсем уж мелких детишек. Постепенно все потихоньку выправляется. Но не полностью. Да и осадочек, как говорится, остается. Что продолжает быть на высоте, так это интрига. Включая даже довольно мелкие повороты сюжета. Радует, что плюшки, выданные главгеру под занавес первого тома, оказываются не таким уж плюшковыми. Хотя в роли кавалерии и выступают. Относительную прелесть придает и законченность. Ясно, что приключения продолжаются. Но промежуточная точка присутствует. Меня такое в многотомных сагах всегда радует. И все-таки, оценку ставлю ниже среднего. В отместку за обманутые ожидания. При этом надеюсь, что заключительная книга, или книги, будут не хуже первой.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

vvmonahov, 20 мая 2017 г. 00:38

Очень милая сказка. Конечно, имеются проблемы с логикой магического мира: довольно странно, что могучие маги-«чудовища» не являются правителями, а их, наоборот, прячут от окружающих, а то как бы они кому-нибудь бо-бо не сделали. Опять-таки совершенно нереалистично показана роль религии в этом мире. Но эти недостатки — это недостатки декораций заднего плана, не влияющие на восприятие романа. А он и психологичен, и с несколькими закрученными интригами, и с приключенческой составляющей. И, редкий случай, магическая академия показана не глазами шалопаев-студентов, а со стороны преподавателя-самозванца.

Иногда автору чуть-чуть не хватает художественного мастерства, и некоторые образы не очень прописаны и вызывают недоумение (типа кота-библиотекаря). Однако общее ощущение от романа — как будто я попал в мир фильмов-сказок «Золушка» или «Королевство кривых зеркал». И за массу положительных эмоций и сопереживание героям, за добрую сказочную атмосферу ставлю 8 баллов.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

LUR22, 18 мая 2017 г. 16:22

Сюжет неплохой, но язык изложения чрезвычайно примитивный — как если бы текст был написан SMSками по сотовому !

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

Weevil, 28 апреля 2017 г. 16:52

По началу книга немного разочаровывала. наверное потому, что не часто в этом жанре главным героем является парень. Но потом, когда дело дошло до самой академии и школьных проблем стало куда интереснее. Наверное тут дало о себе знать мое учительское прошлое. Все эти детские проблемы, склоки, попытки проверки учителя на прочность. За ребят действительно сильно переживала и хотелось чтобы все у них было хорошо. Книга прочиталась на одном дыхании. Теперь с нетерпением жду второй части.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

КИРА-КИРА, 27 января 2017 г. 15:25

Очень мило. Достаточно просто. Но захватывающе и вполне себе литературно. Единственное, что постоянно мешает, возраст главного героя. Прибавь автор к 25 годам еще двадцатку, все встало бы на свои места. Ведь именно так, как сорокалетний, гг ведет себя со студентами. Учит, наставляет, разговаривает. Правда, психует он как раз на неполный четвертак. И плюшек ему под конец навалили не то, чтобы выше крыши, но число настораживает.

Несмотря на все это, и на слегка утопичный мир, читается книга замечательно. Старт цикла, безусловно, удался. Отличная подростковая фэнтези.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ольга Валентеева «Профессор поневоле»

Bookisreade, 21 января 2017 г. 12:16

Мне очень понравились книги. Прочитала и первую и вторую. В полном восторге от книг. Буду третью читать. Спасибо автору за такую историю. В ней есть что-то не обычное. Интересно читать и затягивает. Спасибо ещё раз за такую интересную серию

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ольга Валентеева «Профессор поневоле»

tata241, 19 января 2017 г. 13:50

Конечно, этот цикл можно отнести к «женскому» фэнтези, но сюжет у него нетривиальный (все таки главный герой профессор), розовые сопли по книге не размазаны, читается легко и весело))). В книге есть динамика, детективная закрутка и конечно подразумевается любовь (сейчас читаю вторую книгу). Но всего в меру, как я люблю. Рекомендую тем, кто хочет приятно провести вечер)).

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Ольга Валентеева «Факультет чудовищ»

Serjjj, 11 января 2017 г. 20:52

Очень захватывающее чтиво. Читал на одном дыхании

Оценка: 9
⇑ Наверх