Все отзывы на произведения Петра Динца
Отзывы
Рейтинг отзыва
Пётр Динец «ЦАРСТВУЙ НА СЛАВУ!» Освободитель из будущего»
KINGK0NG, 26 сентября 2018 г. 01:45
Стиль данной книги можно определить как близкий к «телеграфному» иначе невозможно было бы разместить тридцатилетний период царствования в триста с небольшим страниц. Коротко, ясно и всё понятно для тех, кто знает историю хотя бы в общих объёмах. Автор крупными мазками рисуют историю, которая создаётся при помощи попаданца, знающего неплохо историю того времени и даже не так старается изменить её, а не совершать те ошибки, которые совершал его реципиент в нашей истории. Он не дал свершиться восстанию декабристов, отменил крепостное право на тридцать четыре года раньше, не влез в ненужную для России войну на Балканах, почти на полвека раньше практически закончил войну на Кавказе и т.д. Небольшие вставки из жизни только добавляют привлекательности произведению. Хотелось бы прочитать продолжение. Да и книги всё же лучше читать, а не листать.
Пётр Динец «Николай I - попаданец»
webstranger, 21 августа 2019 г. 16:44
Учитывая мою любовь к жанру исторических попаданцев-прогрессоров неплохо, но от стиля впечатление, что автор прошелся по инструкции расставляя галочки
- наметить прогресорство 1 — чек
- сделать зарисовку «жизнь простых людей»- чек
- размышления ГГ на тему 1 — чек
итп.. но как-то именно для галочки. получается картонный герой, непроработанное прогрессорство и зарисовки не особо дополняющие сюжет.. короче есть куда рости.
Пётр Динец «ЦАРСТВУЙ НА СЛАВУ!» Освободитель из будущего»
КИРА-КИРА, 20 января 2017 г. 13:15
К хорошим впечатлениям отнесу пунктирность повествования. Очень быстро и легко листается книга. Если бы не выбранный стиль, вряд ли долистала бы до конца. И патриотизм. Пусть утопичный. На этом все.
Остальные впечатления отрицательные.
Когда история еще идет своим чередом, перед нами просто учебник. Не только для тех, кто не учился в школе, хотя чему там сейчас учат, не знаю, давненько не брала в руки школьные учебники истории. Но и для тех, кто не знает, что такое Википедия.
Повтор одних и тех же мыслей, зачастую в соседних абзацах. Опять же, учебник напоминает. Для не совсем умных.
Боевые и бытовые зарисовки, призванные «проиллюстрировать» изменения РИ, в большинстве своем, убоги. Опиши автор идеи по перестройке России первой половины XIX века в виде доклада-новеллы, избавившись от них, было бы куда лучше. Читалось бы еще быстрее, совершенно без потери смысла. Ах, да! Объем…
Еще. Если не ошибаюсь, сейчас не в моде попадание в виде попадания. Когда молодой здоровый мужик здесь уснул, а проснулся – уже там. Как-то пытаются наворотить чего-то, объяснить подноготную переноса. У Динеца именно так. Уснул – проснулся.
Вердикт. Как литература – величина отрицательная. Как конспект для неспециалистов «Как должен был править Николай I, что бы поднять Россию» вполне сойдет. Даже интересно.
Пётр Динец «ЦАРСТВУЙ НА СЛАВУ!» Освободитель из будущего»
Demiurg, 19 марта 2017 г. 10:07
Не стоит потраченого времени.
PS. Господа минусующие — краткость моего отзыва не делает его неверным. Нечего тут расписывать.