fantlab ru

Все отзывы на произведения Роберта Ллойда Фиша (Robert Lloyd Fish)

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Роберт Ллойд Фиш «Лотерея»

vanishrap, 13 августа 10:36

Это юмористическая история о человеке, который крайне впечатлителен и суеверен, и ищет богатства и успеха легкими путями. Он полностью полагается на свою провидицу-гадалку, которая сказала ему, что его счастливое число — это возраст его тёщи.

Герой начинает видеть это число повсюду, и его суеверие толкает его на необдуманные и рискованные азартные поступки, в попытках доказать себе, что успех у него почти в руках. Он верит, что нужно лишь правильно расшифровать послание гадалки.

Рассказ иронично подчеркивает, как люди, руководствуясь суевериями, могут интерпретировать любые события как знаки судьбы, предпочитая слушаться своей несуществующей интуиции, нежели здравого смысла. Это лёгкий и интересный рассказ, несмотря на тёмные события, происходящие с героем.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джек Лондон, Роберт Ллойд Фиш «Бюро убийств»

Podebrad, 24 декабря 2021 г. 14:52

Сначала о плохом. Персонажи безжизненны, все без исключения. Логика их поступков немыслима. Относительно глубины погружения в материал достаточно одного примера. Фамилия одного из главных героев — Константин (это фамилия), место рождения — город Валенко.

Лучшая сторона романа — экшн, особенно в середине книги, когда начинается бессмысленная и беспощадная беготня. Беготня эта должна завершиться гибелью почти всех персонажей. Но, поскольку их трудно представить живыми людьми, от этой движухи получаешь настоящее удовольствие. Тем более что написаны эти главы с блеском.

Джеку Лондону вообще хорошо удавались приключения. Но ему хотелось вносить в свои книги философию. И в «Бюро убийств» идут бесконечные дискуссии на тему: допустимо ли убивать людей,нарушающих этические нормы? Вернее, так: допустимо ли не убивать таких людей? В основе этики всех без исключения участников дискуссии лежит социальная целесообразность (!). Понятно, что при таком подходе можно этически обосновать всё, что угодно. Дискуссия начинает ходить по кругу. Автор почувствовал слабость именно этой составляющей романа и сам запретил его публиковать. Наверное, правильно сделал. Хотя местами вещь очень удачная.

Оценка: 5
– [  42  ] +

Джек Лондон, Роберт Ллойд Фиш «Бюро убийств»

89605167502, 15 ноября 2019 г. 15:48

Долго собирался написать отзыв к этому произведению. Всё надеялся, что кто-нибудь оценит и сделает это за меня. Но нет.

Могу сказать без преувеличения: «Бюро убийств» самая недооцененная книга в мировой литературе! О чем можно ещё говорить, если в аннотациях к ней даже самые осведомленные филологи и исследователи творчества Джека Лондона указывают, что «в книгу включён авантюрно-детективный роман» и всё... А между тем книга действительно гениальная! Книга-аллегория, достойная Кафки. И, кто знает, если бы автор при жизни не баловал своих поклонников произведениями крупной формы, а перед смертью отдал бы рукопись своему душеприказчику с просьбой сжечь, может тогда бы сейчас о «Бюро убийств», а не о произведениях австрийского мастера, говорили бы как о главной книге 20 века, а литературоведы и филологи наперебой предлагали бы свои токования.

Джек Лондон писал свой роман незадолго до смерти в период глубокого творческого кризиса. Даже сюжет его был приобретён им у другого великого в будущем, но тогда ещё неизвестного американского писателя Льюиса Синклера. Но ведь гений — знал что берёт! К сожалению роман остался незаконченным, его дописал Роберт Ллойд Фиш, но мне кажется от этого книга ничего не потеряла.

«Бюро убийств» это книга прежде всего философская, которая заставляет задуматься о человечестве и о порожденных им социальных институтах. Написана ярко и вдумчиво, насыщена интеллектуальными диалогами, которые заставляют мозг на каждой странице работать на всю катушку и не даёт расслабиться до конца! Именно в таком стиле и пишутся лучшие книги! Сюжет книги похож на великолепно отлаженный часовой механизм. Здесь все винтики и шестерёнки идеально подогнаны под логически выстроенный сюжет и всё находится на своём месте. Взрыв должен прогреметь именно в самой концовке, не раньше и не позже. Среди такого построения даже такой казалось бы неожиданный сюжетный ход как случайная смерть самого жестокого киллера

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попал под лошадь...
выглядит просто гениально и является исключением только подтверждающим правило.

В целом само повествование и герои выглядят несколько схематичными, но как повезёт тому, кто сможет оценить насколько великолепна и безупречна эта схема! Чем-то напоминает буффонады Честертона, своего рода игра автора с интеллектуальным читателем.

Одним словом — браво автор! И десятки мало!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Джек Лондон, Роберт Ллойд Фиш «Бюро убийств»

garpiya, 7 октября 2019 г. 22:21

Впервые вижу русские имена и термины в произведениях Лондона(не просто упоминает толстовцев, но еще и сравнивает с прочими сортами социалистов). Что примечательно, книга не вошла ни в советские сборники, ни в последующие планы издательств. В российской литературе вообще поддерживается идея, что русских в других странах как бы и нет.

Начинка: русский гений создал социальную машину, что принимает заказы на убийство. И вследствие сам же попадает под прицел — проверить, что все работает как надо. Этика, логика, Борис из фильма «Snatch». Только этика и логика социалистическая, а там понимание морали очень и очень специфично. Кхм..не работает, короче.

Странная книга. У меня осталось впечатление, что автор и сам не был уверен в том что пишет. Не отнять, что со всей душой хотел разрешить проблему, просто поле не его. Ну не его это. Но сравнить с другими романами, где автор уверенно шпарит сильнейшую волю персонажа, интересно.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Роберт Ллойд Фиш «Террорист»

A.Ch, 28 октября 2018 г. 20:18

Некий отъявленный преступник взял в заложники стюардессу и через неё передаёт свои требования.

Рассказ столь короткий, что может быть названным пятиминутным, но, несмотря на объём, захватывает и не отпускает. Напряжённое, почти без активных действий повествование, прерываемое лишь переговорами пилотов с диспетчерами, да словами стюардессы, уравновешивается попытками читателя понять, что будет дальше.

С другой стороны, будь количество страниц больше, автору, возможно, и не удалось бы сохранить интригу долго.

Оценка: 8
⇑ Наверх