Замечательный цикл, хоть и неоконченный, с глубоким философским подтекстом. Автор в игровой форме ставит проблему ценности и цены знаний. Накопление знаний включает сбор, систематизацию и хранение информации. А также её наследование. Лозунг «Знание — сила» на примере главных героев превращается в очевидную истину. Вспоминается легенда о Вавилонской башне, когда боги, испугавшись всё более увеличивающейся мощи людей, которые говорили на одном языке, лишили их единого средства общения и заставили разговаривать на разных языках. Тем самым лишив их накопленных знаний и возможности обмениваться ими и отбросили их в развитии далеко назад. Если ещё вспомнить довольно старую конспирологическую теорию о том, что люди были созданы искусственно то ли богами, то ли какой-то сверхцивилизацией для своих целей, то понятно, что целью этой как раз и является синтез новых знаний для «создателей».

Свежо, ярко, динамично, поучительно.

Оценка 10.

Автору огромная благодарность за труд. Просто бальзам для души. Лаконичный стиль, что я ценю в ряду самых ценных качеств. Динамичный сюжет. Прописанные герои. Весьма рекомендую.

Оценка 8.

Толпы персонажей с именами и должностями, интенсивно между собой взаимодействующие по совершенно неведомым причинам в географически детализированной местности. То есть огромный массив информации никакого отношения к сюжету не имеющий. Сюжет, кстати, отсутствует. Или я его не увидел...

ГГ о себе ничего не помнит, потом помнит, потом опять. Такая вот вам мерцательная амнезия отягощенная слабоумием. Ибо уничтожают его весьма часто. Насмерть. Но у него регенерация. Мощная.

Стиль изложения неплохой и он то меня и подкупил. Дочитал до конца. Потом долго плевался.

Оценка 1.

Автору большая благодарность за труд. Читается на одном дыхании. Сюжет достаточно оригинальный и заставляет призадуматься, проработан, события развиваются динамично. Присутствует атмосферность. Стиль повествования лаконичный, никакой нудятины. Действующие лица узнаваемы, индивидуальны. Нормы морали сюблюдены. Весьма рекомендую. Оценка самая высокая и только из уважения к Александру Сергеевичу не наивысшая.

Отмечу одну весьма приятную особенность произведений АБС. В них практически не встречается нудного морализирования. Излагаются факты, развиваются события, но заслугу делать выводы авторы оставляют читателю. И читатель с благодарностью читает и перечитывает и каждый раз открывает для себя важные истины. Читатель гордится собой, своим умом и сообразительностью. Вот и в этом произведении авторы дают нам возможность самим решать, что такое хорошо и что такое плохо.

Если ученый — атеист, то он не может быть ученым. Возможно, он чиновник от науки, и уж наверняка к постижению Законов природы не имеет отношения. Повесть о мистическом в научном познании Мира.

P.S. И кто теперь станет утверждать, что АБС — атеисты?

Произведение для зрелого и вдумчивого читателя. Кажущаяся простота сюжета скрывает вопрос философского характера — а те ли мы на самом деле, кем кажемся себе сами. Кто ещё спрятан внутри нас и определяет наши поступки и нашу жизнь. И так ли мы, люди, свободны в своих желаниях.

Группа молодых людей, парни и девушки — обычные туристы, совершали восхождение на Эльбрус. Испортилась погода, пошёл снег, температура резко понизилась. Они все погибли. Замёрзли. Когда спасатели обнаружили тела, те были достаточно далеко удалены друг от друга. Стало понятно, что вся группа разбрелась по одиночке. Кроме того, на некоторых парнях были одеты снятые с девушек женские куртки. Это не фантастика. Об этом происшествии сообщали в новостях. Давно уже...

А как повели бы себя на Эльбрусе герои повести? В такой же ситуации?

Не кажется ли вам, что в повести автор описывает не столько кошмары джунглей, сколько принципы существования человеческого сообщества.

Удивительно красивое, напряжённое и запоминающееся произведение.