Вспомнил этот рассказ на фоне прочитанных книг молодых талантов самой страшной книги. Здесь тоже используется деревенский антураж, страшные байки про нечистую силу и ее служителей, описывается голодное и суровое время, и конечно есть финальный финт. Но насколько этот рассказ естественней, чем подавляющее большинство творений вышеупомянутых самописцев! Все таки для передачи атмосферы событий надо быть участником или свидетелем таковых, постоять перед расстрельной командой как Достоевский или хотя бы поучительствовать в школе для сложных подростков, чтобы правильно передать обстановку.

В общем, в литературе советского времени можно найти достойные экземпляры литературы, «страшного» жанра, нисколько не уступающие современным корифеям как местного разлива, так и зарубежного подгона.

Сюрреалистичная зарисовка с умелой попыткой создать чувство страха. Ориентирована на юный возраст, главные герои — дети в старом доме, ждущие маму. В доме, как водится, грязно, холодно и неприятные запахи от ранее жившей и умершей бабушки. За окном — непонятное, куда мама запретила выходить. Но в жизни каждого человека, даже маленького, есть ситуации, когда «выйти» необходимо...

В общем не идеал, но некую тревожность автору создать удалось.

Не читал эту книгу в детстве, решил исправить ситуацию, ознакомившись с этой классикой английского военно-приключенческого романа. В качестве исходного текста взял современный сборник Азбуки, в надежде на качественный перевод без лакун и ошибок.

Укажу, что текст мне не понравился, поскольку логические пропуски имеют место быть, хотя вина это переводчика, наборщика или автора не знаю.

По сути же сюжет абсолютно сценарный — отдельные игровые картинки, весьма условно сшитые. Создаётся впечатление, что все персонажи, как немцы, так и их оппоненты, перебрасываются из одного эпизода в другой без логичных перемещений по вообще то не самому большому участку земной поверхности.

То есть, ни логики, ни логистики в книге не наблюдается.

Карикатурность поведения немцев просто кинематографическая, равным образом, как и поведение диверсантов, постоянно оставляющих противников связанными вместо необходимого уничтожения. Про разговоры на полчаса в опасной ситуации и говорить нечего. Кино и немцы в буквальном смысле.

В общем и целом — стандартный простецкий военный боевик, характерный для эры начала джеймсбондовщины. Отмечу, что советские аналоги того времени, также не отличаясь особой глубиной, на порядок конкретней и логичней.

Неплохой рассказ, автор — один из лучших современных писателей на английском языке. Тема несложная — карантин у зекманов на острове кошмаров, то есть в некогда великой Британии. От лица одного из коронавирусных изолированных персонажей и идёт рассказ, вполне возможно и вероятно — горячечный бред.

Текст небольшой, вся фишка в финале, об обстоятельствах попадания на зону сообщается скупо и размыто, но запрещённым веществам главный герой явно не чужд. Поскольку Митчелл строит из каждого текста свою вселенную, то упоминает, что сей несчастливец учился в школе в том самом Лужке Чёрного лебедя.

В целом — небольшая профильная зарисовка для сборника рассказов о пандемии, сделанная профессионально качественно.

А жена осталась одна, и она позвала колдуна, ведьму в смысле и дальше почти по песне, но поинтересней. Байка классического типа про заговоренную воду и прочие подобные мероприятия, с хорошей такой прогулкой в мир иной. Позабавил ведьмин помощник, которого мужчиной считать уже нет оснований. Походу без скабрезностей автору не комильфо.

Но в целом сказка зачётная.

Чёрный — пречерный юмор в формате хоррора. Цинизм вовсю, и никакими потусторонними сущностями это не перекрывается. Заодно подтверждается старая истина относительно денег и друзей. Ибо друзей нельзя купить, но можно продать, иногда — с огромной выгодой.

В общем рассказ скорее резко антисоциальный, чем хоррор в стиле Лавкрафта.

Лихой боевик в киберпанковской оболочке. Вопли искусственного интеллекта заглушает вопль интеллекта естественного. Поскольку этот последний искусственному сильно уступает, то ... перезагрузка.

Условности конечно много, но на качество рассказа это не особо влияет хотя некоторые допущения

В общем текст получился неплохой.

Хоррор по Лавкрафту, разве что ктулхи из мира мертвых. Окоянные беси гнусно оскверняют жизнь своим мерзким проявлением, используя глупость и любопытство отдельных представителей вида хомо сс.

В принципе сказка получилась, хотя особой идеи, кроме бессилия науки перед тайнами «Бермуд» не просматривается. Развлекательный текст приемлемого уровня доступности для пользователя.

Неплохой по исполнению рассказ — хоррор. Не слишком оригинальный, идея с игрой на чувство клаустрофобии и тем более разложения не нова, но сделанный старательно. Дополнительный эффект — навязывание негатива в отношении православной церкви, как рефрен к страданиям юного пролетария.

В общем, без повестки никуда, хотя бы и в «страшном» рассказе.

Опять пропаганда лезет клоками как волосы персонажа этого произведения. Рассказ большой, с кучей придуманных глупых, но забавных историй о жутких издевательствах над несчастными, в основном крепостными в России. При этом автор нагло придумывает соборное уложение 1607 года, которое якобы действовало во времена Александра Первого. Пиши автор от души, а не с целью опакостить Россию, вполне возможно и развился бы в талант, а так сдохнет тупым пропагандоном в клятой нимеччине.

Классический ужастик «с кинотеатром», где показанные ужасы трансформируют реальность. Написано условно, особой атмосферы не ощущается, безликое описание периода девяностых, с логическими ошибками

Название прямо коррелирует с модой школьников рисовать продолжения любимых комиксов. Такой психологический вариант отключки от негативной реальности. В плане пригодности для сборника «беспредела» — вероятно по формальному показателю: участия малолетних в событиях страшных и жестоких, но без всяких оттенков «слякоти».

По сюжету — неплохо, переклин основного «мотора», бывалого со стажем вполне вероятен, хотя остальное весьма условно.

Но читается нормально, без отторжения, стиль не корявый, хотя и далеко не идеальный.

В общем, вполне профильный рассказ тематического сборника.

Весьма оригинальная идея взаимосвязи древнего Египта и древнего Воронежа (ладно, Дона и его окрестностей). Конечно, всякое бывает и возможно, опять же, популярный принц Ольденбургский, как меценат и особа, приближенная к своему родственнику, также вызывает интерес.

Но зачем обрезать идею на полуслове, непонятно.

В общем, байка, рассказанная наполовину.

Неплохой рассказ по своей идее. Попытка срубить денежек с наивных граждан обернулась для юных последователей Остапа Бендера и фильмов про охотников за привидениями тем, чем и положено. В конце концов, попалось явление, отнюдь не придуманное мнительными жильцами человейников, с очевидными последствиями.

По тексту — впечатление гадкого, грязного, жирного и вообще нечистого автор старательно передает читателям. В этом смысле хоррор можно признать отработанным. Чувство страха от непонятного, но гнусного и опасного тоже передается, по крайней мере «папытка защитана». Плюс, нет затянутости. В общем годный текст для «страшного» рассказа.

Криминальная буффонада, с убийствами, подменой тел, кровавой грызней за доли в бизнесе и конечно — с наймом киллеров и их преступным ремеслом.

Но в основном книга о работниках милиции, их неприятии либеральных методов, а также о несложившейся любви следователя прокуратуры и патологоанатома (не подумайте худого — все в рамках морали).

За исключением стандартного для сборника нелепого однокласснического узла интриги, все в рамках иронического криминального романа. Но вот название «Цианистый карлик» слишком кричащее.

Романы сборника по жанру формально остросюжетный детектив, причем второй и третий «неформально», с убийствами и загадками, но по факту это сказки в стиле Донцовой. Есть милицейские байки, но нет милицейского произвола и рутины. Пристегнут один и тот же сюжетный прицеп с одноклассниками, абсолютно левый в современных условиях. Тем не менее, стиль в основном литературный, и читать не скучно, хотя название третьего романа притянуто даже не за уши, а за иную часть тела.

В общем, тексты, кроме «Девочки», не провальные, но и не особо прорывные. Книгам Кивинова уступают весьма и весьма. На мой взгляд, вряд ли книга заслуживает рекомендации.

Это роман по стилю отличается от «Девочки на цепи». Реальности здесь тоже не слишком, но в отличие от предыдущего здесь не китч и натужный милицейский юмор, а мистический по сути детектив триллер. Мистический, поскольку основа идеи — паранормальные способности. В остальном интрига не слишком сложная, но раскрывается гармонично. Убийства, пусть и с ироническим подкладом, но без буффонады, расследование хоть и с условностями, но не без достоверных элементов. В общем неплохая развлекательная вещица, пусть и не шедевр всех времён.

Автора, Сергея Дышева читал почти три десятка лет назад, в юности, строго документальные вещи про преступность в РФ. Увидев заголовок «Цианистый карлик», решил ознакомиться. И ознакомился, лучше бы я этого не читал. Своего рода пародия на детективы Андрея Кивинова, с претензией на юмор и интригу, но по факту — жидкий бред на тему черных риэлтеров, черных сожителей, черных будней в школе одной девочки красавицы, дополняемое странной семейной жизнью главного героя майора милиции (2008 год выпуска повести) по фамилии Савушкин.

Здесь нет чернухи, только намеки, нет тяжких телесных — только намёки, нет реализма — тоже аналогично.

В общем, не ведитесь. Не ожидал, что вполне качественный автор так изгадится. Жаль, что в классификации нет отметки «ни для кого», этот текст был бы стопроцентным кандидатом.

Широко разрекламированная вещь с претензией на хоррор в русских национальных традициях. По факту неровная, неестественная, с несколькими посторонними необъясненными эпизодами и крайне нелогичная по основной идее.

Задумка конечно у автора достаточно неплохая по композиции — две линии повествования, с вкраплением для пущей жути тех самых левых эпизодов, которые естественно сливаются в финале. Это не спойлер, поскольку очевидный прием построения интриги.

Первая линия — как раз про тех самых москвичек, которых то ли леший, то ли его его карельский собрат или ещё какая нечисть заблудили прямо у дороги. Вторая — про семью непонятных людей из бабушки, тети, отца, дяди (но не мужа тети), маленькой сестрички и главного героя — парнишки с позывным Гришка, у которого есть настоящий волк.

Дело происходит в сельских поселениях той самой республики с озёрами с одним выездом в ближайший городок.

Отмечу, что описания персон и пейзажей местному искусственному интеллекту удались, представляются легко и без сомнений. А вот поведение практически всех взрослых персонажей уже сомнительно. Автор пытается выстроить конфликт на тему: провинция против москвичей и местные против пришлых с очевидным тезисом «тяжко жить в деревне без нагана». Но обрисовано все так топорно, что разрабам этого ИИ надо вставить пистон суровых размеров.

По каждому событию и каждому диалогу возникают сомнения. Ни почти месяц блуждания впроголодь двух москвичек по суровому северному лесу (с клещами!), ни поведение пьяниц, ни исповедь одной персонажихи, ни тем более конфликтные ситуации и их разрешение абсолютно нереальны. Это реально нереальный бред сивой кобылы в лунную ночь, обожравшейся белены.

Вытягивает интерес, за который похоже и оценили высоко сию поделку, умелая линия парнишки — главгероя, получается этакая сказка, не требующая объяснений и

В общем это жанр страшной сказки от Дарьи Донцовой.

Байка о диком племени, живущем на болотах. Со своим культом, монстром и даже матриархатом. Написано четко кратко и с иронией. Есть и элемент страшного — тот самый монстр. В логику происходящего безусловно поверить невозможно, поскольку человек освоит все, и леса, и болота, остановить его может разве что муха цеце и сенная лихорадка. Но сделан текст грамотно, и, надеюсь, без подлых намеков со стороны автора.

Душевная слойка, почти термоядерная, из трёх историй, случившихся в разных регионах мира 14.08.1886. Собственно описания — классические симптомы поражения остаточным радиационным заражением после применения ядерного взрывного устройства. А вот искусство нарисовать три разные картины и придумать вполне интересную, хотя тоже не без прикола псевдонаучную идею — уже показывает мастерство автора.

Достойный рассказ.

Зело бодрящий рассказ. С одной стороны показывает силу человеческого духа, а с другой — что русскому человеку йога — как индусу подлёдная рыбалка на Туруханских островах. Опус небольшой, как всегда — с иронией, гражданин расследователь вполне достойный представитель своей фамилии, а англоман — в меру прикинут и необычен.

В целом приятная вещица, как и весь авторский сборник.

Рассказ, ценный прежде всего не содержимым, вполне интересным. Главный герой, Ян Потоцкий, реальный человек, действительно закончивший жизнь указанным в тексте способом и автор той самой «Рукописи». То, что автор пробуждает интерес к этому примечательному человеку, является основным результатом его труда. Хотя и про упырьков тоже рассказано весьма грамотно.

Рассказ вполне достойный «лучшего применения», то есть, крупной формы. Время событий — уже постсоветское, сюжет — случайные проявления какой то засекреченной военной программы с негативными последствиями для окружающих — отдаленной деревеньки и близлежащей биосферы.

Написано кратко, четко с иронией и по делу.

Избыточно затянутое произведение. Рассказ стал повестью за счёт бессобытийных описаний изменяющегося мира с нелогично прописанной причиной и следствием апокалипсиса. Конечно впечатление — для любителей — это важно, но я просто проматывал большую часть «заведомо унылых измышлений».

В общем разочаровался, на мой взгляд это вероятно самый скучный текст автора.

Прочитал сей опус, хотя и здесь, и на ЛитРес в отзывах предупреждали, что вещь с открытым финалом. По факту скорее рекламный заброс для сериала, текстового, а в перспективе — экранизированного.

Начинается действительно вполне грамотно, хотя и с избытком толерантности к братьям нашим (многоточие). Обнаружение тела в результате случайной автокатастрофы зимой в маленьком северном русском городке, затем поиск пропавшей девушки силами правоохранителей и волонтеров. Описание логичное, особых вопросов — сомнений не возникает. В процессе конечно всплывают косяки типа черно-белой записи, на которой записался темно -синий тент, но это технические накладки.

К сожалению, загадки мистического плана на редкость разочаровали. Я вообще к

Отмечу также, что персонажи — оперативники действительно чисто функции, никаких индивидуальных отличий двух из ларца не ощущается. Зато ощущается, что текст, при всей его гладкости и загадках — интригах, писал искусственный интеллект, мертвый он, без души.

В целом, не могу рекомендовать этот контент.

Сказка в современных российских реалиях, хотя и в сельской местности. Написано душевно, никаких претензий к качеству текста нет, а относительно придумок автора, то сказка есть сказка. Мрачная, с убийствами, но с позитивным настроем «покаешься, и спасёшься».

Скорее памфлет, чем рассказ. Спор проводника и проповедника на тему божественной сущности и картинный эпизод побоища мутантов. Причем картинка рисуется как в боевике, где Шварц или иной терминатор, по колено в гильзах, водит стволом, уничтожая мириады гнусных вражин. Есть потуги на иронию, смысл названия вполне понятен

Конечно не Уильям наш Шекспир, да и вообще стихосложение здесь малость горбатое, но написано с иронией, геройство и благородство сталкера Андрея, победителя демонов, показаны выпукло и незатянуто. Стиль действительно детской сказки, что полностью соответствует названию пиесы. Один раз прочитать и улыбнуться. В общем автор постарался, и его труд заслуживает признательности.

Да, странноватый идейно рассказ. Попытка смешать чёрное с белым и получить цветной телевизор. Две сюжетных линии, одна про мальца из-под Твери с гомицидными замашками, вторая — про другого подростка и группу сталкеров, очищающих местность вокруг своей станции — убежища от злых мутантов. Про анреал боевки уже сказано, картины нечёткие и фантастические в части несоответствия жизненной практике. Про логику основного персонажа и говорить нечего, какая то шизофрения, но такие не выживают.

В общем литературно сделано грамотно, а с идейной точки зрения — безграмотно.

Условный минисоциум в постъядерном мире в поселке Кузбасса. Поход за очередной порцией угля для котельной, сверху — крылатые мутанты, на земле — тоже, но поменьше, да и под землёй, как оказалось, тоже не все чисто.

Трое добывальщиков, но не Трус, Балбес и Бывалый, а скорее два мужичка так себе и один битый фраер годков уже за полтинник. Такой расклад, а дальше — дело случая, кому повезет.

По обстановке — атмосфере автор постарался, впечатление унылого прозябания с риском для жизни создаётся, хотя есть и вопросы. То двор за дверью убежища перебежать — лотерея, то ездка на грузовике как система.

Но больше всего оставило в сомнениях круть бывалого главного героя рассказа. Не верю я в туберкулезных суперменов, это доходяги, а не бойцы.

Тем не менее в целом текст сделан неплохо и для невзыскательного читателя будет интересным и увлекательным.

Немного кусочный, с иронией, с мистикой текст на предмет таинственных персон, никогда не выходящих из дома, их дитенка — наследника со странностями поведения, собственно мрачного старого дома «с ужасами», в общем готика с впрыском модерна. Не идеал, описания женщины — главной героини, от имени которой идёт рассказ, и ее подруги, главного объекта, достаточно пунктирные, но интрига все же создаётся.

В целом нормального качества литературный труд, который можно оценить как хоррор.

Неплохой рассказ, будни взросления девочки — подростка в фермерской глуши, представленные как воспоминания уже вполне взрослой дамы. Заброшки, «пацанки», ползающие по этим заброшкам, подруга главной героини, которую впоследствии «опознали по волосам». Не Стивен Кинг конечно в плане качества описаний, но вполне гуманно написано, читается без особого напряжения, а доза интереса — интрига включается правильно — вовремя.

При всем при этом без физиологически неприятных элементов, зато с хорошей мистической атмосферой — нагнетанием.

Неплохой мистический рассказ, возможно благодаря литературному переводу в новом издании. Уточню, что дома на острове, упомянутом в аннотации, не только деревянные, есть и каменные, и в псевдогреческом стиле с колоннами, а поскольку рассказчик их видит в том числе полуразрушенными, это добавляет саспенса. Идейно рассказ — классика о встрече с призраками, но здесь ещё и намёк на судьбу пострадальцев из дома Ипатьева, вряд ли автор знал что либо о других «русских».

В целом же описания событий и загадка медальона сделаны профессионально, как и обставка коммерческого визита рассказчика страшной истории. Читается без насилия над собой, как в предыдущем сборнике автора.

Вещь, достойная называться сплаттером, и соответственно «Не для всех», вопреки названию. Мат здесь действительно как образ мышления и общения, причем отнюдь не у больного синдромом Туретта. Это не столько коробит, сколько загромождает текст избытком ненужного материала. Идея сюжета оформлена прикольно, компьютерные игрушки явно не чужды автору, или скорее его предполагаемой аудитории. В общем, талант автора присутствует и здесь, но не в самой лучшей ипостаси. Реально похоже на минисценарий к игре, где пролог событий чисто технический.

Вероятно этот рассказ — тот самый столп, вокруг которого построена идея сборника «Беспредел». Сам по себе неплох — с идеей относительно тех самых «лесных чертей», то есть, не только грубое потрошилово и сношалово. По величине — небольшой, сплошное действие, соответственно описаний предыстории

В общем и целом — сплаттер в псевдорусском фолькстиле, весьма не для всех, вполне доступно изложенный.

Очень затянутый рассказ с мутноватой идеей относительно тех самых червячков, что грызут душу и иногда — не иносказательно. По форме это школьный быт современных детишков, готовых на убийство и мучительство (классический вопрос: «куда же смотрит школа», автор отвергает как несущественный), случайно встретившихся с гнусным неведомым в одной заброшке. Собственно на мерзоте автор и проскочила в профильный сборник, но этого маловато для хорошего текста. Здесь же абсолютно неестественное поведение каждого персонажа и нереальность внешних обстоятельств, в плане опеки над «трудными» семьями, да и даже наличия бесконтрольной заброшки в пределах действующей школы.

В общем рассказ начинающего автора со всеми его минусами.

На удивление воспринимаемый роман Дукая. Конечно хватает и здесь самопридуманных терминов, но принципиально схема с перемещением сознания в сеть, а потом — в механизмы рисуется нормально. Мир уцелевших сознаний и соответственно построение ими новой цивилизации со всеми конфликтами и развитием

Драматическое произведение, при этом текст может напугать и вовсе не описанием болезни и смерти.

Рассказ об опасности различных военных исследований в «запредельных» областях. Оккультный профессор в прямом смысле колдовал — то есть, составлял заклинания, а в результате получилось окно, но не в Европу, а скорее в созвучную этому слову реальность.

Относительно качества текста — неплохой, не скучно читать про объект в лесу, и про появившиеся объекты тоже. Интрига в принципе присутствует. Хоррорные моменты имеют место быть, хотя слишком уж классического плана в духе прошлого — позапрошлого века.

Но в целом рассказ читабельный, хотя и не особо мудреный.

Все бегут бегут бегут... и он бежит. Убегая от преждевременного старения, главный герой рассказа самоорганизовался на пробежки, смог себя заставить, сбросил десять кило и в общем был счастлив и доволен. Но вот не слишком вынослив, хотя и тренировался. Поэтому во время очередной пробежки решил слегка срезать путь обычного маршрута и свернул на незнакомую тропку.

И попал. Большая часть текста посвящена его моталову по незнакомой странной местности, с падениями, повреждениями и форсированием водных преград. Описания грамотные, но не хоррорные. Это не Стивен Кинг, и даже не его сын, способные из кукурузного поля сделать лабиринт для идиотов, хотя идейное подражание заметно.

В общем, не выкрутил Музолино, по моему мнению.

Работа дебютанта. По форме и сути безусловно совпадает с идеей сборника, то есть, и моральные, и юридические нормы остаются «за бортом». Но читать не особо интересно, затянуто, долгий переход от стадии «личинки», то есть тупой долбёжки искусственных вагин, до развития сюжета в «хоррор». В общем и целом самый слабый, на мой взгляд, текст сборника, что понятно, учитывая конкуренцию.

Прочитал с «ЯПлакалъ» сказки Седова из этого сборника, посмеялся. Оформление книги — а продается она в чемоданчике! — тоже доставило. Мои впечатления следующие.

Книга — стёб, на основе сюжетов известных сказок, скажем, про Людмилу Прекрасную — «Марья Моревна», некоторые откровенно повторяются — про дракона и мороза — одинаковый по сути «метод борьбы со злом». По форме же это резкий скан с Успенского, который Эдуард.

Ничего подобострастного в книге нет, на момент ее написания — выхода вполне была жива олигархическая оппозиция, которую возглавлял тот самый будущий мастер по производству табуреток с десятилетним опытом работы.

Так что кто проспонсировал этот шедевр — вопрос открытый и для читателя — не важный.

А важно то, что читать эти побасенки смешно. Пусть сюжеты без оригинальности, но иронии накапано в нужной дозе. Учитывая, что смех продлевает жизнь, книжка вполне годная к даже полезная. Рекомендую.

В каждом сборнике хоррора должна быть и история с пародией на этот самый хоррор. Конечно, здесь все «по чесноку», и смертушки лютыя, и трупы ожившие, и демоны со своими демонскими приколами, но оформлено в отчётливо дурашливом стиле. Хотя и идея у произведения имеется вполне стандартного образа: за слова есть спрос, привяжи ботало, пока не оторвало.

Неплохой рассказ для профильной подборки. И не только из-за «тех самых с клыками». Есть и своя интрига, и своя трагедия и даже тот самый «беспредел», пусть и несколько условного свойства. Хотя прикол относительно бутербродов с «бужениной» явно перебор — такого не выдержит даже проспиртованный организм работника медицины с многолетним стажем употребления медицинского же спирта.

Достойный рассказ — миниповесть, хоррор действительно в стиле Говарда Лавкрафта. Сюжет стандартизированный — безумный учёный и его помощник — рассказчик истории. Для хитровыскребанности автор сделал рассказчика ветераном Вьетнама с омертвевшими эмоциями — что как бы объясняет его стойкость к непостижимому, разрушающему рассудок.

Но по факту сомнения остаются. Зато в качестве — подобии стилю упомянутого мэтра сомнений нет, получилось очень похоже.

Рассказ Стивена Кинга, характерный для автора хоррора и мистики. Небольшой, занятно изложенный с далеко не оригинальной идеей сюжета, но это его не портит. Другое дело, что и особого следа в памяти не оставит. В общем, качественный продукт для широкой аудитории.

Такая байка опять про писателя, добившегося успеха, плюс ещё его корефана художника. Сомневаюсь я, что писатель с десятком миллионов на сегодняшнюю дату может привлечь внимание современной публики в США. Это не творцы новой экономики, сделавшие миллиарды молодыми и не рэперы/ баскетболисты, не говоря об актёрах, с сотнями миллионов. В общем очень условное допущение у автора. Да и про писателей он уже явно перебрал. Идейно повесть безусловно очень гуманная, прямо рождественская сказка для чтения малолетним. Чем то напоминает рассказы советских писателей фантастов эпохи годов этак шестидесятых. Но драйва, увы, здесь нет.

PS. Но вот потенциальным наследникам СК есть повод поднапрячься.

Хороший оригинальный текст, хороший перевод Ернара Шамбаева. Большая повесть, по факту вероятно даже роман о современных работниках системы образования США и о влиянии работников иной правительственной сферы на их поведение и жизненные условия.

Главный герой, Дэнни Кофлин, не особо современный человек в плане понимания современных технологий, что доставит ему немало неприятных и опасных для жизни и здоровья моментов. Его профиль — уборка и ремонт школьного оборудования и здания, не слишком много, но на жизнь хватает. В разводе, детей нет, но есть подруга с дитем, которых он обожает. У Дэнни имеется брат с отклонениями, живёт в интернате в другом штате. Такие вот приметы жизни.

К сожалению, напала на такого безмятежного счастливого персонажа навязчивая хмарь — сон с трупом молодой женщины, которую частично откопала и грызёт бродячая собака. И нет, чтобы оставить утилизацию останков человека другу человека — но Дэнни не таков. Сон оказался «в руку», а Дэнни — лохом — идеалистом, поскольку сообщил естественно в полицию и попал в разряд подозреваемых. Это не спойлер, а правда жизни, тут автор ничего не придумал и не приукрасил — и сны вещие бывают, и «доносчику первый кнут». В общем понятно, развитие событий, качество описаний — кинговское, в смысле профи. Обострений и конфликтов — сколько надо, сюжет построен правильно.

Но — не идеал, поскольку автор уже не юный бунтарь, и стандарты системы «правосудия» преобразует в отдельные недостатки отдельных элементов, к тому же перегоревших на работе.

В общем, напиши Стивен Кинг «как есть», а не сказку, и это был бы действительно труд на высший балл. А так — просто хорошего качества развлекательный почти дамский детектив.

Мерзковатый как форме, так и по идее рассказ. Байка о двух братьях с чистыми(?) сердцами и