Сколькими из нас в ранней юности руководит мнение окружающих? Боюсь озвучить свое представление об этой цифре. Тем больнее читать историю о человеке, который отказался от матери из-за того, что стыдился её, её происхождения, её языка. Желание сына слиться с пейзажем на улице и в школе поставило непробиваемую стену между родными людьми. И как можно нормально поговорить друг с другом, если у них на двоих два языка, и большое желание более мобильного персонажа избежать любого общения с обрывком чужой цивилизации?

Никто из героев не проявил скрытую силу, но волшебные бумажные животные смогли выстроить мостик между прошлым и настоящим и донесли до сына трудную историю жизни женщины, с которой он так мало говорил пока она была не слишком далеко.

Наверное, это не совсем фантастика. Притча. Добрая сказка. Неутомительное нравоучение.

Не так давно читала, что способ мышления напрямую зависит от языка — народу, у которого в языке отсутствует какое-либо конкретное понятие, выраженное словом, достаточно проблематично растолковать его сущность или провести аналогии.

В рассказе понравилась часть истории про обучение юного тиви чтению, как трудно было объяснить мальчику систему букв и слов, смысл расстановки букв в группы, различие устной и письменной речи.

Про искажение воспоминаний тоже слышала раньше, но эта часть рассказа, куда для подтверждения теории вводится пока еще фантастический элемент тотальной записи жизни каждого индивида, вызвала скорее недоверие. Или неприятие?

Идея этого рассказа перекликается с «Жизненным циклом программных объектов», стоящим рядом в сборнике «Выдох». Это не случайно?

Все, что живо, будь это ИИ или человеческий детеныш, как здесь, требует неустанной заботы и внимания со стороны воспитателя. Потеряйте интерес к дигитанту или поручите машине изображать няню, а потом передайте то, что получилось, в руки не слишком заботливых людей, результатом будет потерянное несамостоятельное существо, без цели и силы.