автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 1 июля 2010 г. 08:26 |
читал тут Дэвида Зинделла по-моему "Сломаный Бог" из серии "Реквием по Homo Sapiens", встретил формулировку антропного принципа, которая вообще сводит все споры по теме на нет или нет? цитата Существует много версий эволюции вселенной. Большинство эсхатологов Ордена исповедуют сплав антропного принципа старой науки с теологией кибернетических религий. Согласно этой гипотезе, вселенная рассматривается как Бог, эволюционирующая сущность, стремящаяся создать новую информацию и завершить собственную самоорганизацию. Историческое название этого варианта – Социнанова вселенная, вселенная, стремящаяся пробудиться и взглянуть на себя со стороны, чтобы достигнуть совершенства.
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 23 июня 2010 г. 07:24 |
о происхождении религии с точки зрения теории эволюции
цитата Ричард Докинз «Бог как иллюзия». глава из книги http://elementy.ru/lib/430679?context=304...Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader’s Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist. Книга вышла в издательстве «КоЛибри» в рамках издательской программы Фонда Дмитрия Зимина «Династия». Перевод с английского Натальи Смелковой. Научная редактура Александра Маркова, Елены Наймарк.
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:47 |
Daynin без обид, учи букварь
и вообще зачем тебе сдался белок идентичный натуральному, ведь и синтетический работает | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:41 |
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:38 |
Daynin там русским по белому написано цитата Собранный из химически синтезированных фрагментов ДНК | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:30 |
цитата Daynin Нет, существование Бога докажет или же опровергнет именно физика.
в этой Вселенной все возможно | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:27 |
спешу Вас уверить, разницы между синтезированными белками и вообще биополимерами и их природными аналогами не существует
цитата 25.05.10 Создано первое живое существо с синтетическим геномомСотрудники института Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) сообщили об успешном создании первых микроорганизмов с искусственным геномом. Собранный из химически синтезированных фрагментов ДНК геном взял под контроль живые бактериальные клетки, в которые его внедрили, после чего все их свойства стали соответствовать содержащимся в нём «инструкциям». Это достижение, на которое было потрачено 40 млн долларов и 15 лет работы, позволяет надеяться, что не за горами создание микробов с нужными человеку свойствами, в том числе эффективных производителей вакцин, антибиотиков и дешевого топлива. http://elementy.ru/news/431329
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 14:18 |
да вообще зачем чего-то изучать, можно ведь общим голосованием решить, эт шутка
На самом деле, зачастую, и наука заблуждается, НО научный подход предполагает изучение окружающего мира, открытие закономерностей, вера же оперирует понятиями "верю — не верю". Так собственно и с теориями происхождения что жизни, что человека — наука пытается обосновать данные факты, исходя из законов Вселенной, а вера просто постулирует Бог и все, точка, а как, каким механизмом ее воощем-то сильно не интересует. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 13:42 |
а еще существуют работы Пригожина процитирую
цитата Основная масса его работ посвящена неравновесной термодинамике и статистической механике необратимых процессов. Одно из главных достижений заключалось в том, что было показано существование неравновесных термодинамических систем, которые при определённых условиях, поглощая вещество и энергию из окружающего пространства, могут совершать качественный скачок к усложнению (диссипативные структуры). Причём такой скачок не может быть предсказан, исходя из классических законов статистики.
это собственно предпосылки эволюции | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 13:38 |
На данный момент классический дарвинизм сильно переосмыслен, сейчас актуальна синтетическая теория эволюции, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие. Таким образом, СТЭ, в принципе, объясняет и происхождение жизни на Земле и предбиологическую эволюцию и много еще чего. И формулировки там совсем далеки от Дарвина. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 13:19 |
Daynin цитата учись студент
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 12:59 |
теория становится теорией, а не гипотезой, когда все опыты воспроизводимы, а сидя дома можно только стучать по клаве
цитата 20.10.08 Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли МиллераПоследователи Стэнли Миллера, поставившего в 50-х годах знаменитые опыты по имитации синтеза органики в первичной атмосфере Земли, вновь обратились к результатам старых экспериментов. Оставшиеся от тех лет материалы они исследовали новейшими методами. Выяснилось, что в экспериментах, имитировавших вулканические выбросы парогазовой смеси, синтезировался широкий спектр аминокислот и других органических соединений. Их разнообразие оказалось больше, чем это представлялось в 50-е годы. Этот результат акцентирует внимание современных исследователей на условиях синтеза и накопления первичной высокомолекулярной органики: синтез мог активизироваться в районах извержений, а вулканические пеплы и туфы могли стать резервуаром биологических молекул.
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 12:41 |
лично я заканчивал биологический факультет и в рамках своего образования изучал не только теорию Опарина, но и много других дисциплин, в том числе: биохимию, молекулярную биологию и синтетическую теорию эволюции насчет ваших фактов: ничего вразумительного Вы не привели, все на уровне "не может быть потому-что не может быть" | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 12:10 |
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 11:51 |
да не за что | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
quter
магистр |
Отправлено 22 июня 2010 г. 11:46 |
Daynin
цитата даже мельчайшие простейшие кирпичики то создать не получается в том виде, в котором они есть в природе
Да с чего Вы взяли? вот несколько цитат и ссылок и это только за последний год:
цитата 18.05.09 Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНКПопытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле. http://elementy.ru/news/431082 24.02.10 Химикам удалось стабилизировать абиогенный синтез сахаровХимики предполагают, что на заре жизни углеводы синтезировались из простых молекул в ходе автокаталитической реакции Бутлерова. Однако в стандартных условиях эта реакция производит смесь из множества разнообразных сахаров, среди которых молекулы, необходимые для жизни, составляют лишь доли процента и существуют недолго. Оказалось, что в присутствии силиката натрия — вещества, входящего в состав многих горных пород, — реакция Бутлерова становится более упорядоченной и предсказуемой, а получающиеся сахара обретают стабильность. http://elementy.ru/news/43126125.03.10 Направленность химической эволюции зависит от способа помешивания раствора Ключевую роль в зарождении жизни сыграло появление химических репликаторов — молекул, способных к синтезу собственных копий. Британские и нидерландские химики обнаружили простую автокаталитическую систему, в которой исход конкуренции между двумя репликаторами зависит от характера механического воздействия на реакционную смесь: если ее встряхивать, побеждает один репликатор, если помешивать — другой, а если оставить в покое, ни один из репликаторов не может успешно размножаться. Открытие показало, что не только химические, но и механические факторы могли определять направленность отбора на этапе предбиологической эволюции. http://elementy.ru/news/431287
Этого Вам достаточно? | |