Хочу сказать сразу: это не столько отзыв, сколько признание в любви. И не столько «Кротовым норам», сколько Фаулзу и его творчеству вообще, хотя, конечно, именно это произведение и подтолкнуло меня к такому признанию.

«Кротовые норы» – это потрясающий подарок поклонникам писателя; если вы тоже влюбились и хотите побольше узнать об объекте своей любви, причем не только сквозь призму художественной литературы, то смело приступайте к прочтению этой книги.

Фаулз может писать обо всем. Например, о самом себе. Восхищает его способность к самокритике, к веселому подшучиванию над самим собой. Будучи, несомненно, не только великим писателем, но и интеллектуалом (да и разве возможно одно без другого?), автор с удовольствием расписывается в своем невежестве относительно множества вопросов (вот тут даже, я бы сказала, его скромность несколько нарочита и излишня). И становится таким близким к своему читателю! Удивительно было читать о том, что он практически не помнит деталей прочитанных когда-то книг, ему запоминаются лишь (на примере Кафки) «его дух, тон его голоса, краски (или их отсутствие), тенденция и подспудный смысл его работ, его блистательная единая метафора». Я, тоже не запоминая множества деталей прочитанного, раньше корила себя за это, считая это признаком небрежного чтения и даже почему-то неуважением к труду писателя. Но Фаулз убедительно доказывает, что это не так.

Великолепен он и как критик. Не пугая читателя нагромождением сложных метафор и литературоведческих терминов, он анализирует произведения (пусть и не беспристрастно, что даже лучше) очень тонко, всегда с необычной точки зрения. А еще интереснее он анализирует самих писателей, попутно давая читателю в руки ключ к пониманию себя, автора, как раз с помощью заключений про чувства и настроения, которые владели тем или иным писателем во время написания определенного его произведения.

Также мне понравились размышления Фаулза об Англии. Рисуя ее портрет, Фаулз не скрывает ее плохие черты, не старается показать все только хорошее. Будучи истинным англичанином и прекрасно это осознавая, он описывает ее с той любовью и пониманием, как это может сделать только настоящий патриот (но нисколько не нацист: в любви Фаулз поэтично признается еще Франции и Греции, только уже с позиции иностранца). Этот портрет является одновременно и зеркалом – сравнивая и сопоставляя, в нем также можно разглядеть какие-то черты собственной нации.

И, конечно, Фаулз и Природа. Эссе про природу получились самые искренние и самые страстные, вместе с писателем нельзя не разделить его чувства. И действительно, начинаешь замечать окружающую тебя ежедневно красоту, даже в самых ее неприметных чертах и обыденных проявлениях; красоту не только величественного пейзажа, но и крохотного цветка.

Возможно, мой отзыв оказался чересчур пылким и многословным, но это всего лишь свидетельство любви (конечно же, несколько наивной по причине моего юного возраста и, как следствие, отсутствия достаточного читательского опыта) и призыв ее разделить; мне кажется, каждый сможет найти что-нибудь для себя (или даже себя) в творчестве этого писателя и просто умного, интересного человека.

Милый и забавный рассказ (ей-богу, так и тянет назвать его симпатичным :smile:) про то, что не следует совать нос в чужие дела. А то ведь можно по нему и получить! Особенно интересна в нем роль гостей из будущего, так как они не пытались ни установить контакт, ни проявить какую-либо враждебность, оказавшись просто наблюдателями, хотя и очень назойливыми. И, конечно, молодцы жители Уэстуича: для того, чтобы одержать победу, необязательно иметь высокие технологии, достаточно простой смекалки.

Рассказ действительно поднимает настроение =)

Интересная, качественная постапокалиптика, практически ничуть не уступающая «Дню триффидов». Причины катастрофы и ее суть не раскрываются (на мой взгляд, это плюс, я не очень ценю изобилие деталей и подробностей из области физики, химии или биологии), просто однажды людей за их грехи постигла Кара. И Уиндем убедительно доказывает, что никакая катастрофа не способна изменить изменить природу человека, просто одни грехи сменяются другими. Жители Лабрадора превратили веру в обязательный для всех культ, придумали свою Норму, выбрав тем самым единственный, по их мнению, путь. Ну и что? У других племен свои нормы и свои (единственно правильные!) пути.

И на примерах героев романа Уиндем показывает, что не существует никаких данных свыше норм или отклонений, что ценность человека — в его индивидуальности и неповторимости, что мир не сможет эволюционировать, если человек будет так активно противиться переменам и верить в навязанные кем-то идеалы. Поэтому, в принципе, роман актуален и сейчас, он напоминает нам о необходимости терпимости и толерантности к ближнему.

Но все же мне не хватило каких-то второстепенных моментов, психологических деталей, которые раскрывают характер персонажей, делая их и мир, в котором они живут, неповторимым и запоминающимся. Уиндем довольно скуп на такие подробности, акцентируя внимание на идее и сюжете. Роман очень маленький, а можно было бы сделать из него настоящий шедевр, прорисовав тщательнее образы всех героев и описав их жизнь и быт подробнее. Впрочем, это касается всего творчества автора.

Но к прочтению однозначно рекомендую.

«Ведьмин век» для меня оказался каким-то романом-парадоксом. Вроде читаешь и нравится, но, отложив книгу, возвращаешься немного «со скрипом». Вроде и язык на высоте, и персонажи живые, яркие, но все равно есть непонятные или какие-то незавершенные моменты. И периодически у меня возникало какое-то странное ощущение вымученности и даже, пожалуй, измученности, несмотря на то, что роман не так уж и мрачен.

Но сложно не поставить высокую оценку за сюжет с Клавом и Дюнкой, за описания ведьмовских ощущений мира, за Хелену Торку и театр. За гусей:smile:. Очень много хороших, интересных моментов, которые порой буду вспоминать.

А еще, конечно, за любовь, о которой супруги пишут всегда по-новому, красиво и поэтично, рассказывая нам, какой еще она может быть, и заставляя задуматься. Герои этой книги искали сверхценность, и, невзирая на некоторую патетичность, они все-таки нашли ее в любви. А так, наверное, и должно быть.

В общем, роман, конечно, заслуживает прочтения. В моей шкале оценок произведений Дяченко он все-таки ниже и «Vita nostra», и «Шрама», и недавно прочитанного «Скрута», но он по-своему хорош, и в целом впечатления остались приятные.

Чудесная, берущая за душу книга. Прежде всего, конечно, о любви. О любви юной, порывистой, необдуманной, и о любви-привязанности, которая с годами только растет и становится прочнее. А еще о том, почему любовь может исчезнуть. Она может выдержать вызов обществу, но не серию жизненных испытаний, а может умереть из-за единственной ошибки, неправильного слова или поступка... И последствия могут коснуться не только влюбленных.

Роман написан чудесным языком, читается буквально на одном дыхании. Персонажи живые, вызывают сострадание, среди них нет ни однозначно плохих, ни однозначно хороших, все они, совершая ошибки, ищут себя, меняются, приобретают опыт. Особенно кардинально преображается Игар: становится взрослее, учится принимать непростые решения, пусть и не всегда правильные. Сочувствуешь и самому Скруту, узнав его историю.

И, по-моему, особенно удались Дяченко женщины, в которых Игар подозревал Тиар: галерея необычных образов, таких живых, отталкивающих, и в то же время привлекательных, каждый из которых изображает какую-то грань женской души.

Из минусов можно назвать только некоторую мелодраматичность и несколько неудачную кульминацию сюжета про Тиар и Аальмара, которая действительно чем-то напоминает «неожиданный ход» в каком-нибудь мексиканском сериале. Но все равно подобные произведения запоминаются надолго, и авторам можно простить незначительные огрехи и поставить высший балл.