Фантастический боевик очень высокого качества. Динамично, увлекательно, чем-то напомнило мне книги про Эйдена Прайда. Одна из немногих книг, которые мне было нескучно читать с монитора. Концовка подкачала, слабовато получилось, ну а в целом — один из лучших боевиков вообще. ИМХО конечно.

Один из лучших романов Азимова

Те самые левые, правые и серединки прописаны настолько качественно что просто нет слов. Я как раз такое люблю — где больше «про учёных», производственное в общем:glasses:.

Просто волшебный рассказ. Приятный такой, психологичный, очень вкусно читается, плюс концовка мощная и неожиданная. В общем, куча восторгов. Хочу большой и толстый сборник рассказов Форда:smile:.

Если бы не был знаком с автором, просто не обратил бы внимания на книгу с таким названием и с такой обложкой.

Эта вещь ИМХО капельку слабее чем «Жёлтая линия», но тоже достойная, увлекательная, с мощным эффектом присутствия. Была проглочена мной за день, хотя читаю обычно медленно. Рекоммендую, как минимум не разочаруетесь.

PS а тварь непобедимая, это вовсе не существо на обложке, это всё человечество в целом, во как.

В литературном плане все произведения цикла ИМХО большой ценности не несут. Но вот ИДЕИ г-на Зинделла просто внушают трепет, по этой части он просто монстр. Как вам например мысль о том что вся материя в сущности своей состоит из застывшего во времени сознания. И абсолютно всё движение во Вселенной есть по сути своей процесс мышления некоего непостижимого Бога.

Ну не красиво ли?:glasses:

Рассказ неожиданно очень сильно понравился. В последнее время от старой фантастики ничего не жду, надоело всё как-то, а тут такая приятная вкуснятинка. Приятно удивлён:glasses:

Эта книга легко заменит вам траву. Не отпускало ещё пару дней после прочтения. Как он это пишет?

Откуда у него в творчестве столько глубоко депрессивных вещей? Где здоровый оптимизм и «наши победили»? Честное слово, хотя бы надежду в конце рассказа оставил, что ли. Даже котёнок и тот...

Отличная приключенческая вещь. Если не ошибаюсь, именно с этого, немного безбашенного романа, я открыл для себя когда-то немного безбашенного Фармера:silly:

Мастерски написанная вещь. ИМХО в роман «Нам здесь жить» эту повесть вложили совершенно напрасно, она там как пятое колесо в телеге, наверное для объёма добавили. Вот сижу и думаю — а не исправить ли мне 9 на 10, вещь-то действительно штучная и выдающаяся, даже для Олдей.

Автор поразил меня силой своей фантазии. Ничего даже близко похожего я ещё не читал. Выступление двух девочек-флейт в конце рассказа — просто нечто. Тёмная, чувственная феерия какая-то, отталкивающая и притягательная одновременно. Незабываемо.

Достойное завершение великолепной антологии. Начинается как рассказ-предостережение на экологическую тематику, заканчивается как печально-поэтическое, затяжное путешествие во времени. Автору однозначно удалось произвести на меня впечатление.

Будучи подростком, я сильно любил этот цикл, даже собаку свою назвал Тарзаном:gigi:. Ни в коем случае не буду перечитывать, да и оценить объективно не смогу, уж очень много светлых воспоминаний связано у меня с этими книгами.

В общем Тарзан — самая святая икона моего читательского детства, поэтому аж 9 баллов.

По мне так лучший роман Янковского. В прочтении возникает очень сильный эффект присутствия, на пару часов я просто выпал из реальности, а это признак качества книги.

Минус нашёл только один — автор черезчур сильно заражён мыслью об обладании Городом сознания, книгу это не портит, но зачем переносить одну и ту же идею из книги в книгу:insane:

Читал очень давно в Журнале «Юный техник». Помню — нравилось, ждал следующего выпуска с нетерпением.

Автору — вечная наша читательская память.

Это было первое что я прочитал от г-на Валентинова. Понравилось, даже очень, написано вкусным, сочным языком. Помню, буквально смаковал когда читал.

К сожалению другие книги писателя меня разочаровали.:frown:

Мне очень понравилось. Смаковал. Мне кажется «природные» рассказы у Логинова во много раз лучше фентезийных получаются. Правдоподобней как-то и вкусней. Хотя может быть просто проблема моего восприятия.

Очень хороший рассказ. Надолго запоминается.

Идея абсолютной чуждости инопланетного разума передана наглядным примером.

Впечатлён. Поищу ещё что-нибудь от этого автора. Может быть новая звезда в русскоязычной фантастике.

Лучший, на мой взгляд, рассказ в сборнике, самый вкусный в прочтении. Оставляет после себя ощущение прикосновения к другому миру и немного грусти.

Один из лучших рассказов антологии. Чистый, незамутненный хоррор, по-настоящему жуткий и очень атмосферный. Впечатления, как от хорошего фильма ужасов. Зачёт.

Самый скучный роман цикла и тем не менее я не могу поставить меньше девяти. Воспоминание Ханумана в конце просто убило меня, не могу передать словами. Зинделл, при всех своих недостатках просто плющит меня своей фантазией, просто подавляет. Сильнейшие, незабываемые впечатления. Неописуемо.

Эта серия — образцовый фантастический боевик.

Добавить особо нечего — автор не располагает к глубоким, отвлечённым рассуждениям, но мы его и любим за ненапрягное, разгружающее чтиво. Такие книги тоже нужны. Спасибо автору.

Прочитал только первую книгу цикла, дальше решил не покупать. В принципе неплохой, вполне читабельный роман, но... Во-первых, откуда в НФ-романе трансцендентность? Попытка объяснить мистику фантастикой показалась мне здесь слишком неубедительной. Во-вторых, я очень не люблю, когда изнасилования, пытки, убийства описываются подробно, почти со смаком. Мне, как человеку сопереживающему и сочувствующему, читать такие куски тяжело и противно.

Понравилась только сюжетная линия, связанная с исследованием чужих обломков на Транквиллити(или как-то так). Если бы не это, поставил бы 6.

Пожалуй, самый короткий рассказ Брауна, и тем не менее далеко не из худших. Немного юмора в двух абзацах.:smile:

Не могу сказать что прочёл залпом — сухой, насыщенный научными терминами текст читается тяжелей даже, чем романы Г. Бира. Рассказ берёт идейным наполнением и какой-то правдоподобностью что-ли — чужая форма жизни действительно чужеродна и непохожа на всё, что можно ожидать. Лично у меня такая супертвёрдая НФ отторжения не вызывает, прочёл с интересом.

Дикого восторга роман не вызвал, было приятно читать эту простую, приключенческую книжку про море и пиратов, но часто появлялось ощущение нереальности, выдуманности мира. У Логинова, например, в «Далайне», несмотря на весь абсурд, мыслей о нереальности происходящего при чтении не возникает, здесь же наоборот. Ещё шпионская составляющая не понравилась, тоже неубедительно как-то, почти на уровне пионерского романа. Зато персонажи Громову здесь удались на все сто — Еропка, Нил, царевич Михаил, полковник Розен — все воспринимаются как живые люди, тут никаких претензий не имею. Также улыбнули некоторые отсылки к нашему миру(боцман Зорич:smile:, письмо, начинающееся словами «Здравствуйте, бесценная моя Катерина Матвеевна:smile:) В целом же судить пока рано, нужно прочитать сначала вторую книгу.

Вердикт: несомненно выше среднего уровня русской фантастики, но не шедевр.

Классическая, приключенческая фантастика. Вот так вот её писали в 40-х годах, хоть и очень наивно сегодня это воспринимается, а всё равно читается увлекательно.

Самый тягучий из рассказов сборника, с множеством производственных описаний и размышлений на высокие темы. Недостаток увлекательности здесь компенсируется оригинальной, вкусной идеей и интересным, детально проработанным альтернативным миром. В целом, я остался доволен рассказом.

Мне было трудно вчитаться в этот цикл, очень сухие описания, полукартонные персонажи, то что в первой книге написано о Сов. Союзе — вообще ниже плинтуса, но в целом, как ни странно, остались приятные впечатления. Всё из-за масштабных, страшных и эффектных картин, что рисовались в воображении. Лично меня впечатлило.

В общем как литератор автор довольно слаб, зато как фантаст очень силён.

Цитата:

Альберт Эйнштейн однажды сказал:«Положения математики в той мере, в какой они описывают реальность, небесспорны; в той мере, в какой они бесспорны, они не описывают реальность».

Блин, как всё-таки непросто устроен мир!:biggrin:

Сумасшествие дарующее человеку счастье. Благо это или всё-таки проклятие?

Я на этот вопрос ответить не могу.

Рассказ этот запомню надолго.

PS Надо будет прикупить при случае «Испанских нищих», ибо автор имеет потенциал.

Очень даже неплохая стилизация под старое, черно-белое кино. Не могу сказать, что проследил все отсылки, но и без этого свою дозу удовольствия я получил. Автор, судя по этому рассказу, вполне форматен для серии «Альтернатива». Взял на всякий случай его на заметку:glasses:.

Странный какой-то цикл. Вроде бы и недожал писатель во многом, и не очень-то и понравились мне эти книги. В сюжетном плане местами пусто и нелогично, а стиль изложения к концу уже просто раздражал. Но несмотря на всё вышеизложенное, цикл меня чем-то притягивает(может быть атмосферой), всё сильнее хочется прочитать его ещё раз.

В общем, неоднозначные какие-то книги.

Эта книга в отличии от «Дверь №3» читается тяжелее, скорее всего перевод хуже, хотя и придраться особо не к чему. По ощущениям — 8 баллов, вещь хорошая, но не более.

Необычный рассказ, в чём-то сюрреалистичный, наполненный больше намёками, чем смыслом. Читается приятно и увлекательно. Не могу оценить выше, потому как воспринял эту вещь скорее как зарисовку странного, необычного мира, рассказу не хватает сюжетной наполненности что-ли. А мир сам по себе очень интересен, я бы не отказался от романа на эту тему.

Очень впечатляют авторские гипотезы на тему «почему вымерли динозавры?». Всё остальное, к сожалению, как-то не запоминается, хотя читается книга нескучно.

Итого: 8 баллов.

Удивлён, что рассказ написан в 96-м году. По духу очень сильно похоже на приключенческие, немного уже архаичные рассказы 50-60-х. Читается увлекательно, но сегодня уже так не пишут. Наивно как-то.

Очень любопытная приключенческая фантастика каменного века. «Технологии» рептилий выше всяких похвал. Читается немного скучно, это частично окупается оригинальностью мира, но всё равно на шедевр роман никак не тянет. Kрепенький середнячок.

Улыбнуло. Никакакого отторжения рассказ у меня не вызвал, воспринял текст скорее как юмористический. Так и не понял, задумывал его автор как серьёзный, или это всё-таки чёрный стёб.

Мне вторая часть «Пути» понравилась гораздо больше первой. Особенно вкусно было читать про Джартов, иномиряне описанны так, как я люблю — чуждая человеку логика, практическая невозможность полноценного контакта, плюс ещё чистая функциональность существования всей их расы(пардон, вида). Не понравилось: линия Риты — скучно, пришельцы из далёкого будущего — неубедительно.

Вердикт — 8 баллов.

Неплохой рассказик. Покоробило только то, что автор пишет о детях так, как будто сам родился уже взрослым и понятие «детство» ему чуждо.:insane:

Мне «Иллюзии» понравились гораздо больше чем «Чайка по имени...»

ИМХО не стоит воспринимать это произведение слишком серьёзно.

Это просто очень светлая, жизнеутверждающая книжка. Не более, но и не менее того.

Философично, читабельно, и даже очень.

За вопросы задаваемые Снегирю на его сайте поставил бы 10, ибо пробивало на ржач не по детски:lol:

В общем и целом мне понравилось.

Неплохая страшилка, но уже не пугает. Я уже закалён Кагановским «Заклятием духов тела» с которым, кстати, этот рассказ довольно сильно ассоциируется.

Читал и пёрся. Сильное преобладание языка и стиля над смыслом и сюжетом. Несмотря на весь позитив, полученный от сборника, не могу оценить высоко, потому что слишком уж всё несерьёзно.

В целом, название сборника хорошо отображает его содержание, т.е. сборник состоит из лёгких, «фанковских» зарисовок рибонуклеинового, биологического будущего человечества. Заявка на новый жанр???

Неплохой рассказ. В споре между учёными и романтиками, выступил бы в данном случае на стороне учёных. Потому как ситуация с призраками здесь — всё это нагнетание таинственности, якобы возможность прикоснуться к необъяснимому, — всё это сравнимо с рассказами о выжившем плезиозавре озера Лох-Несс. Там тоже был подобный лохотрон.

Очень нравится стиль этого писателя, читаю его произведения с удовольствием. Конкретно у этого рассказа в плюсах очень неплохая концовка и несколько любопытных идей, а в минусе немного сумбурное повествование и всё-таки черезчур фантастичный сюжет.

Воспринял как хороший, юморный рассказ, примерно на уровне Каганова.

В целом книга удалась, но не обошлось без минусов, например все эти пространные отступления про Пермь и окрестности, про башенки, про погибших музыкантов и т.п. всё это скучно и на мой взгляд в книге абсолютно излишне, так же как и стихи(откровенно плохие, чего уж там) в конце произведения. 8 баллов ставлю за хороший язык и за несколько жутких моментов, лично меня пробрало, впечатлило по самое не хочу, так сказать.

Рассказ на экологическую тематику. Взаимодействие человека с природой у Гансовского присутствует почти во всех его произведениях.