FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Переговорщики»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.87
Голосов:
676
Моя оценка:
-

подробнее

Переговорщики

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 99
Аннотация:

Земляне, в лице пилота Давида, ведут переговоры с инопланетянами. Все, казалось бы, идет хорошо, но именно это инопланетян очень настораживает. Ну не может все так хорошо складываться у столь различных цивилизаций. Что же стало причиной, что человечество оказалось способно найти общий язык с кем угодно во Вселенной?

Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко

Среди новых рассказов я уже начал выделять отдельный… даже не цикл, а просто «тип» рассказов. Для себя я называю их «шеклианские». Конечно, не только Роберт Шекли писал что то подобное, но именно на его рассказах я понял золотой принцип классического американского фантастического рассказа: сочные детали, легкий налет условности и, самое главное, парадоксальная и неожиданная, будто в хорошем анекдоте, концовка.

«Вечерняя беседа с господином особым послом» была первым из таких рассказов. Случившийся одним из первых читателей критик и журналист Александр Ройфе немедленно взял рассказ для «Книжного обозрения», сделав к тому же очень ценное замечание. В 2001 году, к моему огромному удивлению, рассказ получил премию «Странник» как лучший фантастический рассказ 2000 года. Видимо, в таких рассказах и впрямь ощущается потребность – ведь все мы воспитаны на рассказах Шекли и Саймака в не меньшей мере, чем на книгах Стругацких.

За «Беседой» последовали «Переговорщики» и «Ахауля ляляпта». Видимо, будут и другие рассказы такого типа.

Входит в:

— условный цикл «Фантастика»  >  антологию «Фантастика 2001», 2001 г.  >  Рассказы

— сборник «Атомный сон», 2002 г.

— сборник «Донырнуть до звёзд», 2008 г.

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— журнал «Если 2000'11», 2000 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.


Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2001 // Малая форма

номинант
Интерпресскон, 2001 // Малая форма (рассказ)

номинант
Сигма-Ф, 2001 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов

Похожие произведения:

 

 


Атомный сон
2002 г.
Фантастика 2001
2002 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Фугу в мундире
2007 г.
Донырнуть до звезд
2008 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.
Именем Земли
2015 г.

Периодика:

Если № 11, ноябрь 2000
2000 г.

Аудиокниги:

Рассказы
2003 г.
Рассказы
2005 г.
Рассказы
2005 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2016 г.

«Мы с кем угодно во Вселенной найдём общий язык!»

С. Лукьяненко «Переговорщики».

И снова проблема контакта, но на этот раз она использована в значительной степени просто как повод, чтобы пошутить. Сергей Лукьяненко не открывает Америку, говоря об истоках удивительной и подозрительной с точки зрения д-дориа способности людей вести переговоры с иной формой разумной жизни. Если бы этот рассказ смог прочитать Отто Вейнингер, он пришел бы в восторг. Лукьяненко, без сомнения, знаком с его гениальным трудом «Пол и характер», где психология женщин и мужчин разобрана по косточкам и показано различие между полами настолько глубокое, что его можно сравнить с различием (психологическим) между гуманоидами и негуманоидами.

Вторая гипотеза, лежащая в основе сюжета, пожалуй, на все сто принадлежит автору. Предполагается возможность существования разнополых существ с психотипом наполовину женским, наполовину мужским. Переговорщик из племени д-дориа действительно ведёт себя то как женщина, то как мужчина. Пилот американского корабля, воспользовавшись этим (и проверяя свою догадку), вешает на «уши» собеседника откровенную лапшу, видимо надеясь, что это не вылезет человечеству боком в недалёком будущем. (Выдающийся, однако, специалист по контактам!). Его фокус проходит, но, если серьёзно, существование подобного психологического феномена нереально по биологическим причинам. Пол не может не определять характер, и это блестяще доказано Вейнингером (и тут он бы с Лукьяненко поспорил) и подтверждено Фрейдом.*

И вот в чём ещё один изъян рассказа. Лукьяненко устанавливает такие правила переговоров, которые нужны исключительно для написания рассказа и ни для чего больше. Это, как минимум, неправильный приём и называется он подгонкой под ответ. Таких правил (речь здесь не о раскраске и не о том, что должно блестеть, а что — нет) не может быть просто потому, что не может быть никогда. К чему они могут привести, я предположил чуть выше. Этот бред происходит, как следует из слов д-дориа, из явно гипертрофированного представления его народа и других негуманоидов о справедливости, каковое представление может оказаться причиной фатальной ошибки. Тут самое время процитировать рассказ: «Человечеству оставалось надеяться лишь на доброту Чужих. Ну...и на умение пятидесятилетнего пилота блефовать.» Иначе говоря, когда это американцы шли на переговоры без фиги в кармане? Что же, результат подгонки под ответ правильный, а как же иначе. А если правила (главное в них) ведения переговоров тоже шутка автора, то, как известно из истории, за такие шутки ещё древние греки... снижали оценку.

Неожиданный и остроумный конец рассказа наводит на мысль, что так называемый экзопсихолог Анна Бегунец имеет на самом деле весьма слабую теоретическую подготовку даже в области обычной психологии.

Вот довод в пользу автора. Может быть, иногда есть смысл хорошо изобразить невозможное, чтобы стало окончательно ясно, что оно невозможно.

12.02.16 Нашёл анекдот про ковбоя. Действительно о проблеме контакта. Он есть в «Энциклопедии хулиганствующего ортодокса» Иосифа Раскина.(1997г.)

*) И Урсулой ле Гуин («Левая рука тьмы»)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 мая 2013 г.

Рассказ прекрасен. Безусловно, один из лучших во всем творчестве автора. Действительно, на земле живет сразу два вида разумных существ :-) Логичные мужчины и совершенно непредсказуемые женщины. За что мы вас и любим. А инопланетянам невддомек — куда им, бесполым.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2010 г.

Как всегда. Лукьяненко — браво!

За что я люблю его, так это за то,что у него все сбалансировано. Но больше всего мне нравятся его непредсказуемые концовки.

Замечательный рассказ.

Этот рассказ заставляет меня гордиться что я — Женщина:)

И чувствуется что писал его человек, любящий свою непредсказуемую, необыкновенную Женщину.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 мая 2015 г.

Да простят меня все живые существа вселенной, но я сошлюсь на работы Сергеия Савельева, который занимаясь исследованием изменчивости человеческого мозга, подчёркивает различия между женщинами и мужчинами.Возможно Лукьяненко, как врач, знает чуть больше об этом, мы его читатели. Сам рассказ получился хорошим, таких у автора много и больше выделить мне его нечем.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2013 г.

Лично мне не нравится, когда межзвездная тема сводится к межполовой проблеме, когда звездное небо отражается в луже межполовых отношений. Неинтересно и не смешно как-то. Больше всего в рассказе запомнятся раскрашенные гениталии.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 декабря 2010 г.

Самая первая мысль при чтении — очередной рассказ об очередном первом контакте с очередными инопланетянами похожими на очередные существующие формы жизни Земли (или это просто человек находит привычную ему аналогию?). В общем-то рассказ довольно таки обыденный, если такое, конечно же, можно сказать о таком небывалом событии как первый контакт.

Хотя немного оригинальности и изящества в распутывании проблемы в конце безусловно присутствует.

Но рассказ едва ли вспомниться по прошествии лет, все же на эту тему — каков именно будет первый разговор между человеком и внеземной цивилизацией — не писал только ленивый.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 января 2009 г.

обожаю этот рассказ! я в жизни постоянно цитирую его фразу «на Земле два совершенно различных вида разумных существ — мужчины и женщины»)))

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июня 2010 г.

В простом с первого взгляда рассказе о первом контакте, Лукьяненко вложил и мораль и даже повод для размышлений. Ведь каждые ОН и ОНА относятся к одному «ВИДУ», но иногда между нами возникают такие пропасти, словно мы с разных галактик!!! Простой пример — написала бы этот же рассказ женщина, там всё было бы по другому!! P.S. Бедный мужик спасает всё человечество, а она обзывает его неандертальцем:lol:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 октября 2007 г.

Обязательно в следующий раз раздену девушку прежде чем начать с ней переговоры :smile: а пока-рассказ с замечательной идеей об отношениях между людьми и рсами. Заставляет задуматься, почему нас могут бояться и из-за чего, не считая умения вести переговоры?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 сентября 2006 г.

Рассказ очень интересный — читается легко и концовка была для меня неожиданной. Вот только что делать с теми женщинами, которые во всем стараются быть похожими на мужчин? А деловые переговоры — между ними и обыденным гендерным общением нет ничего общего! А еще есть любимые жены, с которыми интересно общаться и которые готовы с мужем и на рыбалку и по пиву... нужно просто различать общение между полами и не делать общих выводов.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 ноября 2016 г.

В итоге получается, что рассказ юмористический с глубоким подтекстом и концовкой, определяющей суть и смысл произведения. Прочитал, но в концовке даже не улыбнулся. Ибо весь рассказ написан серьезно, с длинными диалогами и наукообразными рассуждениями, подводящими читателя к необходимому автору выводы. А вот у меня не состыковалось. Не верю я им. Ибо сам много провел переговоров, а там определяет задача, которую перед тобой поставили. Во время переговоров нельзя проводить экспертные работы, чем и занимается автор.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 апреля 2013 г.

Забавно. У инопланетян «...различие мужчин и женщин – только физиологическое! Психология одинаковая!...» Ни бытие (физиология) не определяет сознание, ни сознание не определяет бытие. У них я думаю очень скучная история.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 января 2010 г.

Милый рассказ о взаимопонимании и взаимных подозрениях. Уж если ты можешь уговорить женщину, то справиться с кем-то другим — детские игрушки :lol:

Полностью согласен с автором в том, что женщина — сложный и порой волшебно-инопланетный мир :smile:

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 октября 2008 г.

Еще один рассказ-анекдот. Очень легко читается — хороший юмор буквально в каждой строчке, а финал- просто взрыв смеха: иногда проще найти взаимопонимание с чужой расой, нежели с близкой женщиной.:wink:

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 января 2008 г.

Веселый в итоге своем рассказ! И ведь прав автор, мы отличнейшие психологи!!!

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх