Иван Ефремов «Звёздные корабли»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
А началось всё с работ китайского учёного, который обнаружил неуместный артефакт. Можно было отмахнуться, списать на мистификацию или неудачную попытку пошутить.
Но не такие они — настоящие советские палеонтологи, исповедующие истинно научный подход и жаждущие докопаться до истины.
В руки двух советских палеонтологов попадают кости динозавров со странными отверстиями. Они могли быть проделаны только оружием большой мощности, созданным разумными существами. Ученые делают вывод, что ящеров убили инопланетяне, прилетавшие на Землю 70 миллионов лет назад. На раскопках удается найти череп пришельца, погибшего в стычке с тираннозавром, и обломки его снаряжения. На одном обломке оказывается портрет инопланетянина. Его лицо не похоже на человеческое, но глаза отражают высокий интеллект и жажду знаний.
Отрывок из повести размещен в статье Ю. М. Ралля «Разумные обитатели Вселенной» (Н и Ж №11 1960 г.), стр. 32.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1947'10», 1947 г.
— журнал «Знание-сила 1947'7», 1947 г.
— журнал «Знание-сила 1947'8», 1947 г.
— журнал «Знание-сила 1947'9», 1947 г.
— сборник «Звёздные корабли», 1953 г.
— сборник «На краю Ойкумены; Звёздные корабли», 1956 г.
— антологию «14 racconti di fantascienza russa», 1961 г.
— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción Rusa», 1965 г.
— антологию «6 Visões do Futuro», 1970 г.
— антологию «У светлого яра Вселенной», 1988 г.
— антологию «Фантастика и приключения. Том 1», 2002 г.
— антологию «Звёздные корабли», 2017 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 74
Активный словарный запас: средний (2922 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 79 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (54), испанский (1), французский (1), португальский (1), итальянский (1), чешский (1), украинский (1), польский (1), болгарский (2), японский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (59), периодика (4), самиздат (2)
- /перевод:
- Р. Ангелоцци (1), З. Бейлин (1), Е. Гловацкая (1), А. Люстерник (1), П. Мирчев (1), И. Нориказу (1), В. Становский (1), Ю. Финкель (1), Р. Шемелеков (1)
1948 г.
1953 г.
1956 г.
1959 г.
1961 г.
1965 г.
1975 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1947 г.
1947 г.
1947 г.
1947 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1950 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1961 г.
1965 г.
1969 г.
1970 г.
1972 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
Paganist, 9 февраля 2012 г.
Не знаю как кому, а мне сочетание палеонтологии и астрономии очень нравится. Отбросив всякие идеологические моменты, коих не так уж и много, имеем отличную гуманистическую фантастику. пусть чрезмерно «советскую», чрезмерно «научную», тем не менее интересную и познавательную. последние абзацы — просто красиво и мудро.
[ 3 ]
god54, 30 июня 2011 г.
Классическая советская фантастика со всеми присущими ей недостатками и достоинствами. И тогда в молодости и сейчас в старости тяжело читать наукообразные рассуждения, хотя многие идеи по своему интересны и актуальны, раздражает пафос и нравоучение... Но тогда таким был основной стиль и приветствовалось, чтобы фантастику писал именно ученый, а не писатель, ибо только он мог нести знания молодежи, а это и было главной задачей фантастической литературы. Поэтому многие её вообще тогда к литературе не причисляли. В целом хорошее произведение — дитя своего времени
[ 20 ]
terrry, 3 мая 2011 г.
К этому произведению у меня особое отношение. Вероятно, это был первый рассказ (повесть) Ивана Ефремова, который я прочитал от начала до конца. Мне тогда было лет 12-13. В то время меня «страшно» интересовали темы космоса, пришельцев, невероятных чужих миров и проч. Мне казалось (хотя тогда я это отчетливо не формулировал), что разумные и неразумные существа этих миров могут быть какими угодно причудливыми, даже похожими «на блеск текущей воды», как пелось в одной песне (в ТВ-программе «Этот фантастический мир»). Мне и моим приятелям тогда (в эпоху отсутствия интернета :) нравилось фантазировать на эту тему. Поначалу эта повесть не казалась мне очень интересной, за исключением момента встречи кораблей с цунами. Но затем я дошел до авторской аргументации антропоморфности разумной жизни и, помню, был просто поражен (даже не подберу другого слова). Это, правда, было детское, во многом, впечатление – как будто кто-то объяснил (разоблачил) чудо, но так, что это объяснение оказалось намного интересней самого чуда. Думаю, именно со «Звездных кораблей» началась моя любовь к НФ. Тогда же, наверное, читая описание изображения человека иного мира, я начал улавливать и ефремовский эпический стиль и пафос его идей. И тогда же у меня возник определенный интерес к палеонтологии (и вообще к науке как методу познания мира), которая представлялась мне тоже чем-то вроде НФ-творчества.
Позже я оценил изящество и продуманность НФ-гипотезы, высказанной Ефремовым. Из разбитого танка времен второй мировой войны мысль писателя устремляется на десятки миллионов лет назад – в эпоху динозавров и одновременно воспаряет к звездам. Но воспаряет не просто, как говорят, на крыльях мечты, но и на основе правдоподобных (не мнимо научных) предположений. Органично соединяя «бытовые» детали и космические мотивы, Ефремов сумел таким образом великолепно передать радость присутствия и открытия неведомого. А ведь за это, прежде всего, мы и ценим НФ (по крайней мере, в её «классическом» варианте) . Как писал А.Ф. Бритиков: «Научно-фантастический вымысел удовлетворяет неуёмную жажду исследования неведомого, отвечает жизненно важному, врождённому поисковому инстинкту человека».
Несмотря на некоторую схематичность героев, «Звездные корабли» — пример выдающегося научно-фантастического и научно-философского творчества.
[ 9 ]
мрачный маргинал, 27 декабря 2010 г.
В «Звёздных кораблях» есть эпизод, где учёные пытаются классифицировать вид обнаруженного пришельца и не слишком удачно придумывают ему названия на мёртвых языках. Бестия астралис, терион целестис... — «Небесный зверь»... — Автор явно пытался провести своеобразную «игру в называние», — и тем самым доказать, что латынь и древнегреческий вполне применимы для научной систематизации в Галактике. Как и таблица Менделеева.
А в целом — весьма удачный приём сообщения реалистической достоверности выдумке. И — начало авторских размышлений о гипотетической эволюции инопланетных разумных. Тут впервые автор зримо представил образ негуманоидного (догуманоидного) пришельца, — вида, пришедшего к разуму гораздо более коротким эволюционным путём, — на десятки миллионов лет раньше человека разумного. «Визуализация» образа инозвёздного пришельца выполнена безукоризненно.
Автор выстроил повесть на сцеплении разных гипотез, реальных и вымышленных фактов: тут и необычное объяснение «кладбищ динозавров», и «вычисление» гипотетической орбиты Солнца относительно иных «звёздных архипелагов» Галактики... Соединяясь воедино, все эти идеи и создают уникальное и устойчивое сочетание, — то, что мы называем «твёрдой» НФ.
Удивительная подробность в том, что почти за семидесятилетнюю историю произведения эта «кинематографично» написанная повесть так и не оказалась искусно и убедительно проиллюстрирована. Впрочем, будем надеяться, — грядущим иллюстраторам это ещё удастся.
И ещё: если внимательно вчитаться в повесть, — можно обнаружить удивительное свойство её текста. — «Звёздные корабли» написаны как своеобразный сценарий обширной «ефремовской» темы. Впрочем, попыток экранизации не было.
[ 8 ]
lord_lex, 23 октября 2010 г.
Ну вот я тебя и нашел! Долго пытался вспомнить название книги, и автора так запомнившегося научно-фантастического произведения. И не мог... Кажется, помню всё до мелочей с детства, а вспомнить произведение не могу. Но, к счастью, изучая замечательную советскую фантастику, я познакомился с не менее замечательным писателем — Ефремовым. И как будто в памяти что-то проснулось, и я давай быстрее листать страницу вниз и искать своё произведение. Как я был рад, открыв «Звездные корабли» и прочитав аннотацию. Моральное удовлетворение нахлынуло и пробудило бурю воспоминаний о моем первом опыте чтения фантастики. Это, бесспорно, твердая НФ, которая читателю, мало интересующемуся наукой, вряд ли будет интересна. Но повесть я полюбил еще в те детские годы, когда не знал, что грань между реальностью и фантастикой настолько мала. Очень понравилась сама идея — сближение галактик и возможность развитых гуманоидов перелетать в другие звездные системы с минимальными затратами. И вообще, тема «чужих» еще до появления человека меня взбудоражила и взволновала. Я думаю, что не забуду «Звездные корабли» еще очень долго.
[ 3 ]
Farit, 3 октября 2010 г.
Ценность (и немалая) этой книги в том, что она преподает системный подход. Да, герои немного ходульны и плакатны, но они абсолютно адекватны поставленной автором художественной задаче.
[ 4 ]
Лэйла, 22 мая 2010 г.
Читала в детстве, перечитала недавно. Читается с интересном, очень познавательно ознакомиться с научным обоснованием того, что пришельцы, если они возможны, должны быть похожи на нас.
Однако детские впечатления — это одно, они остались в прошлом, в той советской эпохе. На сегодняшний день — читаешь и думаешь, что, похоже, нас в прошлом приучали общаться посредством шаблонных фраз, смысл которых мы частично (по молодости) и не понимали, а если понимали, то зачастую и лукавили. Конечно, повесть устарела, это несколько портит ее при прочтении.
[ 9 ]
андрос, 18 ноября 2008 г.
Идея гуманоидных пришельцев с развитыми социальными механизмами обоснована автором и ярко описана с чисто ефремовским художественным своеобразием, вызывающим доверие и пробуждающим тягу к знанию.
Кропотливая работа учёного, как в кабинете, так и на раскопках, изображена просто и искренне. Взаимоотношения с коллегами и учениками, зарождение научной мысли как молнии от одного слова, тепло близких и друзей выплёскиваются на читателя, заставляя примерить образ учёного, погружая в мир науки, исследования, новых открытий.
[ 5 ]
Yazewa, 11 марта 2008 г.
Честно пыталась сейчас читать эту повесть. Не могу. Не литературный текст, и все тут. Герои разговаривают деревянным языком, описания полны шаблонных выражений, да еще бесконечные огромные научно-популярные лекции... Может, 60 лет назад, при том уровне массовых научных знаний, это было актуально? Наверное. Но вкладывать такие тексты в уста живых людей...
Для Ученого, наверное, Ефремов неплохой писатель, но как Писатель... извините.
[ 4 ]
Idi, 8 марта 2008 г.
За что я люблю рассказы Ефремова — это настоящая научная фантастика. Идея о сближении звезд очень понравилась, как и рассуждения об «облике» разумной жизни.
[ 5 ]
vp41114, 8 декабря 2007 г.
И. Ефремов не только прекрасный, талантливый писатель-фантаст, но прекрасный ученый-геолог и многие его рассказы, как раз о своей первой професси, одинаково любимой. Кнки Ефремова читала очень давно, в детстве, но они все до сих пор любимы и незабываемы.
[ 3 ]
капибара, 8 декабря 2007 г.
Впервые прочитала лет в 12, как раз когда увлеклась идеей о пришельцах. Впечатление было огромнейшее. :smile:
[ 3 ]
квинлин, 7 октября 2007 г.
Мне запомнилось «ок» профессорское. а еще лицо, которое «можно было разглядеть» в диске. Наверное. это первое научно-фантастиеское произведение, которое я прочел. Но запомнится оно мне на всю жизнь...
[ 5 ]
stMentiroso, 21 сентября 2007 г.
Уфология и сейчас занимается палеоконтактами. Но по-моему Ефремов первый поднял эту проблему.
[ 7 ]
тихий омут, 19 августа 2007 г.
Жаль, что не прочитал этот рассказа тогда, когда сильно увлекался космосом,а мечты улетали за пределы галактики. Но все равно очень понравилось!!! Замечательная вещь. Особенно понравилась речь, смысл которой «к знаниям надо тянутся как к воздуху. Если посвятить себя «полезной», но не интересной тебе работе, пользы будет мало. Для всех»