Джон Гришэм «Блюстители»

Этот детективный роман можно обозначить, как судебный и производственный. Работа в духе крутого детектива, когда все достигается прежде всего движением и физическими действиями, а не интеллектуальными размышлениями и гипотезами. Действие происходит в США, в современное время. Главный герой, Каллен Пост, занимается освобождением несправедливо осужденных по тяжким преступлениям людей, которым грозит смертная казнь. Занимается он этим от имени небольшой частной организации «Блюститель».

В романе есть главная линия — дело несправедливо обвиненного в убийстве Куинси Миллера, есть и второстепенные ответвления с осужденными по другим делам. Показаны судебные заседания, но большую часть занимают детективные поиски доказательств и свидетелей, попытки докопаться до истины сквозь дебри старых следственных ошибок.

С отдельными эпизодами расследования, на мой взгляд, Гришэм перемудрил. Если конкретизировать, то меня смутили излишеством детали эпизода с крокодилами и то, что в одном из расследований сотрудники «Блюстителя» сравнивают генетический материал (доказательство по делу) сперва с материалом другого претендента в преступники, а уже потом с невинно осужденным. Достаточно было доказать, что этот генетический материал не совпадает с генетикой их клиента.

Читается легко, сюжет достаточно необычен. Тема несовершенства следствия, судебной системы и системы исполнения наказаний, безусловно, кажется важной и стоящей внимания. Более всего мне понравилась заключительная глава «От автора», где Гришем вкратце рассказывает как заинтересовался темой защиты несправедливо осужденных, о прототипах «Блюстителя» и главного героя, о реальном случае сомнительного приговора, на котором основан сюжет его детективного романа.

Это не лучшее из произведений Гришэма, а их мною прочитано несколько, но огрехи невелики.

Однажды Джеймс Маклоски (реальный прототип главного героя адвоката с воротничком), будучи ещё студентом теологом, работал священником в тюрьме и поверил в невиновность одного заключённого. Джеймс решил доказать невиновность в суде, помог выйти невинно осуждённому на свободу, а затем к нему обратилась ещё одна жертва несовершенно судовой системы США, приложив титанические усилия для поиска улик и свидетелей, чтобы опровергнуть ошибочные заключения экспертов, он освободил и её. К нему начали обращаться ещё и ещё, на момент написания романа таким образом Маклоски освободил более шестидесяти человек и основал фонд «Центурион», художественным аналогом которого является фонд «Блюстители». Второй прототип Джо Брайан осуждённый за чужое преступление дед, подававший уже семь раз апелляцию на УДО и семь раз ему отказали. К сожалению дело деда не попало в руки центуриона, роман Джона Гришэма о том, что если бы деду таки повезло. Так ли просто освободить человека, который промотал полжизни за решеткой за ошибку системы, а как отреагирует мафия, или кто там стоит за подставой, что если даже копы дают лжесвидетельства?

Спасти невиновного

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж

Достоинство, что просит подаянья,

Над простотой глумящуюся ложь,

Ничтожество в роскошном одеянье,

И совершенству ложный приговор...

Шекспир, сонет 66

Для Джона Гришема восстановление справедливости и спасение невинных тема сквозная, эта книга не исключение. Несовершенство судебной системы обрекает на страдания, а порой и на смерть, людей, не совершавших тех поступков, в которых их признали виновными. Тысячи людей, отбывающих в тюрьмах наказание, теряя молодость, здоровье, самое жизнь, оказываясь вырванными из реальности, из судеб своих близких, из общества, которому могли бы приносить пользу.

Ну ты наговоришь, послушать, так там все ангелы с крылышками. Нет, конечно, хватает и настоящих преступников, и подлинных злодеев, а все же из без малого четырехсот тысяч российских заключенных, неужто, думаете, не наберется тысячи, мотающих срок в результате судебной ошибки или по вине коррумпированности системы, или за преступление, которое завтра таковым перестанет считаться (как это было с валютчиками в СССР). И я не знаю. есть ли в России организации, которые помогают реабилитации таких людей, но в Америке есть.

Реальным прототипом фонда «Блюститель» в одноименном романе некоммерческой организации, занимающейся освобождением невинно осужденных, стал фонд «Центурион», основанный в 1980 году студентом теологом Джеймсом Макклоски. Во время своей работы тюремным священником, он познакомился с человеком, который утверждал, что несет наказание за преступление, которого не совершал, а заинтересовавшись делом и начав собственное расследование, убедился, что тот говорит правду. Этот человек стал первым, пересмотра чьего дела Джеймс добился.

За сорок лет работы фонд вернул свободу шестидесяти трем узникам — нескорое это дело, кропотливое трудоемкое, требующее денежных затрат. А деньги нужно откуда-то добывать. и потому всю жизнь с протянутой рукой. Но тут уж, такой путь ты выбрал, это твоя дхарма. Да и не для себя просишь, чего уж тут стыдиться. Священник-адвокат Каллен Пост, который добивается оправдания чернокожего Куинси Миллера, двадцать два года отсидевшего в тюрьме, списан с Макклоски. Ситуация, в которой человек на десятилетия отправился за решетку, имея железное алиби — к сожалению тоже имела место в реальности.

Детектив, на самом деле, прекрасный. Без расчлененки, без крови-кишок-доброты и клочков по закоулочкам. но от того не менее интересный и захватывающий. Двадцать два года назад в маленьком городке был убит преуспевающий адвокат. Подозрение пало на его темнокожего клиента, жизнь которого пошла под откос после того, как в результате бракоразводного процесса его обязали платить неподъемные алименты. Тот, вроде как, угрожал расправой, а после убийства сделался козлом отпущения, и ни судью, ни присяжных не смутило, что дело явно сфабриковано, орудие преступления отсутствует, экспертное заключение по главной улике — фонарику (?), сделано на основании фотографии (!) последнего, который после и вовсе потерялся.

Спокойная рассудительная, какая-то очень степенная повествовательная манера. С подробным объяснением техники работы правозащитников: кропотливые поиски улик, бесконечные уговоры подписать аффидевит фигурантов, которые по каким-то причинам (были запуганы, ошибались, из чувства враждебности) прежде оговорили человека. Объясняю, что это такое, потому что я, например, не знала. Нотариально заверенное письменное показание под присягой (æfɪˈdeɪvvt AF-ih-DAY-vit; средневековая латынь, «он заявил под присягой»), сделанное добровольно и удостоверенное лицом, уполномоченным на это законом.

А в аудиоформате, когда книгу исполняет Игорь Князев, это просто чудо погружения в историю. Не устаю удивляться, как ему удается посредством одного только голоса обеспечивать столь полный и совершенный эффект присутствия.