FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Доктор Лем и нанотехи»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.09
Голосов:
555
Моя оценка:
-

подробнее

Доктор Лем и нанотехи

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 79
Аннотация:

Вы думаете нанотехнологии появились в ХХ веке в лабораториях ученых? Не совсем так. Вот вам правдивая история, которую рассказывает сам Лемюэль Гулливер (доктор Лем), о том, что первыми нанотехами были лилипуты, которых он тайно привез из своего удивительного путешествия.

Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко

Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?

А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?

В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» – названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится – не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.

Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.

Вначале арбитр – в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие – без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).

Что удивительно – в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.

Скажу честно – очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».

В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.

Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.

В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.

В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.

В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.

В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).

Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.

Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.

Входит в:

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— сборник «Кредо», 2006 г.

— журнал «Реальность фантастики 2004'06», 2004 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.

— сборник «Гаджет», 2004 г.


Награды и премии:


лауреат
Рваная грелка, весна 2004


Издания: ВСЕ (8)

Гаджет
2004 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Кредо
2007 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Кредо
2012 г.
Именем Земли
2015 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 6, июнь 2004
2004 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июня 2013 г.

Грустная зарисовка. Лилипуты в качестве грубой рабочей силы, в то время как люди радуются каждому новому дню. В принципе, так и есть. Каждый отдельный индивидуум — не винтик даже, а наночастица.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 января 2011 г.

А ведь типичная ситуация.. «Большие и важные» пьют херес и радуются процветающему бизнесу, а «маленькие», незаметные и неприхотливые «крутят педали» этого бизнеса.. Грустно..

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 марта 2008 г.

Классно. Как перессказ в художетсвенной форме для обывателя статьи «Перспективы нанотехнологий».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июля 2006 г.

Хм, любопытная я бы сказал инторпритация «Гуливера»... кроме всего прочего, особенно понравилось использование лилипутов в диктофоне у газетчика... :)

Кстати, лилипуты у меня тут почему-то с гастробайторами вызвали ассоциацию... :biggrin:

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 апреля 2013 г.

Автор неплохо сыграл на «Леме» и «нано» — это плюс. А вот то, что все это похоже на гарантийных человечков Эдуарда Успенского — это минус. Рассказ, конечно, несерьезный, но должны и такие быть, может даже кому-то понравится.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 августа 2010 г.

Любопытная аналогия. Но абсолютно логичная, хоть и выглядит абсурдной. Но на основе иронической истории проведен абсолютно реальный анализ возможных последствий применения настоящих нанотехнологий.

Только образ Гулливера несколько не соответствует оригиналу. Это немного раздражает — все-таки привыкли уже. Хотя время меняет людей: все может быть.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 июня 2010 г.

Когда то это казалось забавным, но при попытке перечитать, подобное творчества, вызывает неудержимый рефлекс. И мысль о том что любой писатель, обязательно графоман.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 февраля 2008 г.

Мне рассказ понравился. По сути, в нём Лукьяненко в аллегоричной форме пересказал как возможностии перспективы нанотехнологий, так и потенциальную опасность, которую несёт использование этих самых нанотехнологий в военных целях.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 мая 2006 г.

Нанотехнологити — да, рассказу- нет. Так себе, написано по заказу и для смеха, но юмора истинного и смешного почти нет.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2006 г.

Смутно помно, поскольку читал давно, но не шибко понравилось ((

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 ноября 2016 г.

А мне идея рассказа понравилась, равно, как сюжет. Очень реалистично. И пусть написано на тему известного Гуливера и его приключений, но рассказ вполне самодостаточен и к тому же интересен. И пусть все подано вскользь и очень кратно, но все равно читается. Очень уж необычная идея.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июня 2008 г.

Хоть и написанный для «грелки» (на заданную тему), рассказ — очень даже неплох. Оригинально? Без сомнения. Юмор присутствует? На мой взгляд, да. Незатянутый к тому же. Заслуженные восемь баллов!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2008 г.

Необычное продолжение знаменитой книги! Теперь ясно, что точней кто стоял у истоков нанотехнологии...

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 марта 2008 г.

Забавно, конечно. Вполне можно было разработать тему более подробно, сдобрив юмором.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 марта 2007 г.

Идея любопытная но не более того. До НФ не дотягивает нереальностью, новое направление — лилипуто-панк :)

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх